Bìa sách Manners, Customs, and Dress During the Middle Ages and During the Renaissance Period
Completed
Gutenberg #10940

Manners, Customs, and Dress During the Middle Ages and During the Renaissance Period

Bản dịch Gutenberg đã hoàn tất. Bạn có thể đọc theo bố cục EPUB, đọc text thuần, hoặc nghe từng block audio ngay trong thư viện.

Tác giả

Jacob, P. L., 1806-1884

Ngôn ngữ

en

Blocks

28

Reader room

Manners, Customs, and Dress During the Middle Ages and During the Renaissance Period

Jacob, P. L., 1806-1884 · en · cập nhật 02:19 25/08/2026

Preserved structure

EPUB reader

28 blocks
Preface.#1

Những lần tái bản liên tiếp của cuốn *Nghệ thuật thời Trung Cổ và thời kỳ Phục Hưng* đủ cho thấy tác phẩm ấy đã được công chúng đón nhận như thế nào. Mục đích của công trình đó là đưa độc giả đến gần một ngành học mà trước đây dường như chỉ giới chuyên môn mới có thể tiếp cận. Thử nghiệm ấy, vốn khá táo bạo, đã thành công đến mức thôi thúc chúng tôi tiếp tục mở rộng phạm vi khảo cứu. Quả thực, chỉ riêng nghệ thuật không thể giúp chúng ta hiểu trọn vẹn một thời đại. “Nghệ thuật, xét trong tính tổng thể của nó, là biểu hiện chân thực của xã hội. Nó nói cho ta biết thị hiếu, tư tưởng và tính cách của xã hội ấy.” Chúng tôi đã viết như vậy trong lời tựa của công trình đầu tiên, và nay không thấy có gì cần thay đổi trong nhận định ấy. Nghệ thuật tất phải là biểu hiện trung thành của một xã hội, bởi nó đại diện cho xã hội ấy bằng chính những tác phẩm mà xã hội đã tạo ra—những chứng nhân không thể phủ nhận về tinh thần và phong tục của nó đối với các thế hệ mai sau. Nhưng cũng phải thừa nhận rằng nghệ thuật chỉ là hệ quả của những tư tưởng mà nó biểu đạt; nó là thành quả của văn minh, chứ không phải nguồn gốc của văn minh. Muốn hiểu thời Trung Cổ và thời Phục Hưng, cần trở về cội nguồn của nghệ thuật thời ấy và tìm hiểu đời sống của cha ông chúng ta; đó là hai điều không thể tách rời, đan quyện vào nhau và bổ sung cho nhau để trở nên hoàn chỉnh.


Phong tục và tập quán thời Trung Cổ: đề tài này có sức hấp dẫn sâu sắc không chỉ đối với học giả mà cả với người đời nói chung. Ở đây cũng vậy, “chúng ta lần lại không phải chỉ một thời kỳ, mà là hai thời kỳ hoàn toàn khác biệt với nhau.” Trong thời kỳ thứ nhất, phong tục công cộng và đời sống riêng tư thể hiện một sự pha trộn kỳ lạ giữa dã man và văn minh. Ta thấy những tập quán và đặc tính của người man tộc, của La Mã và của Kitô giáo cùng hiện diện, hòa trộn trong một xã hội, và rất thường xuyên ngay trong cùng một con người. Khắp nơi đều bộc lộ những khuynh hướng đối nghịch gay gắt nhất. Suốt thời kỳ dài ấy là một cuộc đấu tranh quyết liệt biết bao! Và bức tranh về nó cũng chứa chan cảm xúc biết bao! Xã hội cố gắng tái lập chính mình trên mọi phương diện. Có thể nói, từ mọi phía, xã hội muốn kiến tạo quyền sở hữu, quyền lực, công lý, v.v., v.v.; nói một cách ngắn gọn, tất cả những gì có thể đặt nền móng cho đời sống công cộng. Trật tự mới ấy phải được xây dựng bằng những yếu tố do thế giới man tộc, La Mã và Kitô giáo cùng lúc cung cấp—một công cuộc sáng tạo phi thường, mà toàn bộ thời Trung Cổ đã được dành để hoàn thành. Xã hội hiện đại, được Kitô giáo khai hóa, vừa đạt tới mức sung mãn của sức mạnh thì đã phân chia để đi theo những con đường khác nhau. Nghệ thuật và văn học cổ đại sống lại vì phong tục *dần dần mà gần như không nhận thấy* chuyển theo hướng ấy. Dưới ảnh hưởng đó, mọi thứ trong đời sống riêng tư cũng như công cộng đều biến đổi. Lịch sử nhân loại không có đề tài nào rộng lớn hơn hoặc hấp dẫn hơn. Chúng tôi đã chọn đề tài này để tiếp nối cuốn sách đầu tiên, và sau đó sẽ là một công trình nghiên cứu tương tự về những phương diện khác nhau của Đời sống Tôn giáo và Quân sự.


Công trình này, dành cho việc mô tả sinh động và trung thực phong tục, tập quán của thời Trung Cổ và Phục Hưng, đáp ứng đầy đủ những đòi hỏi của thời đại hiện nay. Quả thực, chúng ta không còn thỏa mãn với lối thuật lại theo niên đại và những bảng liệt kê đơn giản mà xưa kia từng được xem là đủ cho việc giáo dục. Chúng ta cũng không còn cho rằng lịch sử các thiết chế của mình kém thú vị hơn lịch sử các cuộc chiến tranh, hay biên niên sử của những tầng lớp thấp kém không liên quan gì đến lịch sử của các đẳng cấp đặc quyền. Chúng ta còn đi xa hơn nữa. Điều người ta tìm kiếm trên hết trong các công trình lịch sử ngày nay chính là diện mạo, là tính cách sâu kín nhất của các thế hệ đã qua. “Cha ông chúng ta đã sống như thế nào?”—đó là câu hỏi được đặt ra hằng ngày. “Họ có những thiết chế gì? Họ có những quyền chính trị nào? Chẳng lẽ không thể bày ra trước mắt chúng ta những cuộc vui, những chuyến săn, những bữa ăn của họ, cùng mọi cảnh tượng buồn vui đã hợp thành đời sống gia đình của họ hay sao? Chúng ta muốn được theo họ trong các công việc công cộng cũng như riêng tư, và biết họ đã sống từng giờ ra sao, cũng như chúng ta hiểu chính đời sống của mình.”


Xét ở tầm tư tưởng cao hơn, biết bao sự kiện lớn lao làm nền tảng cho lịch sử của chúng ta và của thế giới hiện đại! Trước hết là vương quyền, vốn suy yếu và suy đồi dưới triều Merovingian, rồi vươn lên và tự xác lập mạnh mẽ dưới Pépin và Charlemagne, để sau đó lại suy thoái dưới Louis le Débonnaire và Charles le Chauve. Sau khi một lần nữa dám dựng lại Đế quốc của các Caesar, vương quyền nhanh chóng chứng kiến chủ quyền của mình bị thay thế bởi các quyền phong kiến, mọi quyền hạn bị giới quý tộc chiếm đoạt, và phải đấu tranh suốt nhiều thế kỷ để giành lại từng quyền một.


Chế độ phong kiến, rõ ràng có nguồn gốc Germanic, cũng sẽ thu hút sự chú ý của chúng ta; chúng tôi sẽ phác nhanh những nét chính của hệ thống pháp luật này, vốn ban đầu còn mang tính dã man nhưng dần dần chịu sự chi phối của những quy tắc tiến bộ về đạo lý. Chúng ta sẽ thấy nghĩa vụ quân sự chính là bản chất của “thái ấp”, và từ đó phát sinh quyền phong kiến. Trên đường khảo cứu, chúng ta sẽ lên án các cuộc nội chiến, đồng thời đón nhận sự giải phóng và sự hình thành của các công xã đô thị. Theo dõi hàng nghìn chi tiết trong đời sống dân chúng, chúng ta sẽ thấy người nô lệ trở thành nông nô, và nông nô trở thành nông dân. Chúng ta sẽ chứng kiến việc thi hành công lý bởi vương quyền và giới quý tộc, những phiên họp long trọng của các nghị viện; và trước mắt chúng ta sẽ hiện ra những chi tiết phức tạp của một nghi thức nghiêm ngặt, vốn cấu thành một bộ phận không thể tách rời của pháp luật. Các quầy hàng của thương nhân, hội chợ và chợ búa, nghề chế tác, thương mại và công nghiệp cũng xứng đáng được chúng ta quan tâm; chúng ta phải đi sâu vào các phường hội của thợ thủ công và thương nhân, khảo sát điều lệ của họ và tìm hiểu tận tường hoạt động nghề nghiệp của họ. Thời trang và y phục cũng là một biểu hiện của phong tục công cộng và đời sống riêng tư; vì thế, chúng ta phải đặc biệt chú ý đến chúng.


Và để hoàn thành công trình mà mình đã đảm nhận, chúng tôi may mắn có được sự trợ giúp từ những khảo cứu tận tâm của các cộng sự cũ trong đại công trình về thời Trung Cổ và Phục Hưng: như Emile Bégin, Elzéar Blaze, Depping, Benjamin Guérard, Le Roux de Lincy, H. Martin, Mary-Lafon, Francisque Michel, A. Monteil, Rabutau, Ferdinand Séré, Horace de Viel-Castel, A. de la Villegille, Vallet de Viriville.


Cũng như trong tập *Nghệ thuật thời Trung Cổ*, nghệ thuật khắc và kỹ thuật in thạch bản màu sẽ hỗ trợ chúng ta bằng việc tái hiện, dưới hình thức sao chép đúng nguyên mẫu, những bản khắc hiếm nhất của thế kỷ XV và XVI, cùng những tranh tiểu họa quý giá nhất trong các bản thảo hiện được lưu giữ tại những thư viện lớn của Pháp và châu Âu. Ở đây một lần nữa, chúng tôi có sự trợ giúp của nghệ sĩ lỗi lạc M. Kellerhoven, người chỉ mới gần đây đã tìm ra phương pháp tái hiện với độ trung thực cao đến thế những kiệt tác của hội họa Ý.


Paul Lacroix
(Bibliophile Jacob).

Condition of Persons and Lands.#2

Sự tan rã của phương Tây vào buổi đầu Thời Trung Cổ.—Sự pha trộn giữa các thiết chế La Mã, Germanic và Gaul.—Sự dung hợp được tổ chức dưới thời Charlemagne.—Vương quyền.—Địa vị của các đại lãnh chúa phong kiến.—Sự phân chia lãnh thổ và những đặc quyền gắn liền với quyền sở hữu ruộng đất.—Người tự do và tá điền.—Læti, colon, nông nô và người lao động, có thể xem là nguồn gốc của các tầng lớp bình dân hiện đại.—Sự hình thành các công xã.—Quyền mortmain.


Thời kỳ được gọi là Thời Trung Cổ, theo học giả uyên bác Benjamin Guérard, là sản phẩm của nền văn minh ngoại giáo, sự dã man Germanic và Kitô giáo. Nó bắt đầu vào năm 476, khi Agustulus sụp đổ, và kết thúc vào năm 1453, khi Constantinople bị Mahomet II chiếm; như vậy, sự sụp đổ của hai đế quốc, một ở phương Tây và một ở phương Đông, đánh dấu giới hạn thời gian của nó. Hành động đầu tiên của thời đại ấy, do người German gây nên, là phá hủy sự thống nhất chính trị, để rồi về sau sự thống nhất ấy được thay thế bằng sự thống nhất tôn giáo. Sau đó, trên đống tàn tích của quyền lực trung ương, ta thấy vô số thế lực phân tán và hỗn loạn mọc lên. Ách thống trị đế quốc bị những người man tộc phá vỡ; nhưng dân chúng, thay vì giành được tự do, lại rơi xuống những tầng thấp nhất của thân phận nô dịch. Thay vì một bạo chúa, họ gặp phải hàng nghìn kẻ chuyên quyền, và chỉ có thể dần dần, với muôn vàn khó nhọc, tự giải thoát khỏi chế độ phong kiến. Không gì có thể hỗn loạn một cách kỳ dị hơn phương Tây vào thời điểm Đế quốc của các Caesar tan rã; cũng không gì đa tạp và bất hòa hơn những lợi ích, thiết chế và tình trạng xã hội được trao vào tay người German (Hình 1 và 2). Quả thực, trong toàn bộ các trang sử, khó có thể tìm thấy một xã hội nào được cấu thành bởi những yếu tố dị biệt và bất tương hợp đến thế. Một bên là người Goth, Burgundian, Vandal, German, Frank, Saxon và Lombard—những dân tộc, hay nói chính xác hơn là những đoàn người, vốn quen với chiến tranh khắc nghiệt và thắng lợi; bên kia là người La Mã, kể cả những dân tộc mà sau thời gian dài sống dưới ách thống trị La Mã đã trở nên gắn bó mật thiết với những kẻ chinh phục mình (Hình 3). Cả hai phía đều có người tự do, người được giải phóng, colon và nô lệ; tuy nhiên, ngay trong tự do cũng như trong nô dịch vẫn có thể nhận thấy nhiều cấp bậc và mức độ khác nhau. Nguyên tắc thứ bậc này thậm chí còn áp dụng cho cả đất đai, vốn được chia thành đất sở hữu tự do, đất chịu cống nạp, đất của giới quý tộc và đất lệ thuộc, từ đó hình thành các điền sản tự do, benefice, thái ấp và các dạng quyền chiếm hữu. Có thể nói thêm rằng tập quán, và ở một mức độ nhất định cả pháp luật, thay đổi tùy theo những người làm chủ xứ sở, vì thế chẳng có gì đáng ngạc nhiên khi ở khắp nơi người ta đều thấy sự đa dạng và bất bình đẳng, cùng hậu quả tất yếu là tình trạng vô chính phủ và hỗn loạn ngự trị tối cao.


Người German (Hình 4) khi vượt sông Rhine đã không mang theo bất cứ đức tính anh hùng nào mà Tacitus từng gán cho họ khi viết lịch sử của họ, với ý đồ rõ ràng là mượn đó để châm biếm đồng bào mình. Giữa những người La Mã suy đồi mà các bộ tộc German hung bạo ấy đã khuất phục, nền văn minh được tái lập trên đống tàn tích của những thói xấu thường thấy trong buổi đầu lịch sử của một xã hội mới, thông qua việc cả kẻ chinh phục lẫn người bị chinh phục cùng tiếp nhận một loạt tập quán buông thả và phóng túng.


Quả thực, phần đóng góp tồi tệ hơn đến từ phía những kẻ chinh phục (Hình 5); bởi trong khi vẫn buông theo những bản năng thấp kém và hèn hạ của thời dã man trước kia, họ lại bắt tay vào công cuộc tái thiết xã hội với một kiểu tâm thế nô dịch dường như tự nhiên và bẩm sinh. Đối với họ, tự do—thứ khát vọng đã khiến họ bất chấp những hiểm nguy lớn nhất—chỉ đơn thuần là quyền được làm điều xấu, quyền được thỏa mãn cơn khát cướp bóc dữ dội. Từ rất lâu trước đó, trong sâu thẳm những khu rừng của mình, họ đã tiếp nhận thiết chế kỳ lạ là quan hệ chư hầu. Khi đến phương Tây để tạo dựng các quốc gia, thay vì hạn chế quyền lực cá nhân, họ lại khiến từng tầng trong tòa nhà xã hội của mình, từ trên xuống dưới, đều phụ thuộc vào ưu thế của từng cá nhân. Cúi mình trước một người bề trên là nguyên tắc chính trị đầu tiên của họ; và chính trên nguyên tắc ấy, một ngày kia chế độ phong kiến sẽ xây dựng nền móng.


Thực vậy, thân phận lệ thuộc có thể bắt gặp ở mọi điều kiện và mọi cấp bậc, từ cung điện của quân vương cho đến nhà ở của thần dân. Người chư hầu được một gia nhân hầu hạ tại bàn ăn của mình thì bản thân lại phục vụ bên bàn ăn của lãnh chúa; giới quý tộc cũng đối xử với nhau như vậy, tùy theo phẩm cấp; và mọi nghĩa vụ mà mỗi người phải gánh từ cấp trên, cũng như mọi khoản mà họ đòi những người ở dưới phải nộp cho mình, đều không được xem là gánh nặng mà là quyền lợi và vinh dự. Cảm thức về phẩm giá và sự độc lập cá nhân, thứ mà ngày nay có thể nói đã trở thành linh hồn của xã hội hiện đại, hoàn toàn không tồn tại, hoặc chỉ tồn tại rất ít, nơi người German. Nếu có ai nghi ngờ điều ấy, chỉ cần nhớ rằng những con người kiêu hãnh, thản nhiên trước đau đớn hay cái chết này thường chẳng ngần ngại đem chính tự do của mình ra đánh cược trong cờ bạc, với hy vọng nếu thắng thì số tiền thu được sẽ giúp họ thỏa mãn một dục vọng thô bạo nào đó.


Khi người Frank bén rễ ở Gaul, y phục và các thiết chế của họ được xã hội La Mã tiếp nhận (Hình 6). Điều này gây ảnh hưởng tai hại nhất xét trên mọi phương diện, và không khó để chứng minh rằng nền văn minh chỉ thoát khỏi tình trạng hỗn mang ấy khi tinh thần Teutonic dần dần biến mất khỏi thế giới. Chừng nào tinh thần ấy còn thống trị, thì tự do cá nhân cũng như tự do công cộng đều không tồn tại. Lòng yêu nước của mỗi cá nhân chỉ vươn tới ranh giới gia đình mình, còn dân tộc thì bị chia cắt thành các thị tộc. Chẳng bao lâu, Gaul bị phân chia thành những lãnh địa gần như độc lập với nhau. Chính theo cách ấy mà thiên tính Germanic phát triển.


Lợi ích của việc cùng hành động để bảo vệ lẫn nhau trước hết được xác lập trong phạm vi gia đình. Nếu có ai chịu một hành vi bạo lực, người đó đưa sự việc ra trước thân tộc để cả nhà cùng tìm cách đòi bồi thường. Vấn đề khi ấy được giải quyết giữa gia đình của người bị hại và gia đình của kẻ gây hại, tất cả đều cùng tham gia nhằm bênh vực một vụ việc chỉ liên quan đến họ, không thừa nhận bất cứ quyền lực được thiết lập nào, cũng không viện đến pháp luật. Nếu các bên tìm kiếm sự bảo hộ hoặc lời khuyên của những người có thế lực, cuộc tranh chấp có thể lập tức mở rộng và có xu hướng châm ngòi cho mối thù giữa hai quý tộc. Trong mọi trường hợp, nhà vua chỉ can thiệp khi sự an toàn của bản thân ông hoặc lợi ích của lãnh địa vương quyền bị đe dọa.


Hình phạt và sự trừng trị hầu như luôn có thể tránh được bằng một khoản tiền. Chẳng hạn, một người con, thay vì báo thù cho cái chết của cha, sẽ nhận từ kẻ sát nhân một khoản bồi thường bằng tiền theo biểu mức do pháp luật quy định; và như thế, luật pháp được xem là đã thỏa mãn.


Biểu mức bồi thường hoặc tiền chuộc phải trả cho từng loại tội phạm đã tạo thành nền tảng bộ luật của những bộ tộc Frank chủ yếu, một bộ luật về bản chất là dã man và được gọi là luật Salic, hay luật của người Salian (Hình 7). Tuy nhiên, tinh thần bất bình đẳng giữa các chủng tộc German mạnh đến mức người ta xác lập thành nguyên tắc rằng công lý phải lệ thuộc vào địa vị của từng cá nhân. Một người càng quyền thế thì càng được pháp luật bảo vệ; địa vị của người đó càng thấp thì sự bảo hộ của pháp luật càng ít.


Theo luật, sinh mạng của một người Frank có giá trị gấp đôi sinh mạng của một người La Mã; sinh mạng của một bề tôi của nhà vua đáng giá gấp ba lần sinh mạng của một cá nhân bình thường không có mối liên hệ bảo hộ ấy. Mặt khác, hình phạt càng được thi hành mau chóng và nghiêm khắc khi địa vị của kẻ phạm tội càng thấp. Chẳng hạn, trong một vụ trộm cắp, một người có địa vị sẽ bị đưa ra trước tòa án của nhà vua, và vì tòa tôn trọng thứ bậc mà bị cáo nắm giữ trong trật tự xã hội, nên người ấy chỉ chịu hình phạt rất nhẹ hoặc không chịu hình phạt nào. Trái lại, nếu cùng tội ấy do một người nghèo gây ra, viên thẩm phán thông thường lập tức tuyên án, và người đó bị bắt rồi treo cổ ngay tại chỗ.


Bởi các thiết chế chính trị của người German chẳng hề cao quý hay công bằng hơn các thiết chế của người Frank và những giống dân man tộc khác, chúng ta không thể chấp nhận quan điểm của một số sử gia đã xem người German là những kẻ thực sự tái sinh xã hội châu Âu. Hai nguồn gốc của nền văn minh hiện đại, không thể phủ nhận, chính là thời cổ đại ngoại giáo và Kitô giáo.


Sau khi các vua Merovingian sụp đổ, tình trạng chính trị và xã hội của các dân tộc đã có những bước tiến lớn. Những vị vua này, vốn chỉ là thủ lĩnh của các đoàn quân vô kỷ luật, không thể đảm nhận đúng nghĩa tính chất của một quân vương. Quyền lực của họ mang tính cá nhân nhiều hơn tính lãnh thổ, bởi ranh giới các lãnh địa chinh phục được luôn thay đổi không ngừng. Vì vậy, họ tự xưng là vua của người Frank chứ không phải vua của Pháp là điều hoàn toàn hợp lý.


Charlemagne là người đầu tiên nhận ra giá trị của sự liên kết xã hội mà tổ chức La Mã từng cung cấp một mẫu mực đáng khâm phục; đồng thời ông có thể, ngay từ chính những yếu tố hỗn loạn và rối ren mà mình thừa hưởng, hợp nhất, chỉ đạo và củng cố những lực lượng phân tán và đối nghịch, thiết lập và điều chỉnh bộ máy hành chính công, sáng lập và xây dựng các đô thị, gần như tạo dựng và tái kiến thiết cả một thế giới mới (Hình 8). Ta thấy ông phân định vị trí cho từng người, tạo ra lợi ích chung cho tất cả, biến một đám đông những dân tộc nhỏ bé và rời rạc thành một quốc gia lớn mạnh; nói tóm lại, thắp sáng trở lại ngọn đèn hiệu của nền văn minh cổ đại. Khi ông qua đời, sau một triều đại hoạt động không ngừng và huy hoàng kéo dài bốn mươi lăm năm, ông để lại một đế quốc mênh mông trong trạng thái thái bình hoàn hảo nhất (Hình 9). Nhưng di sản lộng lẫy ấy, thật không may, lại phải rơi vào tay những người không xứng đáng hoặc bất lực, khiến xã hội chẳng bao lâu lại chìm vào vô chính phủ và hỗn loạn. Giới quý tộc, đến lượt mình nắm quyền, liên tục giao chiến, và bằng những tranh chấp không dứt với Vương quyền cũng như với nhau, dần dần làm suy yếu quyền lực hoàng gia—tức sức mạnh của vương quốc.


Cuộc biến đổi xã hội diễn ra dưới triều đại Carolingian có mục đích đặc biệt là biến cái trước kia mang tính cá nhân thành mang tính lãnh thổ, và có thể nói là xóa bỏ yếu tố cá nhân trong các vấn đề cai trị.


Việc những kẻ quyền thế chiếm đoạt đất đai vì thế bị hạn chế bởi ảnh hưởng của các chủ đất nhỏ hơn, và ai nấy đều tìm cách trở thành người nắm giữ đất. Việc sở hữu đất từ đó hình thành cơ sở của địa vị xã hội, và hệ quả là sự lệ thuộc cá nhân giảm đi, xã hội trở nên ổn định hơn. Những luật lệ cổ xưa của các bộ tộc du cư dần mất hiệu lực; đồng thời nhiều phân biệt về đẳng cấp và chủng tộc cũng biến mất, vì chúng không còn phù hợp với trật tự mới. Cũng như trong hàng ngũ người tự do không còn Salian, Ripuarian hay Visigoth, thì giữa những người mất tự do cũng không còn colon, læti hay nô lệ nữa.


Khi gắn mình với đất đai, những gia chủ tất nhiên có những nhu cầu và tập quán khác với thời họ chỉ là thủ lĩnh của những nhóm phiêu lưu lang bạt. Sức mạnh của đoàn tùy tùng giờ đây không còn quan trọng với họ bằng sự an toàn của lâu đài. Các pháo đài thay thế cho những đoàn người vũ trang; và vào thời ấy, bất cứ ai muốn giữ lấy những gì mình có đều cố gắng phòng thủ nơi cư trú của mình tốt nhất có thể. Các bờ sông, địa thế cao và mọi điểm cao khó tiếp cận đều bị những tháp canh và lâu đài bao chiếm, được bao quanh bằng hào, làm thành cứ điểm cho các lãnh chúa địa phương (Hình 10 và 11). Những nơi phòng thủ ấy chẳng bao lâu lại trở thành căn cứ tấn công. An toàn trong lãnh địa của mình, nhiều quý tộc rình rập vùng xung quanh như chim săn mồi, luôn sẵn sàng bổ xuống không chỉ kẻ thù mà cả láng giềng, với hy vọng hoặc cướp bóc khi họ sơ hở, hoặc bắt giữ một lữ khách bất cẩn nào đó để đòi tiền chuộc. Khắp nơi xã hội đều như phục kích, tiến hành nội chiến—cá nhân chống cá nhân—không hòa bình, không khoan dung. Đó là thời kỳ thống trị của chế độ phong kiến. Không cần phải chỉ ra thêm rằng hệ thống chiến tranh nhỏ lẻ thường trực này đã làm suy giảm quyền lực tập trung đến mức nào, và bản thân vương quyền đã suy yếu ra sao vào cuối triều đại thứ hai. Khi hậu duệ của Hugh Capet muốn phục hồi quyền lực bằng cách đặt nó trên một nền tảng rộng lớn hơn, họ buộc phải lần lượt tấn công từng cứ điểm ấy, và trên thực tế tái sáp nhập từng thái ấp, thành phố và tỉnh mà những tiểu quân vương này nắm giữ, để buộc chủ nhân của chúng thừa nhận chủ quyền của nhà vua. Phải trải qua nhiều thế kỷ chiến tranh và thương lượng thì vương quốc Pháp mới có thể, có thể nói, được tái lập.


Các phường hội và giới thị dân có vai trò rất lớn trong việc khôi phục quyền lực quân chủ, cũng như trong sự hình thành quốc tính Pháp; nhưng ảnh hưởng tốt đẹp hơn cả tác động đến Thời Trung Cổ là ảnh hưởng của Kitô giáo. Học thuyết cho rằng mọi người thuộc mọi tầng lớp đều có chung một nguồn gốc và một số phận cuối cùng không ngừng tạo ra một động lực mạnh mẽ khiến người ta nghĩ rằng tất cả phải được tự do như nhau. Bình đẳng tôn giáo mở đường cho bình đẳng chính trị, và vì mọi Kitô hữu đều là anh em trước Thiên Chúa, nên khuynh hướng tất yếu là họ cũng sẽ trở nên bình đẳng trước pháp luật với tư cách công dân.


Tuy nhiên, sự chuyển biến ấy diễn ra rất chậm, song hành với tiến bộ trong việc bảo đảm quyền sở hữu. Lúc đầu, nô lệ chỉ sở hữu chính mạng sống của mình, mà ngay cả mạng sống ấy cũng chỉ được bảo đảm một cách không trọn vẹn bởi những luật lệ của lòng bác ái; song các luật ấy qua từng năm lại trở nên có sức mạnh hơn. Sau đó người ấy trở thành *colon*, hay người lao động (Hình 13 và 14), làm việc cho chính mình theo những điều kiện và quyền chiếm hữu nhất định, đồng thời nộp các khoản tiền hay lao dịch, vốn quả thực thường hết sức hà khắc. Vào thời ấy, người này được xem là thuộc về lãnh địa nơi mình sinh ra, và ít nhất có thể chắc chắn rằng mảnh đất ấy sẽ không bị lấy khỏi mình; đổi lại việc dành một phần thời gian phục vụ chủ, anh ta được tự do sử dụng phần còn lại theo ý muốn. Về sau, người canh tác trở thành chủ sở hữu mảnh đất mình cày cấy, làm chủ không chỉ bản thân mà cả ruộng đất; anh ta chỉ còn phải thực hiện một số nghĩa vụ hoặc khoản nộp không đáng kể, và các nghĩa vụ ấy mỗi ngày một giảm, cuối cùng biến mất hoàn toàn. Khi đã giành được một chỗ đứng trong xã hội như vậy, chẳng bao lâu anh ta bắt đầu có vị trí trong các hội đồng cấp tỉnh; và anh ta thực hiện bước nhảy cuối cùng trên con đường tiến bộ xã hội khi lá phiếu của những người cùng bầu cử đưa anh ta vào Parlement của vương quốc với tư cách đại diện của họ. Như vậy, dân chúng, vốn khởi đầu từ tình trạng nô dịch cực độ, đã dần dần vươn lên nắm quyền lực.


Giờ đây chúng ta sẽ mô tả chi tiết hơn những địa vị khác nhau của con người trong Thời Trung Cổ.


Nhà vua, người nắm quyền do huyết thống chứ không phải do bầu cử, được hưởng một quyền lực tương đối tuyệt đối, tùy theo năng lực của bản thân, phạm vi lãnh địa và lòng tận tụy của các chư hầu. Được trao một quyền lực mà trong thời gian dài giống với quyền chỉ huy của một vị tướng quân đội, ban đầu ông không có bộ trưởng nào khác ngoài những viên chức được trao toàn quyền hành động tại các tỉnh, và những người này tùy ý quyết định, nhân danh và đại diện cho nhà vua, mọi vấn đề hành chính. Chỉ có một đại thần được trực tiếp ở gần nhà vua, đó là chancellor, người kiểm tra, đóng ấn và gửi đi mọi sắc lệnh và mệnh lệnh hoàng gia.


Tuy vậy, ngay từ thế kỷ VII đã xuất hiện một số quan chức nhà nước gắn đặc biệt với cá nhân hoặc gia đình nhà vua: bá tước cung đình, người xem xét và điều hành các vụ kiện đưa lên trước ngai vàng; quản quan cung đình, người có lúc từ việc quản lý tài sản hoàng gia đã vươn lên nắm quyền tối cao; tổng tuyên úy, người chủ trì các công việc giáo hội; quan phụ trách nội thất hoàng gia, được giao quản kho báu trong cung; và bá tước chuồng ngựa, chịu trách nhiệm giám sát chuồng ngựa.


Đối với mọi công việc trọng đại, nhà vua thường tham khảo ý kiến các đại nhân trong triều; nhưng vì trong năm hoặc sáu thế kỷ đầu tiên của chế độ quân chủ ở Pháp, nơi cư trú của nhà vua không cố định, nên có lẽ Hội đồng Nhà nước một phần gồm các quan chức đi theo nhà vua, một phần gồm những quý tộc đến thăm ông hoặc cư trú gần nơi ông đang ở. Chỉ dưới triều Capetian, Hội đồng Hoàng gia mới có vị trí thường trực, hay thậm chí mới họp theo những kỳ hạn nhất định.


Trong thời bình thường, tức khi không bận chiến tranh, bên cạnh nhà vua chỉ có ít người ngoài gia đình, các cận thần riêng và những đại thần phụ trách giải quyết công vụ. Vì nhà vua di chuyển từ nơi cư trú này sang nơi khác, ông chỉ thiết triều vào những đại lễ trong năm.


Cho đến thế kỷ XIII, nói một cách chính xác, vẫn chưa có thuế khóa và cũng chưa có ngân khố công. Thông qua các viên chức đặc biệt được bổ nhiệm cho mục đích ấy, nhà vua nhận các khoản cống nạp bằng tiền hoặc hiện vật, rất khác nhau về tính chất nhưng thường hết sức nặng nề, và hầu như chỉ được thu từ các tài sản riêng của chính ông. Chỉ trong những trường hợp khẩn cấp ông mới kêu gọi chư hầu trợ giúp bằng tiền. Rất nhiều đại nhân sống xa triều đình, hoặc giữ chức vụ nhà nước, hoặc ở trên thái ấp của riêng mình, đều có cơ cấu gia nhân tương tự của nhà vua. Những đặc quyền đông đảo và đáng kể đặt họ cao hơn những người tự do khác. Khi các chức vụ và thái ấp trở thành di truyền, đẳng cấp quý tộc tất yếu hình thành; và khi đó, việc các gia đình gìn giữ gia phả trở nên hết sức cần thiết, không chỉ để thỏa mãn lòng kiêu hãnh mà còn để cung cấp những chứng cứ cần thiết cho các lợi thế phong kiến mà họ thừa hưởng từ khi sinh ra (Hình 15). Nếu không có quyền thừa kế này, xã hội vốn vẫn chưa ổn định trong Thời Trung Cổ sẽ nhanh chóng tan rã. Nguyên tắc lớn lao ấy, thiêng liêng trong mắt cả người trên lẫn kẻ dưới, đã duy trì chế độ phong kiến; và khi duy trì chế độ phong kiến, nó cũng tự duy trì mình giữa tất cả hỗn loạn và rối ren của những cuộc cách mạng liên tiếp cùng các biến động xã hội.


Chúng tôi đã nói, và không thể nhấn mạnh quá mức điểm quan trọng này, rằng kể từ ngày thói phiêu lưu của các thủ lĩnh có nguồn gốc Germanic nhường chỗ cho khát vọng sở hữu lãnh thổ, vai trò của đất đai dần dần tăng lên trong việc xác định địa vị của những người nắm giữ nó. Các lãnh địa trở thành những vương quốc nhỏ, trên đó lãnh chúa tự cho mình những quyền tuyệt đối và tùy tiện nhất. Chẳng bao lâu một quy tắc được xác lập rằng phẩm chất quý tộc gắn liền với đất đai, và do đó đất đai phải truyền cho người sở hữu nó các quyền của quý tộc.


Đặc quyền này được thừa nhận rộng rãi đến mức việc nắm giữ một thái ấp trong thời gian dài rốt cuộc có thể khiến một thường dân trở thành quý tộc. Về sau, theo một kiểu bù trừ tự nhiên nảy sinh, những đất đai trước đó phải nộp tô khi chuyển sang tay một quý tộc thì trở thành đất tự do và quý tộc. Tuy nhiên, cuối cùng quy tắc ngược lại thắng thế: đất không thay đổi tính chất chỉ vì đổi chủ; quý tộc vẫn có thể sở hữu đất của người lao động mà không mất phẩm chất quý tộc, còn người lao động có thể sở hữu một thái ấp mà không vì thế trở thành quý tộc.


Sau các *comites*, những người theo Tacitus đã gắn số phận mình với các thủ lĩnh Germanic, là các *leudes* thời Merovingian, mà hội nghị của họ tạo thành Hội đồng của nhà vua. Những *leudes* này là những nhân vật rất quan trọng do số lượng chư hầu của họ, và mặc dù tạo thành Hội đồng thường trực của nhà vua, đôi khi họ vẫn không ngần ngại công khai chống lại ý chí của ông.


Tên gọi *leudes* bị bỏ dưới triều đại thứ hai của nước Pháp khi ấy, và được thay bằng *fidèles*; thực ra, danh xưng này chẳng bao lâu đã trở thành tên gọi chung cho cả chư hầu của Vương quyền lẫn chư hầu của giới quý tộc.


Dưới các vua của triều đại thứ ba, vương quốc được chia thành khoảng một trăm năm mươi lãnh địa, gọi là các đại thái ấp của Vương quyền, được các thành viên cao nhất trong giới quý tộc nắm giữ theo quyền thừa kế, trực tiếp đặt dưới chủ quyền và sự lệ thuộc vào nhà vua.


Các chư hầu trực tiếp nhận quyền từ nhà vua khi ấy thường được gọi bằng tước hiệu *baron*, và phần lớn sở hữu các thành lũy. Những quý tộc khác nói chung được xếp vào hàng *chevaliers* hay *cnights*, một danh xưng chung, ngoài ra còn có tước *banneret*. Các thái ấp *hauberk* có nghĩa vụ cung cấp cho quân vương một số lượng hiệp sĩ nhất định mặc áo giáp lưới và được trang bị đầy đủ. Tất cả các hiệp sĩ đều cưỡi ngựa khi ra trận (Hình 16); nhưng những người trở thành hiệp sĩ do dòng dõi cao quý không nên bị nhầm với những người được phong hiệp sĩ nhờ một chiến công lớn trong nhà của một thân vương hoặc đại quý tộc, cũng không nên nhầm với thành viên của những dòng hiệp sĩ khác nhau lần lượt được lập ra, như Hiệp sĩ Ngôi Sao, Genet, Lông Cừu Vàng, Saint-Esprit, Thánh John xứ Jerusalem, v.v. Ban đầu, việc sở hữu một benefice hoặc thái ấp không có nghĩa gì khác ngoài đặc quyền hưởng lợi tức từ đất đai, một sự ban cấp khiến người nắm giữ trở thành người lệ thuộc vào chủ sở hữu. Thực tế, người ấy là “người” của lãnh chúa, phải thực hiện lễ thần phục với ông ta (Hình 17), phục vụ khi có chiến tranh và trợ giúp trong bất kỳ vụ kiện nào mà chủ sở hữu phải trình trước tòa án của nhà vua. Ban đầu, các thủ lĩnh đoàn quân German thưởng công cho những bạn chiến đấu bằng cách cấp cho họ thái ấp là những phần đất trong lãnh thổ đã chinh phục; nhưng về sau, mọi thứ đều có thể được ban để nắm giữ theo chế độ thái ấp, từ phẩm tước, chức vụ, quyền lợi cho đến thu nhập hoặc danh vị.


Cần đặc biệt lưu ý—và chính ở điểm này chế độ phong kiến mới bộc lộ ý nghĩa xã hội của nó—rằng nếu chư hầu mắc nợ lãnh chúa sự phục tùng và tận tụy, thì đổi lại lãnh chúa cũng có nghĩa vụ bảo hộ chư hầu. Địa vị “người tự do” không nhất thiết đòi hỏi phải sở hữu đất; nhưng tình cảnh của những người tự do không nắm thái ấp hết sức bấp bênh và thường đau khổ, bởi theo lẽ tự nhiên họ phải phụ thuộc vào những người sở hữu lãnh địa nơi họ cư trú. Thực vậy, phần lớn những quý tộc không đất này tự nguyện trở thành người của nhà vua và tiếp tục gắn với việc phụng sự ông. Nếu họ không còn chỗ dựa ấy, họ thuê đất để nuôi sống bản thân và gia đình, đồng thời tránh rơi vào cảnh nô dịch tuyệt đối. Khi chủ đất thay đổi, họ cũng cùng mảnh đất chuyển sang tay chủ mới. Tuy nhiên, không hiếm trường hợp họ bị dồn đến mức phải bán tự do của mình; nhưng trong những trường hợp ấy, họ vẫn giữ quyền, nếu về sau thời vận khá hơn, được mua lại tự do bằng cách trả nhiều hơn một phần năm so với số tiền mà họ đã bán nó.


Như vậy, ta thấy rằng trong thời cổ cũng như về sau, tự do ít nhiều là hệ quả tự nhiên của việc cá nhân hoặc gia đình sở hữu của cải hoặc quyền lực, những người tự xem mình là tự do giữa tình trạng lệ thuộc phổ biến. Quả thực, vào thế kỷ X, nếu không phải hoàn toàn không thể thì ít nhất cũng rất khó tìm được một cư dân nào của vương quốc Pháp không phải là “người” của ai đó, và hoặc bị ràng buộc bởi những quy tắc tương đối khoan hòa, hoặc phải chịu những nghĩa vụ nô dịch nặng nề nhất.


Tài sản của người tự do ban đầu là "*aleu*", thuộc thẩm quyền xét xử của các thẩm phán hoàng gia. *Aleu* dần mất phần lớn các quyền miễn trừ và phải chịu những khoản nghĩa vụ thông thường áp lên các đất không thuộc loại sở hữu tự do.


Thời xưa, mọi bất động sản có quy mô nhất định đều gồm hai phần riêng biệt: một phần do chủ sở hữu trực tiếp chiếm giữ, tạo thành lãnh địa hoặc điền trang chính; phần còn lại, được chia cho những người ít nhiều lệ thuộc, tạo thành cái gọi là *tenures*. Những *tenures* này lại được chia tùy theo địa vị của người nắm giữ: nếu do người tự do nắm, những người này mang danh chư hầu, thì gọi là benefice hoặc thái ấp; nếu được giao cho læti, colon hay nông nô, thì gọi là colonies hoặc demesnes.


*Læti* đứng ở vị trí giữa colon và nông nô. Họ ít tự do hơn colon, người mà chủ sở hữu chỉ có một quyền lực gián tiếp và rất hạn chế. Colon chỉ phục vụ đất đai, còn læti, dù là người làm nông hay gia nhân, đều phục vụ cả đất lẫn chủ đất (Hình 18). Tuy nhiên, họ vẫn được hưởng quyền chiếm hữu và quyền tự bảo vệ mình hoặc khởi kiện theo pháp luật. Trái lại, nông nô không có thành thị, tòa án hay gia đình theo nghĩa pháp lý. Ngoài ra, læti còn có quyền mua lại tự do khi tích lũy đủ tài sản cho mục đích ấy.


*Nông nô* chiếm vị trí thấp nhất trong thang bậc xã hội (Hình 19). Họ là lớp người kế tiếp nô lệ, nhờ Kitô giáo mà tiến thêm một bước về phía tự do. Mặc dù luật dân sự hầu như không bảo hộ họ, luật của Giáo hội không ngừng can thiệp và bảo vệ họ khỏi sự chuyên quyền tùy tiện. Rồi đến lúc họ không còn chủ trực tiếp nữa, và sự lệ thuộc gần như tuyệt đối của nông nô được thay thế bằng việc giới quý tộc buộc họ canh tác đất đai và nộp thuế thập phân cùng các khoản phí. Cuối cùng, họ trở thành người canh tác thuê, và các sắc thuế thường lệ thay thế thuế thập phân cùng các khoản phí.


Colon, læti và nông nô, tất cả ít nhiều đều là những người cày cấy đất đai, có thể nói là tổ tiên của “dân chúng” thời hiện đại; những người tiếp tục gắn với nông nghiệp là tổ tiên của nông dân chúng ta; còn những người chuyển sang nghề thủ công và thương mại tại các thị trấn là nguồn gốc của tầng lớp thị dân.


Ngay từ đầu triều đại thứ ba, ta đã thấy ở các vùng nông thôn cũng như trong các đô thị có rất nhiều người tự do; và khi những hiến chương liên quan đến địa vị của đất đai và con người ngày càng được mở rộng, sự chuyên chế của giới quyền thế bị hạn chế, còn tình trạng nô dịch giảm xuống. Trong các thế kỷ tiếp theo, việc hình thành những tổ chức thị dân và sự vươn lên của tầng lớp thị dân (Hình 20) khiến việc giành tự do trở nên dễ dàng và phổ biến hơn. Tuy nhiên, tự do này mang tính lý thuyết nhiều hơn thực tế; bởi dù giới quý tộc trên danh nghĩa có ban cho họ tự do, cái giá phải trả là những khoản tiền quá mức, và công xã, sau khi bỏ ra một khoản rất lớn để mua quyền tự quản, vẫn không thoát khỏi bất kỳ nghĩa vụ phong kiến nào áp lên mình.


May thay cho sự tiến bộ của tự do, các tổ chức thị dân, như thể được sự quan phòng báo trước về tương lai dành cho mình, không bao giờ ngần ngại chấp nhận từ các lãnh chúa thế tục hoặc giáo hội những điều kiện, dù nặng nề, nhưng cho phép họ tồn tại ngay trong lòng các thành phố mà họ thuộc về. Họ hình thành một kiểu tiểu quốc, gần như độc lập trong các việc riêng, chịu quyền lực tuyệt đối của nhà vua và ít nhiều bị ràng buộc bởi tập quán hoặc thỏa thuận với giới quý tộc địa phương. Họ tổ chức các hội nghị công cộng và bầu các viên chức tư pháp, những người có quyền hạn bao gồm cả việc quản lý tư pháp dân sự lẫn hình sự, cảnh sát, tài chính và dân quân. Thông thường họ có những bộ luật cố định bằng văn bản. Được thành lũy bảo vệ, mỗi công xã đều có tòa thị chính (*hôtel de ville*), con dấu, kho bạc và tháp canh, đồng thời có thể vũ trang một số lượng người nhất định, hoặc để tự vệ, hoặc phục vụ quý tộc hay quân vương mà từ người đó họ nắm giữ các quyền của mình.


Không một công xã nào như vậy có thể tồn tại nếu không có sự chuẩn thuận của nhà vua, người đặt nó dưới sự che chở của Vương quyền. Ban đầu, các vua, bị che mắt bởi chính sách vụ lợi, dường như chỉ nhìn thấy trong việc ban hành những hiến chương này một cái cớ tuyệt vời để moi tiền. Nếu họ chịu thừa nhận các công xã, thậm chí giúp đỡ chúng chống lại lãnh chúa, thì đó là vì những khoản hy sinh khổng lồ mà các thị trấn phải bỏ ra. Tuy nhiên về sau, trái lại, các vua tỏ ra hết sức rộng lượng đối với những chư hầu muốn hợp thành công xã, khi họ hiểu rằng các thiết chế này có thể trở thành đồng minh hùng mạnh chống lại những đại lãnh chúa phong kiến nắm tước vị; nhưng từ triều Louis XI, khi quyền lực của quý tộc đã suy giảm nhiều và không còn khiến vương quyền khiếp sợ, các vua quay sang chống lại những đồng minh cũ của mình là tầng lớp thị dân, rồi lần lượt tước bỏ mọi đặc quyền có thể phương hại đến quyền của Vương quyền.


Quả thực, tầng lớp thị dân về sau giành được ảnh hưởng đáng kể nhờ tham gia các hội đồng toàn quốc và cấp tỉnh. Sau khi chiến đấu thắng lợi chống giới giáo sĩ và quý tộc trong các hội nghị của ba đẳng cấp, cuối cùng họ còn đánh bại chính vương quyền.


Louis le Gros, người mà trong các sắc lệnh của ông danh xưng *bourgeois* xuất hiện lần đầu tiên (1134), thường được xem là người sáng lập quyền tự trị của các công xã tại Pháp; tuy nhiên, người ta đã chứng minh rằng một số công xã hoặc tổ chức nghề nghiệp nhất định đã được chính thức thiết lập từ trước khi ông lên ngôi.


Tuy nhiên, danh xưng bourgeois không chỉ dành riêng cho cư dân thành thị. Thường xảy ra việc giới quý tộc, với ý định cải thiện và làm giàu lãnh địa của mình, mở ra một dạng nơi trú ẩn dưới những tên gọi hấp dẫn như *Thị trấn Tự do* hoặc *Thị trấn Mới*, nơi họ cung cấp cho tất cả những ai muốn đến định cư đất đai, nhà cửa và một phần quyền lợi, quyền hạn và tự do rộng hẹp khác nhau. Những cộng đồng hoặc nhóm gia đình này chẳng bao lâu trở thành các thị trấn, và cư dân của chúng, dù làm nông nghiệp, vẫn mang tên bourgeois.


Ngoài ra còn có một loại bourgeois thứ ba, mà ảnh hưởng đối với việc mở rộng quyền lực hoàng gia không kém gì hai loại kia. Đó là những người tự do, dưới danh xưng bourgeois của nhà vua *(bourgeois du Roy)*, giữ được tự do nhờ những thư bảo hộ do nhà vua ban, mặc dù họ sinh sống trên đất của giới quý tộc, nơi cư dân bị tước tự do. Hơn nữa, khi một *vilain*—tức nông nô của một quý tộc—mua quyền thuê đất trong một thị trấn hoàng gia, theo tập quán đã được xác lập, nếu người đó cư trú tại đấy một năm một ngày mà không bị lãnh chúa của mình đòi lại, anh ta sẽ trở thành bourgeois của nhà vua và một người tự do. Hệ quả là nông nô và vilain (Hình 21) từ khắp nơi di cư đến những địa điểm như thế để hưởng lợi thế này, đến mức đất đai của quý tộc bị mọi tầng lớp nông nô bỏ đi, có nguy cơ không còn người canh tác. Vì lợi ích của tài sản mình và nhằm ngăn chặn làn sóng di cư ngày càng tăng, giới quý tộc bắt đầu cải thiện điều kiện của những người lệ thuộc vào họ, đồng thời tìm cách lập trên lãnh địa của mình các *thị trấn* tương tự các thị trấn của vương quyền. Nhưng dù các cải thiện ấy có vẻ rộng rãi đến đâu, giới quý tộc vẫn khó lòng không chỉ ban những đặc quyền ngang với đặc quyền phát xuất từ ngai vàng, mà còn bảo đảm được mức bảo hộ tương đương cho những người họ giải phóng. Tuy vậy, kết quả là hai dòng giải phóng song song được thiết lập, khiến tầng lớp nông nô khốn khổ giảm dần từng ngày; đồng thời trong khi giải phóng các tầng lớp thấp, quá trình ấy lập tức làm tăng trọng lượng và quyền lực của vương quyền, cả trong lãnh địa riêng của nhà vua lẫn trong lãnh địa của quý tộc và chư hầu của họ.


Dĩ nhiên, những cuộc biến đổi xã hội này không diễn ra đột ngột, cũng không lập tức xóa bỏ các thiết chế cũ, vì ngay cả sau khi công xã và các tổ chức nghề nghiệp đã được thiết lập, ta vẫn thấy còn tồn tại nhiều dạng nô dịch.


Vào cuối thế kỷ XIII, theo Philippe de Beaumanoir, nhà biên tập nổi tiếng của *Coutumes de Beauvoisis*, trong giới thế tục có ba địa vị hay đẳng cấp, đó là quý tộc (Hình 22), người tự do và nông nô. Mọi quý tộc đều là người tự do, nhưng không phải mọi người tự do đều nhất thiết là quý tộc. Thông thường, phẩm chất quý tộc truyền từ cha, còn địa vị tự do truyền từ mẹ. Nhưng theo nhiều tập quán khác của Pháp, về nguyên tắc, đứa trẻ thừa hưởng địa vị thấp hơn trong hai người cha mẹ. Có hai loại nông nô: một loại bị giữ trong sự lệ thuộc tuyệt đối vào lãnh chúa nghiêm ngặt đến mức người sau có thể, khi nông nô còn sống hoặc sau khi chết nếu muốn, chiếm lấy mọi thứ người ấy sở hữu; lãnh chúa có thể giam cầm, ngược đãi tùy ý mà không phải trả lời trước ai ngoài Thiên Chúa; loại kia, dù cũng bị giữ trong thân phận lệ thuộc, lại được đối xử khoan dung hơn, bởi “trừ khi phạm một việc xấu nào đó, trong suốt đời người ấy, lãnh chúa không thể đòi gì ngoài những khoản phí, tô hoặc tiền nộp mà người đó mắc nợ do thân phận nô dịch.” Nếu một nông nô thuộc loại sau cưới một phụ nữ tự do, mọi tài sản của anh ta đều trở thành tài sản của lãnh chúa. Khi anh ta chết cũng vậy, vì anh ta không thể truyền bất cứ tài sản nào cho con cái, và chỉ được phép định đoạt bằng di chúc một khoản khoảng năm sous, tức khoảng hai mươi lăm franc theo tiền đương thời của tác giả.


Ngay từ thế kỷ XIV, chế độ nông nô hay nô dịch không còn tồn tại ngoài hình thức “mortmain”, mà chúng ta vẫn còn phải bàn đến.


*Mortmain* bao gồm việc bị tước quyền tự do định đoạt bản thân hoặc tài sản. Người nào không có quyền đi đến nơi mình muốn, không có quyền cho hoặc bán, không có quyền để lại bằng di chúc hay chuyển nhượng tài sản, bất động sản hay động sản, theo ý mình, thì được gọi là người chịu mortmain.


Tên gọi này dường như được chọn vì bàn tay, “được xem là biểu tượng của quyền lực và công cụ của sự ban tặng”, bị tước mất khả năng vận động, bị làm cho tê liệt, nói đúng hơn như bị cái chết đánh trúng. Cũng gần theo nghĩa ấy, người của Giáo hội cũng được gọi là người chịu mortmain, bởi họ cũng bị cấm định đoạt, khi còn sống hoặc bằng di chúc sau khi chết, bất cứ thứ gì thuộc về mình.


Có hai loại mortmain: mortmain đối vật và mortmain đối nhân; một loại liên quan đến đất đai, loại kia liên quan đến con người; nghĩa là đất chịu mortmain không thay đổi tính chất bất kể địa vị của người chiếm hữu nó ra sao, còn “người chịu mortmain” cũng không thoát khỏi những bất lợi của địa vị ấy dù đến lập cư trên bất cứ vùng đất nào.


Những người chịu mortmain nói chung phải gánh phần lớn các nghĩa vụ phong kiến trước kia áp đặt lên nông nô; đặc biệt là phải làm việc cho lãnh chúa trong một khoảng thời gian nhất định mà không nhận lương, hoặc phải nộp cho ông ta khoản *tax* khi đến hạn trong những dịp được quy định cụ thể, chẳng hạn khi lãnh chúa kết hôn, khi cấp của hồi môn cho con gái, khi bị bắt làm tù binh chiến tranh, khi đi đến Đất Thánh, v.v., v.v. Điều đặc biệt xác định thân phận mortmain là các lãnh chúa có quyền thu toàn bộ tài sản của họ khi họ chết mà không có người thừa kế, hoặc khi con cái sống thành hộ riêng; đồng thời họ không được định đoạt bất cứ thứ gì mình sở hữu bằng di chúc hay quà tặng vượt quá một khoản tiền nhất định.


Quý tộc khi giải phóng người chịu mortmain hầu như luôn áp đặt những điều kiện rất nặng, gồm đủ loại phí, lao dịch và khoản nộp. Thực vậy, để được tự do, một người chịu mortmain không chỉ cần được chính lãnh chúa trực tiếp giải phóng, mà còn phải được mọi quý tộc mà mình lệ thuộc, cũng như quân vương, chuẩn thuận. Nếu một quý tộc giải phóng người lệ thuộc mà không có sự đồng ý của các bề trên, người đó phải chịu phạt tiền, vì việc ấy bị xem là làm phân rã hoặc làm giảm giá trị của thái ấp.


Ngay từ cuối thế kỷ XIV, những luật lệ nghiêm khắc về mortmain bắt đầu không còn được áp dụng tại các tỉnh; tuy danh xưng dần biến mất, bản thân tình trạng ấy vẫn tiếp tục tồn tại. Người tự do, dù thuộc tầng lớp thị dân hay nông dân, vẫn phải nộp cho lãnh chúa những khoản tiền hoặc nghĩa vụ có tính chất khiến trên thực tế họ phải được xem là vẫn ở trong tình trạng tương tự người chịu mortmain. Thực vậy, phong tục ấy đã bị chế độ phong kiến cắm rễ sâu đến mức trong các tập quán xã hội, đến nỗi muốn xóa bỏ hoàn toàn vào cuối thế kỷ XVIII, phải cần tới ba sắc lệnh của Quốc ước Quốc gia (ngày 17 tháng 7 và ngày 2 tháng 10 năm 1793; cùng ngày 8 Ventôse năm II—tức ngày 2 tháng 3 năm 1794).


Công bằng mà nói, khoảng mười hai hay mười bốn năm trước đó, Louis XVI đã làm mọi điều trong khả năng của mình nhằm cùng mục đích ấy, khi bãi bỏ mortmain, cả đối vật lẫn đối nhân, trên các lãnh địa của Vương quyền, đồng thời bãi bỏ mortmain đối nhân—tức quyền truy đuổi người chịu mortmain ra khỏi địa hạt nguyên quán của họ—trên toàn vương quốc.

Privileges and Rights. Feudal and Municipal.#3

Những yếu tố của chế độ phong kiến.—Quyền đối với kho báu tìm thấy, quyền săn bắn, quyền bảo hành đi lại, tiền chuộc, quyền tịch thu di sản, v.v.—Những đặc miễn của giới phong kiến.—Các nghĩa vụ của quý tộc đối với chúa thượng.—Các khoản lệ phí pháp lý và đại học.—Những khoản sách nhiễu kỳ lạ phát sinh từ hệ thống nghĩa vụ phổ quát.—Cuộc đấu tranh nhằm giải phóng các tầng lớp phải chịu nghĩa vụ.—Tinh thần phong kiến và tinh thần thị dân.—Sự phục sinh của hệ thống đô thị cổ đại tại Ý, Đức và Pháp.—Các thiết chế và hiệp hội đô thị.—Công xã đô thị.—Các thành thị của tầng lớp thị dân (*Cités Bourgeoises*).—Nguồn gốc của sự thống nhất quốc gia.


Muốn hiểu vô số khoản thuế, nghĩa vụ và hình thức lệ thuộc—thường kỳ quặc không kém gì bất công và phiền nhiễu—đè nặng lên các tầng lớp dưới trong Thời Trung Cổ, trước hết phải nhớ giới thượng lưu, vốn tự nhận cho mình đặc quyền áp bức đất đai và con người dưới chế độ phong kiến, đã được cấu thành như thế nào.


Giới quý tộc La Mã, những người thừa kế các điền trang nông nghiệp của cha ông, phần lớn đã thành công trong việc duy trì, qua những cuộc xâm lăng liên tiếp của các bộ tộc man tộc, ảnh hưởng gắn liền với uy thế của huyết thống và của cải; họ vẫn sở hữu phần lớn đất đai và nắm các cư dân nông thôn làm người lệ thuộc. Trái lại, giới quý tộc German không có những điền sản rộng lớn như vậy, nhưng họ chiếm giữ mọi vị trí kiên cố nhất. Các công tước, bá tước và hầu tước nhìn chung có nguồn gốc German. Dòng giống La Mã, đã pha trộn với huyết thống của nhiều dân tộc mà họ từng khuất phục, là dòng giống đầu tiên hòa nhập vào xã hội cổ, và chỉ cung cấp những baron thuộc hàng thứ yếu.


Những yếu tố dị biệt ấy, được tập hợp lại với mục đích cùng thống trị, hợp thành một tập thể mà sức sống và động lực chỉ bắt nguồn từ truyền thống của Roma và nước Đức cổ đại. Từ hai nguồn lịch sử này, như M. Mary-Lafon đã chỉ ra rất xác đáng, phát sinh mọi tập quán của xã hội mới, đặc biệt là những quyền và đặc quyền mà giới quý tộc tự nhận cho mình.


Những quyền và đặc quyền mà chúng ta sắp điểm qua một cách khái lược này rất nhiều và thường hết sức kỳ lạ: trong số đó có thể kể đến quyền đối với kho báu tìm thấy, quyền đối với tàu đắm, quyền lập hội chợ hoặc chợ, quyền trả đũa, quyền săn bắn, v.v.


Quyền đối với kho báu tìm thấy là đặc quyền trao cho các công tước và bá tước toàn quyền đối với mọi khoáng sản được phát hiện trên điền sản của họ. Chính trong khi khẳng định quyền này mà Richard Coeur de Lion nổi tiếng, vua nước Anh, đã gặp cái chết. Adhémar, tử tước Limoges, đã phát hiện một kho báu trong một cánh đồng; lời đồn công chúng hẳn đã phóng đại giá trị của nó, bởi người ta nói rằng lượng vàng ấy đủ để đúc bằng vàng nguyên chất, với kích thước người thật, một hoàng đế La Mã cùng các thành viên gia đình đang ngồi quanh bàn ăn. Adhémar là chư hầu của Công tước Guienne, và dĩ nhiên đã dành riêng phần được xem là thuộc về chúa thượng trong phát hiện của mình; nhưng Richard, không chịu nhường bất cứ phần nào trong đặc quyền ấy, đòi toàn bộ kho báu. Khi tử tước từ chối giao nộp, ông mang quân đến trước cổng lâu đài Chalus, nơi ông cho rằng kho báu được cất giấu. Thấy cờ hiệu hoàng gia, quân đồn trú đề nghị mở cổng. “Không,” Richard đáp, “vì các ngươi đã buộc ta phải giương cờ, ta chỉ vào thành qua chỗ phá vỡ tường, và tất cả các ngươi sẽ bị treo cổ trên chiến lũy.” Cuộc vây hãm bắt đầu, thoạt tiên dường như không thuận lợi cho quân Anh, bởi những người bị vây chống trả rất kiên cường. Một buổi tối, khi quân ông đang công phá thành, Richard ngồi trên một mỏm đá cách đó không xa để quan sát, được che bằng một tấm khiên lớn—tức một loại khiên phủ da và các phiến sắt—do hai cung thủ giữ phía trên. Nóng lòng muốn thấy kết quả cuộc tấn công, Richard đẩy tấm khiên xuống, và chính khoảnh khắc ấy đã định đoạt số phận ông (1199). Một cung thủ của Chalus đã nhận ra ông và rình từ trên thành, bắn một mũi tên nỏ trúng thẳng ngực ông. Vết thương có lẽ chưa đến mức chí mạng; nhưng ít lâu sau, khi chiếm được thành bằng xung phong và vui sướng thấy kho báu hầu như còn nguyên vẹn, ông lao mình một cách điên cuồng vào những cuộc chè chén sa đọa, trong đó ông đã phung phí phần lớn kho báu; mười hai ngày sau ông chết vì vết thương, nhưng trước đó vẫn rộng lượng tha thứ cho người cung thủ đã gây nên cái chết của mình.


Quyền đối với tàu đắm, một đặc quyền mà các quý tộc vùng duyên hải hiếm khi từ bỏ và càng giữ chặt vì họ thường xuyên phải tranh chấp nó với chư hầu và láng giềng, là một quyền tàn nhẫn và man rợ cho phép họ chiếm đoạt toàn bộ hàng hóa trên những con tàu không may bị đắm trên bờ biển thuộc quyền mình.


Khi các quý tộc phong kiến cho phép chư hầu tụ họp vào những ngày nhất định để tổ chức hội chợ và chợ, họ không bao giờ quên dành cho mình một khoản thu trên mỗi đầu gia súc cũng như trên từng loại hàng hóa được mang đến bày bán. Vì các hội chợ và chợ này luôn thu hút rất nhiều người mua và người bán, khoản thu ấy trở thành một nguồn lợi rất lớn cho lãnh chúa (Hình 26).


Quyền *marque*, hay quyền trả đũa, là một tập quán hết sức man rợ. Có một ví dụ nổi tiếng về quyền này. Năm 1022, William the Pious, Bá tước Angoulême, trước khi lên đường hành hương đến Roma, bắt ba người em trai, cũng là chư hầu của mình, thề sẽ chung sống trong hòa bình danh dự và tình thân hữu. Nhưng bất chấp lời thề, hai người trong số họ, sau khi mời người em thứ ba đến dự lễ Phục Sinh, đã bắt ông ta ngay trên giường vào ban đêm, móc mắt để ông không thể tìm đường trở về lâu đài, rồi cắt lưỡi để ông không thể gọi tên những kẻ gây ra hành vi khủng khiếp ấy. Tuy nhiên, tiếng nói của Thiên Chúa đã tố cáo họ, và Bá tước Angoulême, rùng mình kinh hãi, trình vụ việc lên chúa thượng của mình là Công tước Aquitaine William IV; vị này lập tức kéo đến, dùng lửa và gươm thực thi quyền *marque* trên đất của hai anh em, không để lại cho họ gì ngoài mạng sống và thân thể, sau khi trước hết đã móc mắt và cắt lưỡi họ để áp dụng hình phạt báo ứng tương xứng.


Trong mọi đặc quyền, quyền săn bắn là thứ được giới quý tộc yêu thích và coi trọng hơn cả. Không chỉ những “vilain” dám giết ngay cả con thú săn nhỏ nhất cũng phải chịu những hình phạt nghiêm khắc, thậm chí tàn khốc nhất, mà giữa các quý tộc thuộc những cấp bậc khác nhau cũng thường xuyên phát sinh tranh chấp về việc săn bắn, khi một số người khẳng định mình có đặc quyền phong kiến được săn trên đất của người khác (Hình 27). Chính từ việc thực thi quyền săn bắn một cách chuyên chế này—mà ngay cả những quý tộc kém thế lực nhất cũng chỉ cam chịu với sự căm phẫn dữ dội và cay đắng—đã nảy sinh những bài dân ca cổ quen thuộc thể hiện tình cảm của dân chúng đối với vấn đề ấy. Trong một số bài hát, những kẻ săn bắn thâm căn cố đế bị các Tiên nữ hoặc Số mệnh kết án phải mãi mãi đuổi theo một con hươu ma, hoặc phải săn bắn trên mây như Vua Artus và cứ một trăm năm mới bắt được một con ruồi.


Quyền tài phán, trao quyền xét xử cho các công tước và bá tước trong những vụ việc phát sinh trên lãnh địa của họ, không thể bị kháng nghị lên ai ngoài chính nhà vua; song ngay cả quyền này cũng thường bị giới quý tộc tranh cãi, như trong trường hợp bất hạnh của Enguerrand de Coucy. Enguerrand đã ra lệnh bắt và treo cổ ba thanh niên quý tộc Flanders đang học tại tu viện “St. Nicholas des Bois”, vì không biết mình đang ở trên lãnh địa của Lãnh chúa Coucy, họ đã dùng tên bắn chết vài con thỏ. Saint Louis gọi vụ án đến trước mình. Enguerrand tuân lệnh triệu tập, nhưng chỉ để phủ nhận thẩm quyền của nhà vua và đòi được xét xử bởi những người đồng đẳng. Nhà vua, không để ý đến lời phản đối, ra lệnh giam Enguerrand vào đại tháp Louvre và gần như đã áp dụng luật *báo ứng* đối với ông ta. Cuối cùng, nhà vua ban thư ân xá, sau khi kết án Enguerrand phải xây ba nhà nguyện, nơi các thánh lễ phải được cử hành liên tục cho ba nạn nhân; phải trao khu rừng nơi các học giả trẻ bị bắt gặp đang săn bắn cho tu viện “St. Nicholas des Bois”; phải mất quyền tài phán và quyền săn bắn trên toàn bộ điền sản; phải phục vụ ba năm tại Đất Thánh; và phải nộp cho nhà vua khoản phạt 12.500 livre tournois. Cần nhớ rằng Louis IX, mặc dù hết sức rộng lượng trong các vụ việc chỉ liên quan đến lợi ích tư nhân, lại là một trong những người bảo vệ cứng rắn nhất các đặc quyền của vương quyền.


Một quyền mà giới phong kiến có lợi ích lớn nhất trong việc duy trì và buộc người khác tôn trọng, bởi với thói quen thường xuyên di chuyển họ có thể bất cứ lúc nào cần đến nó, là quyền *hộ tống an toàn*, hay *dẫn đường bảo hộ*. Quyền này có hiệu lực mạnh đến mức còn áp dụng cho cả các tầng lớp dưới, và việc vi phạm nó bị xem là một tội ác ghê tởm nhất; vì thế, vào thế kỷ XIII, Vua Aragon đã bị mọi người và mọi tầng lớp lên án dữ dội vì bất chấp quyền này, ông cho thiêu sống một người Do Thái để khỏi phải trả khoản nợ mà người ấy đòi ông thanh toán.


Cũng nên nhắc đến quyền “Vương miện”, tức một vòng vàng được trang trí theo nhiều kiểu tùy theo các cấp bậc khác nhau trong hệ thống quân chủ phong kiến, mà chư hầu phải dâng cho lãnh chúa vào ngày ông ta được tấn phong. Quyền ấn triện là khoản lệ phí hoặc tiền nộp mà họ phải trả cho những hiến chương do lãnh chúa cấp cho mình.


Nghĩa vụ *aubaine* là khoản thu hoặc nghĩa vụ mà thương nhân phải nộp bằng hiện vật hoặc tiền cho lãnh chúa phong kiến khi đi ngang gần lâu đài của ông ta, cập bến tại các cảng của ông ta hoặc bày hàng bán tại các khu chợ thuộc quyền ông ta.


Các quý tộc hàng thứ hai, trong số những đặc quyền của mình, có quyền mang cựa ngựa bằng bạc hoặc vàng tùy theo cấp bậc hiệp sĩ; quyền được nhận khẩu phần gấp đôi khi trở thành tù binh chiến tranh; quyền đòi hoãn một năm khi chủ nợ muốn tịch biên đất đai; và quyền không bao giờ phải chịu tra tấn sau khi xét xử, trừ khi họ bị kết án tử hình vì tội đã phạm. Nếu một đại baron vì trọng tội mà tịch thu tài sản của một quý tộc là chư hầu của mình, người sau vẫn có quyền giữ lại ngựa cưỡi, ngựa của tùy tùng, một số món dây cương và áo giáp, giường ngủ, áo choàng lụa, giường của vợ, một bộ y phục của bà, nhẫn, áo yếm bằng vải, v.v.


Chỉ giới quý tộc mới có quyền chiếm các ghế danh dự trong nhà thờ và nhà nguyện (Hình 28), cũng như dựng ở đó các đài tưởng niệm tang lễ; và chúng ta biết họ bảo vệ quyền này một cách nghiêm ngặt và trơ tráo đến mức đôi khi những cuộc tranh chấp về thứ bậc đã dẫn đến hậu quả chết người. Văn bia, vị trí đặt mộ, vị trí của một đài tưởng niệm—tất cả đều có thể trở thành nguyên nhân tranh chấp hoặc kiện tụng. Giới quý tộc còn được hưởng quyền *tịch thu di sản*, tức quyền nhận tài sản của một người chết trên lãnh địa mình mà không có người thừa kế trực hệ; quyền thu một khoản phí khi thái ấp hoặc lãnh địa đổi chủ; quyền *lò dùng chung*, tức buộc chư hầu phải sử dụng cối xay, lò bánh hoặc máy ép của lãnh chúa. Vào mùa nho, không một nông dân nào được bán rượu trước khi quý tộc bán hết phần của mình. Mọi thứ đều trở thành nguồn đặc quyền cho giới quý tộc. Các vua và các hội đồng miễn cho họ nghĩa vụ học tập cần thiết để được nhận bằng cử nhân đại học. Nếu một quý tộc bị bắt làm tù binh chiến tranh, phẩm chất quý tộc cứu mạng ông ta, còn tiền chuộc trên thực tế phải do những “vilain” trên lãnh địa của ông ta quyên góp. Quý tộc cũng được miễn phục vụ trong dân quân, không phải cung cấp chỗ ở cho binh lính, v.v. Họ có hàng nghìn cái cớ để đặt thuế lên chư hầu, những người nhìn chung bị xem là “có thể bị đánh thuế và bắt lao dịch tùy ý”. Chẳng hạn, trên lãnh địa Montignac, Bá tước Périgord đòi, cùng nhiều khoản khác, như sau: “mỗi vụ khiển trách hoặc khiếu nại đưa đến trước ông, 10 denier; một cuộc ẩu đả có đổ máu, 60 sol; nếu không đổ máu, 7 sol; sử dụng lò bánh, cứ mỗi mẻ phải nộp chiếc bánh thứ mười sáu; bán ngũ cốc trong lãnh địa, 43 setier; ngoài ra còn 6 setier lúa mạch đen, 161 setier yến mạch, 3 setier đậu, 1 livre sáp, 8 gà trống thiến, 17 gà mái và 37 tải rượu vang.” Ông còn được hưởng vô số quyền lợi khác, gồm lệ phí chức prévôt, phí chứng thư, phí cầu đường và lò nung của các thị trấn, thuế muối, da thuộc, ngũ cốc, hạt; lệ phí quyền đánh cá; lệ phí quyền săn bắn, theo đó lãnh chúa được hưởng một phần nhất định hoặc một phần tư thú săn được; và ngoài ra còn có *dîme*, tức một phần mười toàn bộ ngũ cốc, rượu vang, v.v., v.v.


Vị quý tộc đáng kính này còn thu thêm, vào các lễ hội tôn giáo trong năm, một số khoản cống nạp bằng tiền chỉ riêng trên điền sản Montignac, tổng cộng lên tới 20.000 livre tournois. Qua bản phác thảo sơ lược này, có thể hình dung thu nhập của ông, cả trong năm được mùa lẫn mất mùa, từ những lãnh địa khác trong quận Périgord giàu có phải lớn đến mức nào.


Không nên tưởng đây là một trường hợp ngoại lệ; trên toàn lãnh thổ phong kiến đều tồn tại tình trạng tương tự, và mỗi lãnh chúa đều khai thác cả đất đai lẫn những con người mà quyền phong kiến đặt dưới sự lệ thuộc của mình.


Chồng thêm lên những mức thuế và khoản thu vốn đã quá nặng ấy là vô số nghĩa vụ mang đủ hình thức và tên gọi do các lãnh chúa giáo hội đòi hỏi (Hình 29 và 30). Không những giới quý tộc không chút ngần ngại áp đặt những sự bóc lột khổng lồ ấy, mà Vương quyền còn hậu thuẫn họ trong việc trả đũa bất kỳ hành động nào, dù hành động ấy có trái ngược đến đâu với mọi ý niệm công lý; bởi thế, giới quý tộc thực sự được đặt lên trên nguyên tắc lớn lao về bình đẳng, thiếu nguyên tắc ấy thì sự duy trì trật tự xã hội xét theo lẽ thường dường như là điều không thể.


Lịch sử thành Toulouse cho chúng ta một ví dụ có ý nghĩa về điều này.


Vào ngày Phục Sinh năm 1335, một số sinh viên đại học đã uống rượu suốt đêm kỷ niệm sự phục sinh của Đấng Cứu Thế, rồi rời bàn trong trạng thái nửa say, chạy khắp phố phường ngay trong giờ hành lễ, vừa đập xoong chảo vừa gây tiếng động và náo loạn đến mức các giáo sĩ đang giảng đạo, phẫn nộ, phải dừng bài giảng giữa chừng và yêu cầu chính quyền đô thị Toulouse can thiệp. Một trong các quan chức ấy, Lãnh chúa Gaure, rời nhà thờ cùng năm viên sergent và tự mình tìm cách bắt kẻ náo loạn nhất. Nhưng khi ông đang túm lấy người này, một đồng bọn của hắn dùng dao găm chém ông một nhát, cắt mất mũi, môi và một phần cằm. Biến cố ấy làm cả thành phố chấn động. Toulouse đã bị xúc phạm nơi con người vị quan đứng đầu của mình và đòi báo thù. Kẻ gây án, tên Aimeri de Bérenger, bị bắt, xét xử, kết án và chém đầu; thi thể hắn được treo trên các *cọc nhọn* của Château Narbonnais.


Toulouse phải trả giá đắt cho việc bảo vệ phẩm giá đô thị của mình. Cha mẹ của sinh viên ấy đệ đơn lên nhà vua chống lại thành phố, vì đã dám xử tử một quý tộc và treo thi thể ông ta lên giá treo cổ, trái với quyền thiêng liêng của một quý tộc là được kháng nghị lên sự phán xét của những người đồng đẳng. Parlement Paris cuối cùng phán quyết với sự thiên vị cứng nhắc dành cho các quyền của đẳng cấp: tịch thu toàn bộ tài sản của cư dân, buộc những quan chức đứng đầu thành phố phải quỳ trước nhà của Aimeri de Bérenger để xin tha thứ; chính họ phải hạ thi thể nạn nhân xuống và tổ chức mai táng công khai, trọng thể tại nghĩa địa Daurade. Đó là bản án và sự sỉ nhục mà một trong những thành phố hàng đầu miền Nam phải chịu chỉ vì đã thi hành công lý tức thời đối với một quý tộc, trong khi chắc chắn thành phố sẽ không phải chịu bất cứ sự trả đũa nào nếu kẻ bị kết án tử hình thuộc tầng lớp trung lưu hoặc tầng lớp dưới.


Tuy nhiên, cũng phải nhớ rằng những nghĩa vụ nặng nề ở một mức độ nhất định cũng đè lên chính tầng lớp đặc quyền; nếu họ đánh thuế những chư hầu nghèo của mình không chút thương xót, thì đến lượt mình họ thường phải tính toán với những bề trên trong hệ thống thứ bậc phong kiến.


*Albere*, hay quyền trú ngụ, là nghĩa vụ chính áp lên quý tộc. Khi một đại baron đến thăm lãnh địa của mình, những người thuê đất của ông không chỉ phải cung cấp chỗ ở cho ông cùng đoàn tùy tùng, mà còn phải cung cấp lương thực và thức ăn; tính chất và số lượng của mọi thứ đều được quy định trước với mức độ tỉ mỉ lạ thường. Những quý tộc nhỏ đôi khi tận dụng quyền lực mình có để mua lại nghĩa vụ ấy; trái lại, những người giàu có lại vô cùng mong muốn nắm lấy dịp này để phô bày trước chúa thượng toàn bộ vẻ huy hoàng mà họ có thể huy động, cho dù phải thế chấp thu nhập trong nhiều năm và làm kiệt quệ chư hầu. Lịch sử đầy những câu chuyện chứng minh sự phung phí quá độ của một số quý tộc trong những dịp như thế.


Các khoản nộp bằng hiện vật nhìn chung đè lên các tu viện cho đến năm 1158. Tu viện St. Denis, vốn rất giàu đất đai, phải chịu trách nhiệm cung cấp cho nhà cửa và bàn ăn của nhà vua. Khoản nghĩa vụ này ngày càng nặng, cuối cùng chuyển sang người Paris; họ chỉ thoát khỏi nó vào năm 1374, khi Charles V phong quý tộc cho toàn bộ thị dân Paris. Vào thế kỷ XII, mọi đồ đạc bằng gỗ hoặc sắt tìm thấy trong nhà của một giám mục sau khi ông qua đời đều trở thành tài sản của nhà vua. Nhưng sang thế kỷ XIV, các viện phụ của St. Denis, St. Germain des Prés, St. Geneviève (Hình 32), cùng một số tu viện nhỏ quanh Paris, chỉ còn phải hằng năm dâng cho quân vương hai tải sản vật bằng ngựa, nhằm duy trì dấu tích của hệ thống nghĩa vụ cũ.


Hệ thống tiền thuê và mọi loại nghĩa vụ này là nền tảng của tổ chức xã hội Thời Trung Cổ đến mức đôi khi ngay cả các tầng lớp dưới cũng được hưởng lợi từ nó.


Chẳng hạn, chiếc giường của Giám mục Paris sau khi ông qua đời thuộc về những bệnh nhân nghèo tại Hôtel Dieu. Các giáo sĩ kinh sĩ cũng buộc phải để lại giường của mình cho bệnh viện ấy, như một sự chuộc lại những tội lỗi họ đã phạm. Các Giám mục Paris phải tổ chức hai bữa tiệc hết sức thịnh soạn cho hội kinh sĩ của mình vào lễ Thánh Eloi và Thánh Paul. Các tu sĩ thánh thiện của St. Martin, mỗi năm vào ngày 10 tháng 11, phải dâng cho Chánh án thứ nhất của Parlement hai chiếc mũ vuông, và cho viên chấp đạt thứ nhất một hộp viết cùng một đôi găng tay. Ngay cả đao phủ cũng nhận từ nhiều cộng đồng tu trì trong kinh thành bánh mì, các bình rượu vang và đầu lợn; thậm chí những tội phạm bị giải đến Montfaucon để treo cổ, trên đường đi qua các cơ sở của các nữ tu St. Catherine và Filles Dieux, cũng có quyền đòi bánh mì và rượu vang từ họ.


Các khoản lệ phí được thu ở khắp nơi, vào mọi lúc và vì đủ mọi lý do. Dưới tên gọi *épices*, các quan chức tư pháp, thẩm phán, báo cáo viên và luật sư—ban đầu chỉ nhận bánh kẹo và mứt như những món quà tự nguyện—cuối cùng lại đòi những khoản đáng kể bằng tiền đang lưu hành. Những học giả muốn lấy học vị tại Đại học phải gửi cho mỗi giám khảo vài chiếc bánh nhỏ trị giá mười sol. Sinh viên triết học hoặc thần học phải đãi chủ tọa hai bữa tối, đãi các vị giáo sư khác tám bữa, ngoài ra còn phải biếu họ bánh kẹo, v.v. Sẽ là một công việc vô tận nếu kể hết mọi khoản lệ phí mà thợ học việc và thợ bạn phải nộp trước khi đạt địa vị bậc thầy trong từng nghề; mà chúng ta còn chưa nhắc đến một số khoản nộp kỳ lạ hoặc lố bịch đến mức chứng minh con người, dưới ảnh hưởng của chuyên chế, hư danh hoặc tính khí thất thường, có thể bị dẫn đến mức điên rồ nào.


Chẳng hạn, ta đọc thấy những chư hầu phải hạ mình làm công việc nhục nhã là đập mặt nước trong hào lâu đài để khiến ếch ngừng kêu khi phu nhân bị ốm; ở nơi khác, đôi khi lãnh chúa bắt họ phải nhảy bằng một chân, hôn then cửa lâu đài, diễn một trò say xỉn nào đó trước mặt ông, hoặc hát một bài ca hơi tục tĩu trước phu nhân.


Tại Tulle, tất cả dân quê đã kết hôn trong năm đều buộc phải xuất hiện trên Puy hay Mont St. Clair. Đúng mười hai giờ, ba đứa trẻ từ bệnh viện đi ra, một đứa đánh trống inh ỏi, hai đứa còn lại khiêng một chiếc nồi đầy đất bẩn; một viên truyền lệnh gọi tên các chú rể, và những người vắng mặt hoặc không thể tham gia ném đá làm vỡ chiếc nồi phải chịu phạt tiền.


Tại Périgueux, các cặp vợ chồng mới cưới phải biếu các consul một chiếc gối cắm kim bằng da dập nổi hoặc vải nhiều màu; một phụ nữ tái giá lần thứ hai phải dâng một chiếc nồi đất chứa mười hai que gỗ thuộc mười hai loại cây khác nhau; nếu kết hôn lần thứ ba, phải dâng một thùng tro đã được rây mười ba lần và mười ba chiếc thìa làm bằng gỗ cây ăn quả; cuối cùng, người phụ nữ bước lên bàn thờ lần thứ năm buộc phải mang theo một chiếc thùng nhỏ chứa phân của một con gà mái trắng!


“Người dân Thời Trung Cổ và thời kỳ Phục Hưng theo đúng nghĩa đen bị trói chặt bằng đủ loại thuế và nghĩa vụ,” M. Mary-Lafon viết. “Nếu vài tia sáng tự do có đến được với họ, thì cũng chỉ từ xa, và tồn tại trong hy vọng dành cho tương lai nhiều hơn là trong thực tại. Có thể lấy một Lãnh chúa Laguène, được nhắc đến trong các biên niên sử cổ miền Nam, làm ví dụ cho cách dân chúng bị đối xử. Mỗi năm, vị baron xảo quyệt này tập hợp những người thuê đất của mình tại quảng trường làng. Một cây nêu lớn được dựng lên, trên ngọn buộc một con hồng tước. Vị lãnh chúa chỉ vào con chim nhỏ và long trọng tuyên bố rằng nếu có ‘vilain’ nào bắn trúng nó bằng một mũi tên, người ấy sẽ được miễn các nghĩa vụ trong năm đó. Các vilain thi nhau bắn, nhưng trước sự thích thú lớn lao của lãnh chúa, chẳng ai bắn trúng, và vì thế họ vẫn phải tiếp tục nộp các khoản nghĩa vụ.”


Dễ hiểu một hệ thống như vậy, khi đã được luật pháp hợp thức hóa, đã cản trở đến mức nào những nỗ lực hướng đến tự do mà ý thức về phẩm giá con người không ngừng khơi dậy trong lòng những kẻ bị áp bức. Cuộc đấu tranh kéo dài, thường đẫm máu, và đôi lúc dường như gần như vô vọng; bởi cả hai phía đều cảm thấy cuộc chiến diễn ra giữa hai nguyên tắc không thể dung hòa, một trong hai tất yếu cuối cùng phải tiêu diệt nguyên tắc kia. Bất kỳ sự thỏa hiệp nào giữa tình trạng nô dịch hoàn toàn và tự do cá nhân của các tầng lớp dưới cũng chỉ có thể là một khoảng đình chiến để hai đối thủ không đội trời chung củng cố lực lượng, rồi lại tiếp tục cuộc chiến tuyệt vọng ấy với sức mạnh còn lớn hơn trước—một cuộc chiến mà kết cục trong thời gian rất dài vẫn chưa thể đoán định.


Những nỗ lực giành tự do cá nhân này thể hiện đặc biệt rõ trong các đô thị; nhưng mặc dù gần như trở thành phổ quát tại phương Tây, chúng không có cùng mức độ quan trọng hay cùng tính chất ở mọi nơi. Chế độ phong kiến không phải nơi nào cũng tạo ra những hậu quả giống nhau. Vì thế, trong khi tại xứ Gaul cổ đại nó hút cạn mọi sinh lực xã hội, thì tại Đức, nơi nó bắt nguồn, ta thấy các thiết chế Teutonic có từ trước lại trao cho người lao động một mức tự do tương đối. Tại các xứ phương Nam, sự cai trị của La Mã cũng tạo ra tác động có lợi tương tự.


Trên dải đất dài từ sườn nam dãy Cevennes đến dãy Apennines, bàn tay của người man tộc đè xuống nhẹ hơn nhiều so với phần còn lại của châu Âu. Tại những tỉnh may mắn ấy, nơi tổ chức La Mã vẫn tồn tại sau khi quyền bảo trợ La Mã đã mất, dường như vẻ huy hoàng cổ xưa chưa bao giờ hoàn toàn tắt; sự thanh nhã của phong tục lại nở rộ giữa những tàn tích. Ở đó, một dạng quý tộc đô thị luôn tiếp tục tồn tại như một đối trọng với giới quý tộc phong kiến; hội đồng gồm các *prud'hommes* được bầu, các syndic, juror hay *capitouls*, những người trong đô thị đã thay thế các *honorati* và *curiales* của La Mã, vẫn được các vua và thân vương xem là có một địa vị nhất định trong nhà nước. Cơ quan đô thị, rộng hơn và cởi mở hơn “khu” cổ, không còn là một tổ chức của những quý tộc bất đắc dĩ bị xiềng vào các đặc quyền vốn làm họ phá sản. Những thành phố chính trên bờ biển Ý đã tích lũy của cải khổng lồ nhờ thương mại và thể hiện nghị lực, hoạt động cùng sức mạnh hết sức đáng chú ý. Thành Vĩnh Cửu, đối tượng tranh giành giữa hoàng đế, giáo hoàng và các baron của Lãnh địa Giáo hoàng, đôi lúc chuyển mình để giành lấy bóng ma cổ xưa của nền cộng hòa; và bóng ma ấy chẳng bao lâu sẽ biến thành hiện thực, khi một Roma khác, hay đúng hơn một Carthage mới—Venice xinh đẹp—vươn lên tự do và độc lập giữa những làn sóng Adriatic (Hình 34).


Tại Lombardy, nơi người chinh phục German đến lập cư với mật độ dày đặc, chế độ phong kiến trái lại đè nặng; nhưng ngay cả ở đó các thành phố cũng đông dân và đầy sinh lực, và cuộc đấu tranh giành quyền tối cao giữa dân chúng và quý tộc, giữa phe Guelph và phe Ghibelline, kéo dài quyết liệt suốt nhiều thế kỷ.


Ở miền bắc và đông lãnh thổ Gaul, bản năng phản kháng không hề kém mạnh, dù có lẽ xuất hiện gián đoạn hơn. Thực vậy, tại các vùng này ta thấy những quý tộc đầy tham vọng đi trước hành động của nhà vua; để gắn các đô thị với bản thân và gia tộc mình, họ bãi bỏ những khoản thuế đáng ghét nhất, đồng thời ban các bảo đảm pháp lý. Các Bá tước Flanders trở nên nổi tiếng vì điều ấy, còn Héribert de Vermandois lừng danh được biết đến bởi sự khắt khe với những kẻ quyền thế nhưng lại rất được lòng người bình dân.


Thế kỷ XI, thời kỳ quyền lực phong kiến vươn tới đỉnh cao, cũng là thời điểm người dân thành thị bắt đầu phản ứng chống lại giới quý tộc. Tinh thần đô thị sống lại cùng tầng lớp thị dân—một tên gọi bắt nguồn từ từ Teutonic *burg*, nghĩa là nơi cư trú—và truyền vào họ cảm giác chống đối hệ thống đã hình thành sau cuộc chinh phục của người Teuton. “Nhưng,” M. Henri Martin nói, “thứ sống lại không phải là đô thị La Mã dưới Đế quốc, bị vấy bẩn bởi tình trạng nô dịch mặc dù được bao quanh bằng vẻ hào nhoáng và nghệ thuật lộng lẫy; mà là một cái gì đó thô ráp, gần như nửa man rợ về hình thức, song mạnh mẽ và hào sảng ở cốt lõi, và xét trong chừng mực khác biệt giữa các thời đại cho phép, nó khiến ta nhớ đến những nước cộng hòa nhỏ từng tồn tại trước Đế quốc La Mã.”


Hai động lực mạnh mẽ, xuất phát từ hai trung tâm hành động hoàn toàn khác nhau, đã không gì cưỡng nổi thúc đẩy cuộc cách mạng xã hội lớn lao này với những hình thái đa dạng và bất tận, tác động đến toàn bộ Trung Âu và ít nhiều được cảm nhận ở phương Tây, phương Bắc cũng như phương Nam. Một phía là khuynh hướng Hy Lạp và La Tinh thiên về các hội đoàn cổ, được biến đổi bởi yếu tố dân chủ, kết hợp với bản năng phản kháng vốn đặc trưng cho các bộ tộc man tộc; phía kia là tinh thần tự do và bình đẳng của các bộ tộc Celtic cổ đột ngột vùng lên chống lại hệ thống thứ bậc quân sự, vốn là sản phẩm của chinh phục. Châu Âu được đánh thức bởi hai dòng tư tưởng đồng thời thúc đẩy nó tiến đến một trạng thái văn minh mới, và đặc biệt là một tổ chức mới của đời sống đô thị.


Ý đương nhiên là xứ sở được định sẵn để những thử nghiệm mới về tái sinh xã hội diễn ra; nhưng tại đây tồn tại mức độ đa dạng lớn nhất có thể về phong tục, luật pháp và chính thể, gồm hoàng đế, giáo hoàng, giám mục và các thân vương phong kiến. Tại Tuscany và Liguria, bước tiến về phía tự do diễn ra gần như không gặp trở ngại; trái lại, tại Lombardy sự kháng cự phong kiến rất mạnh. Tuy nhiên, ở khắp nơi các thành phố ít nhiều đều được giải phóng hoàn toàn, dù nơi này nhanh hơn nơi khác. Tại Sicily, chế độ phong kiến thống trị các vùng quê; nhưng trên phần lớn bán đảo, tinh thần dân chủ của các đô thị đã thúc đẩy việc giải phóng dân cư nông thôn. Thực tế, đẳng cấp phong kiến bị hòa tan; các baron biến thành giới quý tộc thành thị của những đô thị quý phái, vốn trao cho các quan chức cộng hòa của mình danh hiệu cổ là consul. Hoàng đế Teutonic uổng công tìm cách nắm lấy và biến chủ quyền của dân chúng—những người đã quẳng bỏ ách của các chư hầu hoàng đế—thành lợi ích riêng; tín hiệu chiến tranh lập tức được những quần chúng vừa giành tự do phát ra, và đại bàng đế quốc buộc phải bay lui trước những lá cờ của các thành phố bị vây hãm. Các thành phố Ý hẳn đã có thể hạnh phúc biết bao nếu trong thời thịnh vượng họ không quên rằng chỉ có đoàn kết mới cho phép họ duy trì nền tự do mà họ đã quá dễ dàng đem đánh cược trong những cuộc tranh chấp liên miên với nhau!


Phong trào ở Ý lập tức được cảm nhận ở phía bên kia dãy Alps. Tại Provence, Septimanie và Aquitaine, vào thế kỷ XI, ta gặp những đô thị được hưởng mức tự do đáng kể. Dưới tên gọi các công xã và “universities”, hàm nghĩa toàn thể công dân là thành viên của cùng một cơ thể, họ cùng can dự vào những công việc chung của vương quốc mà mình thuộc về. Các quan chức của họ được đối xử ngang hàng với quý tộc phong kiến; và mặc dù ban đầu giới quý tộc chỉ chịu nhìn nhận họ là “những người tốt” hoặc nhân vật đáng kính, các consul biết cách tự tạo cho mình một vị trí trong hệ thống thứ bậc. Nếu chế độ consul, một biểu hiện mạnh mẽ của hình thức độc lập nổi bật nhất, không thành công trong việc xóa bỏ chế độ phong kiến tại Provence như tại Ý, thì ít nhất nó đã biến đổi chế độ ấy đến mức loại bỏ những yếu tố bất công và không thể chịu đựng nhất. Chẳng hạn ở Toulouse—nơi ngoại lệ các consul được gọi là *capitouls*, tức người đứng đầu các chương hay hội đồng thành phố—lãnh chúa của vùng trong kinh đô của mình trông ít giống một thân vương phong kiến hơn là một quan chức danh dự của tầng lớp thị dân. Avignon bổ sung vào các consul hai *podestat* (từ tiếng La Tinh *potestas*, quyền lực). Tại Marseilles, “University” của khu thượng thành được một nước cộng hòa cai trị dưới quyền chủ tọa của Bá tước Provence, trong khi khu hạ thành vẫn nằm dưới chủ quyền của một tử tước. Périgueux, được chia thành hai cộng đồng, “đại huynh đoàn” và “tiểu huynh đoàn”, đã cầm vũ khí chống lại quyền lực của các Bá tước Périgord; còn Arles, dưới quyền các *podestat*, trong một thời gian được cai trị như một thành phố tự do thuộc Đế quốc. Trong số những hiến chế được các đô thị thiết lập từ thế kỷ XI đến thế kỷ XVI, ta tìm thấy những mẫu mực đáng khâm phục về hành chính và cai trị, khiến người ta không khỏi kinh ngạc trước biết bao nỗ lực trí tuệ và lòng yêu nước, thường bị phí hoài vào những đấu trường chính trị nhỏ bé như thế. Chế độ consul, ít nhất trên danh nghĩa bắt nguồn từ vẻ huy hoàng cổ xưa của các vùng phương Nam, không lan quá Lyon. Ở miền trung nước Pháp, tại Poictiers, Tours, Moulin, v.v., sự tiến bộ đô thị chỉ biểu hiện qua những nỗ lực yếu ớt và dễ bị đàn áp; trái lại, ở phương Bắc, trong các tỉnh nằm giữa Seine và Rhine, thậm chí giữa Seine và Loire, hệ thống quyền tự do đã bén rễ và được công nhận. Ở một số nơi, cuộc biến đổi diễn ra không mấy khó khăn; ở những nơi khác, nó dẫn đến những cuộc đấu tranh kiên quyết nhất. Chẳng hạn tại Normandy, dưới sự cai trị năng động và sáng suốt của các công tước thuộc dòng Roll hay Rollon, tầng lớp trung lưu giàu có và thậm chí hiếu chiến. Họ có quyền tham dự các hội đồng của công quốc; và khi dự định xâm lược nước Anh được đặt ra, Công tước William (Hình 35) nhận được sự hỗ trợ của tầng lớp trung lưu cả về tiền bạc lẫn nhân lực. Tình hình cũng tương tự ở Flanders, nơi các thành Ghent (Hình 36), Bruges và Ypres sau khi vừa được giải phóng không lâu đã phát triển với tốc độ phi thường. Nhưng tại những bá quốc khác ở miền tây nước Pháp, phần lớn các thị trấn vẫn chịu sự áp bức nặng nề của các bá tước và giám mục. Nếu một số nơi giành được vài quyền tự do, thì chính những đặc quyền ấy cuối cùng lại đưa họ đến chỗ suy vong do sự bội tín của giới quý tộc. Một thành phố nằm giữa Loire và Seine đã phát tín hiệu mở đầu cuộc tái sinh của miền Bắc. Cư dân Mans thành lập một công xã hoặc hiệp hội, thề rằng họ sẽ giành và duy trì một số quyền nhất định. Khoảng năm 1070, họ nổi dậy và buộc bá tước cùng các chư hầu quý tộc phải trao cho họ nền tự do mà họ đã thề sẽ giành lấy; tuy nhiên William xứ Normandy chẳng bao lâu đã lập lại trật tự trong thành phố nổi loạn và giải tán công xã táo bạo ấy. Dẫu vậy, tấm gương này nhanh chóng kết trái. Cambrai đến lượt mình nổi dậy và tuyên bố thành lập “Công xã”; và mặc dù giám mục của thành, nhờ sự phản bội và sự trợ giúp của Bá tước Hainault, đã buộc nó khuất phục, dường như nó chỉ chịu thua tạm thời để rồi sau đó tiếp tục cuộc đấu tranh với thành công lớn hơn.


Chúng ta vừa nhắc đến Công xã; nhưng không nên hiểu sai ý nghĩa đích thực của từ này, vốn dưới hình thức La Tinh (*communitas*) nguyên thủy biểu đạt một ý niệm Germanic, và trong hình thức mới lại biểu hiện một lối sống Kitô giáo. Các hội tương trợ phòng vệ, phường hội, v.v. chưa bao giờ biến mất khỏi các xứ Germanic và Celtic; thực vậy, bản thân chế độ hiệp sĩ cũng chỉ là một huynh đoàn của các chiến binh Kitô giáo. Các hội *Paix de Dieu* và *Trève de Dieu* được giới giáo sĩ khuyến khích nhằm chấm dứt những cuộc thù chiến đẫm máu của giới quý tộc, và trên thực tế hợp thành những phường hội tôn giáo lớn. Ý tưởng về một tập thể những con người cùng thề với nhau—mà chế độ phong kiến đã cung cấp một ví dụ nổi bật—không thể không tác động đến đầu óc dân quê và các tầng lớp dưới; họ chỉ còn cần một cơ hội, và ý niệm Công xã đã lập tức trao cho họ cơ hội bắt chước những người ở trên mình.


Họ cũng thề với nhau và đặt cả thân thể lẫn linh hồn vào sự “cộng hữu”; bằng vũ lực hoặc mưu lược họ chiếm các thành lũy đô thị; họ bầu ra thị trưởng, aldermen và juror, giao cho những người này nhiệm vụ trông nom quyền lợi của hiệp hội. Họ thề sẽ không tiếc tài sản, sức lao động hay máu mình để giành tự do; và không bằng lòng chỉ tự vệ sau những chiến lũy hoặc dây xích chắn ngang đường phố, họ mạnh dạn chuyển sang tấn công những lãnh chúa phong kiến ngạo mạn mà cha ông họ từng run sợ trước mặt, buộc giới quý tộc—nay thấy mình bị đám đông có vũ trang này đe dọa—phải thừa nhận quyền tự do của họ bằng một giao ước long trọng.


Không phải ở đâu Công xã cũng được thiết lập bằng khởi nghĩa, bởi nó được giành lấy sau đủ mọi dạng đấu tranh; ở một số nơi các quyền tự do được mua bằng vàng, nơi khác lại được trao bằng một sự hào phóng ít nhiều tự nguyện. Ở đâu mục đích cũng giống nhau; ở đâu người ta cũng đấu tranh hoặc thương lượng để, bằng một hiến chế hay hiến chương thành văn, lật bỏ bạo lực và sự cai trị tùy tiện mà họ đã chịu đựng quá lâu, rồi thay thế những khoản sách nhiễu vô hạn và kiểu cướp bóc trá hình lâu nay do giới quý tộc và vương quyền thực hiện bằng một khoản tô hằng năm cố định, dưới sự bảo hộ của một pháp luật độc lập và công bằng. Trong hoàn cảnh ấy, họ còn phương tiện nào khác để đạt mục tiêu ngoài thành lũy và cổng thành, một ngân quỹ chung, một lực lượng quân sự thường trực và những quan chức vừa là người quản trị, vừa là thẩm phán, vừa là chỉ huy? Tòa thị chính, hay dinh thị chính, lập tức trở thành một dạng đền thờ công dân, nơi cất giữ cờ hiệu của Công xã, những biểu tượng của sự thống nhất và con dấu hợp thức hóa các văn kiện đô thị. Rồi những tháp canh mọc lên, nơi lính gác được bố trí không ngừng ngày đêm, và từ đó tín hiệu báo động luôn sẵn sàng phát ra tiếng vang mạnh mẽ mỗi khi nguy hiểm đe dọa thành phố. Những tháp canh ấy, các đài kỷ niệm của tự do, trở nên cần thiết đối với thị dân chẳng kém gì tháp chuông nhà thờ chính tòa, nơi tiếng chuông ngân rộn rã và những hồi chuông vui tươi làm tăng thêm sức sống cho các ngày hội dân gian (Hình 37). Những tòa thị chính được xây tại Flanders từ thế kỷ XIV đến XVI dưới ảnh hưởng của các chính quyền đô thị là những kỳ quan kiến trúc.


Ai có thể mô tả đầy đủ, hay thậm chí đánh giá hết, mọi thăng trầm may mắn và bất hạnh gắn với việc thiết lập các Công xã? Ta đọc về Công xã Cambrai, bốn lần được lập, bốn lần bị phá hủy và không ngừng giao chiến với các giám mục; Công xã Beauvais, trái lại được vị giám chức của giáo phận ủng hộ chống lại hai quý tộc nắm quyền phong kiến đối với thành; Laon, một công xã được mua bằng tiền từ giám mục, sau đó được nhà vua xác nhận, rồi bị phá bỏ bằng gian trá và phản bội, cuối cùng bị chôn vùi trong máu của những người bảo vệ mình. Ta cũng đọc về St. Quentin, nơi Bá tước Vermandois và các chư hầu tự nguyện thề duy trì quyền lợi của thị dân và nghiêm chỉnh giữ lời thề. Tại nhiều nơi khác, các nhân vật quyền thế phong kiến chỉ nghe đến tên Công xã đã hoảng sợ; những điều khoản tốt đẹp nhất mà họ không chịu chấp nhận dưới danh xưng khủng khiếp ấy, họ lại chẳng ngần ngại tiếp nhận khi được gọi là “luật hữu nghị”, “hòa bình của Thiên Chúa” hay “các thiết chế hòa bình”. Chẳng hạn tại Lisle, các quan chức thị dân mang tên *người hòa giải*, hay những người gìn giữ tình hữu nghị. Tại Aire thuộc Artois, các thành viên của hội hữu nghị không chỉ giúp nhau chống kẻ thù mà còn tương trợ nhau khi gặp hoạn nạn.


Amiens xứng đáng đứng đầu trong số những đô thị phải mua đặc quyền của mình bằng cái giá đắt đỏ. Tầng lớp thị dân đã tiến hành một cuộc chiến vô cùng khủng khiếp và đẫm máu chống lại bá tước kiêm lãnh chúa điền trang của mình, với sự hỗ trợ của Vua Louis le Gros—người trong hoàn cảnh tương tự vừa mới đứng về phía giới quý tộc ở Laon.


Từ Amiens, sau khi chiến thắng và trở thành một nước cộng hòa đô thị hoàn chỉnh, tấm gương ấy lan khắp phần còn lại của Picardy, Isle de France, Normandy, Brittany và Burgundy, rồi dần dần, không qua những chấn động cách mạng nào lớn, tiến đến vùng Lyon, nơi chế độ consul—thiết chế đặc trưng của các Công xã phương Nam—chấm dứt.


Từ Flanders, phong trào cũng lan theo hướng Đế quốc German; ở đó cuộc đấu tranh cũng diễn ra sôi nổi và giành thắng lợi trước giới quý tộc, cho đến khi cuối cùng hệ thống giải phóng rộng lớn chiếm ưu thế; các thành phố phía tây và nam lập liên minh chống giới quý tộc, còn những thành phố phương Bắc lập nên Liên minh Hanse Teutonic nổi tiếng, lừng danh về thương mại hàng hải.


Miền trung nước Pháp chậm rãi đi theo phong trào; nhưng bước tiến của nó bị trì hoãn đáng kể bởi ảnh hưởng trực tiếp của vương quyền, khi thì ban những quyền tự do rộng lớn, khi lại đàn áp ngay cả những đòi hỏi độc lập nhỏ nhất. Các vua sẵn lòng ủng hộ Công xã trên điền sản của láng giềng, nhưng lại không mấy muốn thấy chúng hình thành trên đất của chính mình, trừ khi vị trí và tầm quan trọng đặc biệt của một đô thị đòi hỏi phải khôn ngoan khoan dung. Vì vậy Orleans, nằm ngay giữa các lãnh địa hoàng gia, đã bị thẳng tay bác bỏ trong lần vận động đầu tiên; trong khi Mantes, ở biên giới Công quốc Normandy và vẫn nằm dưới quyền Vua Anh, chỉ cần lên tiếng yêu cầu đã được Vua Pháp ban quyền tự do.


Đặc biệt trong các lãnh địa hoàng gia, người ta bắt gặp những đô thị tuy không có nền độc lập hoàn chỉnh như các Công xã nhưng vẫn được hưởng một mức tự do và các bảo đảm dân sự nhất định. Họ không có quyền tiến hành chiến tranh, không có tháp canh, cũng không có quyền tài phán độc quyền thuộc về những quan chức do mình bầu, bởi các quan bailli và prévôt hoàng gia đại diện quân vương giữa họ (Hình 39).


Tại Paris, hơn bất kỳ nơi nào khác, các vua không thể chấp nhận việc tổ chức một hệ thống chính trị độc lập, mặc dù thành phố này vẫn thành công trong việc tạo dựng cho mình một đời sống đô thị riêng. Ảnh hưởng của tầng lớp thị dân bắt nguồn từ một hội đoàn Gallo-La Mã. Hội *Nautes*, hay “Phường hội Thương mại Đường thủy”, tạo thành một trung tâm mà nhiều phường nghề khác nhau lần lượt gắn vào. Dần dần hình thành một tập hợp quyền lực công dân mạnh mẽ, cuối cùng thành công trong việc bầu ra một hội đồng đô thị gồm một prévôt thương nhân, bốn aldermen và hai mươi sáu nghị viên thành phố. Về sau, trong những thời kỳ khó khăn, hội đồng này đã thành công vượt qua ảnh hưởng hoàng gia và được định sẵn sẽ đóng một vai trò nổi bật trong lịch sử.


Ngoài ra còn xuất hiện một cấp thị trấn hay borough thấp hơn các thành thị thị dân nói trên, đặc biệt lệ thuộc Vương quyền. Không đủ sức đòi hỏi mức tự do lớn, họ buộc phải bằng lòng với một số đặc quyền do giới quý tộc ban, phần lớn nhằm mục đích chính trị. Đó chính là các Thị trấn Tự do hoặc Thị trấn Mới mà chúng ta đã nhắc đến.


Dù quá trình ấy diễn ra theo cách nào, có một điều chắc chắn là: mặc dù vào thế kỷ X quyền lực phong kiến gần như tối cao trên khắp châu Âu, nhưng ngay từ thế kỷ XII hệ thống đô thị đã giành được ảnh hưởng lớn và không ngừng phát triển, cho đến khi chính sách của vương quốc mở rộng trên một nền tảng ngày càng lớn; khi ấy, hệ thống đô thị buộc phải từ bỏ bản chất nguyên thủy của mình và tham gia vào phong trào rộng lớn hướng tới củng cố và thống nhất quốc gia. Theo cách đó, vị trí của các thành phố lớn trong nhà nước tương đối mất đi tính cá biệt, và xét trong quan hệ với toàn vương quốc, trở nên phần nào tương tự địa vị trước kia của thị dân bên trong các thành phố. Những mối dây thân thiện hình thành giữa các tỉnh; những lợi ích riêng biệt và đối địch dần bị xóa nhòa bởi khát vọng chung hướng tới những mục tiêu thống nhất. Các thành thị được chấp nhận tham gia Hội nghị Ba Đẳng cấp, và công dân từ nhiều vùng hòa nhập với nhau với tư cách đại biểu của *Tiers Etat*. Như vậy ba đẳng cấp đã gặp nhau—ba lực lượng được định sẵn sẽ đấu tranh giành ưu thế trong tương lai.

Privileges and Rights. Feudal and Municipal.#4

Cần lưu ý rằng, như M. Henri Martin nhận xét, do một nghịch lý bề ngoài, sự suy tàn của các công xã đô thị diễn ra theo tỷ lệ nghịch với sự tiến bộ của *Tiers Etat*. Dần dần, khi chính quyền trở nên ổn định hơn nhờ các đại thái ấp bị Vương quyền thâu nhập, và khi Parlement cùng các tòa phúc thẩm khác xuất thân từ tầng lớp thị dân mở rộng quyền tư pháp tối cao và thẩm quyền quân sự của mình, thì quyền lực trung ương, được tổ chức dưới hình thức quân chủ, tất yếu càng ít sẵn lòng dung thứ nền độc lập địa phương của các công xã đô thị. Nhà nước thay thế Công xã trong mọi vấn đề liên quan đến tư pháp, chiến tranh và hành chính. Không nghi ngờ gì, một số đặc quyền quý giá đã mất đi; nhưng đó chỉ là một tình tiết ngẫu nhiên, bởi một cuộc cách mạng xã hội lớn lao đã diễn ra, quét sạch một lượt mọi tàn tích của thời đại cũ; và khi công cuộc tái thiết hoàn tất, người ta lại tỏ lòng kính trọng đối với danh xưng đáng kính “Công xã”, từ đó được áp dụng thống nhất cho mọi thành phố, thị trấn hay làng mạc mà tinh thần mới của cùng một hệ thống đô thị ấy đã thấm nhập.

Private Life in the Castles, the Towns, and the Rural Districts.#5

Các lâu đài thời Merovingian.—Thú tiêu khiển của giới quý tộc: săn bắn, chiến tranh.—Tổ chức sinh hoạt gia đình.—Đời sống riêng tư của Charlemagne.—Nếp sinh hoạt gia đình dưới triều Carolingian.—Ảnh hưởng của chế độ hiệp sĩ.—Sự giản dị của triều đình Philip Augustus không được những người kế vị noi theo.—Đời sống vương giả thế kỷ XV.—Cách nuôi dạy con của Latour Landry, một quý tộc xứ Anjou.—Varlet, tiểu đồng, cận vệ, thị nữ danh dự.—Sự giàu sang của tầng lớp thị dân.—“Le Menagier de Paris.”—Nhà ở thời xưa.—Tình trạng của dân quê qua các thời kỳ.—“Rustic Sayings,” của Noël du Fail.


Augustin Thierry, dựa vào Gregory thành Tours, vị Herodotus của thời Merovingian, đã mô tả một lãnh địa hoàng gia dưới triều đại đầu tiên của nước Pháp như sau:—


“Dinh cơ này hoàn toàn không mang dáng vẻ quân sự của château thời Trung Cổ; đó là một tòa nhà lớn, bao quanh bởi những hành lang kiểu kiến trúc La Mã, đôi khi được dựng bằng gỗ đánh bóng và chạm khắc cẩn thận, không hề thiếu vẻ thanh nhã. Xung quanh khối nhà chính là nơi ở của các viên chức cung đình, hoặc người ngoại quốc hoặc người La Mã, cùng nơi ở của những thủ lĩnh các đoàn quân, những người theo tập quán Germanic đã đặt bản thân và các chiến binh của mình dưới quyền nhà vua, nghĩa là nhận một cam kết đặc biệt về thân phận chư hầu và lòng trung thành. Những ngôi nhà khác, kém bề thế hơn, là nơi cư trú của rất nhiều gia đình làm đủ loại nghề, như kim hoàn, chế tạo vũ khí, dệt vải, thuộc da, thêu lụa và vàng, bông, v.v.


“Các công trình nông trại, bãi quây súc vật, chuồng bò, chuồng cừu, kho thóc, nhà của người làm nông và túp lều của nông nô hoàn chỉnh ngôi làng hoàng gia, vốn hết sức giống các làng mạc của nước Đức cổ đại, chỉ khác ở quy mô lớn hơn. Ngay cả vị trí của những nơi cư trú này cũng có điều gì đó gợi lại phong cảnh bên kia sông Rhine; phần lớn nằm ở rìa, một số ít nằm giữa những khu rừng rộng lớn, về sau đã bị phá đi một phần, và những phần còn sót lại ngày nay khiến chúng ta vô cùng ngưỡng mộ.”


Mặc dù các tư liệu lịch sử không trình bày thật rõ ràng về những thời đại xa xôi ấy, chỉ cần khảo sát kỹ một phần rất nhỏ của lãnh thổ cũng đủ để hình dung phần nào phong tục và tập quán của người Frank; bởi trong lãnh địa hoàng gia, ta thấy hiện diện mọi tầng lớp, từ chính quân vương cho tới người nô lệ thấp kém nhất. Tuy nhiên, về đời sống riêng tư của các tầng lớp khác nhau trong hình thái xã hội sơ khai này, chúng ta chỉ có những hiểu biết gần đúng và hết sức khiếm khuyết.


Dẫu vậy, có thể thấy rõ rằng ngay từ đầu thời Merovingian, trong các tầng lớp trên đã có nhiều xa hoa và tiện nghi hơn người ta thường tưởng. Không phải toàn bộ đồ dùng bằng vàng bạc, châu báu và những loại vải vóc quý giá mà người Gallo-La Mã tích trữ trong các dinh thự lộng lẫy đều bị người man tộc phá hủy. Các vua Frank đã chiếm phần lớn; số còn lại rơi vào tay các thủ lĩnh các đoàn quân khi chiến lợi phẩm được chia. Một giai thoại nổi tiếng, tức chuyện về Chiếc bình Soissons (Hình 41), mà Vua Clovis muốn giữ lại nhưng bị một người lính dùng rìu đập vỡ, chứng tỏ nhiều kiệt tác của nghệ thuật cổ đại hẳn đã biến mất vì sự ngu dốt và thô bạo của những kẻ chinh phục; mặc dù cũng chắc chắn rằng chẳng bao lâu sau chính họ đã tiếp nhận thị hiếu và tập quán của cư dân bản địa. Ban đầu, họ chiếm lấy mọi thứ có thể ve vuốt lòng kiêu hãnh và dục vọng của mình. Chính bằng cách ấy, những tàn tích vật chất của nền văn minh Gaul được bảo tồn trong các nơi ở của hoàng gia và quý tộc, trong nhà thờ và tu viện. Gregory thành Tours cho biết rằng khi Frédégonde, vợ Chilpéric, gả con gái Rigouthe cho con trai vua Goth, phải cần tới năm mươi cỗ xe để chở toàn bộ những vật quý hợp thành của hồi môn của công chúa. Một cảnh gia đình kỳ lạ, do chính sử gia ấy kể lại, cho chúng ta phần nào hình dung về nếp sinh hoạt riêng tư tại triều đình của nữ hoàng Frank khủng khiếp này. “Mẹ và con gái thường xuyên cãi vã, đôi khi kết thúc bằng những cuộc xô xát dữ dội nhất. Một ngày nọ Frédégonde nói với Rigouthe: ‘Sao con cứ làm phiền ta mãi thế? Đây là tài sản của cha con, hãy lấy chúng rồi muốn làm gì thì làm.’ Nói rồi bà dẫn con gái đến một căn phòng nơi mình khóa kín kho báu, mở một chiếc rương lớn đầy đồ quý giá. Sau khi lấy ra rất nhiều châu báu trao cho con gái, bà nói: ‘Ta mệt rồi; con tự thò tay vào rương mà lấy những gì con tìm thấy.’ Rigouthe cúi xuống để với những vật nằm dưới đáy rương; lập tức Frédégonde hạ nắp xuống trên người con gái, rồi đè mạnh đến mức mắt công chúa bắt đầu lồi ra khỏi hốc. Một thị nữ bật tiếng kêu: ‘Cứu với! Phu nhân của tôi đang bị chính mẹ mình giết!’ và nhờ vậy Rigouthe thoát khỏi một cái chết yểu.” Người ta còn kể rằng đây chỉ là một trong những tội ác nhỏ hơn mà lịch sử quy cho Frédégonde *Khủng Khiếp*, người lúc nào cũng mang theo bên mình hoặc dao găm hoặc thuốc độc.


Ở người Frank, cũng như ở mọi dân tộc man tộc, săn bắn là thú tiêu khiển được ưa thích nhất khi không có chiến tranh. Vì thế các quý tộc Merovingian là những thợ săn say mê, và thường có những cuộc săn kéo dài trọn nhiều tuần, đưa họ đi xa khỏi nhà cửa và gia đình. Nhưng khi mùa màng hoặc hoàn cảnh khác không cho phép họ gây chiến với người hay thú, họ chỉ còn quan tâm đến yến tiệc và cờ bạc. Họ lao vào những thú vui ấy với sự quyết liệt và cuồng nhiệt rất xứng với thời đại nửa văn minh đó. Khách được mời có tục mang vũ khí đến dự tiệc; các yến tiệc càng thường xuyên hơn vì chúng tất yếu đi kèm các nghi lễ tôn giáo. Không hiếm khi những bữa ăn dài, tiếp nối bằng các trò may rủi, nhuốm máu vì những cuộc tranh chấp riêng hoặc một trận *hỗn chiến* chung. Ta dễ dàng hình dung cảnh náo loạn hẳn đã bùng lên trong một hội đông người khi rượu nóng cùng những thức uống lên men khác, như bia, v.v., đã kích động tất cả đến mức vui nhộn mất hết kiềm chế.


Một số vua Merovingian đã nghe lời khuyên của các giáo sĩ Công giáo, cố gắng cải sửa những cuộc quá chén ồn ào ấy và chính mình từ bỏ tập quán xấu. Vì mục đích đó, họ mời các giám mục ngồi cùng bàn; những vị này chúc phúc cho hội chúng vào đầu bữa ăn, ngoài ra còn được giao đọc những đoạn Kinh Thánh hoặc hát các thánh ca trong nghi lễ, nhằm giáo hóa và giữ tâm trí khách dự tiệc khỏi những điều xấu.


Gregory thành Tours chứng thực ảnh hưởng tốt đẹp của sự hiện diện của các giám mục bên bàn ăn của vua và quý tộc Frank; ông còn kể rằng Chilpéric, vốn rất tự hào về kiến thức thần học và thế tục của mình, khi dùng bữa thường thích tranh luận, hay đúng hơn là phán đoán với giọng đầy quyền uy về các vấn đề ngữ pháp trước những bạn chiến đấu của mình, phần lớn trong số họ không biết đọc cũng chẳng biết viết; ông thậm chí còn đi xa đến mức ra lệnh bổ sung ba chữ cái Hy Lạp cổ vào bảng chữ cái La Tinh.


Các điền sản riêng của vua Frank vô cùng rộng lớn và đem lại nguồn thu khổng lồ. Những quân vương này có cung điện tại hầu như tất cả các thành phố lớn: Bourges, Châlons-sur-Saône, Châlons-sur-Marne, Dijon, Étampes, Metz, Langres, Mayence, Rheims, Soissons, Tours, Toulouse, Trèves, Valenciennes, Worms, v.v. Tại Paris, họ ở trong dinh thự mênh mông ngày nay được biết đến với tên *Thermes de Julien* (Hôtel de Cluny), khi ấy trải dài từ đồi St. Geneviève đến tận sông Seine; nhưng họ thường rời nơi đó để đến những biệt trang đông đảo ở vùng lân cận, và trong những dịp như vậy luôn mang theo kho báu.


Tất cả các dinh thự ấy đều được xây theo cùng một quy hoạch. Tường cao bao quanh cung điện. *Atrium* La Mã, còn được giữ lại dưới tên *proaulium* (*préau*, tiền đình), nằm trước *salutorium* (đại sảnh tiếp khách), nơi tiếp nhận khách viếng thăm. *Consistorium*, hay đại sảnh hình tròn có ghế bao quanh, dùng cho việc lập pháp, hội đồng, các cuộc họp công cộng và những lễ nghi long trọng khác, nơi các vua phô bày vẻ uy nghi hoàng gia.


*Trichorium*, hay phòng ăn, thường là đại sảnh lớn nhất cung điện; hai hàng cột chia nó thành ba phần: một dành cho hoàng gia, một dành cho các viên chức nội phủ, và phần thứ ba dành cho khách, vốn luôn rất đông. Không một người có địa vị nào đến thăm nhà vua lại có thể ra về mà chưa ngồi vào bàn của ông, hoặc ít nhất uống cạn một chén chúc sức khỏe nhà vua. Lòng hiếu khách của nhà vua hết sức xa hoa, đặc biệt vào những đại lễ tôn giáo như Giáng Sinh và Phục Sinh.


Các gian phòng hoàng gia được chia thành phòng mùa đông và phòng mùa hè. Để điều hòa nhiệt độ, người ta dùng nước nóng hoặc lạnh tùy theo mùa; nước lưu thông trong các ống của *hypocauste*, tức lò ngầm dùng để sưởi các phòng tắm. Những phòng có ống khói được gọi là *epicaustoria* (phòng sưởi), và có tục đóng kín hoàn toàn các phòng ấy khi người ta muốn xức thuốc mỡ và hương liệu. Cũng như trong nhà của người Gallo-La Mã, cung điện của vua Frank và của những đại quý tộc thuộc hàng giáo hội hoặc quân sự đều có *thermes*, tức phòng tắm; gắn với *thermes* là một *colymbum*, hay nơi tắm rửa, một gymnasium dành cho luyện tập thân thể, và một *hypodrome*, tức hành lang có mái che để vận động, không nên nhầm với *hippodrome*, đấu trường nơi diễn ra các cuộc đua ngựa.


Đôi khi sau bữa ăn, giữa hai ván xúc xắc, giới quý tộc lắng nghe một thi sĩ hát rong kể bằng tiếng mẹ đẻ những chiến công hiển hách của tổ tiên họ.


Dưới sự cai trị của Charlemagne, đời sống riêng tư của thần dân dường như bớt thô ráp và cục cằn hơn, mặc dù họ chưa từ bỏ hoàn toàn những thú vui náo động. Khoa học và chữ nghĩa, vốn từ lâu chôn mình trong các tu viện, lại xuất hiện nơi triều đình đế quốc như những kẻ lưu đày xinh đẹp vừa trở về, nhờ đó đời sống xã hội có thêm đôi chút duyên dáng và mềm mại. Charlemagne đã lập trong cung điện của mình, dưới sự chỉ đạo của Alcuin, một dạng học viện gọi là “Trường Cung đình”, đi theo ông khắp nơi. Các buổi sinh hoạt trí tuệ của trường này thường quy tụ tất cả thành viên hoàng gia cũng như mọi người trong nội phủ. Quả thực, chính Charlemagne là một trong những người chăm chú nhất đối với các bài giảng của Alcuin. Trong những cuộc thảo luận về mọi đề tài—tôn giáo, văn học và triết học—ông chính là người đối thoại và diễn giải chủ yếu.


Charlemagne chăm chút việc quản trị cung điện chẳng kém gì việc quản trị các quốc gia của mình. Trong “Capitulaires”, một công trình về pháp chế do ông soạn, ta thấy ông đi sâu đến những chi tiết nhỏ nhất về phương diện ấy. Chẳng hạn, ông không chỉ quan tâm đến trang bị chiến tranh và săn bắn, mà cả nhà bếp và vườn vui chơi. Mỗi năm ông nhất quyết phải biết số lượng bò, ngựa và dê của mình; ông tính toán tiền thu được từ việc bán hoa quả hái trong vườn mà nội phủ không dùng đến; ông yêu cầu báo cáo số cá bắt được trong ao; ông chỉ ra những bụi cây thích hợp nhất để trang trí vườn và những loại rau cần dùng cho bàn ăn, v.v.


Hoàng đế thường giữ sự giản dị cao độ trong y phục. Trang phục hằng ngày của ông gồm áo sơ mi và quần trong bằng vải lanh, cùng một áo tunic bằng len thắt bằng đai lụa. Bên ngoài tunic ông khoác một áo choàng bằng vải xanh, rất dài ở trước và sau nhưng cực ngắn ở hai bên, nhờ vậy cánh tay được tự do sử dụng thanh kiếm mà ông luôn đeo. Trên chân ông quấn các dải vải nhiều màu bắt chéo lên nhau, đồng thời phủ cả cẳng chân. Vào mùa đông, khi đi đường hoặc cưỡi ngựa săn bắn, ông khoác lên vai một tấm da rái cá hoặc da cừu. Những thay đổi thời trang mà phong tục đương thời áp đặt—nhưng bản thân ông không bao giờ chịu tuân theo—đã khiến ông ban hành nhiều mệnh lệnh nghiêm khắc, song trên thực tế hầu như chẳng có tác dụng.


Ông cũng hết sức giản dị trong ăn uống, và có thói quen nghe đọc các tác phẩm đạo đức hoặc lịch sử trong bữa ăn. Ông dành buổi sáng—vào mùa hè bắt đầu từ lúc mặt trời mọc, mùa đông còn sớm hơn—cho việc hành chính chính trị của đế quốc. Mười hai giờ ông dùng bữa cùng gia đình; các công tước và thủ lĩnh nhiều dân tộc trước hết hầu bàn cho ông, rồi đến lượt họ ngồi xuống và được các bá tước, préfet cùng quan chức cao cấp trong triều phục vụ; những người này sẽ dùng bữa sau đó. Khi họ ăn xong, các viên chức đứng đầu nội phủ mới ngồi vào bàn, cuối cùng là những người hầu cấp thấp, thường mãi đến nửa đêm mới được ăn và phải bằng lòng với những gì còn lại. Tuy vậy, khi hoàn cảnh đòi hỏi, vị Hoàng đế hùng mạnh này biết cách duy trì đầy đủ vẻ huy hoàng và phẩm giá của ngôi vị; nhưng vừa hoàn tất những gì cần thiết, dù vì một đại lễ tôn giáo hay dịp nào khác, ông lại như theo bản năng trở về với sự giản dị thân thuộc và yêu quý của mình.


Cần hiểu rằng thị hiếu giản dị của Charlemagne không phải lúc nào cũng được các hoàng tử và công chúa trong gia đình ông, cũng như các đại thần trong triều, chia sẻ (Hình 45). Các thi sĩ và sử gia đã để lại cho chúng ta những mô tả về các cuộc săn, yến tiệc và nghi lễ nơi người ta phô bày vẻ tráng lệ thực sự mang dáng dấp Á Đông. Tuy nhiên, Eginhard khẳng định rằng các con trai và con gái của nhà vua đều được nuôi dạy dưới mắt cha mình bằng những môn học khai phóng; để tránh cho họ tật lười biếng, Charlemagne yêu cầu các con trai chuyên tâm vào mọi luyện tập thân thể như cưỡi ngựa, sử dụng vũ khí, v.v., còn các con gái phải làm kim chỉ và kéo sợi. Tuy nhiên, từ những gì được ghi lại về thói phù phiếm và đạo đức phóng túng của các công chúa này, rõ ràng họ chỉ đạt được rất không trọn vẹn mục đích giáo dục ấy.


Khoa học và chữ nghĩa, vốn trong một thời gian được Charlemagne và cả người con Louis của ông đưa lên vị trí nổi bật—Louis rất uyên bác và được xem là giỏi dịch cũng như chú giải Kinh Thánh—sau khi hai vị vua này qua đời lại bị đẩy vào cảnh ẩn mình trong các tu viện suốt một thời gian dài, do sự tranh giành thù địch giữa những người kế vị, vốn tạo thuận lợi cho các cuộc tấn công của hải tặc Norman. Mọi công trình và di vật của nền văn minh Gallo-La Mã mà vị Đại Hoàng đế đã sưu tập đều biến mất trong nội chiến hoặc dần bị phá hủy bởi những cuộc tàn phá của người phương Bắc.


Đế quốc rộng lớn do Charlemagne tạo dựng dần tan thành nhiều mảnh; trước nỗi lo xã hội bị hủy diệt, để bảo vệ nhà thờ, tu viện, lâu đài và điền trang khỏi những cuộc tấn công của kẻ thù trong lẫn ngoài, các tháp và pháo đài bất khả xâm phạm bắt đầu mọc lên khắp châu Âu, đặc biệt tại Pháp.


Trong giai đoạn đầu của chế độ phong kiến, tức từ giữa thế kỷ IX đến giữa thế kỷ XII, cư dân các lâu đài gần như không có thời gian dành cho thú vui đời sống riêng tư. Họ không chỉ phải liên tục mang vũ khí vì những cuộc tranh chấp bất tận của nhà vua và các đại thủ lĩnh, mà còn phải chống người Norman ở một phía và người Saracen ở phía kia; những người này, sau khi làm chủ bán đảo Tây Ban Nha, lan lên như thủy triều dâng vào các bá quốc miền nam Languedoc và Provence. Quả thực, các chiến binh Carolingian đã nhận được phần thưởng to lớn và giàu có cho những nỗ lực lâu dài và đẫm máu ấy, bởi cuối cùng họ chiếm lấy chính các tỉnh và địa hạt ban đầu chỉ được giao cho mình trông coi; nguồn gốc quyền chiếm hữu phong kiến của họ chẳng bao lâu bị quên lãng đến mức hậu duệ họ tự nhận rằng những vùng đất thực chất đã bị họ chiếm đoạt bất chấp lời thề là do trời cao và thanh kiếm của mình ban cho. Không cần phải nói rằng đời sống gia đình trong những lâu đài ấy vào thời đó hẳn rất buồn tẻ và đơn điệu; mặc dù theo M. Guizot, chính sự cô độc bắt nguồn từ cuộc sống thô ráp và nhọc nhằn này dần trở thành kẻ mở đường cho văn minh.


“Khi chủ thái ấp rời lâu đài, người vợ vẫn ở lại đó, nhưng trong một địa vị hoàn toàn khác với vị trí mà phụ nữ nói chung từng giữ. Bà ở lại với tư cách nữ chủ nhân, đại diện chồng và chịu trách nhiệm về việc bảo vệ cũng như danh dự của thái ấp. Địa vị cao và đáng trọng ấy, ngay giữa trung tâm đời sống gia đình, thường đem cho phụ nữ cơ hội biểu lộ phẩm giá, lòng can đảm, đức hạnh và trí tuệ—những phẩm chất bằng không có lẽ vẫn bị che khuất—và chắc chắn góp phần rất lớn vào sự phát triển đạo đức của họ cũng như sự cải thiện chung trong địa vị của phụ nữ.


“Tầm quan trọng của con cái, đặc biệt là con trai trưởng, trong các gia đình phong kiến lớn hơn ở bất kỳ nơi nào khác.... Trong mắt người cha và toàn bộ tùy tùng, con trai trưởng của một quý tộc là một thân vương và người thừa kế mặc nhiên, là niềm hy vọng và vinh quang của dòng họ. Những tình cảm ấy, cùng niềm tự hào gia đình và tình thân giữa các thành viên với nhau, hợp lại để trao cho gia đình một sức sống và quyền lực lớn lao..... Thêm vào đó ảnh hưởng của các tư tưởng Kitô giáo, ta sẽ hiểu vì sao cuộc sống lâu đài cô độc, buồn tẻ và khắc nghiệt ấy tuy vậy lại thuận lợi cho sự phát triển của xã hội gia đình, cũng như cho sự cải thiện địa vị phụ nữ—một yếu tố đóng vai trò lớn lao đến thế trong lịch sử nền văn minh của chúng ta.”


Dù đánh giá chế độ hiệp sĩ thế nào, không thể phủ nhận ảnh hưởng mà thiết chế này tác động lên đời sống riêng tư thời Trung Cổ. Nó làm thay đổi đáng kể phong tục, khi khiến phái mạnh biết tôn trọng và bảo vệ phái yếu. Những chiến binh này, vốn giản dị và bề ngoài thô ráp, cục cằn, cần sự giao tiếp và chung sống với phụ nữ để được làm mềm dịu (Hình 47). Khi nhận bảo hộ phụ nữ và những góa phụ không nơi nương tựa, tất yếu họ ngày càng tiếp xúc nhiều hơn với họ. Một tình cảm tôn kính sâu sắc đối với phụ nữ, được khơi nguồn từ Kitô giáo và trên hết từ sự sùng kính Đức Trinh Nữ Maria, xuyên suốt các khúc ca của troubadour, tạo nên một dạng kính trọng giàu tình cảm dành cho phái nữ, đạt đến đỉnh cao trong quyền uy mà phụ nữ nắm giữ tại các tòa án tình yêu (Hình 48).


Giờ đây chúng ta đã đến triều Philip Augustus, tức cuối thế kỷ XII. Thời đại này đáng chú ý không chỉ về lịch sử chính trị mà còn vì ảnh hưởng của nó đối với văn minh. Khi ấy Kitô giáo đã tác động sâu rộng lên thế giới; nghệ thuật, khoa học và chữ nghĩa, được sức ảnh hưởng ấy khơi dậy, lại bắt đầu xuất hiện và đem thêm duyên vị cho những giờ nhàn rỗi của đời sống riêng tư. Các lâu đài đương nhiên là nơi đầu tiên chịu ảnh hưởng của sự phục hưng thi ca và trí tuệ này, mặc dù người ta đã quá quen với việc phóng đại sự ngu dốt của những người sống trong đó. Chúng ta thường quá dễ hình dung các chiến binh thời Trung Cổ hoàn toàn không có kiến thức, và đối với các vua và thân vương thì cùng lắm chỉ biết ký tên. Điều này hoàn toàn sai; nhiều hiệp sĩ đã sáng tác thơ, những tác phẩm cho thấy rõ trình độ văn học cao của họ.


Quả thực, đó là thời đại của các troubadour, những người có thể gọi là thi sĩ và diễn viên chuyên nghiệp, đi từ xứ này sang xứ khác, từ lâu đài này sang lâu đài khác, kể những câu chuyện về Vua Artus nhân từ xứ Brittany và các Hiệp sĩ Bàn Tròn; ngâm những trường ca lịch sử về Đại Hoàng đế Charlemagne cùng các tùy tướng. Các nghệ sĩ hát rong này luôn đi cùng những người làm trò và nhạc công, hợp thành một đoàn lưu diễn (Hình 49), không có sứ mệnh nào khác ngoài mua vui và giáo hóa những chủ nhân phong kiến tiếp đón họ. Sau khi hát vài đoạn sử thi, hoặc kể sống động một truyện ngụ ngôn cổ, các người làm trò sẽ phô diễn nghệ thuật hay kỹ xảo qua những màn nhào lộn hoặc ảo thuật, càng được khán giả đánh giá cao vì chính những người xem ít nhiều cũng có khả năng thử sức với họ. Những đoàn lang thang ấy diễn các vở hài kịch ngắn dựa trên sự việc đương thời. Đôi lúc các nhạc công lại hợp thành dàn nhạc, rồi khiêu vũ bắt đầu. Có thể lưu ý rằng khiêu vũ vào thời ấy gồm nhiều người tạo thành những vòng tròn lớn, xoay chuyển theo nhịp nhạc hoặc tiết tấu lời ca. Ít nhất, các điệu múa của giới quý tộc được thể hiện như thế trong các bản thảo thời Trung Cổ. Bên cạnh những thú vui ấy còn có các trò tính toán và may rủi, ngày càng thịnh hành, đặc biệt như backgammon, cờ đam và cờ vua; có những hiệp sĩ dành toàn bộ thời gian rảnh cho chúng.


Từ triều Philip Augustus, dường như một biến đổi đáng kể đã diễn ra trong đời sống riêng tư của các vua, thân vương và quý tộc. Mặc dù lãnh địa và thu nhập không ngừng tăng lên, vị quân vương này, ít nhất trong hoàn cảnh thường ngày, chưa bao giờ phô trương nhiều vẻ huy hoàng. Các sổ chi tiêu riêng của ông trong những năm 1202 và 1203 vẫn còn được bảo tồn, nhờ đó ta biết một số chi tiết kỳ thú chứng thực sự giản dị hết mức của triều đình lúc bấy giờ. Nội phủ của nhà vua hay hoàng gia vẫn rất nhỏ: một chancellor, một tuyên úy, một cận vệ, một quan hầu rượu, vài Hiệp sĩ Đền Thánh và một số sergent-at-arms là toàn bộ quan chức cung đình. Nhà vua và các thân vương trong nội phủ chỉ thay y phục ba lần mỗi năm.


Các con của nhà vua ngủ trên ga trải bằng serge, còn các nhũ mẫu mặc áo dài bằng loại vải len sẫm màu gọi là *brunette*. Áo choàng hoàng gia bằng vải đỏ tươi và đính châu báu, nhưng nhà vua chỉ mặc trong những đại lễ. Đồng thời, những khoản chi khổng lồ lại được dùng cho khí cụ chiến tranh, tên, mũ sắt có tấm che mặt, chiến xa và binh sĩ mà nhà vua trả lương.


Bản thân Louis IX duy trì những thói quen gần như tương tự. Sire de Joinville kể trong “Chronicles” rằng vị vua thánh thiện, sau khi trở về từ cuộc Thập tự chinh đầu tiên, để bù đắp tổn thất ngân khố do thất bại của cuộc viễn chinh, không còn mặc những loại lông thú quý hay áo đỏ tươi nữa, mà bằng lòng với các loại vải thông thường viền da thỏ. Tuy vậy, ông không cắt giảm các viên chức trong nội phủ, vốn đã trở nên đông đảo; và hẳn vì tin rằng vương quyền cần sự tráng lệ, ông bao quanh mình bằng tất cả vẻ huy hoàng mà thời đại cho phép.


Dưới hai vị Philip kế vị ông, vẻ xa hoa này gia tăng và lan xuống các đại chư hầu, rồi chẳng bao lâu được các hiệp sĩ “banneret” noi theo. Dường như có nguy cơ xa hoa sẽ trở nên quá mức và quá phổ biến trong mọi tầng lớp xã hội phong kiến, đến nỗi năm 1294 nhà vua phải ban một sắc lệnh quy định đến từng chi tiết nhỏ mức chi tiêu của mỗi người tùy theo địa vị trong Nhà nước hoặc tài sản mà họ có thể chứng minh. Nhưng đạo luật ấy chịu chung số phận với mọi sắc lệnh kiểu này: hoặc dễ dàng bị lách, hoặc chỉ được thi hành một phần và hết sức khó khăn. Một nỗ lực vô ích khác nhằm áp dụng nó được thực hiện năm 1306, khi sự xa hoa trong y phục, xa giá và bàn ăn đã còn lớn hơn, tốn kém hơn, đồng thời từng bước lan xuống cả thị dân và thương nhân.


Cần ghi nhận để ca ngợi Philip le Bel (Hình 50) rằng mặc cho các nỗ lực ngăn chặn sự phát triển của xa hoa đều thất bại, ông không chỉ dừng ở việc làm luật chống sự phung phí của thần dân; ta còn thấy ông áp dụng tiết kiệm nghiêm ngặt trong chính nội phủ mình, gợi lại thời khắc khổ của Philip Augustus. Chẳng hạn, trong những quy định kỳ lạ liên quan đến việc tổ chức sinh hoạt cung đình, Hoàng hậu Jeanne de Navarre chỉ được phép có hai quý phu nhân và ba thị nữ danh dự trong đoàn tùy tùng, và người ta nói bà chỉ có hai cỗ xe bốn ngựa, một dành cho chính mình, chiếc kia cho các quý phu nhân ấy. Ở một chỗ khác, những quy định này yêu cầu một viên quan hầu rượu được bổ nhiệm riêng “phải mua toàn bộ vải và lông thú cho nhà vua, giữ chìa khóa những tủ nơi các thứ ấy được cất, biết số lượng đã giao cho thợ may để làm y phục, và kiểm tra sổ sách khi những người thợ may trình khoản đòi thanh toán công may.”


Sau cái chết của Jeanne de Navarre mộ đạo, người mà có lẽ ta phải quy cho phần nào những biện pháp khôn ngoan của chồng bà, Philip le Bel, chi phí của nội phủ hoàng gia tăng lên rõ rệt, đặc biệt nhân các cuộc hôn nhân của ba người con trai trẻ của nhà vua từ năm 1305 đến 1307. Vàng, kim cương, ngọc trai và đá quý được sử dụng hết sức rộng rãi cho cả y phục nhà vua lẫn các thành viên hoàng gia. Các sổ sách năm 1307 ghi những khoản đáng kể chi cho thảm, chăn phủ giường, áo choàng, vải lanh thêu, v.v. Cũng có nhắc đến một cỗ xe nghi lễ được trang hoàng, phủ đầy tranh vẽ và dát vàng như mặt sau của bàn thờ, hẳn là một thay đổi lớn so với những cỗ xe nặng nề dùng đi đường thời ấy.


Cho đến triều St. Louis, đồ đạc trong lâu đài vẫn giữ vẻ giản dị nguyên sơ, tuy không hề thiếu sự hùng vĩ. Đá để trần trong phần lớn các đại sảnh, hoặc được quét vữa trắng rồi trang trí bằng hoa hồng và lá đắp nổi, tô màu keo. Trên tường cũng như trên các trụ chống vòm, đủ loại vũ khí và áo giáp được treo thành từng bộ, xen với cờ hiệu, cờ đuôi nheo hoặc cờ huy hiệu. Trong đại sảnh trung tâm, hay phòng ăn, có một chiếc bàn dài bằng gỗ sồi nặng chắc, cùng ghế dài và ghế đẩu bằng cùng loại gỗ. Ở đầu bàn là một chiếc ghế bành lớn phía trên có tán bằng vải vàng hoặc lụa; chủ lâu đài ngồi đó, và chỉ nhường chỗ cho người bề trên hoặc chúa thượng của mình. Tường đại sảnh nghi lễ thường được treo thảm, mô tả những lùm cây có gia súc, các anh hùng lịch sử cổ đại hoặc những sự kiện trong các truyện hiệp sĩ. Sàn thường lát đá cứng hoặc gạch men. Mùa hè người ta cẩn thận rải thảo mộc thơm lên sàn, mùa đông thì rải rơm. Philip Augustus ra lệnh rằng Hôtel Dieu ở Paris phải nhận số thảo mộc và rơm được dọn khỏi sàn cung điện của ông mỗi ngày. Mãi về sau hệ thống phiền toái này mới được thay bằng chiếu và thảm.


Các phòng ngủ thường nằm trên đỉnh tháp và hầu như không có đồ đạc gì ngoài một chiếc giường rất lớn, có hoặc không có rèm, một chiếc rương đựng quần áo đồng thời dùng làm ghế ngồi, và một ghế *priedieu*, đôi khi đựng sách kinh cùng các sách đạo đức khác. Những căn phòng cao này, nhờ tường dày mà ngăn nóng mùa hè và chống lạnh mùa đông, chỉ được chiếu sáng bằng một cửa sổ nhỏ hoặc lỗ châu mai, bịt bằng một mảnh giấy tẩm dầu hình vuông hoặc một tấm sừng mỏng.


Một biến đổi lớn diễn ra trong nơi ở của giới quý tộc vào thế kỷ XIV và XV (Hình 51). Chẳng hạn, trong “History and Researches of the Antiquities of the City of Paris” của Sauval, ta biết những nơi ở của các vua thuộc triều đại đầu tiên đã được Philip le Bel biến thành các Cung điện Tư pháp; cùng tác giả còn cho ta một mô tả sinh động về Château du Louvre và Hôtel St. Paul, nơi các vua cư trú khi triều đình ở kinh đô. Nhưng ngay cả không khảo sát tất cả các nơi ở hoàng gia, chỉ cần kể về Hôtel de Bohême là đủ; nơi này, sau khi từng là tư dinh của các Sire de Nesles, Hoàng hậu Blanche xứ Castille và nhiều nhân vật lớn khác, đã được Charles VI trao vào năm 1388 cho em trai mình, Công tước Louis d'Orleans nổi tiếng.


“Tôi sẽ không cố,” Sauval viết, “nói về các hầm ngầm và hầm rượu, lò bánh, kho hoa quả, kho muối, phòng lông thú, nhà gác cổng, kho hàng, phòng lính gác, sân củi hay kho đồ thủy tinh; cũng không nói đến người hầu; cũng không nói đến nơi chế biến *hypocras*; tôi cũng sẽ không mô tả phòng thảm, phòng vải lanh hay phòng giặt; thực ra, cũng chẳng mô tả bất cứ tiện nghi nào trong vô số tiện nghi mà lúc ấy có thể thấy trong các sân của cung điện ấy cũng như trong những nơi ở khác của các thân vương và quý tộc.


“Tôi chỉ xin nhận xét rằng trong số nhiều dãy phòng hợp thành cung điện, có hai dãy chiếm hai tầng đầu của khối nhà chính; dãy thứ nhất cao hơn mặt sân tầng trệt vài bậc và do Valentine de Milan sử dụng; còn chồng bà, Louis d'Orleans, thường ở dãy thứ hai. Mỗi dãy gồm một đại sảnh, một phòng nghi lễ, một phòng lớn, một phòng thay y phục, vài phòng nhỏ và một nhà nguyện. Cửa sổ các đại sảnh cao mười ba foot rưỡi, rộng bốn foot rưỡi. Các phòng nghi lễ dài tám *toise*, tức khoảng năm mươi foot rưỡi. Phòng của công tước và công tước phu nhân rộng sáu *toise* nhân ba, tức khoảng ba mươi sáu foot nhân mười tám; các phòng khác vuông mỗi cạnh bảy *toise* rưỡi, tất cả được chiếu sáng bằng những cửa sổ dài và hẹp có lưới dây kim loại cùng song sắt; các mảng ốp tường và trần đều làm bằng gỗ Ireland, giống như tại Louvre.”


Trong cung điện này có một căn phòng công tước sử dụng, treo vải vàng viền nhung đỏ son thêu hoa hồng; công tước phu nhân có một phòng treo sa tanh đỏ son thêu hình nỏ, vốn có trên huy hiệu của bà; phòng của Công tước Burgundy treo vải vàng thêu hình cối xay gió. Ngoài ra còn có tám tấm thảm bề mặt óng ánh, trang trí hoa vàng; một tấm mô tả “Bảy Đức hạnh và Bảy Tật xấu”; một tấm kể lịch sử Charlemagne; một tấm kể lịch sử St. Louis. Cũng có các đệm bằng vải vàng, hai mươi bốn miếng da Aragon màu đỏ son, và bốn tấm thảm bằng da Aragon, “để trải trên sàn phòng vào mùa hè.” Chiếc ghế bành ưa thích của công chúa được mô tả trong một bản kiểm kê như sau:—“Một chiếc ghế phòng có bốn chân đỡ, sơn đỏ son tinh xảo, mặt ghế và tay vịn bọc da morocco đỏ son, hay cordovan, được chạm và dập hoa văn hình mặt trời, chim chóc và những họa tiết khác, viền tua lụa và đóng đinh tán.”


Trong số những đồ trang trí có—“Một bình lớn bằng bạc đặc, dùng đựng kẹo bọc đường hoặc đồ ngọt, tạo hình như chiếc bàn vuông, đỡ bởi bốn satyr cũng bằng bạc; một tráp gỗ tinh xảo bọc da cordovan đỏ son, đóng đinh, viền bằng một dải mạ vàng hẹp, có khóa chìa.”


Trong đời sống hằng ngày của Louis d'Orleans và vợ, mọi thứ đều tương xứng với sự xa hoa của ngôi nhà họ. Chẳng hạn, để mua vui cho con cái, người ta làm hai cuốn sách tranh nhỏ, điểm vàng, xanh thiên thanh và đỏ son, bọc da Cordova đỏ son, giá sáu mươi *sols parisis*, tức bốn trăm franc. Nhưng chính trong tục tặng quà Năm Mới mà công tước và công tước phu nhân phô bày vẻ hào hoa thực sự mang tầm hoàng gia, như ta thấy trong sổ chi tiêu của họ. Chẳng hạn, năm 1388 họ trả bốn trăm franc vàng cho những tấm lụa để tặng những người nhận quà Năm Mới từ nhà vua và hoàng hậu. Năm 1402, một trăm livre tournois được trả cho thợ kim hoàn Jehan Taienne để làm sáu chiếc cốc bạc tặng Jacques de Poschin, cận vệ của công tước. Valentine tặng Sire de la Trémouille “một chiếc cốc và chậu bằng vàng”; tặng Hoàng hậu Isabella “một tượng Thánh John bằng vàng, bao quanh bởi chín viên ruby, một sapphire và hai mươi mốt viên ngọc trai”; tặng Mademoiselle de Luxembourg “một tượng thánh nhỏ khác bằng vàng, viền ngọc trai”; và cuối cùng, trong một sổ năm 1394 đề “Một phần đồ trang sức vàng bạc do Madame la Duchesse d'Orleans mua làm quà Năm Mới”, ta thấy “một chiếc trâm cài bằng vàng, đính một viên ruby lớn và sáu viên ngọc trai lớn, tặng nhà vua; ba chuỗi paternoster cho các con gái nhà vua, và hai viên kim cương lớn cho các Công tước Burgundy và Berry.”


Đó là nếp sống riêng tư của các thân vương hoàng gia dưới thời Charles VI; và không khó để chứng minh rằng tấm gương của vương quyền được noi theo không chỉ ở triều đình mà ngay cả tại những tỉnh xa xôi nhất. Các đại điền chủ hay chư hầu của Vương quyền mỗi người đều sở hữu nhiều dinh thự lộng lẫy trong thái ấp của mình: các Công tước Bourbon tại Souvigny, Moulins và Bourbon l'Archambault; các Bá tước Champagne tại Troyes; các Công tước Burgundy tại Dijon; và mọi quý tộc nhỏ hơn đều coi việc bắt chước bề trên là điều đương nhiên. Từ thế kỷ XV đến XVI, những tỉnh ngày nay hợp thành nước Pháp rải đầy các lâu đài, đáng chú ý cả về kiến trúc nội thất lẫn sự giàu sang của đồ đạc; và có thể khẳng định rằng sự xa hoa thể hiện trong nơi ở của giới quý tộc là bằng chứng, nếu không phải kết quả, của một cuộc cách mạng xã hội lớn trong phong tục và tập quán đời sống riêng tư.


Cuối thế kỷ XIV, tại Anjou có một quý tộc rất được kính trọng tên Geoffroy de Latour-Landry, có ba cô con gái. Khi tuổi đã cao, xét đến những nguy hiểm có thể bao quanh họ do sự non nớt và sắc đẹp, ông quyết định soạn cho họ một bộ lời răn dạy để hướng dẫn họ trong những hoàn cảnh khác nhau của cuộc đời.


Cuốn sách các châm ngôn gia đình này hết sức kỳ thú và bổ ích nhờ những chi tiết nó chứa đựng về phong tục, tập quán, cách cư xử và thời trang của giới quý tộc đương thời (Hình 54). Tác giả phần lớn minh họa từng lời răn bằng các ví dụ lấy từ đời sống của những nhân vật cùng thời.


Lời khuyên đầu tiên vị hiệp sĩ dành cho các con gái là hãy bắt đầu ngày mới bằng cầu nguyện; và để tăng sức nặng cho lời dạy, ông kể giai thoại sau: “Một quý tộc có hai cô con gái; người thứ nhất mộ đạo, luôn thành tâm đọc kinh và đều đặn dự các nghi lễ nhà thờ; nàng lấy một người đàn ông lương thiện và sống hết sức hạnh phúc. Trái lại, người kia chỉ bằng lòng nghe lễ ngắn, đọc vội Kinh Lạy Cha một hai lần rồi đi ăn đồ ngọt thỏa thích. Nàng thường than đau đầu và đòi chế độ ăn uống cẩn thận. Nàng lấy một hiệp sĩ hết sức ưu tú; nhưng một buổi tối, lợi dụng lúc chồng đang ngủ, nàng tự nhốt mình trong một căn phòng của dinh thự, cùng người trong nhà ăn uống hết sức ồn ào và quá độ. Hiệp sĩ tỉnh dậy; ngạc nhiên không thấy vợ bên cạnh, ông đứng lên, cầm một cây gậy rồi đi đến nơi đang vui chơi. Ông đánh một người hầu mạnh đến mức cây gậy vỡ vụn, và một mảnh văng vào mắt phu nhân làm nàng mù một bên. Việc này khiến chồng nàng sinh ác cảm với nàng, và chẳng bao lâu ông dành tình cảm cho người khác.”


“Các con gái xinh đẹp của ta,” người cha thích răn dạy nói tiếp, “hãy nhã nhặn và nhu hòa, bởi không gì đẹp hơn, không gì khiến ta nhận được ân sủng của Thiên Chúa và tình yêu của người khác chắc chắn hơn. Vậy hãy nhã nhặn với người trên kẻ dưới; nói năng nhẹ nhàng với họ.... Ta từng thấy một đại quý phu nhân bỏ mũ xuống và cúi chào một người bán đồ sắt bình thường. Một người trong đoàn tùy tùng của bà tỏ vẻ kinh ngạc. Bà nói: ‘Ta thà quá nhã nhặn với người ấy còn hơn mắc dù chỉ một chút thất lễ với một hiệp sĩ.’”


Latour-Landry còn khuyên các con gái tránh những kiểu y phục thái quá. “Đừng vội vàng bắt chước trang phục của phụ nữ ngoại quốc. Ta sẽ kể một câu chuyện về việc này, liên quan đến một thị dân nữ xứ Guyenne và Sire de Beaumanoir. Người đàn bà nói với ông: ‘Anh họ, tôi vừa từ Brittany về, nơi tôi gặp người chị họ xinh đẹp của mình là vợ anh; nhưng nàng không ăn mặc đẹp bằng các quý bà ở Guyenne và nhiều nơi khác. Viền áo và viền mũ của nàng không đúng mốt.’ Sire đáp: ‘Vì cô chê áo và mũ của vợ tôi, và chúng không hợp ý cô, từ nay tôi sẽ lo cho chúng được thay đổi; nhưng tôi sẽ cẩn thận không chọn thứ giống như của cô.... Thưa bà, xin hiểu rằng tôi muốn nàng ăn mặc theo thời trang của những quý phu nhân đoan chính ở Pháp và xứ này, chứ không như phụ nữ Anh. Chính họ là những người đầu tiên đưa vào Brittany những đường viền lớn, thân áo khoét ở hai bên hông và tay áo rủ dài. Tôi nhớ thời ấy, chính mắt tôi đã thấy, và tôi chẳng mấy kính trọng những phụ nữ tiếp nhận các kiểu thời trang đó.’”


Nói về những kiểu đội đầu cao “khiến phụ nữ giống những con hươu buộc phải cúi đầu để đi vào rừng”, vị hiệp sĩ kể chuyện xảy ra năm 1392 tại lễ Thánh Marguerite. “Ở đó có một phụ nữ trẻ và xinh đẹp, ăn mặc hoàn toàn khác mọi người; ai nấy nhìn nàng chằm chằm như thể nàng là một con thú hoang. Một quý bà đứng tuổi tiến đến và hỏi: ‘Bạn thân mến, kiểu này gọi là gì vậy?’ Nàng đáp: ‘Nó được gọi là “y phục giá treo cổ”.’ ‘Thật sao; nhưng đó chẳng phải cái tên đẹp đẽ gì!’ bà lão đáp. Chẳng bao lâu tên ‘y phục giá treo cổ’ truyền khắp phòng, và mọi người đều cười nhạo kẻ ngốc nghếch đã trang điểm cho mình theo kiểu ấy.” Quả thực, kiểu đội đầu này mang tên như vậy vì phần chóp của nó trông giống một giá treo cổ.


Những trích đoạn này từ tác phẩm của vị hiệp sĩ lương thiện đủ để chứng minh rằng ngay từ cuối thế kỷ XIV, phong tục xã hội Pháp đã mang một tính chất rõ rệt, về sau chỉ còn chịu những biến đổi được đưa vào ở những thời kỳ lịch sử khác nhau.


Trong số những tập quán góp phần nhiều nhất làm mềm mại và thanh nhã tầng lớp phong kiến, cần kể đến việc gửi tất cả thanh thiếu niên cả hai giới vào phục vụ quân vương trong vài năm, dưới các danh xưng varlet, tiểu đồng, cận vệ và thị nữ danh dự. Không một quý tộc nào, bất kể giàu có hay quyền thế đến đâu, từng nghĩ đến việc tước khỏi gia đình mình giai đoạn học việc này cùng nền giáo dục hiệp sĩ đi kèm.


Cho đến cuối thế kỷ XII, số viên chức gia đình gắn với một lâu đài còn rất hạn chế; chẳng hạn ta đã thấy Philip Augustus bằng lòng với vài người hầu, còn hoàng hậu của ông chỉ có hai hoặc ba thị nữ danh dự. Dưới Louis IX, nội phủ này tăng lên nhiều; còn dưới Philippe le Bel và các con trai ông, nội phủ hoàng gia đã lớn đến mức hợp thành hẳn một tập hợp đông đảo nam nữ thanh niên. Dưới Charles VI, riêng nội phủ của Hoàng hậu Isabella xứ Bavaria đã lên tới bốn mươi lăm người, chưa tính quan phát chẩn, các tuyên úy và thư lại nhà nguyện, vốn hẳn rất đông vì khoản tiền trả cho họ lên tới con số lớn là bốn trăm sáu mươi franc vàng mỗi năm.


Dưới Charles VIII, Louis XII và Francis I, việc phục vụ của tầng lớp quý tộc trẻ, được gọi là “thời kỳ học việc về danh dự hay đức hạnh”, đã mở rộng hơn nhiều; bởi những gia đình hàng đầu của quý tộc Pháp vô cùng mong muốn con cái mình được nhận vào nội phủ hoàng gia, hoặc phục vụ nhà vua hay hoàng hậu, hoặc ít nhất một trong các thân vương thuộc hoàng tộc. Anne xứ Brittany đặc biệt chú ý đến những nữ tùy tùng của mình (Hình 56). “Bà là người đầu tiên,” Brantôme viết trong tác phẩm “Illustrious Women”, “bắt đầu hình thành đại triều đình của các quý bà, truyền lại đến tận thời chúng ta; bởi bà có một đoàn tùy tùng đáng kể gồm cả phụ nữ trưởng thành lẫn các thiếu nữ. Bà không bao giờ từ chối tiếp nhận ai; trái lại, bà còn hỏi các quý ông trong triều xem họ có con gái hay không, tìm hiểu các cô là ai rồi xin họ gửi đến.” Chính bằng cách ấy Đô đốc de Graville (Hình 57) đã giao cho vị Hoàng hậu nhân hậu việc giáo dục con gái mình là Anne; tại trường học của Triều đình các Quý bà này, cô trở thành một trong những phụ nữ xuất sắc nhất thời đại. Cũng vị hoàng hậu ấy, với tư cách Nữ công tước Brittany, đã thành lập một đội gồm một trăm quý ông Breton đi theo bà khắp nơi. “Họ không bao giờ quên,” tác giả “Illustrious Women” viết, “mỗi khi bà đi dự lễ hoặc đi dạo, chờ bà trở về trên sân hiên nhỏ ở Blois, nơi đến nay vẫn gọi là *Perche aux Bretons*. Chính bà đặt cái tên ấy; bởi khi trông thấy họ, bà nói: ‘Kìa những người Breton của ta đang đậu trên sào chờ ta.’”


Không nên quên rằng vị hoàng hậu này, lần lượt trở thành vợ của Charles VIII rồi Louis XII, đã chú tâm thiết lập kỷ luật nghiêm ngặt trong hàng ngũ nam nữ thanh niên hợp thành triều đình của bà. Bà tự xem mình, một cách chính đáng, là người bảo hộ danh dự của nam giới và đức hạnh của nữ giới; vì vậy, chừng nào bà còn sống, triều đình của bà vẫn nổi tiếng về sự trong sạch và lễ độ, về lối tán tỉnh cao quý và tinh tế, và không bao giờ được phép sa sút thành những trò vui thiếu thận trọng hay những mối tình phóng túng và đáng trách.

Private Life in the Castles, the Towns, and the Rural Districts.#6

Đáng tiếc, ảnh hưởng đạo đức của vị công chúa đáng kính này đã mất đi cùng với bà. Mặc dù triều đình Pháp vẫn tiếp tục quy tụ quanh mình gần như mọi vẻ thanh nhã, và mặc dù trong suốt thế kỷ XVI, bất chấp những cuộc chiến tranh đối ngoại và nội chiến lớn, nơi đây vẫn là triều đình tao nhã nhất châu Âu, nhưng đồng thời nó cũng phô bày một tấm gương đáng buồn về sự buông lỏng đạo đức, gây ảnh hưởng tai hại sâu sắc đến tập quán xã hội; đến mức thói hư và sự bại hoại từ tầng lớp này lan xuống tầng lớp khác, làm ô nhiễm mọi đẳng cấp trong xã hội. Nếu muốn khảo cứu đời sống riêng tư của các tầng lớp dưới vào thời ấy, chúng ta sẽ không thể thành công như khi nghiên cứu tầng lớp trên, bởi hầu như không có tư liệu nào soi sáng lịch sử buồn bã và mờ tối của họ. Thị dân và nông dân, như chúng ta đã trình bày, trong một thời gian dài bị gộp chung với tầng lớp nông nô khốn khổ, một bầy người không có cá tính riêng, không có địa vị đáng kể, từ khi sinh ra đến lúc chết đi, dù riêng lẻ hay tập thể, đều là “tài sản” của chủ nhân. Đời sống riêng tư của đám đông bị hạ thấp ấy, cúi mình dưới sự lệ thuộc chuyên chế và nhục nhã nhất, hẳn đã như thế nào, chúng ta gần như không thể hình dung; thực tế, đó chỉ là một sự tồn tại thuần túy vật chất, hầu như không để lại dấu vết nào trong lịch sử.


Nhiều thế kỷ đã trôi qua trước khi ánh bình minh của tự do có thể xuyên tới những tầng xã hội của đám đông bị áp bức và tước sạch mọi khả năng hành động này. Quá trình phát triển diễn ra chậm chạp, đau đớn và phải trả giá đắt, nhưng cuối cùng vẫn xảy ra; trước hết các đô thị xuất hiện, và cùng với chúng, hay đúng hơn nhờ ảnh hưởng của chúng, cư dân bắt đầu có được đời sống xã hội. Dân cư nông nghiệp phải nhiều thế hệ sau mới giành được địa vị xã hội của mình.


Như chúng ta đã thấy, phong trào lớn nhằm hình thành các công xã đô thị và tầng lớp thị dân chỉ thực sự bắt đầu từ thời kỳ đầy biến động kéo dài từ thế kỷ XI đến thế kỷ XIII; đồng thời ta thấy thị dân xuất hiện, đã giàu có và xa hoa, luôn phô bày sự sung túc cá nhân của mình trong mọi dịp. Đời sống riêng tư của họ chỉ có thể là sự mô phỏng đời sống trong các château; dần dần, khi của cải củng cố và cải thiện địa vị, làm họ trở nên độc lập, ta thấy họ cố gắng giành lấy những tiện nghi xa hoa ngang bằng hoặc tương tự những gì tầng lớp trên được hưởng, và trong mắt họ đó chính là đỉnh cao của hạnh phúc vật chất. Ở mọi thời đại, kẻ nhỏ đều bắt chước người lớn. Giới quyền thế uổng công cố chấp dùng các đặc quyền của mình để đe dọa và tìm cách nghiền nát khuynh hướng hướng tới bình đẳng đang khiến họ lo sợ, bằng những sắc lệnh về tiền bạc, các đạo luật hạn chế xa hoa, những quy định cưỡng chế và pháp lệnh hình phạt; nhưng do sức ép của hoàn cảnh, những hạn chế tùy tiện mà giới quý tộc áp lên các tầng lớp dưới dần dần biến mất, còn sức mạnh của của cải vẫn tự bộc lộ bất chấp mọi nỗ lực đàn áp. Thực vậy, không thiếu những dịp tầng lớp thị dân có thể bác bỏ lời buộc tội rằng họ không xứng đáng mà giới quý tộc muốn đóng dấu lên họ. Khi giữ vị trí trong Hội đồng của nhà vua hoặc tham gia quản trị các tỉnh, nhiều người trong số họ nổi bật bởi sự cương nghị và khôn ngoan; khi được kêu gọi góp sức vào việc bảo vệ quốc gia, họ hiến dâng máu và vàng với tinh thần hy sinh cao quý; và cuối cùng, họ cũng không thất bại trong việc chứng minh rằng mình có những tình cảm cao thượng và tinh tế mà giới quý tộc vẫn tự nhận là sở hữu theo huyết thống.


“Thị dân,” Arnaud de Marveil, một trong những troubadour nổi tiếng nhất thế kỷ XIII, viết, “có nhiều loại phẩm chất: một số nổi bật bởi những hành động đáng trọng, một số khác vốn có bản tính cao quý và cư xử phù hợp với bản tính ấy. Có những người khác hết sức dũng cảm, nhã nhặn, thẳng thắn và vui vẻ; dù nghèo, họ vẫn biết cách làm người khác hài lòng bằng lời nói duyên dáng, thường lui tới các triều đình và khiến mình trở nên dễ mến tại đó; thông thạo lễ nghi và phép lịch sự, họ xuất hiện trong y phục cao sang, nổi bật tại các cuộc đấu thương và trò chơi quân sự, chứng tỏ mình vừa biết thưởng thức vừa là bạn đồng hành thú vị.”


Cho đến thế kỷ XIII, dù cha hoặc chồng họ giàu đến đâu, phụ nữ thuộc tầng lớp thị dân vẫn không được phép sử dụng, nếu không muốn chịu phạt, những đồ trang sức và loại vải chỉ dành riêng cho giới quý tộc. Dưới các triều Philip Augustus và Louis IX, mặc dù những luật lệ tùy tiện ấy chưa bị chính thức bãi bỏ, chúng vẫn chịu một đòn nặng nề từ những dấu hiệu tin cậy, kính trọng và vinh dự mà các quân vương này vui lòng dành cho tầng lớp thị dân. Ta thấy vị vua đầu tiên trong số đó, khi sắp lên đường Thập tự chinh, đã chọn sáu người trong số những thành viên chủ chốt của *parloir aux bourgeois*—đó là tên gọi của Hôtel de Ville đầu tiên, nằm ở góc Place de la Grève—đưa vào Hội đồng Nhiếp chính, đặc biệt giao cho họ di chúc của mình cùng kho báu hoàng gia. Người cháu của ông cố ý noi theo tấm gương của ông nội; Louis IX cũng bày tỏ sự trân trọng tương tự đối với yếu tố mới mà tầng lớp thị dân Paris sắp đưa vào đời sống chính trị, khi bổ nhiệm thị dân Etienne Boileau làm một trong những viên chức cảnh sát quan trọng nhất của mình và thị dân Jean Sarrazin làm quan nội thị.


Trong hoàn cảnh ấy, toàn bộ tầng lớp thị dân đều tự hào về những dấu hiệu phân biệt được ban cho các đại diện của mình; và dưới triều đại kế tiếp, các phụ nữ thuộc tầng lớp này, tự hào về khối tài sản khổng lồ nhưng hơn hết tự hào về quyền lực đô thị mà gia đình mình nắm giữ, không tiếc tiền khoác lên người những loại lông thú đắt giá và vải vóc sang trọng, bất chấp pháp luật cấm họ làm như vậy.


Khi đó giới quý tộc lên tiếng phản đối; và trong một sắc lệnh của Philippe le Bel, người ít thiên về tầng lớp thị dân hơn giới quý tộc, đồng thời cũng không hề nhẹ tay với họ trong vấn đề thuế khóa, ta đọc thấy như sau:—“Không một thị dân nào được có xe ngựa, cũng không được đeo vàng, đá quý hoặc vương miện bằng vàng hay bạc. Thị dân, nếu không phải là giáo phẩm hoặc quan chức cao cấp của Nhà nước, không được dùng nến sáp. Một thị dân sở hữu hai nghìn livre tournois hoặc hơn có thể đặt cho mình một bộ y phục trị giá mười hai sou sáu denier, còn cho vợ mình một bộ tối đa mười sáu sou.” Đồng sou, vốn chỉ là tiền danh nghĩa, có thể được tính tương đương hai mươi franc, và denier tương đương một franc; nhưng phải tính đến sự chênh lệch khổng lồ về giá trị của bạc, khiến hai mươi franc ở thế kỷ XIII tương đương hơn hai trăm franc theo tiền tệ đương thời của tác giả.


Nhưng những quy định về cách sinh hoạt ấy được tuân thủ ít đến mức, hoặc cẩu thả đến mức, tất cả những người kế vị Philippe le Bel đều thấy cần phải ban hành lại; thực vậy, một thế kỷ sau, Charles VII vẫn buộc phải khiển trách sự xa hoa quá mức trong y phục bằng một sắc lệnh, nhưng nó cũng chẳng được thực thi tốt hơn những sắc lệnh trước. “Người ta đã trình lên vị chúa thượng nói trên” (Vua Charles VII), “rằng trong mọi dân tộc trên phần địa cầu có người cư trú, không dân tộc nào thay đổi thất thường, thái quá và phung phí trong cách ăn mặc như dân tộc Pháp; và không thể nào qua y phục mà nhận biết được địa vị hay nghề nghiệp của một người, dù là thân vương, quý tộc, thị dân hay người lao động, bởi tất cả đều được phép ăn mặc theo ý mình, bằng vàng hay bạc, lụa hay len, không hề xét đến địa vị của họ.”


Vào cuối thế kỷ XIII, một thương nhân giàu có ở Valenciennes đến triều đình Vua Pháp, mặc một chiếc áo choàng lông thú phủ vàng và ngọc trai; thấy không ai mang đệm đến cho mình, ông kiêu hãnh ngồi lên chính chiếc áo choàng. Khi rời đi ông không hề định nhặt áo lên; và khi một người hầu nhắc ông, ông đáp: “Ở quê tôi, người ta không có lệ mang đệm ngồi về theo mình.”


Kể về chuyến đi của Philippe le Bel cùng vợ là Jeanne de Navarre đến các thành Bruges và Ghent, sử gia Jean Mayer thuật lại rằng Jeanne, khi nhìn thấy y phục đắt giá của giới thị dân hai thành phố giàu có ấy, đã thốt lên: “Ta cứ tưởng ở đây chỉ có mình ta là hoàng hậu, nhưng hóa ra có đến hơn sáu trăm!”


Bất chấp pháp luật, tầng lớp thị dân Paris chẳng bao lâu cũng sánh ngang người Flanders về vẻ rực rỡ của y phục. Vì thế, vào nửa sau thế kỷ XIV, Christine de Pisan nổi tiếng kể rằng khi đến thăm vợ một thương nhân trong thời gian bà này ở cữ, bà không khỏi kinh ngạc trước đồ đạc xa hoa trong căn phòng nơi người phụ nữ ấy đang nằm trên giường (Hình 59). Tường treo những tấm thảm quý từ Cyprus, trên đó thêu chữ cái đầu tên và phương châm của phu nhân; ga giường bằng vải lanh mịn từ Rheims, trị giá hơn ba trăm livre; chăn phủ là một phát minh mới bằng vải dệt lụa và bạc; thảm sàn trông như vàng. Phu nhân mặc một bộ y phục thanh nhã bằng lụa đỏ thẫm, đầu và tay tựa trên những chiếc gối trang trí bằng các nút ngọc trai phương Đông. Cần lưu ý rằng bà này không phải vợ của một đại thương nhân như những người ở Venice hay Genoa, mà chỉ là vợ của một người bán lẻ bình thường, không hề ở trên việc bán những món hàng chỉ đáng bốn sou; bởi vậy, không có gì ngạc nhiên khi Christine cho rằng giai thoại này “xứng đáng được lưu danh bất tử trong một cuốn sách.”


Tuy nhiên, không nên cho rằng mục đích duy nhất của tầng lớp thị dân là phô bày vẻ kiêu kỳ và hào nhoáng. Điều này bị bác bỏ bởi chứng cứ trong “Ménagier de Paris”, một tác phẩm vô danh kỳ thú mà tác giả hẳn phải là một thị dân có học thức và hiểu biết.


“Ménagier”, lần đầu được Baron Jérôme Pichon xuất bản, là một tập hợp những lời khuyên của một người chồng dành cho người vợ trẻ về cách cư xử trong xã hội, ngoài đời và trong việc quản lý gia đình. Phần thứ nhất dành cho việc bồi dưỡng tâm trí của người nội trợ trẻ; phần thứ hai nói về những sắp đặt cần thiết cho sự ổn thỏa của gia đình. Cần nhớ rằng những bổn phận tương đối vụn vặt liên quan đến tiện nghi đời sống riêng tư đặt lên người vợ thời ấy không nhiều như ngày nay; nhưng trái lại, chúng đòi hỏi ở người nội trợ một lượng kiến thức thực hành mà phụ nữ ngày nay có thể không cần đến. Về phương diện này, “Ménagier” chứa đầy thông tin.


Sau khi nói về những lời cầu nguyện mà một phụ nữ Kitô giáo nên đọc buổi sáng và buổi tối, tác giả bàn đến vấn đề lớn là y phục, vốn từ xưa đến nay luôn có tầm quan trọng tối cao trong mắt nữ giới: “Hãy biết, em gái thân yêu,”—đó là cách trìu mến ông gọi người vợ trẻ—“rằng khi chọn y phục, nàng phải luôn xét đến địa vị của cha mẹ nàng và cha mẹ ta, cũng như tình trạng tài sản của ta. Hãy ăn mặc đứng đắn, nhưng đừng dành quá nhiều công sức cho việc đó, cũng đừng quá say mê các mốt mới. Trước khi rời phòng, hãy xem cổ áo của nàng đã chỉnh ngay ngắn chưa và đừng để nó bị lệch.”


Sau đó ông bàn dài về tính khí của phụ nữ, vốn quá thường bướng bỉnh và khó điều khiển; về điểm này, vì ông không kém Chevalier de Latour-Landry trong việc đưa ra ví dụ, ông kể một giai thoại thú vị đáng được nhắc lại và ghi nhớ.


“Tôi từng nghe quan bailli của Tournay kể rằng nhiều lần ông đã ngồi cùng bàn với những người đàn ông kết hôn từ lâu, và đã đánh cược với họ một bữa ăn theo điều kiện sau: cả nhóm sẽ lần lượt đến nhà từng người chồng, và ai có người vợ đủ ngoan ngoãn để lập tức, không cãi lại hay nhận xét gì, đồng ý đếm đến bốn, thì người ấy thắng cược; trái lại, những ai có vợ nổi nóng, bật cười hoặc từ chối làm theo sẽ thua. Theo những điều kiện ấy, cả nhóm vui vẻ đi đến nhà Robin, người có vợ tên Marie rất tự phụ. Trước mặt mọi người, người chồng nói: ‘Marie, hãy lặp lại những gì tôi nói.’ ‘Sẵn lòng, thưa ngài.’ ‘Marie, hãy nói: “Một, hai, ba!”’ Nhưng đến đó Marie đã mất kiên nhẫn và nói: ‘Thì bảy, mười hai, mười bốn nữa! Ông đang biến tôi thành trò cười đấy à!’ Thế là người chồng ấy thua cược.


“Sau đó cả nhóm đến nhà Maître Jean, có vợ là Agnescat rất biết làm dáng phu nhân. Jean nói: ‘Hãy lặp lại theo ta, một!’ ‘Và hai!’ Agnescat đáp với vẻ khinh khỉnh; thế là ông cũng thua cược. Tassin đến lượt thử, nói với dame Tassin: ‘Đếm một đi!’ ‘Lên gác mà đếm!’ bà đáp, ‘nếu ông muốn dạy đếm thì tôi đâu phải trẻ con.’ Một người khác lại nghe vợ nói: ‘Đi đi; hẳn ông mất trí rồi,’ hoặc những lời tương tự, khiến các ông chồng đều thua cược. Trái lại, những ai có vợ biết cư xử thì thắng cược và vui vẻ ra về.”


Đoạn trích vui nhộn này đủ cho thấy tác giả “Ménagier de Paris” muốn dùng một lối viết hài hước để làm nhẹ đi tính nghiêm túc của vấn đề mà ông đang trình bày.


Phần tác phẩm bàn về quản lý gia đình cũng không kém đáng chú ý. Một trong những chương kỳ thú nhất là chương ông chỉ dẫn cách người phụ nữ thị dân trẻ phải cư xử với những người phục vụ mình. Người giàu thời ấy, bất kể thuộc địa vị nào, đều buộc phải duy trì một đoàn gia nhân đông đảo. Thật thú vị khi biết rằng ngay từ thời kỳ chúng ta đang nói đến, tại Paris đã có một dạng văn phòng giới thiệu việc làm cho người hầu, nơi tìm chỗ làm cho các cô gái giúp việc từ nông thôn lên. Người thị dân giao toàn bộ việc quản lý gia nhân cho vợ; nhưng vì bà còn quá trẻ, tác giả tác phẩm này khuyên vợ mình chỉ nên thuê những người hầu đã được Dame Agnes lựa chọn, vị nữ tu mà ông đặt bên cạnh bà như một dạng quản mẫu hoặc bạn đồng hành.


“Trước khi thuê họ,” ông nói, “hãy biết họ từ đâu đến; từng làm ở nhà nào; có người quen trong thành hay không, và có đứng đắn không. Hãy tìm hiểu họ làm được những gì; và chắc chắn rằng họ không tham ăn hoặc nghiện rượu. Nếu họ từ vùng khác đến, hãy cố tìm hiểu vì sao họ rời quê; bởi nói chung, một người phụ nữ không quyết định thay đổi nơi ở nếu không có lý do nghiêm trọng nào đó. Khi đã thuê một nữ hầu, đừng cho phép cô ta có chút suồng sã nào với nàng, cũng đừng để cô ta nói năng thiếu kính trọng. Trái lại, nếu cô ta điềm đạm trong cử chỉ, trung thực, khiêm nhường và biết tiếp thu lời quở trách, hãy đối xử với cô ấy như con gái mình.


“Hãy giám sát công việc cần làm; và chọn trong số gia nhân những người thích hợp với từng nhiệm vụ riêng. Nếu nàng ra lệnh làm ngay một việc gì đó, đừng bằng lòng với những câu trả lời như: ‘Lát nữa sẽ làm, hoặc sáng mai sẽ làm’; nếu không, hãy chắc rằng nàng sẽ phải nhắc lại mệnh lệnh.”


Sau những chỉ dẫn nghiêm khắc về quản lý gia nhân, người thị dân còn thêm vài lời về đạo đức của họ. Ông khuyên không nên cho phép họ dùng lời thô tục hoặc khiếm nhã, cũng không được lăng mạ lẫn nhau (Hình 61). Mặc dù cho rằng phải dành cho gia nhân đủ thời gian dùng bữa, ông không tán thành việc họ ngồi uống và chuyện trò quá lâu bên bàn; về tập quán ấy, ông dẫn một câu tục ngữ thịnh hành lúc bấy giờ: “Quand varlet presche à table et cheval paist en gué, il est temps qu'on l'en oste: assez y a esté;” nghĩa là, khi người hầu thao thao ở bàn ăn và con ngựa còn đứng ăn bên chỗ uống nước, đã đến lúc phải đưa chúng đi; chúng đã ở đó đủ lâu rồi.


Cách tác giả kết thúc lời chỉ dẫn chứng tỏ lòng nhân hậu cũng như thiện tâm của ông: “Nếu một trong những người hầu của nàng bị ốm, bổn phận của nàng là gác mọi việc khác sang một bên để lo cho người ấy được chữa trị.”


Một thị dân thế kỷ XV đã diễn đạt như vậy; và vì rõ ràng ông chỉ có thể đưa ra những lời dạy lý thuyết này từ kinh nghiệm thực tế mà phần lớn hẳn được tích lũy trong chính tầng lớp trung lưu của mình, chúng ta phải kết luận rằng vào thời ấy tầng lớp thị dân đã có ý thức đáng kể về phẩm giá đạo đức và sự đúng mực xã hội.


Cũng phải nói thêm rằng bên cạnh tầng lớp thị dân làm thương mại và lao động—những người trên hết có được tầm vóc nhờ các chức vụ cao trong chính quyền đô thị—còn có tầng lớp thị dân thuộc giới Parlement đã vươn lên nắm quyền; từ thế kỷ XIV họ đóng vai trò đáng kể trong Nhà nước, giữ các chức vụ tại nhiều tòa án hoàng gia trong những thời kỳ khác nhau, và cuối cùng gần như theo hình thức cha truyền con nối, nắm những chức vụ tư pháp cao nhất. Chính tính chất của các chức vụ trọng yếu như chủ tọa, conseiller của Parlement, luật sư, v.v., cho thấy người nắm giữ hẳn phải có trình độ văn hóa trí thức không nhỏ. Bằng cách đó, trong tầng lớp này hình thành một thị hiếu tinh tế mà trước đây chỉ có sự bảo trợ của vua, thân vương và lãnh chúa mới khuyến khích. Chẳng hạn, ta thấy các gia đình Groslier ở Lyon, De Thou và Seguier ở Paris, bất kể nguồn gốc thị dân, trở thành những người bảo trợ sáng suốt và nhiệt thành cho thi sĩ, học giả và nghệ sĩ.


Một bản mô tả Paris được xuất bản vào giữa thế kỷ XV liệt kê trong số những dinh thự lộng lẫy nhất kinh đô các hôtel của Juvénal des Ursins (Hình 62), Bureau de Dampmartin, Guillaume Seguin, Mille Baillet, Martin Double, và đặc biệt là dinh của Jacques Duchié tại Rue des Prouvaires, nơi người ta bỏ nhiều tiền để tập hợp đủ loại bộ sưu tập vũ khí, nhạc cụ, chim quý hiếm, thảm và tác phẩm nghệ thuật. Trong mỗi nhà thờ ở Paris—mà có hơn một trăm—những nhà nguyện chính đều do các gia đình nổi tiếng thuộc tầng lớp thị dân lâu đời sáng lập; họ để lại tiền để mỗi ngày cử hành một hoặc nhiều thánh lễ cầu cho linh hồn những thành viên đã khuất. Tại các nghĩa trang, đặc biệt là nghĩa trang Innocents, những đài tưởng niệm của các gia đình thị dân Paris này được xây dựng hết sức tốn kém, với các văn bia trong đó người sống cố gắng một cách vô vọng làm cho công trạng của người chết trở nên bất tử. Ai cũng từng nghe nói đến ngôi mộ nổi tiếng của Nicholas Flamel và vợ là Pernelle (Hình 63), cây thập giá của Bureau, hay văn bia của Yolande Bailly, mất năm 1514 ở tuổi tám mươi tám, người “đã thấy, hoặc có thể đã thấy, hai trăm chín mươi lăm hậu duệ của mình.”


Quả thực, các thiết chế tôn giáo của Paris cung cấp nhiều thông tin kỳ thú và đáng chú ý liên quan đến lịch sử tầng lớp thị dân. Chẳng hạn Jean Alais, người thu một khoản thuế một denier trên mỗi giỏ cá mang ra chợ và nhờ đó tích lũy được một gia sản khổng lồ, khi chết đã để lại toàn bộ tài sản nhằm xây dựng một nhà nguyện gọi là St. Agnes, chẳng bao lâu sau trở thành nhà thờ St. Eustace. Ông còn chỉ thị rằng, như một hình thức chuộc lỗi, thi thể mình phải bị ném xuống cống thoát phế thải của chợ rồi đè lên bằng một phiến đá lớn; con cống này mãi đến cuối thế kỷ trước vẫn được gọi là Pont Alais.


Rất thường xuyên, khi công dân hiến tặng tài sản cho nhà thờ hoặc giáo xứ lúc còn sống, người hiến vẫn giữ lại cho mình một số đặc quyền khiến động cơ của việc hiến tặng dễ bị người ta phê phán. Chẳng hạn năm 1304, các con gái của Nicholas Arrode, nguyên prévôt thương nhân, tặng cho nhà thờ St. Jacques-la-Boucherie ngôi nhà và khu đất họ đang ở, nhưng một người trong số họ giữ quyền có chìa khóa nhà thờ để có thể vào bất cứ lúc nào mình muốn. Guillaume Haussecuel, năm 1405, mua một quyền tương tự với giá mười tám *sols parisis* mỗi năm, tương đương hai mươi lăm franc; còn Alain cùng vợ, có nhà nằm sát hai nhà nguyện của nhà thờ, cam kết không xây dựng theo cách nào có thể che mất ánh sáng của một trong hai nhà nguyện, với điều kiện họ được mở một cửa sổ nhỏ nhìn vào đó để có thể nghe hành lễ mà không cần rời khỏi phòng mình.


Như vậy, ta thấy tầng lớp thị dân, đặc biệt tại Paris, dần chiếm một vị trí ngày càng nổi bật trong lịch sử và trở nên khát khao quyền lực đến mức, ở một thời kỳ không thuộc phạm vi chúng ta đang xét, họ đã dám mong đạt tới đủ mọi sự phân biệt và bảo đảm cho mình một địa vị xã hội quan trọng. Điều còn là ngoại lệ trong thế kỷ XVI đã trở thành quy luật hai thế kỷ sau.


Giờ đây chúng ta sẽ nhìn qua dân cư nông nghiệp (Hình 64), những người, như đã nói, chỉ được giải phóng khỏi chế độ nông nô vào cuối thế kỷ XVIII.


Nhưng bất kể địa vị dân sự trước kia của cư dân nông thôn ra sao, mọi dấu hiệu đều khiến ta cho rằng trong phương thức tồn tại riêng tư và gia đình của họ hầu như không có biến đổi đặc biệt nào từ một thời kỳ khá xa xưa cho đến gần thời hiện đại.


Một bài thơ ngắn thế kỷ XIII mang nhan đề “De l'Oustillement au Vilain” đưa ra một phác họa rõ ràng dù thô ráp về tình trạng gia đình của nông dân. Kỳ lạ đến đâu chăng nữa, phải thừa nhận rằng, ngoại trừ một vài khác biệt do thời gian đem lại, ngay cả ngày nay cũng không khó tìm thấy đúng kiểu mẫu ấy tại những vùng nông thôn xa kinh đô và các thành phố lớn nhất; ít nhất, vào thời Cách mạng 1789, chúng vẫn còn được tái hiện trung thực.


Từ bài thơ này, vốn phải được xem là một tài liệu xác thực và hết sức đáng chú ý, ta biết rằng *manse*, hay nơi ở của vilain, gồm ba tòa nhà riêng biệt: tòa thứ nhất để chứa ngũ cốc, tòa thứ hai để cất cỏ khô và rơm, tòa thứ ba dành cho người chủ cùng gia đình. Trong ngôi nhà mộc mạc ấy, lửa từ cành nho và bó củi cháy sáng trong một lò sưởi lớn, có móc sắt treo nồi, kiềng ba chân, xẻng, những thanh cời lửa lớn, một vạc và móc treo thịt. Bên cạnh lò sưởi là một lò bánh, và sát đó là một chiếc giường khổng lồ, đủ chỗ cho vilain, vợ, con cái và thậm chí cả khách lạ xin ngủ nhờ; một máng nhào bột, một cái bàn, một ghế dài, tủ đựng pho mát, một bình nước và vài chiếc giỏ hợp thành phần còn lại của đồ đạc. Vilain còn có những dụng cụ khác như thang, cối giã, cối xay tay—vì lúc ấy ai cũng buộc phải tự xay ngũ cốc của mình—một cái vồ, vài chiếc đinh, vài cái khoan tay, dây câu, lưỡi câu, giỏ, v.v.


Dụng cụ lao động của người ấy gồm cày, lưỡi hái, mai, cuốc, kéo lớn, dao và đá mài; người ấy còn có một cỗ xe cùng bộ dây thắng cho vài con ngựa, để có thể thực hiện những công việc khác nhau mà quyền phong kiến buộc mình phải làm, hoặc cho lãnh chúa trực tiếp, hoặc cho quân vương; bởi vilain có thể bị gọi đi làm mọi loại công việc như thế.


Y phục của người ấy gồm một áo blouse bằng vải hoặc da, thắt quanh eo bằng dây da; một áo khoác hay áo choàng bằng len dày, rủ từ vai xuống quá nửa cẳng chân; giày hoặc ủng lớn, quần len ngắn; từ thắt lưng treo một túi nhỏ và bao đựng dao (Hình 66 và 71). Thông thường người ấy để đầu trần, nhưng khi trời lạnh hoặc mưa thì đội một loại mũ cùng chất liệu với áo khoác, hoặc mũ nỉ rộng vành. Người ấy hiếm khi mang *mouffles*, tức găng tay lót đệm, trừ khi làm hàng rào.


Một khu vườn bếp nhỏ do chính người ấy canh tác thường nằm cạnh túp nhà, được một con chó giữ nhà lớn trông coi. Cũng có một mái che cho bò, sữa của chúng góp phần nuôi sống cả gia đình; trên mái tranh của chỗ ấy và của căn nhà, những con mèo hoang săn chuột cống và chuột nhắt. Gia đình không bao giờ nhàn rỗi, ngay cả trong mùa xấu, và trẻ con từ nhỏ đã được dạy làm việc bên cha mẹ (Hình 65).


Nếu như vậy ta thấy có nhiều điểm giống nhau giữa nơi ở của vilain thế kỷ XIII và nơi ở của cư dân tại những công xã nghèo nhất của Pháp thời hiện đại, ta có thể suy ra khá hợp lý rằng giữa chính cư dân của hai thời kỳ cũng phải có nhiều điểm tương đồng; bởi trong lâu đài cũng như trong đô thị, ta đều thấy tình trạng vật chất của nhà ở thay đổi song song với tình trạng tinh thần của người cư trú.


Một bài thơ ngắn khác mang nhan đề “Về Hai mươi bốn loại Vilain”, được sáng tác vào khoảng cùng thời với bài nói trên, cho ta một bức họa sinh động về những kiểu tính cách khác nhau của nông dân phong kiến. Một ví dụ kể về người không chịu chỉ đường cho lữ khách, chỉ cộc lốc đáp: “Ông biết rõ hơn tôi đấy” (Hình 67). Một người khác, ngồi trước cửa vào ngày Chủ nhật, cười những kẻ đi ngang, và khi thấy một quý ông mang chim săn trên cổ tay đi săn bằng chim ưng, tự nhủ: “À! Hôm nay con chim ấy sẽ ăn một con gà, mà tất cả con cái chúng ta đã có thể cùng đánh chén nó!” Một người khác được mô tả như một kẻ gần điên, khinh miệt ngang nhau cả Thiên Chúa, các thánh, Giáo hội và giới quý tộc. Láng giềng của hắn là một kẻ ngờ nghệch lương thiện, đứng say mê trước cổng Notre Dame ở Paris để ngắm các pho tượng Pépin, Charlemagne và những người kế vị họ, rồi bị móc túi mất ví. Một vilain khác được cho là làm nghề đứng ra biện hộ cho người khác trước “Messire le Bailli”; hắn hùng hồn tìm cách chứng minh rằng từ thời tổ tiên họ, bò vốn có quyền tự do gặm cỏ ở đồng cỏ này hay đồng cỏ kia, hoặc cừu được quyền ăn trên gò nọ hay gò kia; rồi có kẻ keo kiệt, và kẻ đầu cơ, người bán hết tài sản lấy tiền mặt để mua ngũ cốc chờ mùa mất; nhưng tất nhiên mùa màng lại hết sức tốt đẹp, hắn chẳng kiếm được một xu, phải bỏ trốn để che giấu cảnh phá sản và cơn giận dữ của mình. Cũng có vilain bỏ cày để trở thành kẻ săn trộm. Còn rất nhiều ví dụ kỳ thú khác, tất cả nhìn chung đều có xu hướng chứng minh rằng tầng lớp dân làng thay đổi rất ít kể từ những thời kỳ đầu của lịch sử.


Bất chấp những khốn khổ mà nhìn chung họ phải chịu, dân cư nông thôn vẫn có những ngày nghỉ ngơi và vui chơi, khi ấy còn nhiều hơn ngày nay rất nhiều. Vào thời đó, lễ hội của Giáo hội diễn ra thường xuyên và được tuân thủ nghiêm ngặt; vì mỗi lễ lại là cái cớ cho một ngày bắt buộc nghỉ lao động chân tay, nên sau khi đi nhà thờ, nông dân chẳng nghĩ gì ngoài vui chơi; họ uống, trò chuyện, hát, nhảy múa, và trên hết là cười, bởi tiếng cười của tổ tiên chúng ta hoàn toàn có thể sánh với tiếng cười Homer, bùng lên trong sự vui nhộn ồn ào (Hình 69).


Những buổi “veillée”, hay tụ họp buổi tối, đến nay vẫn còn là tập quán ở phần lớn các tỉnh của Pháp và có nguồn gốc hết sức cổ xưa, là những sự kiện quan trọng trong đời sống riêng tư của nông dân. Chính tại đó phần lớn những truyền thuyết kỳ lạ và mê tín dân gian, vốn nuôi dưỡng đầu óc các tầng lớp ít học suốt thời gian dài, được hình thành và truyền bá. Ở đó người ta kể những truyện cổ tích phi thường và khủng khiếp, cùng các chuyện về pháp sư, phù thủy, linh hồn, v.v. Ở đó những bà già mà tuổi tác cao khiến kinh nghiệm của họ được xem là đáng tin, cứ khăng khăng chứng minh bằng những câu chuyện vô lý rằng mình biết mọi bí quyết kỳ diệu để đem lại hạnh phúc hoặc chữa khỏi bệnh tật. Bởi vậy, vào thời ấy, ngay cả người dân quê sáng suốt nhất cũng không hề nghi ngờ dù chỉ trong một khoảnh khắc tính chân thực của ma thuật.


Quả thực, một trong những nỗ lực đầu tiên của nghề in đã được dùng để tái bản những câu chuyện lố bịch nhất dưới nhan đề “Evangile des Conuilles ou Quenouilles”, vốn trước đó đã lưu truyền dưới dạng bản thảo và được người ta tin tưởng tuyệt đối. Tác giả của tập hợp đặc biệt này khẳng định rằng các bà già trong vùng đã giao cho ông nhiệm vụ ghi lại thành văn những câu nói phù hợp với mọi hoàn cảnh của đời sống nông thôn mà họ tin theo và thường truyền lại trong các buổi veillée. Những điều phi lý và ngu ngốc trẻ con mà ông dám ghi chép theo lời họ gần như khó tin.


“Evangile des Quenouilles”, được tin tưởng chẳng kém gì Thánh Kinh, nói với chúng ta, trong số những bí quyết khác mà nó chứa đựng vì lợi ích của độc giả, rằng một cô gái muốn biết tên thánh của người chồng tương lai chỉ cần căng sợi chỉ đầu tiên mình kéo được vào buổi sáng ngang qua cửa ra vào; người đàn ông đầu tiên đi qua và chạm vào sợi chỉ nhất thiết sẽ mang cùng tên với người đàn ông mà nàng được định sẵn sẽ lấy làm chồng.


Một câu chuyện khác trong sách nói rằng nếu một phụ nữ, khi ngừng việc tối thứ Bảy, để con suốt còn đầy sợi, bà có thể chắc chắn rằng sợi kéo từ nó trong tuần kế tiếp chỉ cho ra loại vải lanh chất lượng kém, không thể tẩy trắng; điều này được xem là chứng minh bởi thực tế người German mặc áo sơ mi màu nâu sẫm, và ai cũng biết phụ nữ của họ không bao giờ tháo sợi khỏi con suốt từ thứ Bảy đến thứ Hai.


Nếu một phụ nữ bước vào chuồng bò để vắt sữa mà không nói: “Xin Thiên Chúa và Thánh Bridget ban phúc cho các ngươi!”, người ta cho rằng bà có nguy cơ bị bò đá, làm vỡ thùng và đổ sữa.


Những điều nhảm nhí ngu xuẩn này, được biên soạn như các lời sấm truyền, mãi đến năm 1493 vẫn còn được in. Tám mươi năm sau, một quý ông xứ Brittany tên Noel du Fail, Lãnh chúa Herissaye, conseiller tại Parlement Rennes, cho xuất bản dưới nhan đề “Rustic and Amusing Discourses” một tác phẩm nhằm chống lại ảnh hưởng của “Evangile des Quenouilles” nổi tiếng. Tác phẩm mới này là một bức phác họa giản dị và chân thực về tập quán nông thôn, đồng thời chứng tỏ sự thanh nhã, vẻ mộc mạc tự nhiên của tác giả và độ chính xác trong quan sát. Ông mở đầu như sau: “Thỉnh thoảng, vì phải lui về miền quê để tiện và không bị quấy rầy trong việc hoàn tất một số công việc, vào một ngày lễ nọ, khi đang đi dạo tôi đến một làng lân cận, nơi phần lớn đàn ông già trẻ đều tụ họp, chia thành từng nhóm theo lứa tuổi, bởi như tục ngữ nói, ‘Ai tìm người nấy giống mình.’ Người trẻ tập bắn cung, nhảy, vật, chạy đua và chơi những trò khác. Người già đứng xem, một số ngồi dưới cây sồi, chân bắt chéo, mũ kéo thấp xuống mắt, những người khác chống khuỷu tay bình phẩm mọi màn biểu diễn, vừa gợi lại ký ức tuổi trẻ của chính mình vừa hết sức hào hứng ngắm những trò nghịch ngợm của lớp trẻ.”


Tác giả cho biết khi hỏi một nông dân xem ai là người thông minh nhất có mặt ở đó, cuộc đối thoại sau đã diễn ra: “Người ông thấy đang chống khuỷu tay, dùng gậy phỉ gõ vào đôi ủng có dây trắng kia tên là Anselme; ông ấy là một trong những người khá giả của làng, làm việc giỏi, và xét ở vùng quê này thì viết lách cũng không tồi; còn người đứng cạnh, ngón cái móc vào thắt lưng, nơi treo một túi săn lớn có kính mắt và một cuốn kinh cũ, tên Pasquier, một trong những người thông minh nhất trong phạm vi một ngày đường—không, nếu tôi nói hai ngày đường cũng không phải nói dối. Dù sao, chắc chắn trong cả nhóm ông ấy là người nhanh tay mở ví nhất để mua rượu cho bạn bè.” “Còn người kia,” tôi hỏi, “đội chiếc mũ Milan lớn và cầm một cuốn sách cũ là ai?” “Người kia,” ông đáp, “người đang một tay gãi chóp mũi, tay kia vuốt râu ấy à?” “Đúng người đó,” tôi trả lời, “người vừa quay về phía chúng ta.” “À,” ông nói, “đó là Roger Bontemps, một người vui tính và vô tư, từng giữ trường của giáo xứ đến năm năm mươi tuổi; nhưng rồi đổi nghề đầu tiên để trở thành người trồng nho. Tuy vậy, ông ấy không cưỡng nổi những ngày lễ, khi ông mang sách cũ ra và đọc cho chúng tôi nghe bao lâu tùy thích, những tác phẩm như ‘Calondrier des Bergers’, ‘Fables d'Esope’, ‘Le Roman de la Rose’, ‘Matheolus’, ‘Alain Chartier’, ‘Les Vigiles du feu Roy Charles’, ‘Les deux Grebans’, và những sách khác. Với thói quen ngân nga từ xưa, ông cũng không thể không hát trong ca đoàn vào các ngày Chủ nhật; và ông được gọi là Huguet. Người kia ngồi gần, đang nhìn qua vai ông ấy vào cuốn sách, đeo thắt lưng da hải cẩu với khóa màu vàng, là một nông dân giàu khác trong làng, cũng không phải một vilain tồi, tên Lubin; ông ấy cũng ở nhà và được gọi là ông già bé nhỏ của vùng.”


Sau bức phác họa đầy tính nghệ thuật này, tác giả nói dài về lão Anselme. Ông viết: “Người tốt bụng này có một lượng kiến thức vừa phải, khá giỏi ngữ pháp, biết âm nhạc, hơi có khuynh hướng ngụy biện và khá thích bới lỗi người khác.” Một phần câu chuyện của Anselme cũng được ghi lại; sau khi mở đầu bằng việc mô tả bằng những lời đầy nhiệt tình những ngày xưa mà ông cùng người đồng thời đã từng trải qua, và khẳng định rằng chúng rất khác hiện tại, ông nói tiếp: “Tôi phải thú nhận, các bạn già thân mến, rằng tôi nhớ lại thời trẻ của chúng ta với niềm vui; dù sao thì cách làm mọi việc thời ấy cũng vượt trội và tốt hơn hiện tại về mọi phương diện.... Ôi những ngày hạnh phúc! Ôi thời đại may mắn, khi cha và ông của chúng ta, xin Thiên Chúa tha thứ cho họ, vẫn còn ở giữa chúng ta!” Nói đến đó ông thường nhấc vành mũ lên. Về y phục, ông bằng lòng với một chiếc áo khoác tốt bằng len dày, lót kỹ theo thời trang; còn trong ngày lễ và những dịp quan trọng khác, ông mặc một chiếc bằng vải dày, lót bằng một chiếc gabardine cũ.


“Như vậy ta thấy,” M. Le Roux de Lincy nói, “vào cuối thế kỷ XV, những nông dân già đã than phiền về sự thay đổi trong phong tục làng quê và về sự xa hoa mà ai cũng muốn phô bày trong đồ đạc hay y phục. Về điểm này dường như gần như chẳng có gì thay đổi. Ta đọc thấy rằng từ thời Homer cho đến thời tác giả tuyệt vời của ‘Rustic Discourses’, và thậm chí về sau nữa, người già vẫn chê trách phong tục của thế hệ hiện tại và ca ngợi phong tục của tổ tiên mình—những phong tục mà chính họ từng phê phán khi còn trẻ.”

Food and Cookery.#7

Lịch sử bánh mì.—Rau và thực vật dùng trong nấu nướng.—Trái cây.—Thịt gia súc.—Gia cầm, thú săn.—Sữa, bơ, pho mát và trứng.—Cá và động vật có vỏ.—Đồ uống: bia, rượu táo, rượu vang, rượu vang ngọt, thức uống giải khát, rượu mạnh.—Nghệ thuật nấu ăn.—Súp, món luộc, bánh nhân, món hầm, salad, món quay, món nướng.—Gia vị, nấm truffle, đường, verjuice.—Đồ ngọt, món tráng miệng, bánh ngọt.—Bữa ăn và yến tiệc.—Quy tắc phục vụ bàn ăn từ thế kỷ XV đến thế kỷ XVI.


“Đời sống riêng tư của một dân tộc,” Legrand d'Aussy, người chỉ nghiên cứu đời sống của người Pháp dưới góc độ ẩm thực, nói, “từ khi chế độ quân chủ được thành lập cho đến thế kỷ XVIII, cũng như đời sống của nhân loại nói chung, tất phải bắt đầu bằng việc đáp ứng nhu cầu đầu tiên và cấp thiết nhất. Không bằng lòng với việc kiếm thức ăn để duy trì sự sống, con người còn tìm cách thêm vào đó những gì làm thỏa mãn khẩu vị. Họ không đợi đến khi đói, mà đón trước cảm giác ấy, thậm chí còn kích thích nó bằng gia vị và chất nêm. Nói tóm lại, lòng ham ăn đã tạo ra trên phương diện này một ngành khoa học hết sức phức tạp và rộng lớn, mà ở những dân tộc được xem là văn minh đã trở nên vô cùng quan trọng và được gọi là nghệ thuật ẩm thực.”


Ở mọi thời đại, người dân mỗi xứ đều tìm cách cưỡng ép bản tính của mảnh đất mình sinh sống, buộc nó phải sản sinh những thứ mà dường như nó vốn không bao giờ muốn ban cho họ. Những thực phẩm mà sức lao động của con người không thể lấy được từ một loại đất hay một khí hậu nhất định thì thương mại đảm nhiệm việc đưa đến từ xứ sở sản sinh ra chúng. Chính điều này khiến Rabelais nói rằng cái bụng là cha và là ông chủ của mọi ngành nghề.


Chúng ta sẽ nhanh chóng điểm qua những loại thực phẩm mà tổ tiên mình lấy từ giới động vật và thực vật, rồi lần theo sự tiến bộ của nghệ thuật nấu ăn, đồng thời khảo sát các quy tắc của yến tiệc cùng những gì thuộc về phong tục ẩm thực của Thời Trung Cổ.


Thực phẩm.


Bánh mì.—Người Gaul, vốn chủ yếu cư trú trong những khu rừng sâu và rậm rạp, ăn rau cỏ và trái cây, đặc biệt là quả sồi. Thậm chí có thể sự tôn kính mà họ dành cho cây sồi không bắt nguồn từ đâu khác. Loại thức ăn nguyên thủy này vẫn tiếp tục được dùng, ít nhất trong những năm đói kém, cho đến tận thế kỷ VIII; và ta thấy trong các quy định của St. Chrodegand rằng nếu vì một năm mất mùa mà quả sồi hoặc hạt dẻ gai trở nên khan hiếm, giám mục có bổn phận cung cấp thứ gì đó để thay thế. Tám thế kỷ sau, khi René du Bellay, Giám mục Mans, đến trình với Francis I về cảnh nghèo đói khủng khiếp trong giáo phận của mình, ông cho nhà vua biết rằng cư dân ở nhiều nơi đã bị đẩy đến mức phải sống bằng bánh mì làm từ quả sồi.


Vào thời xa xưa nhất, bánh mì được nướng dưới tro than. Việc sử dụng lò nướng được người La Mã đưa vào châu Âu sau khi họ biết đến nó ở Ai Cập. Nhưng mặc dù đã có sự du nhập ấy, phương pháp nướng cũ vẫn được dùng rất lâu về sau; bởi vào thế kỷ X, Raimbold, viện phụ tu viện St. Thierry gần Rheims, đã ghi trong di chúc rằng vào ngày ông qua đời, bánh mì nướng dưới tro—*panes subcinericios*—phải được phát cho các tu sĩ. Theo luật phong kiến, lãnh chúa có nghĩa vụ nướng bánh mì cho chư hầu và thu phí của họ; nhưng những người này thường thích tự nướng bột ở nhà trong tro bếp của mình hơn là mang đến lò công cộng.


Cần nói rằng tập quán làm bột nở bằng cách thêm chất lên men không được người cổ đại áp dụng phổ biến. Vì thế, do bột không men chỉ có thể cho ra loại bánh nặng và khó tiêu, để bảo đảm bánh được chín kỹ người ta cẩn thận làm bánh thật mỏng. Những chiếc bánh này còn dùng làm đĩa để cắt thức ăn khác lên trên; sau khi thấm đẫm nước xốt và nước thịt, chúng được ăn như bánh ngọt. Việc dùng *tourteaux*—những ổ bánh nhỏ có vỏ giòn—ban đầu gọi là *tranchoirs*, về sau là *tailloirs*, vẫn thịnh hành rất lâu ngay cả trong những yến tiệc lộng lẫy nhất. Chẳng hạn năm 1336, Humbert II, Dauphin xứ Vienna, ngoài bánh mì trắng nhỏ còn có bốn ổ bánh nhỏ dùng làm *tranchoirs* trên bàn. “Ménagier de Paris” nhắc đến “*des pains de tranchouers* đường kính nửa foot và dày bốn ngón tay”, còn sử gia Froissart cũng nói đến *tailloirs*.


Khó có thể xác định chính xác thời điểm bánh mì lên men được tiếp nhận ở châu Âu, nhưng có thể khẳng định rằng trong Thời Trung Cổ nó hoàn toàn chưa phổ biến. Men bia, mà theo Pliny người Gaul đã biết đến, được dành cho bánh ngọt; mãi đến cuối thế kỷ XVI các thợ làm bánh Paris mới dùng nó cho bánh mì.


Ban đầu nghề xay bột và làm bánh do cùng một người đảm nhiệm (Hình 74 và 75). Người nhận xay ngũ cốc thường có những lò nướng cạnh cối xay để cho lãnh chúa thuê làm bánh, nếu bản thân không chỉ giới hạn việc kinh doanh ở những người mang ngũ cốc đến xay.


Về sau xuất hiện các thợ làm bánh công cộng, những người không chỉ nướng các ổ bánh được mang đến sau khi đã nhào bột sẵn, mà còn tự làm bánh rồi bán theo trọng lượng; hệ thống này tồn tại cho đến tận thời gian tương đối gần đây ở các tỉnh.


Charlemagne, trong “Capitulaires” (các sắc lệ), quy định số thợ làm bánh ở mỗi thành phố tùy theo dân số; St. Louis miễn cho họ, cũng như các thợ xay, nghĩa vụ thay phiên canh gác, để họ không có cớ ngừng hoặc sao nhãng công việc mà ông xem là phục vụ lợi ích công cộng. Tuy vậy, xét như một tập thể, thợ làm bánh chưa bao giờ trở nên giàu có hay quyền thế (Hình 76 và 77). Người ta khá phổ biến tin rằng tên gọi *boulanger* (thợ làm bánh) bắt nguồn từ việc những ổ bánh từng có hình dáng rất giống một quả cầu tròn. Nhưng hình dạng, chất lượng và do đó tên gọi của bánh thay đổi đến mức trong “Dictionary of Obscure Words”, học giả Du Cange liệt kê ít nhất hai mươi loại được làm trong thế kỷ XII và XIII; trong số đó có thể kể bánh của triều đình, bánh của giáo hoàng, bánh của hiệp sĩ, bánh của cận vệ, bánh của peer, bánh của varlet, v.v.


Loại bánh nổi tiếng nhất là bánh mì trắng Chailly hay Chilly, một làng cách Paris bốn lieue về phía nam, và tất nhiên xuất hiện trên mọi bàn ăn của giới *élite* thế kỷ XIV. *Pain mollet*, hay bánh mì mềm làm với sữa và bơ, mặc dù đã được dùng khá nhiều trước đó, chỉ thực sự trở thành thời thượng khi Marie de Medicis đến Pháp (1600), vì vị công chúa Tuscany này thích nó đến mức không chịu ăn loại nào khác.


Bánh mì thông thường bán tại các chợ Paris gồm *bánh rousset*, làm từ meslin và dùng cho súp; *bánh bourgeoisie*; và *chaland*, hay *bánh của khách*, tên gọi chung dành cho đủ loại bánh được đưa hằng ngày từ các làng lân cận vào kinh đô. Trong những loại được biết đến nhiều nhất, chúng ta chỉ nhắc tới *bánh Corbeil*, *bánh chó*, *bánh hai màu*, loại sau gồm những lớp lúa mì và lúa mạch đen xen kẽ, được những người ít tiền dùng; ngoài ra còn có *bánh Gonesse*, đến nay vẫn giữ được danh tiếng.


Những “ổ bánh ăn bàn” được dọn trên bàn của người giàu ở các tỉnh có kích thước tiện lợi đến mức một ổ là đủ cho một người có khẩu vị bình thường, ngay cả sau khi phần vỏ đã bị cắt đi; phần vỏ ấy theo phép lịch sự được dành cho phụ nữ, những người nhúng nó vào súp. Đối với người hầu, người ta nướng một loại bánh kém phẩm chất hơn gọi là “bánh thường”.


Ở nhiều vùng, trước khi đưa bánh vào lò người ta rắc hạt lanh nghiền lên trên, một tập quán vẫn còn tồn tại. Thông thường muối được cho vào bột, trừ một số địa phương, đặc biệt là Paris, nơi vì giá muối cao nên chỉ những loại bánh đắt tiền mới được trộn muối.


Những loại lúa mì từ lâu được đánh giá cao nhất cho việc làm bánh là lúa của Brie, Champagne và Bassigny; còn lúa của Dauphiné bị xem là kém giá trị vì người ta nói chúng chứa quá nhiều cỏ lùng và hạt xấu, khiến bánh làm ra gây đau đầu cùng những chứng bệnh khác.


Một biên niên sử cổ thời Charlemagne nhắc đến loại bánh được nướng hai lần, tức biscuit. Loại bánh này rất cứng và dễ bảo quản hơn mọi loại khác. Cũng như ngày nay, nó được dùng để dự trữ cho tàu thuyền, hoặc cho những thành phố có nguy cơ bị vây hãm, cũng như trong các nhà tu hành. Về sau, người ta làm những loại biscuit tinh tế từ một thứ bột bánh khô và dễ vụn nhưng vẫn giữ tên gọi nguyên thủy. Ngay từ thế kỷ XVI, Rheims đã nổi tiếng lớn về loại thực phẩm này.


Bánh làm từ đại mạch, yến mạch hoặc kê luôn bị xếp vào loại thức ăn thô, chỉ người nghèo mới tìm đến trong những năm thiếu thốn (Hình 78). Ngoài ra, bánh đại mạch còn được dùng như một hình phạt; các tu sĩ phạm lỗi nghiêm trọng về kỷ luật bị kết án phải sống bằng loại bánh này trong một thời gian nhất định.


Bánh lúa mạch đen bị đánh giá rất thấp, mặc dù ở một số tỉnh như Lyonnais, Forez và Auvergne nó được dân quê dùng hết sức phổ biến; theo Bruyérin Champier trong luận khảo “De re Cibaria”, nó còn góp phần “gìn giữ vẻ đẹp và tươi trẻ ở phụ nữ”. Về sau, các thầy thuốc Paris thường xuyên chỉ định dùng loại bánh làm một nửa từ lúa mì, một nửa từ lúa mạch đen như một phương tiện “gìn giữ sức khỏe”. Lúa mì đen, hay kiều mạch, được người Moor và Saracen đưa vào châu Âu khi họ chinh phục Tây Ban Nha, nhanh chóng lan đến các tỉnh miền Bắc, đặc biệt là Flanders, nơi nhờ dễ trồng và gần như chắc chắn cho thu hoạch, nó giúp cư dân tránh được nhiều khổ cực do nạn đói luôn đe dọa.


Chỉ về sau ngô, hay lúa mì Thổ Nhĩ Kỳ, mới được trồng ở miền Nam, còn gạo mới đi vào sử dụng; nhưng hai loại hạt này đều không thích hợp làm bánh mì, nên một loại được dùng vỗ béo gia cầm, loại kia làm bánh ngọt, tuy không được đánh giá cao.


Rau và thực vật dùng trong nấu nướng.—Từ những tư liệu lịch sử cổ xưa nhất, ta thấy ngay từ buổi đầu chế độ quân chủ Pháp, rau tươi và rau khô đã là thức ăn thông thường của dân chúng. Pliny và Columella cho rằng một số loại củ có nguồn gốc Gaul, trong đó có hành và củ cải vàng, được người La Mã trồng trong vườn để dùng trên bàn ăn.


Tuy nhiên, rõ ràng rau chưa bao giờ được xem là đủ sức tạo thành một thức ăn bổ dưỡng thực sự, bởi chúng gần như chỉ được các cộng đồng tu trì sử dụng trong những thời kỳ giữ giới kiêng khem nghiêm ngặt.


Một sắc lệ của Charlemagne, liệt kê những loài cây hữu ích mà hoàng đế muốn được trồng trên các lãnh địa của mình, cho thấy vào thời ấy phần lớn các loại rau dùng trong nấu ăn ngày nay đã được sử dụng; trong đó có thì là, tỏi, ngò tây, hành tím, hành củ, cải xoong, rau diếp xoăn, xà lách, củ cải đường, bắp cải, tỏi tây, cà rốt, atisô; ngoài ra còn có đậu dài, đậu tằm, đậu Hà Lan hoặc đậu tằm Ý, và đậu lăng.


Trong thế kỷ XIII, những loài cây dùng được trong nấu ăn mang tên gọi chung là *aigrun*; về sau, cam, chanh và các loại quả chua khác cũng được xếp vào đó. St. Louis thậm chí còn đưa vào nhóm này cả những quả có vỏ cứng như óc chó, hạt phỉ và hạt dẻ; và khi phường nghề bán trái cây Paris nhận điều lệ năm 1608, họ vẫn được gọi là “những người bán trái cây và *aigrun*.”


Các loại rau và cây dùng trong nấu nướng được nhắc tới trong “Ménagier de Paris”, có niên đại thế kỷ XIV, và trong luận khảo “De Obsoniis” của Platina—tên mà người Ý Bartholomew Sacchi sử dụng—thuộc thế kỷ XV, không khiến chúng ta nghĩ rằng nghề trồng rau thực phẩm đã tiến bộ nhiều kể từ thời Charlemagne. Hơn nữa, ta không khỏi ngạc nhiên khi thấy cây kế được xếp vào hàng món ngon; tuy nhiên, hẳn không phải cây kế thông thường, mà có lẽ tên gọi khá chung này chỉ bí ngòi, thứ vẫn còn xuất hiện trên bàn của tầng lớp trên, hoặc có thể là atisô, vốn chỉ là một dạng cây kế được phát triển bằng canh tác và khi ấy mới được du nhập chưa lâu.


Khoảng cùng thời đó, dưa bắt đầu xuất hiện; nhưng kỹ thuật trồng loại quả này chưa được hiểu biết nhiều. Ở các tỉnh miền Bắc, nó được trồng vụng về đến mức vào giữa thế kỷ XVI, Bruyérin Champier nói rằng chỉ người Languedoc mới biết cách tạo ra những quả *sucrins* tuyệt hảo—“được gọi như thế,” Charles Estienne và Liébault cùng viết trong “Maison Rustique”, “bởi người làm vườn tưới chúng bằng nước pha mật ong hoặc nước đường.” Dưa hấu chưa bao giờ được trồng ngoài miền Nam.


Bắp cải, vốn nổi tiếng là thực phẩm từ thời xa xưa nhất, khi ấy đã có nhiều giống, phần lớn còn truyền đến ngày nay; trong đó có thể kể bắp cải đầu táo, bắp cải Roma, bắp cải trắng, bắp cải đầu trắng thường, bắp cải Phục Sinh, v.v.; nhưng loại được coi trọng nhất là bắp cải Senlis nổi tiếng, mà theo một tác giả cổ, khi mở lá ra tỏa mùi thơm dễ chịu hơn xạ hương hay long diên hương. Giống này hẳn đã dần mất đi khi tập quán dùng thảo mộc thơm trong nấu ăn, vốn được tổ tiên chúng ta vô cùng ưa chuộng, bị từ bỏ.


Do một sự trùng hợp kỳ lạ, vào cùng thời điểm kinh giới, hạt caraway, húng quế, rau mùi, oải hương và hương thảo được dùng để tạo vị cay thơm cho nước xốt và món băm, thì trên cùng những bàn ăn ấy người ta cũng có thể thấy những loại rau cỏ nhạt và lạnh nhất, như cẩm quỳ, một số loại rêu, v.v.


Dưa chuột, mặc dù khá được ưa chuộng, bị xem là một loại rau không lành mạnh, vì người ta nói cư dân Forez, vốn ăn rất nhiều, thường mắc các cơn sốt định kỳ; trên thực tế, những cơn sốt ấy có thể do khí độc bốc lên từ vô số ao hồ trong vùng. Đậu lăng, ngày nay được xem là rất lành mạnh, cũng từng trong thời gian dài bị coi là một loại thực phẩm đáng ngờ; theo Liébault, nó khó tiêu và còn có nhiều tác hại khác: gây nóng nội tạng, ảnh hưởng thị lực, gây ác mộng, v.v. Trái lại, đậu tươi nhỏ, đặc biệt là loại bán tại hội chợ Landit, được dùng trong những bữa ăn tinh tế nhất; đậu Hà Lan được xem là món ăn hoàng gia vào thế kỷ XVI, khi người ta có tục ăn nó với thịt lợn muối.


Củ cải cũng đặc biệt được người Paris ưa thích. “Loại rau này đối với họ,” Charles Estienne nói, “cũng như củ cải lớn đối với người Limousin.” Những củ ngon nhất được cho là đến từ Maisons, Vaugirard và Aubervilliers. Cuối cùng, theo Liébault năm 1574, tại Pháp trồng bốn loại xà lách: loại nhỏ, loại thường, loại xoăn và loại Roma; hạt giống của loại cuối được François Rabelais gửi về Pháp khi ông ở Roma cùng Cardinal du Bellay năm 1537; món salad làm từ nó vì thế mang tên salad Roma, tên gọi vẫn được giữ từ đó. Quả thực, tổ tiên chúng ta rất ưa salad, bởi không có yến tiệc nào mà không có ít nhất ba hoặc bốn loại khác nhau.


Trái cây.—Tây Âu nguyên thủy rất nghèo trái cây, và chỉ dần phong phú hơn nhờ những giống ngoại nhập, phần lớn được người La Mã đưa từ châu Á tới. Mơ đến từ Armenia, hạt hồ trăn và mận từ Syria, đào và hạt dẻ từ Ba Tư, anh đào từ Cerasus, chanh từ Media, hạt phỉ từ Hellespont, còn hạt dẻ từ Castana, một thành phố của Magnesia. Chúng ta cũng mang ơn châu Á về hạnh nhân; lựu, theo một số người, đến từ châu Phi, theo người khác là Cyprus; mộc qua từ Cydon ở Crete; ô liu, sung, lê và táo từ Hy Lạp.


Các sắc lệ của Charlemagne cho thấy hầu như tất cả những loại quả này đều được trồng trong vườn của ông, và một số còn có nhiều giống khác nhau.


Tuy nhiên, phải mất một thời gian đáng kể trước khi những sản vật tinh tế và mọng ngon nhất của vườn cây được con người bằng phương pháp nhân tạo gần như cưỡng ép thiên nhiên tạo ra. Vì thế, vào thế kỷ XVI, ta thấy Rabelais, Charles Estienne và La Framboisière, thầy thuốc của Henry IV, ca ngợi đào Corbeil, vốn chỉ là một giống kém và gần như hoang, mô tả nó có “thịt *khô* và *chắc*, không bám hạt.” Theo Champier, việc trồng loại quả này, khi ấy không lớn hơn một quả mận damask, vừa mới được đưa vào Pháp. Cần lưu ý ở đây rằng Jacques Coythier, thầy thuốc của Louis XI, để lấy lòng vị chủ nhân rất thích các loại quả mới, đã chọn một cây mơ làm huy hiệu, vì thế người ta đùa gọi ông là Abri-Coythier.


Phải thừa nhận rằng việc trồng mận, lê và táo đã đạt những tiến bộ lớn. Champier nói những loại mận ngon nhất là *royale*, *perdrigon* và *damas* của Tours; Olivier de Serres kể mười tám giống—tuy nhiên trong số đó không thấy Reine Claude nổi tiếng, tức mận greengage, mang tên con gái Louis XII và là người vợ đầu của Francis I.


Trong các loại lê, loại được coi trọng nhất vào thế kỷ XIII là *hastiveau*, một giống chín sớm, hẳn chính là lê vàng ngày nay gọi là St. Jean; *caillou* hay *chaillou*, một loại lê cứng đến từ Cailloux ở Burgundy; và *l'angoisse* (“đau đớn”), mang tên ấy vì vị đắng, tuy vị này hoàn toàn biến mất khi nấu. Sang thế kỷ XVI, vị trí cao nhất thuộc về *cuisse dame*, hay *madame*; *bon chrétien*, tương truyền được St. François de Paule mang đến cho Louis XI; *bergamote*, đến từ Bergamo ở Lombardy; *tant-bonne*, được gọi như vậy vì hương thơm; và *caillou rosat*, tức lê nước hoa hồng của chúng ta.


Trong các giống táo, *blandureau*—loại trắng cứng—của Auvergne, *rouveau* và *paradis* của Provence là những giống có danh tiếng lâu đời nhất. Điều này khiến ta nhớ đến đôi câu của tác giả “Street Cries of Paris” thế kỷ XIII:—


“Trước tiên cho tôi táo rouviau,
Và quả trắng cứng của Auvergne.”


Mộc qua, được trồng hết sức phổ biến trong Thời Trung Cổ, được xem là loại quả hữu dụng nhất. Nó không chỉ là nguyên liệu chính của món quả cô đặc của nông dân Orleans gọi là *cotignac*, một dạng mứt đặc, mà còn được dùng để nêm thịt. Mộc qua Bồ Đào Nha được coi trọng nhất; còn *cotignac* Orleans nổi tiếng đến mức các hộp đựng món quả này luôn được dâng tặng cho vua, hoàng hậu và thân vương khi họ tiến vào các thành phố Pháp. Đó là lễ vật đầu tiên được dâng cho Joan of Arc khi bà mang quân tiếp viện vào Orleans trong cuộc vây hãm của người Anh.


Người ta biết nhiều loại anh đào, nhưng điều đó không ngăn loại anh đào dại nhỏ mọc trong rừng được đánh giá cao trên bàn ăn của thị dân; còn *cornouille*, tức quả sơn thù du dại, hầu như chỉ được nông dân ăn; từ đó phát sinh thành ngữ, đặc biệt thông dụng ở Orleans, khi một người nói điều ngu ngốc: “Hắn đã ăn cornouille,” tức hắn nói như một dân quê.


Trong thế kỷ XIII, hạt dẻ từ Lombardy được bán rong trên phố; nhưng sang thế kỷ XVI, hạt dẻ Lyonnais và Auvergne đã thay thế chúng và xuất hiện trên bàn ăn hoàng gia. Bốn loại sung, được đánh giá ngang nhau, được đưa tới từ Marseilles, Nismes, Saint-Andéol và Pont Saint-Esprit; còn tại Provence, hạt phỉ dồi dào đến mức từ đó cung cấp cho mọi bàn ăn trong vương quốc.


Người Bồ Đào Nha nhận công đã đưa cam từ Trung Quốc tới; tuy nhiên, trong một sổ sách của gia đình Humbert, Dauphin xứ Viennois, năm 1333, tức rất lâu trước các chuyến viễn hành của người Bồ Đào Nha sang Ấn Độ, đã có ghi khoản tiền trả cho việc cấy chuyển các cây cam.


Vào thời Bruyérin Champier, thầy thuốc của Henry II, mâm xôi vẫn hoàn toàn mọc hoang; cùng tác giả cho biết dâu rừng khi ấy vừa mới được đưa vào vườn, “nhờ đó,” ông nói, “chúng đạt kích thước lớn hơn, nhưng đồng thời mất đi phẩm chất.”


Cây nho, được người Gaul thuần hóa và nhân rộng kể từ khi những người theo Brennus mang nó từ Ý về, năm trăm năm trước Công nguyên, chưa bao giờ ngừng sinh sản và thậm chí trở thành một nguồn giàu có tự nhiên của xứ sở (Hình 81 và 82). Trong thế kỷ XVI, Liébault liệt kê mười chín giống nho, còn Olivier de Serres hai mươi bốn; bất chấp những tên gọi cổ kỳ dị, chúng tôi tin rằng có thể nhận ra phần lớn những giống ngày nay vẫn được trồng tại Pháp. Chẳng hạn, người ta biết rằng những vườn nho tuyệt hảo ở Thomery gần Fontainebleau, cho sản lượng dồi dào thứ nho ăn bàn đẹp nhất mà nghệ thuật và sự chăm sóc có thể tạo nên, đã được sử dụng từ triều Henry IV (Hình 83).


Vào thời người Gaul, tập quán phơi nho dưới ánh mặt trời hoặc dùng một lượng nhiệt nhân tạo nhất định để làm khô đã được biết đến; chẳng bao lâu sau, người ta áp dụng cùng phương pháp để bảo quản mận, một ngành nghề mà dân Tours và Rheims khi ấy cũng như ngày nay đều xuất sắc. Táo cũng được sấy trong lò và tạo thành một món ngon dành cho yến tiệc mùa đông và mùa xuân. Trái cây khô còn được đưa từ nước ngoài đến, như “Book of Street Cries in Paris” nhắc tới:—


“Sung Malta, nhiều vô tận,
Ta có nho từ bên kia biển, nho đây.”


Thịt gia súc.—Theo Strabo, người Gaul là những người ăn rất nhiều thịt, đặc biệt là thịt lợn, dù tươi hay ướp muối. “Gaul,” ông viết, “nuôi nhiều đàn gia súc, và nhất là rất nhiều lợn, đến mức cung cấp mỡ và thịt muối không chỉ cho Roma mà cho toàn nước Ý.” Chương thứ hai của luật Salic, gồm mười chín điều, hoàn toàn nói về các hình phạt đối với tội trộm lợn; trong luật của người Visigoth cũng có bốn điều về cùng vấn đề.


Trong những thời xa xôi ấy, khi đất đai vẫn phủ đầy những rừng sồi khổng lồ, điều kiện nuôi lợn hết sức thuận lợi, bởi ai cũng biết lợn đặc biệt thích ăn quả sồi. Vì thế các giám mục, thân vương và lãnh chúa cho nuôi rất nhiều đàn lợn trên lãnh địa, vừa để cung cấp cho bàn ăn của chính mình vừa để bán tại hội chợ và chợ. Về sau hình thành tập quán mỗi gia đình, dù ở thành thị hay nông thôn, đều nuôi vỗ béo một con lợn rồi giết và ướp muối vào một thời điểm nhất định trong năm; tập quán ấy đến nay vẫn còn ở nhiều tỉnh. Chẳng hạn tại Paris, hầu như không một thị dân nào không có hai hoặc ba con lợn con. Ban ngày, những con vật xấu xí ấy được thả rong trên phố; nhưng chúng cũng góp phần giữ đường phố sạch sẽ bằng cách ăn mọi loại rác thải bị ném ra khỏi nhà. Ngày 2 tháng 10 năm 1131, một người con của Louis le Gros khi đi qua Rue du Martroi, giữa Hôtel de Ville và nhà thờ St. Gervais, bị vỡ sọ do ngã ngựa vì một con lợn chạy qua giữa hai chân ngựa. Tai nạn này dẫn tới sắc lệnh đầu tiên của các quan prévôt, cấm nuôi lợn trong thành phố. Tuy nhiên, một tập quán đã bén rễ suốt nhiều thế kỷ chống lại sắc lệnh này cũng như nhiều sắc lệnh tương tự sau đó; bởi dưới thời Francis I, ta thấy một giấy phép được cấp cho đao phủ, cho phép ông bắt mọi con lợn đi lạc tìm thấy ở Paris và đưa chúng đến Hôtel Dieu, rồi nhận năm sou bạc hoặc đầu con vật.


Người ta kể rằng các tu sĩ của St. Antoine, dựa vào đặc quyền gắn với truyền thuyết dân gian về vị thánh bảo trợ của họ, người thường được mô tả cùng một con lợn, đã phản đối sắc lệnh này và rất lâu sau vẫn duy trì độc quyền cho lợn của mình đi lang thang trên đường phố kinh đô.


Sự ngoan cố mà mọi người dùng để né tránh các quy định hành chính về vấn đề này thực ra có thể giải thích bằng sở thích phổ biến của dân Pháp đối với thịt lợn. Sở thích ấy có phần kỳ lạ trong một thời kỳ khi loại thực phẩm này bị cho là gây bệnh phong, căn bệnh khi ấy lan tràn khắp nước Pháp.


Thịt lợn nói chung chiếm phần lớn trong các yến tiệc gia đình. Không có đại tiệc nào mà giăm bông, xúc xích và dồi tiết không được dọn ê hề trên mọi bàn; và vì ngày Phục Sinh, đánh dấu kết thúc thời kỳ chay kéo dài của Mùa Chay, là một trong những đại lễ, nên loại thực phẩm này trở thành món quan trọng nhất trong dịp đó. Có thể nhu cầu chuẩn bị cho lượng tiêu thụ ngày ấy đã làm phát sinh hội chợ giăm bông nổi tiếng, trước kia cũng như nay vẫn được tổ chức hằng năm vào thứ Năm Tuần Thương Khó trước Notre-Dame, nơi các thương nhân từ khắp nước Pháp, đặc biệt từ Normandy và Hạ Brittany, tụ họp cùng đàn lợn của mình.


Các biện pháp vệ sinh được áp dụng tại Paris và nhiều thành phố khác nhằm ngăn ngừa những tác hại có thể phát sinh từ mức tiêu thụ thịt lợn khổng lồ; các viên chức công gọi là *languayeurs* được giao khám súc vật để bảo đảm dưới lưỡi chúng không có các vết loét trắng, vốn được xem là dấu hiệu thịt có thể truyền bệnh phong cho người ăn.


Trong một thời gian dài, việc bán lẻ thịt lợn thuộc độc quyền của các hàng thịt, cũng như các loại thịt khác. Thịt lợn muối hay tươi từng luôn được bán sống; nhưng về sau một số người bán lẻ, chủ yếu phục vụ tầng lớp thấp nhất, bắt đầu bán thịt lợn đã nấu chín và xúc xích. Họ được gọi là *charcuitiers* hoặc *saucissiers*. Nghề mới này đem lại lợi nhuận lớn đến mức quá nhiều người tham gia, khiến Parlement phải hạn chế số lượng *charcuitiers*; cuối cùng họ lập thành một phường nghề và nhận điều lệ, được nhà vua xác nhận năm 1475.


Trong các đặc quyền gắn với nghề của họ có quyền bán cá trích đỏ và cá biển trong Mùa Chay, thời gian mà việc bán thịt lợn bị nghiêm cấm. Mặc dù nắm độc quyền bán thịt lợn chín, ban đầu họ bị cấm mua thịt từ bất cứ ai ngoài các hàng thịt, những người duy nhất có quyền giết lợn; mãi đến năm 1513 các *charcuitiers* mới được phép mua tại chợ và bán thịt sống, đối lập với các hàng thịt, khiến những người sau dần từ bỏ việc giết và bán lợn (Hình 87).


Mặc dù mức tiêu thụ thịt gia súc trong Thời Trung Cổ không lớn như ngày nay, nghề hàng thịt, vốn được gắn với những đặc quyền khác thường, vẫn là một trong những ngành đem lại lợi nhuận lớn nhất.


Chúng ta biết giới hàng thịt đóng vai trò quan trọng đến mức nào trong lịch sử đô thị của Pháp cũng như Bỉ; và cũng biết ảnh hưởng chính trị của họ lớn đến đâu, đặc biệt trong thế kỷ XV.


Sự tồn tại của lò mổ lớn Paris có thể truy ngược đến những thời kỳ xa xưa nhất của chế độ quân chủ. Nhà thờ giáo xứ của phường nghề hàng thịt, tức St. Pierre aux Boeufs trong thành, trên mặt tiền có chạm hai con bò, đã tồn tại trước thế kỷ X. Một di tích Celtic được phát hiện tại khu vực Paris cổ, có phù điêu hình một con bò rừng mang ba con sếu đứng giữa cành sồi. Khảo cổ học đã chọn cách nhận ra trong hình chạm này một ẩn dụ Druid, mà theo họ truyền đến chúng ta dưới hình thức cỗ xe khải hoàn của Con Bò Đoạt Giải (Hình 88). Các hàng thịt, trong nhiều thế kỷ ít nhất tại Pháp chỉ giết cừu và lợn, tỏ ra hết sức ghen giữ đặc quyền và không cho người ngoài gia nhập phường nghề. Quyền sở hữu các sạp ở chợ và quyền được nhận làm bậc thầy hàng thịt khi đủ bảy tuổi một ngày chỉ thuộc về hậu duệ nam của một số gia đình giàu có và quyền thế. Chỉ các Vua Pháp, khi lên ngôi, mới có thể tạo ra một bậc thầy hàng thịt mới. Từ giữa thế kỷ XIV, “Grande Boucherie” là trụ sở của một cơ quan tài phán quan trọng gồm một thị trưởng, một trưởng phường, một đại diện tố tụng và một luật sư; nơi này còn có hội đồng tư pháp để giới hàng thịt đưa mọi vụ việc của mình ra xét, và kháng nghị từ đó chỉ có thể được Parlement xem xét. Bên cạnh tòa này, nơi phải phán xử các vụ vi phạm của thợ học việc và mọi khiếu nại của họ chống lại bậc thầy, phường nghề còn có một cố vấn tại Parlement và một cố vấn tại Châtelet, được gắn riêng với quyền lợi của giới hàng thịt và hưởng lương từ họ.


Mặc dù ít nhất về mặt tiền bạc bị ràng buộc phải theo nghề của cha, trong thế kỷ XIV và XV ta vẫn thấy nhiều hậu duệ các gia đình hàng thịt lâu đời ở Paris rời quầy hàng để đảm nhiệm những chức vụ cao trong Nhà nước, thậm chí tại triều đình. Không nên từ đó kết luận rằng các hàng thịt giàu có thời ấy tự mình lo những chi tiết vụn vặt trong nghề; phần lớn thuê người hầu xẻ thịt và bán lẻ, còn bản thân chỉ giữ sổ sách và giao dịch thông qua đại lý hoặc quản công để mua gia súc cho các sạp của mình (Hình 89). Có thể hình dung của cải của một số thương nhân này qua bản kê của một biên niên sử gia cổ về tài sản và thu nhập của Guillaume de Saint-Yon, một trong những bậc thầy hàng thịt chính năm 1370. “Ông sở hữu ba sạp, mỗi tuần bán lượng thịt trị giá 200 *livres parisis*—mỗi livre tương đương ít nhất 24 franc—với lợi nhuận trung bình từ mười đến mười lăm phần trăm; ông có khoản thu nhập 600 *livres parisis*; ngoài ngôi nhà gia đình ở Paris, ông còn sở hữu bốn nhà ở nông thôn, được trang bị đầy đủ đồ đạc và dụng cụ nông nghiệp, ly uống, bình, chén bạc và chén mã não có chân bạc, mỗi chiếc trị giá 100 franc hoặc hơn. Vợ ông có nữ trang, thắt lưng, túi và đồ trang sức trị giá hơn 1.000 franc vàng—một franc vàng trị giá 24 livre; áo dài và áo ngắn viền lông thú; cùng ba áo choàng lông xám. Guillaume de Saint-Yon thường có trong kho 300 tấm da bò, mỗi tấm trị giá ít nhất 24 franc; 800 đơn vị mỡ, mỗi đơn vị trị giá 3½ sol; trong chuồng ông có 800 con cừu, mỗi con trị giá 100 sol; trong két có 500 hoặc 600 florin bạc tiền mặt—một florin trị giá 12 franc, và phải nhân năm để ước tính giá trị theo tiền tệ đương thời của tác giả—còn đồ đạc trong nhà được định giá 12.000 florin. Ông cho hai cháu gái của hồi môn 2.000 florin, chi 3.000 florin xây lại nhà ở Paris; cuối cùng, như thể một quý tộc, ông dùng con dấu bằng bạc.”


Trong “Ménagier de Paris”, ta thấy những số liệu kỳ thú về các cửa hàng thịt khác nhau trong kinh đô và lượng bán hằng ngày tại mỗi cửa hàng vào thời kỳ nói đến. Lượng tiêu thụ này, chưa kể nội phủ của nhà vua, hoàng hậu và hoàng gia vốn được cung ứng riêng, lên tới 26.624 con bò, 162.760 con cừu, 27.456 con lợn và 15.912 con bê mỗi năm; ngoài ra còn phải cộng không chỉ thịt hun khói và ướp muối của 200 hoặc 300 con lợn được bán tại hội chợ Tuần Thánh, mà cả 6.420 con cừu, 823 con bò, 832 con bê và 624 con lợn mà theo “Ménagier” được dùng trong nội phủ hoàng gia và các thân vương.


Đôi khi thịt được đưa ra chợ sau khi đã xẻ sẵn, nhưng việc giết gia súc thường diễn ra ngay tại các cửa hàng thịt trong thành phố, bởi người ta chỉ giết từng ngày tùy nhu cầu. Ngoài hàng thịt còn có các cửa hàng lòng, nơi bán chân, thận, v.v.


Theo Bruyérin Champier, trong thế kỷ XVI những giống cừu nổi tiếng nhất tại Pháp là cừu Berri và Limousin; còn trong mọi loại thịt gia súc, thịt bê được xem là ngon nhất. Thực vậy, bê dành cho bàn ăn của tầng lớp trên được nuôi theo cách đặc biệt: trong sáu tháng, thậm chí một năm, chúng chỉ được uống sữa, khiến thịt trở nên hết sức mềm và tinh tế. Trái với khẩu vị ngày nay, thịt dê con được đánh giá cao hơn thịt cừu non, khiến các *rôtisseurs* thường gắn đuôi dê con vào một con cừu non để lừa khách hàng và bán thứ thịt rẻ hơn với giá cao hơn. Từ đó phát sinh thành ngữ gọi kẻ lừa đảo là “người bán dê từng nửa”.


Ở những nơi khác, giới hàng thịt không đạt được tầm quan trọng như tại Pháp và Bỉ (Hình 90 và 91), nơi người ta ăn nhiều thịt hơn hẳn Tây Ban Nha, Ý hay ngay cả Đức. Tuy vậy, ở hầu như mọi quốc gia đều có những quy định nhất định, đôi khi kỳ quặc nhưng gần như luôn được thi hành nghiêm ngặt, nhằm bảo đảm nguồn thịt có chất lượng tốt nhất và trong tình trạng lành mạnh. Chẳng hạn ở Anh, người hàng thịt chỉ được phép giết bò đực sau khi chúng đã bị chó kích đấu, hẳn với ý định làm thịt mềm hơn. Tại Mans, điều lệ nghề quy định rằng “không người hàng thịt nào được táo gan bán thịt trừ khi con vật trước đó đã được hai hoặc ba người nhìn thấy còn sống, và những người ấy sẽ tuyên thệ làm chứng; dù thế nào, họ cũng không được bán cho đến khi những người đó tuyên bố thịt là lành mạnh,” v.v.


Bên cạnh nhiều quy định nhằm bảo vệ lợi ích công chúng còn phải kể đến lệnh cấm hàng thịt bán thịt vào những ngày Giáo hội bắt buộc kiêng thức ăn động vật. Các quy định này tác động lên người tiêu dùng còn nhiều hơn người bán; ai vi phạm có thể bị phạt tiền hoặc giam giữ, hoặc chịu hình phạt thân thể nghiêm khắc bằng roi hay cột bêu. Ta thấy Clément Marot bị bỏ tù và suýt bị thiêu sống vì ăn thịt lợn trong Mùa Chay. Năm 1534, Guillaume des Moulins, Bá tước Brie, xin phép cho mẹ mình, khi ấy tám mươi tuổi, được ngừng ăn chay; Giám mục Paris chỉ cấp miễn trừ với điều kiện bà lão phải dùng bữa kín đáo, khuất mắt mọi người, và vẫn phải giữ chay ngày thứ Sáu. “Tại một thành phố nọ,” Brantôme kể, “trong Mùa Chay có một cuộc rước. Một người phụ nữ tham gia bằng chân trần, sau đó về nhà ăn một phần tư con cừu và một chiếc giăm bông. Mùi thức ăn bay ra phố; người ta xông vào nhà. Khi sự việc được xác nhận, bà bị bắt và kết án phải đi vòng quanh thành phố, vác trên vai phần tư con cừu vẫn xiên trên que quay, còn chiếc giăm bông treo quanh cổ.” Kiểu nghiêm khắc này gia tăng trong những thời kỳ xung đột tôn giáo. Erasmus viết: “Kẻ ăn thịt lợn thay vì cá bị đưa ra tra tấn như một kẻ giết cha.” Một sắc lệnh của Henry II năm 1549 cấm bán thịt trong Mùa Chay cho những người không có giấy chứng nhận của thầy thuốc. Charles IX cấm bán thịt cho người Huguenot; đồng thời quy định độc quyền bán thịt trong thời gian kiêng khem thuộc về các bệnh viện. Người bán lẻ thịt được lệnh ghi lại địa chỉ của mọi người mua, dù họ đã xuất trình giấy chứng nhận y khoa, để có thể kiểm chứng sự cần thiết phải ăn thịt. Về sau, giấy chứng nhận y khoa còn phải được linh mục xác nhận, ghi rõ lượng thịt cần dùng. Ngay cả trong những trường hợp ấy, người ta chỉ được phép dùng thịt gia súc; thịt lợn, gia cầm và thú săn vẫn bị nghiêm cấm.


Gia cầm.—Một tu sĩ thuộc Tu viện Cluny có lần về thăm họ hàng. Khi đến nơi, ông xin thức ăn; nhưng vì hôm ấy là ngày chay, người ta bảo trong nhà chẳng có gì ngoài cá. Nhìn thấy mấy con gà trong sân, ông cầm gậy giết một con rồi mang đến cho người nhà, nói: “Đây là con cá mà hôm nay tôi sẽ ăn.” “Ơ nhưng, con ơi,” họ nói, “con có được miễn giữ chay ngày thứ Sáu không?” “Không,” ông đáp; “nhưng gia cầm không phải thịt; cá và chim được tạo ra cùng một lúc; chúng có chung nguồn gốc, như bài thánh ca tôi hát trong nghi lễ đã dạy.”


Truyền thuyết giản dị này thuộc thế kỷ X; và mặc dù quan điểm của vị tu sĩ Benedictine ấy ngày nay có vẻ kỳ lạ, vẫn phải thừa nhận ông chỉ làm theo những ý kiến do một số nhà thần học đưa ra. Năm 817, Công đồng Aix-la-Chapelle phán rằng một thức ăn tinh tế như thế khó lòng được gọi là sự khổ chế theo giáo huấn của Giáo hội. Do đó, một lệnh được ban ra cấm các tu sĩ ăn gia cầm, ngoại trừ bốn ngày vào lễ Phục Sinh và bốn ngày vào Giáng Sinh. Nhưng lệnh cấm này không hề thay đổi tập quán đã định hình ở một số vùng của thế giới Kitô giáo; các tín hữu vẫn tin rằng trước mắt Giáo hội, gia cầm và cá là một, vì thế tiếp tục ăn cả hai không phân biệt. Ta còn thấy vào giữa thế kỷ XIII, St. Thomas Aquinas, được xem là thẩm quyền về giáo lý và đức tin, xếp gia cầm vào những loài có nguồn gốc thủy sinh.


Cuối cùng, sai lầm hiển nhiên này bị từ bỏ; nhưng khi Giáo hội cấm Kitô hữu dùng gia cầm vào những ngày chay, vì lưu ý đến thành kiến cổ xưa, Giáo hội vẫn miễn lệ đối với vịt mòng két, vịt widgeon, gà nước, cùng hai hoặc ba loại thú bốn chân nhỏ sống lưỡng cư. Có lẽ từ đó phát sinh những niềm tin phổ biến và vô lý về nguồn gốc của vịt mòng két: người thì nói chúng sinh ra từ gỗ mục của tàu cũ, người bảo từ quả của một loài cây, hoặc từ nhựa cây thông, còn người khác cho rằng chúng xuất hiện từ một loài vỏ nước ngọt tương tự hàu và trai.


Từ những thời kỳ xa xưa nhất mà lịch sử hiện đại có thể truy lại, ta thấy người ta đã dùng phương pháp vỗ béo gia cầm gần giống ngày nay, một phương pháp mà người Gaul hẳn học từ người La Mã. Trong các chức vụ thuộc nội phủ của vua Pháp có một chức phụ trách chuồng gia cầm; theo một sắc lệnh của St. Louis năm 1261, chức này mang tên *poulaillier*. Về sau tên gọi ấy được dùng cho những người chăn nuôi và buôn bán gia cầm (Hình 92).


“Ménagier” cho biết, cũng như tập quán ngày nay, gà được vỗ béo bằng cách tước ánh sáng và tự do, rồi nhồi cho chúng những thức ăn bổ béo. Trong số những trại gia cầm nổi tiếng lúc bấy giờ, tác giả nhắc tới trại ở Hesdin, một điền sản của các Công tước Luxemburg tại Artois; trại của nhà vua ở Hôtel Saint-Pol, Rue Saint-Antoine, Paris; trại của Maître Hugues Aubriot, quan prévôt Paris; và trại của Charlot, hẳn là một thị dân mang tên ấy, người cũng đã để lại tên mình cho một con phố cổ trong khu Marais.


*Gà trống thiến* thường xuyên được nhắc tới trong thơ thế kỷ XII và XIII; nhưng tên gọi *poularde* mãi đến thế kỷ XVI mới xuất hiện.


Chúng ta biết rằng dưới sự cai trị của La Mã, người Gaul đã tiến hành một ngành buôn bán đáng kể về ngỗng vỗ béo. Hoạt động này chấm dứt khi Gaul rơi vào tay những chủ nhân mới; nhưng việc nuôi ngỗng vẫn được chăm chút cẩn thận. Trong nhiều thế kỷ, ngỗng được coi trọng hơn mọi loại gia cầm khác, và Charlemagne ra lệnh rằng các lãnh địa của mình phải được nuôi nhiều đàn ngỗng, được lùa ra đồng ăn như đàn cừu. Có một câu tục ngữ cổ: “Ai ăn ngỗng của vua, một trăm năm sau mới trả đủ lông.” Loài chim này được tầng lớp lao động và thị dân xem là món đặc biệt ngon. Các *rôtisseurs* (Hình 94) hầu như chẳng có gì trong cửa hàng ngoài ngỗng; vì thế khi hợp thành một phường nghề, họ nhận tên *oyers* hay *oyeurs*. Con phố nơi họ tập trung, với những xiên quay lúc nào cũng chất đầy các món quay mọng nước, được gọi là Rue des *Oues*—phố Ngỗng—và khi con phố không còn do các *oyers* chiếm giữ nữa, tên gọi dần bị biến âm thành Rue Auxours.


Có mọi lý do để tin rằng việc thuần hóa vịt trời diễn ra khá muộn. Sau khi thử nghiệm này thành công, người ta muốn tiếp tục bằng cách đưa vào chuồng gia cầm hai loại chim nước khác, tức vịt khoang (*tadorna*) và gà nước, nhưng không thành công. Một số người cho rằng Jacques Coeur, thủ quỹ của Charles VII, người có những quan hệ thương mại rất rộng với phương Đông, đã đưa gà tây vào Pháp và châu Âu; người khác khẳng định công lao thuộc về Vua René, Bá tước Provence; nhưng theo các nguồn có thẩm quyền hơn, những con chim này lần đầu được Đô đốc Philippe de Chabot đưa vào Pháp dưới thời Francis I, còn Bruyérin Champier khẳng định chúng thậm chí mãi sau đó mới được biết đến. Cũng vào khoảng thời gian ấy, gà sao được các thương nhân Bồ Đào Nha mang từ bờ biển châu Phi đến; và nhà tự nhiên học du hành Pierre Belon, viết vào năm 1555, khẳng định rằng vào thời ông “chúng đã sinh sôi rất nhiều trong nhà giới quý tộc đến mức trở nên hoàn toàn thông thường.”

Food and Cookery.#8

Chim công đóng một vai trò quan trọng trong các yến tiệc hiệp sĩ của Thời Trung Cổ (Hình 95). Theo các thi sĩ xưa, thịt của loài chim cao quý này là “thức ăn dành cho người dũng cảm.” Một thi sĩ thế kỷ XIII nói rằng “kẻ trộm ham điều dối trá cũng như người đói ham thịt công.” Sang thế kỷ XIV, các sân gia cầm vẫn còn nuôi nhiều loài chim này; nhưng gà tây và gà lôi dần thay thế chúng, vì thịt công bị cho là hơi cứng và dai. Điều này được chứng minh bởi việc năm 1581, “La Nouvelle Coutume du Bourbonnois” chỉ định giá những con chim đẹp đẽ ấy ở mức hai sou rưỡi, tức khoảng ba franc theo tiền tệ đương thời của tác giả.


Thú săn.—Tổ tiên chúng ta xếp vào số những loài chim săn mà ngày nay ta gọi là thú săn có lông vũ cả diệc, sếu, quạ, thiên nga, cò, chim cốc và vạc. Những loài này xuất hiện trên các bàn ăn sang trọng nhất, đặc biệt ba loài đầu, vốn được xem là món ngon tuyệt hảo, xứng đáng ngay cả với hoàng gia và được coi là những đặc sản thuần Pháp. Khi ấy có những khu nuôi diệc, cũng như về sau có các khu nuôi gà lôi. Người ta còn ăn cả chim săn mồi, chỉ loại bỏ những loài ăn xác thối.


Thiên nga, vốn rất được ưa chuộng, rất phổ biến trên tất cả các con sông chính của Pháp, đặc biệt ở miền Bắc; một hòn đảo nhỏ phía hạ lưu Paris đã lấy tên từ loài chim này và giữ tên ấy cho đến nay. Người ta có câu rằng hai bờ sông Charente đầy thiên nga, và cũng vì lý do đó Valenciennes được gọi là *Val des Cygnes*, tức Thung lũng Thiên nga.


Một số tác giả cho rằng trong thời gian dài người ta tránh ăn thú săn non vì chúng ít bổ dưỡng và khó tiêu, và khẳng định chỉ sau khi một số đại sứ Pháp trở về từ Venice, người Pháp mới biết chim đa đa non và thỏ rừng non là những món tinh tế, hoàn toàn xứng đáng xuất hiện trong các yến tiệc xa hoa nhất. “Ménagier” không chỉ đưa ra nhiều công thức nấu chúng, mà còn chỉ cách chế biến gà, khi trái mùa săn, sao cho có hương vị giống đa đa non.


Đã từng có thời người ta vỗ béo gà lôi như vỗ béo gà trống thiến; theo Liébault, đó là một bí quyết chỉ những người buôn gia cầm biết. Nhưng mặc dù gà lôi rất được ưa chuộng, gà mái tơ còn được đánh giá cao hơn và có thể bán tới hai écus một con—ở đây không phải écu vàng, mà là một đồng tiền lưu hành trị giá ba livre. Chim choi choi, đôi khi được chở từ Beauce đến thành từng xe, cũng rất được ưa thích; người ta quay chúng mà không moi ruột, cũng như với chim cu gáy và sơn ca; “bởi,” một tác giả xưa nói, “sơn ca chỉ ăn sỏi nhỏ và cát, chim cu ăn quả bách xù cùng thảo mộc thơm, còn chim choi choi thì ăn không khí.” Về sau, chim dẽ gỗ cũng được hưởng cùng vinh dự ấy.


Chim hoét, sáo đá, sáo đen, chim cút và đa đa được coi trọng ngang nhau tùy theo mùa. *Bec-figue*, một loài chim nhỏ giống họa mi, được ưa thích ở Provence đến mức có những yến tiệc chỉ dọn riêng loài chim ấy, chế biến theo nhiều cách khác nhau; nhưng trong tất cả các loài chim dùng làm thức ăn, không loài nào sánh được với chim cu gáy non vừa mọc đủ lông cánh.


Theo những gì có thể xác định, người Gaul không thích thịt thỏ và thậm chí không săn chúng; bởi theo Strabo, miền nam Gaul bị những con vật phá hoại này xâm nhiễm, chúng phá cây trồng và cả vỏ cây. Vài thế kỷ sau tình hình đã thay đổi đáng kể, bởi ở thành thị cũng như nông thôn ai cũng nuôi thỏ nhà, còn thỏ hoang trở thành một món ăn rất được săn tìm. Để biết một con thỏ có còn non hay không, Strabo nói rằng ta phải sờ khớp đầu tiên của chân trước, nơi sẽ thấy một mẩu xương nhỏ còn rời và di động. Phương pháp này đến nay vẫn được dùng trong các nhà bếp. Thỏ rừng được ưa hơn thỏ nhà, miễn là còn non; bởi một tục ngữ Pháp cổ nói: “Thỏ rừng già và ngỗng già là thức ăn của quỷ.”


Nhím và sóc cũng được dùng làm thức ăn. Còn hoẵng và hươu đỏ, theo Bác sĩ Bruyérin Champier, là những món xứng đáng dành cho vua chúa và người giàu (Hình 96). Vị bác sĩ này nói đến “những lát sừng non của hươu đem rán” như một món ngon tinh tế nhất; còn “Ménagier de Paris” cho thấy ngay từ thế kỷ XIV, tại những xứ không có gấu đen, thịt bò đã được chế biến để mô phỏng thịt gấu dùng như thịt thú săn. Điều này chứng tỏ thịt gấu khi ấy được xem là thức ăn ngon.


Sữa, bơ, trứng và pho mát.—Những thực phẩm này, những thức ăn đầu tiên mà thiên nhiên ban cho con người, không phải lúc nào và ở đâu cũng được Giáo hội thống nhất cho phép hay cấm dùng trong ngày chay. Trong nhiều thế kỷ, tín hữu được để cho tự phán đoán về vấn đề này. Thực ra, việc người ta ăn trứng trong Mùa Chay mà không chút áy náy cũng chẳng có gì lạ, nếu nhớ rằng một số nhà thần học vẫn cho rằng những con gà đẻ ra chúng là động vật có nguồn gốc thủy sinh.


Tuy nhiên, dường như bơ, hoặc do thành kiến hoặc đơn thuần do tập quán, chỉ được dùng trong ngày chay khi còn tươi, chứ không được phép dùng để nấu ăn. Ban đầu, đặc biệt trong giới tu sĩ, các món ăn được chế biến bằng dầu; nhưng vì ở một số xứ dầu có thể trở nên rất đắt, thậm chí hoàn toàn khan hiếm, người ta buộc phải thay bằng mỡ động vật hoặc mỡ lợn. Về sau Giáo hội cho phép dùng bơ và sữa; nhưng về điểm này, kỷ luật thay đổi rất nhiều. Trong thế kỷ XIV, Charles V, Vua Pháp, vì sức khỏe suy yếu sau một âm mưu đầu độc, đã xin Giáo hoàng Gregory XI miễn chuẩn cho phép dùng sữa và bơ trong ngày chay; Giáo hoàng tối cao yêu cầu giấy chứng nhận của một thầy thuốc và của cha giải tội của nhà vua. Ngay cả sau đó, ngài chỉ ban miễn chuẩn sau khi buộc vị vua Kitô giáo ấy phải đọc một số lượng kinh nhất định và thực hiện một số việc đạo đức. Bất chấp sự nghiêm khắc của quyền lực giáo hội, ta thấy trong “Journal of a Bourgeois of Paris” rằng dưới triều đại bất hạnh của Charles VI (1420), “vì thiếu dầu, người ta ăn bơ trong Mùa Chay chẳng khác gì những ngày thường không giữ chay.”


Năm 1491, Hoàng hậu Anne, Nữ công tước Brittany, để xin Giáo hoàng cho phép dùng bơ trong Mùa Chay, đã trình rằng Brittany không sản xuất dầu, cũng không nhập dầu từ các xứ phương Nam. Nhiều tỉnh miền Bắc lấy nhu cầu làm luật: vì không có dầu nên họ dùng bơ; từ đó phát sinh món bánh mì phết bơ nổi tiếng, trở thành một phần quan trọng trong thức ăn của người Flanders. Tuy nhiên, những miễn chuẩn của Giáo hoàng này chỉ có được với cái giá là cầu nguyện và bố thí; đó là nguồn gốc của các *troncs pour le beurre*, tức “hòm bố thí để dùng bơ”, đến nay vẫn có thể thấy trong một số nhà thờ ở Flanders.


Không rõ người ta bắt đầu ướp muối bơ từ khi nào để bảo quản hoặc gửi đi nơi xa; nhưng phương pháp đơn giản và tự nhiên ấy hẳn có từ thời rất cổ. Nó được người Norman và Breton đặc biệt áp dụng, họ cho bơ vào những chum đất lớn; trong điều lệ ban cho các người bán trái cây Paris năm 1412 đã có nhắc đến bơ mặn chứa trong chum đất. Lorraine chỉ xuất khẩu bơ theo cách đó. Loại bơ tươi được ưa chuộng nhất trên bàn ăn Paris là bơ Vanvres, mà vào tháng Năm người ta ăn mỗi sáng trộn với tỏi.


Mức tiêu thụ bơ lớn nhất là ở Flanders. “Tôi lấy làm ngạc nhiên,” Bruyérin Champier nói về xứ ấy, “rằng họ chưa thử biến nó thành đồ uống; ở Pháp người ta chế giễu gọi xứ ấy là *beurrière*; và ai phải đi qua đó đều được khuyên mang theo dao nếu muốn nếm những cuộn bơ ngon lành.”


Không cần phải nói rằng sữa và pho mát trong thế giới Công giáo chịu cùng số phận với bơ, cũng như trứng chịu số phận tương tự gia cầm. Nhưng sau khi Giáo hội tuyên bố bơ được phép dùng, người ta lập tức đòi quyền dùng trứng (Hình 98), và Giáo hoàng Julius III ban miễn chuẩn này cho toàn thể thế giới Kitô giáo, mặc dù một số giáo hội địa phương không lập tức muốn tận dụng đặc ân ấy. Người Hy Lạp luôn nghiêm khắc hơn người phương Tây trong những vấn đề kỷ luật này. Chính từ lệnh cấm ăn trứng trong Mùa Chay mà tục “trứng Phục Sinh” bắt nguồn. Người ta luộc trứng cho cứng trong nước nhuộm thiên thảo, mang đến để linh mục ban phép lành vào Thứ Sáu Tuần Thánh, rồi ăn vào Chủ nhật kế tiếp như một dấu hiệu vui mừng.


Gaul cổ đại nổi tiếng với một số loại pho mát làm tại địa phương. Pliny ca ngợi pho mát Nismes và núi Lozère ở Gévaudau; Martial nhắc tới pho mát Toulouse, v.v. Một giai thoại giản dị do tu sĩ St. Gall, người viết vào thế kỷ IX, truyền lại cho chúng ta chứng minh rằng truyền thống về pho mát không hề mai một dưới thời Charlemagne: “Hoàng đế, trong một chuyến đi, bất ngờ và không được báo trước, dừng lại tại nhà một giám mục. Hôm ấy là thứ Sáu. Vị giáo phẩm không có cá và không dám dọn thịt trước mặt thân vương. Vì vậy ông đem ra những gì mình có: một ít ngũ cốc luộc và pho mát xanh. Charles ăn pho mát; nhưng tưởng phần xanh là hỏng, ông cẩn thận dùng dao gạt bỏ. Thấy vậy, vị Giám mục mạo muội nói với khách rằng đó mới là phần ngon nhất. Hoàng đế nếm thử và thấy giám mục nói đúng; vì thế ông ra lệnh mỗi năm phải gửi cho ông hai thùng pho mát tương tự đến Aix-la-Chapelle. Vị Giám mục đáp rằng gửi pho mát thì dễ, nhưng không thể chắc nó ở đúng trạng thái, vì chỉ khi cắt ra mới biết người bán có lừa mình về chất lượng hay không. ‘Vậy thì,’ Hoàng đế nói, ‘trước khi gửi, hãy cắt đôi chúng để xem có đúng thứ ta muốn không; sau đó chỉ việc ghép hai nửa lại bằng một chốt gỗ, rồi đặt nguyên cả chiếc vào thùng.’”


Dưới các vua thuộc triều đại thứ ba của Pháp, tại làng Chaillot gần Paris người ta làm một loại pho mát rất được ưa chuộng ở kinh đô. Trong thế kỷ XII và XIII, pho mát Champagne và Brie, vẫn còn được sản xuất đến nay, cũng nổi tiếng không kém và được bán rong trên phố, theo “Book of Street-Cries in Paris”:—


“Pho mát Champagne ngon đây,
Có cả pho mát Brie đây!”


Eustache Deschamps thậm chí còn đi xa đến mức nói rằng pho mát là thứ tốt duy nhất có thể đến từ Brie.


“Ménagier de Paris” ca ngợi nhiều loại pho mát mà ngày nay rất khó truy lại tên, do chúng đã đổi tên nhiều lần trong suốt bốn trăm năm; nhưng theo tác giả người Gaul của tập sách này, một chiếc pho mát muốn xứng đáng bày lên bàn phải có một số phẩm chất nhất định, được diễn đạt trong câu La Tinh mang tính tục ngữ: “Non Argus, nec Helena, nec Maria Magdalena,” v.v., rồi chuyển thành vần Pháp như sau:—


“Chẳng trắng như Helena,
Chẳng khóc như Magdalena,
Chẳng Argus trăm con mắt, nhưng cũng không hoàn toàn mù,
Và nặng như một con bò,
Ấn ngón tay phải biết chống lại,
Vỏ phải dày và chắc;
Không mắt, không rỉ nước, chẳng trắng,
Có vân, rắn chắc, thật nặng.”


Năm 1509, Platina, dù là người Ý, khi nói đến pho mát ngon vẫn nhắc tới loại của Chauny ở Picardy và Brehemont ở Touraine; Charles Estienne ca ngợi pho mát Craponne ở Auvergne, *angelots* của Normandy, và những loại pho mát làm từ kem tươi mà các phụ nữ nông dân Montreuil và Vincennes mang đến Paris trong các giỏ đan nhỏ, ăn bằng cách rắc đường lên trên. Cùng tác giả còn kể tên *rougerets* của Lyon, vốn luôn rất được coi trọng; nhưng trên hết các loại pho mát châu Âu, ông đặt những chiếc pho mát tròn hoặc hình trụ của Auvergne, chỉ được làm bởi những đứa trẻ mười bốn tuổi hết sức sạch sẽ và khỏe mạnh. Olivier de Serres khuyên những ai muốn có pho mát ngon nên đun sữa trước khi đánh bơ, một phương pháp được dùng tại Lodi và Parma, “nơi người ta làm ra những loại pho mát được cả thế giới thừa nhận là tuyệt hảo.”


Parmesan, loại pho mát mà nhà nông học nổi tiếng này viện dẫn làm ví dụ, chỉ trở thành thời thượng ở Pháp sau khi Charles VIII trở về từ cuộc viễn chinh Naples. Khi ấy người ta cũng rất coi trọng một loại pho mát từ Thổ Nhĩ Kỳ đựng trong bọng da, cùng nhiều giống khác được sản xuất ở Holland và Zetland. Một số sản phẩm ngoại quốc này được dùng trong món hầm và bánh nhân, số khác đem nướng rồi rắc đường cùng bột quế.


“Le Roman de Claris”, một bản thảo thuộc đầu thế kỷ XIV, kể rằng trong một thành phố bị chiếm bằng xung phong, người ta tìm thấy những kho dự trữ sau:—


“Biết bao thùng rượu ngon,
Biết bao thịt lợn ngon, biết bao pho mát để nướng.”


Ngoài pho mát và bơ, người Norman, vốn có rất nhiều bò trên những đồng cỏ màu mỡ, còn chế biến từ sữa bơ một loại đồ uống lên men gọi là *serat*, bằng cách đun sữa với hành và tỏi rồi để nguội trong các bình đậy kín.


Nếu tin tác giả “Ménagier”, những phụ nữ bán lẻ sữa trong các đô thị đã rất thành thạo cách làm tăng số lượng sữa bằng cách hy sinh chất lượng. Ông mô tả cách làm món *froumentée* của mình, một dạng súp, và nói rằng khi sai đầu bếp đi mua ở chợ sữa gần các Rue de la Savonnerie, des Ecrivains và de la Vieille-Monnaie, ông đặc biệt dặn “phải mua sữa bò thật tươi, và nói với người bán rằng nếu đã pha nước thì đừng bán; bởi nếu sữa không thật tươi hoặc có nước trong đó, nó sẽ bị hỏng.”


Cá và động vật có vỏ.—Cá nước ngọt, ngày xưa dồi dào hơn hiện nay rất nhiều, là thức ăn thường ngày của những người sống ven hồ, ao hoặc sông, hay ít nhất ở không quá xa để còn có thể mua được cá tươi. Dĩ nhiên, qua các thời kỳ và tại các xứ khác nhau, mức độ đánh giá từng loại cá rất khác biệt. Chẳng hạn Ausone, người sinh tại Bordeaux, ca ngợi vị ngon của cá rô, và cho rằng cá mòi, cá chó cùng cá tench nên để cho các tầng lớp dưới; quan điểm này về sau bị cư dân những vùng khác của Gaul bác bỏ, thậm chí cả đồng hương của thi sĩ La Tinh Gregory thành Tours cũng lớn tiếng ca ngợi cá hồi Geneva. Nhưng rồi có thời tầng lớp trên lại thích cá nước ngọt Orchies ở Flanders, thậm chí cá vùng Lyonnais. Vì vậy, trong thế kỷ XIII, cá barbel Saint-Florentin được đánh giá rất cao, trong khi hai trăm năm sau, một kẻ vô dụng hay chẳng có giá trị gì bị ví với cá barbel, “thứ chẳng ngon khi quay cũng chẳng ngon khi luộc.”


Trong một tập tục ngữ dân gian thế kỷ XII, ngoài cá barbel Saint-Florentin nói trên, những loài cá được săn tìm nhất còn có lươn Maine, cá chó Chalons, cá mút đá Nantes, cá hồi Andeli và cá dace Aise. “Ménagier” bổ sung nhiều loại khác, gồm blay, cá mòi, cá roach và cá bống nhỏ, nhưng trên hết là cá chép, được cho là có nguồn gốc Nam Âu và hẳn chỉ được thuần hóa vào những vùng nước phương Bắc ở một thời kỳ muộn hơn nhiều (Hình 100, 101 và 102).


Những tư liệu cổ nhất chứng thực rằng cư dân các vùng duyên hải châu Âu, đặc biệt quanh Địa Trung Hải, ăn các loại cá giống như ngày nay; tuy vậy, còn có một số loài cá biển khác từng được dùng làm thức ăn nhưng về sau bị bỏ. Tổ tiên chúng ta không khó tính: họ có hàm răng khỏe, còn khẩu vị, sau khi đã quen với thịt chim cốc, diệc và sếu, chẳng khó gì thưởng thức vị của cá nhám biển đáng ngán, cá heo chuột, thậm chí cả cá voi; khi ướp muối, thịt cá voi cung cấp một phần đáng kể cho các chợ khắp châu Âu.


Việc buôn cá biển muối tại Paris chỉ bắt đầu từ thế kỷ XII, khi một hội thương nhân được thành lập, hay đúng hơn là tái lập theo nguyên tắc của hiệp hội cổ ở Nantes. Hiệp hội này đã tồn tại từ thời người Gaul sáng lập Lutetia, thành phố thương mại đường sông (Hình 103), và được nhắc tới trong thư đặc quyền của Louis VII năm 1170. Một trong những chuyến hàng đầu tiên mà hội này chở bằng thuyền là cá trích muối từ bờ biển Normandy. Loại cá trích ấy trở thành thực phẩm thiết yếu trong Mùa Chay, và tiếng rao của người bán lẻ trên phố Paris là:


“Cá trích hun, cá trích tươi, cá trích phủ muối đây!”


Loài cá này trở thành mặt hàng tiêu dùng thường xuyên đến mức có thể hình dung qua việc Saint Louis hằng năm tặng gần bảy mươi nghìn con cá trích cho bệnh viện, nhà bệnh dịch và tu viện.


Lợi nhuận từ việc bán cá trích khi ấy lớn đến mức chẳng bao lâu nó trở thành một nghề riêng; thực ra, tập quán phổ biến của Thời Trung Cổ là những người hoạt động trong bất cứ ngành nghề nào đều liên kết lại thành phường hội. Một số nhà buôn khác nảy ra ý tưởng đưa cá tươi đến Paris bằng những chặng xe chuyển tiếp đặt dọc đường, và họ tự gọi mình là *forains*. Các luật lệ được đặt ra để phân biệt quyền của từng nghề và ngăn tranh chấp trong cạnh tranh. Trong những luật này, toàn bộ cá biển được chia dưới ba tên gọi: cá tươi, cá muối và cá hun khói (*sor*). Louis IX, trong một sắc lệnh, chia người bán thành hai nhóm: người bán cá tươi và người bán cá muối hoặc hun khói. Ngoài cá trích tươi và muối, một lượng khổng lồ cá thu muối, được dùng gần như nhiều ngang cá trích, được đưa từ bờ biển vào; thêm vào đó là cá dẹt, cá gurnet, cá đuối, cá whiting và cá tuyết, cả tươi lẫn muối.


Một văn kiện cổ thế kỷ XIII liệt kê khoảng năm mươi loại cá được bán lẻ tại các chợ trong vương quốc; một thế kỷ sau “Ménagier” đưa ra công thức chế biến bốn mươi loại, trong đó có *craspois*, tức thịt cá voi muối, còn gọi là *le lard de carême*. Loại thức ăn thô này, được chở từ các biển phương Bắc thành những lát khổng lồ, chỉ các tầng lớp dưới mới ăn; bởi theo một tác giả thế kỷ XVI, “dù nấu suốt hai mươi bốn giờ nó vẫn rất cứng và khó tiêu.”


“Proverbes” thế kỷ XIII, ngoài những loài cá nước ngọt đang được ưa chuộng, còn kể những loại cá biển được thích nhất và nơi chúng đến: cá mòi từ Bordeaux, cá chình biển từ La Rochelle, cá tầm từ Blaye, cá trích tươi từ Fécamp và mực nang từ Coutances. Về sau người ta không ăn cá chình biển nữa vì cho rằng nó gây bệnh dịch. Cá bơn turbot, cá John-dory, cá đuối và cá sole, vốn rất đắt, chỉ dành cho người giàu. Ngư dân ăn cá rồng biển. Một lượng lớn tôm biển nhỏ được đưa ra chợ; ở một số xứ chúng được gọi là *santé*, bởi các thầy thuốc khuyên người bệnh hoặc người mắc chứng hao mòn nên dùng. Trái lại, tôm càng nước ngọt không được đánh giá cao trong thế kỷ XV và XVI, ngoại trừ trứng của chúng, được chế biến với gia vị. Ai cũng biết ếch ao là món ăn ưa thích của người Gaul và Frank; chúng chưa bao giờ mất đi ở các vùng nông thôn và còn được dọn trên những bàn ăn sang trọng nhất với xốt xanh. Cùng thời kỳ ấy, đặc biệt trong Mùa Chay, ốc sên, được xếp thành hình kim tự tháp trên đĩa, cũng rất được ưa chuộng; đến mức quý tộc và thị dân nuôi những bãi ốc riêng, phần nào giống các bãi nuôi hàu ngày nay.


Cư dân miền duyên hải ở mọi thời kỳ đều ăn nhiều loại động vật có vỏ, ở Ý gọi là “trái cây biển”; nhưng mãi khoảng thế kỷ XII người ta mới nghĩ đến chuyện đưa hàu tới Paris, còn trai thì phải rất lâu sau mới được biết đến ở đó. Ai cũng biết Henry IV rất thích ăn hàu. Sully kể rằng khi ông được phong công tước, “nhà vua bất ngờ đến dự yến tiệc tiếp nhận; nhưng vì phải đợi lâu mới đến bữa, ngài bắt đầu bằng cách ăn một ít *huîtres de chasse*, thấy chúng rất tươi.”


*Huîtres de chasse* là những con hàu được các *chasse-marées*, tức những người vận chuyển cá tươi từ bờ biển đến Paris với tốc độ rất cao, mang tới.


Đồ uống.—Bia không chỉ là một trong những thức uống lên men cổ nhất mà con người sử dụng, mà còn là loại thịnh hành nhất trong Thời Trung Cổ. Nếu theo những câu chuyện của các sử gia Hy Lạp, người Gaul—cũng như người Ai Cập, quy việc phát minh thức uống giải khát này cho thần Osiris—có hai loại bia: một gọi là *zythus*, làm với mật ong và dành cho người giàu; loại kia gọi là *corma*, không có mật ong và dành cho người nghèo. Nhưng Pliny khẳng định rằng bia ở Gaul được gọi là *cerevisia*, còn loại hạt dùng để làm nó là *brasce*. Chứng cứ này có vẻ xác đáng, bởi từ *brasce* hay *brasse* phát sinh tên *brasseur* (người nấu bia), còn từ *cerevisia* phát sinh *cervoise*, tên gọi chung của bia trong nhiều thế kỷ và chỉ mới gần đây mới mất đi.


Sau một nạn đói lớn, Domitian ra lệnh nhổ bỏ toàn bộ cây nho ở Gaul để lấy đất trồng ngũ cốc. Biện pháp khắc nghiệt này hẳn khiến bia càng trở nên phổ biến; và mặc dù hai thế kỷ sau Probus cho phép trồng lại nho, việc dùng đồ uống làm từ ngũ cốc đã trở thành tập quán vững chắc. Theo thời gian, trong khi dân chúng vẫn chỉ uống *cervoise*, những người có khả năng thì mua rượu vang và uống xen kẽ với bia.


Tuy nhiên, khi các vườn nho dần mở rộng ở mọi nơi có đất và khí hậu phù hợp, việc uống bia gần như hoàn toàn bị bỏ, đến mức ở miền trung Gaul rượu vang trở nên phổ biến và rẻ đến nỗi ai cũng có thể uống. Ở các tỉnh miền Bắc, nơi nho không mọc được, bia tự nhiên vẫn là thức uống dân tộc (Hình 104).


Chẳng hạn vào thời Charlemagne, ta thấy Hoàng đế khôn ngoan ra lệnh rằng mỗi điền trang của ông phải có người biết nấu bia. Khắp nơi các tu viện đều có nhà nấu bia; nhưng ngay từ triều St. Louis, tại chính Paris chỉ còn rất ít cơ sở nấu bia, và bất chấp mọi đặc quyền ban cho phường nghề của họ, chẳng bao lâu ngay cả những cơ sở ấy cũng buộc phải rời kinh đô, nơi sản phẩm của họ không còn được cần đến. Họ xuất hiện trở lại năm 1428, có lẽ do các quan hệ chính trị và thương mại được thiết lập giữa Paris với những thành phố giàu có của tầng lớp thị dân Flanders; và sau đó, hoặc do rượu vang đắt đỏ, hoặc do thời thượng thay đổi, việc tiêu thụ bia lại trở nên phổ biến đến mức tại Pháp, theo “Journal d'un Bourgeois de Paris”, khoản thu ngân sách từ bia cao hơn rượu vang tới hai phần ba. Tuy nhiên, cần hiểu rằng trong những thời kỳ thiếu thốn như các năm 1415 và 1482, việc nấu bia tạm thời bị đình chỉ, thậm chí bị cấm hoàn toàn, vì lượng ngũ cốc dùng vào đó làm giảm nguồn lương thực của dân chúng (Hình 105).


Dưới thời La Mã, *cervoise* đích thực, tức bia, được làm từ đại mạch; nhưng về sau đủ loại ngũ cốc được dùng không phân biệt. Chỉ đến cuối thế kỷ XVI người ta mới nghĩ đến việc cho hoa hoặc hạt hoa bia vào yến mạch hay đại mạch vốn tạo thành nền của thức uống này.


“Book of Trades” của Estienne Boileau, được biên soạn trong thế kỷ XIII, cho thấy ngoài *cervoise* còn có một loại bia khác gọi là *godale*. Chúng tôi cho rằng tên này bắt nguồn từ hai từ German *god ael*, nghĩa là “bia ngon”, và nó mạnh hơn loại *cervoise* thông thường; điều này được chứng minh bởi việc người Picard và Flanders gọi nó là “bia kép”. Dù sao, chính từ *godale* mà phát sinh cách nói thông tục *godailler*, nghĩa là chè chén.


Thực vậy, hầu như không có hỗn hợp hay nguyên liệu nào mà người ta chưa từng cho vào bia theo thời thượng của từng thời kỳ. Sau khi các cuộc Thập tự chinh kết thúc, khi gia vị trở nên thời thượng, cả thức uống lẫn thức ăn đều bị chất đầy chúng. Tiêu Jamaica, quả bách xù, nhựa cây, táo, vụn bánh mì, xô thơm, oải hương, long đởm, quế và nguyệt quế đều lần lượt bị ném vào bia. Người Anh cho đường, người Đức cho muối; đôi khi họ thậm chí còn cho cỏ lùng vào, bất chấp nguy cơ khiến hỗn hợp trở thành độc.


Mục đích của những pha trộn khác nhau này tất nhiên là tạo ra các loại bia có hương vị thật mạnh, thịnh hành đến mức khi muốn mô tả một người chẳng có công trạng gì, hoặc một vật chẳng có giá trị, không phép so sánh nào phổ biến hơn việc ví chúng với “bia loãng”. Tuy nhiên vẫn có những khẩu vị tinh tế và ít chai lì hơn, biết đánh giá loại bia chỉ được làm ngọt bằng mật ong hoặc tạo hương bằng long diên hương hay quả mâm xôi. Dẫu vậy, có thể những hỗn hợp này thực ra chỉ những chế phẩm mà bia, sản phẩm của ngũ cốc lên men, bị lẫn với hydromel, tức mật ong lên men. Cả hai thức uống nguyên thủy này đều có thể nhận một nguồn gốc xa xưa ngang nhau, chìm sâu trong những thời kỳ cổ nhất của lịch sử; chúng được dùng khắp thế giới và được nhắc đến trong những tư liệu lịch sử cổ nhất, trong Kinh Thánh, Edda và các sách thiêng của Ấn Độ. Trong thế kỷ XIII, hydromel, khi ấy mang tên *borgérafre, borgéraste* hoặc *bochet*, gồm một phần mật ong pha với mười hai phần nước, ướp hương thảo mộc rồi để lên men trong một tháng hoặc sáu tuần. Thức uống này, trong tập quán và điều lệ dòng Cluny được gọi là *potus dulcissimus*—“thức uống ngọt ngào nhất”—hẳn rất dễ chịu cả về vị lẫn hương, và đặc biệt được các tu sĩ ưa chuộng; họ uống thỏa thích vào những đại lễ kỷ niệm của Giáo hội. Ngoài ra còn có loại *bochet* phẩm chất thấp hơn dành cho các tầng lớp dưới và nông dân, làm từ tổ ong sau khi mật đã được rút hết, hoặc từ bọt nổi lên trong quá trình lên men của những loại tốt hơn.


Rượu táo—tiếng La Tinh *sicera*—và rượu lê cũng đều có thể nhận mình có nguồn gốc rất cổ, vì Pliny đã nhắc đến chúng. Tuy nhiên, dường như người Gaul không biết tới chúng. Lần đầu chúng xuất hiện trong sử liệu là khi nói về một bữa tiệc mà Thierry II, Vua Burgundy và Orleans (596–613), con Childebert và cháu Hoàng hậu Brunehaut, khoản đãi St. Colomban, trong đó người ta dùng cả rượu táo lẫn rượu vang. Trong thế kỷ XIII, một thi sĩ La Tinh, Guillaume le Breton, nói rằng cư dân Auge và Normandy lấy rượu táo làm thức uống hằng ngày; nhưng có lẽ loại đồ uống này chưa được vận chuyển ra khỏi vùng sản xuất. Bởi ngoài việc “Ménagier” chỉ nhắc rất sơ lược tới một thức uống làm từ táo, ta còn biết rằng trong thế kỷ XV người Paris chỉ đổ nước lên táo rồi ngâm để lấy ra một loại thức uống nửa chua nửa ngọt gọi là *dépense*. Ngoài ra, Paulmier de Grandmesnil, người Norman chính gốc, một thầy thuốc nổi tiếng và tác giả một luận khảo La Tinh về rượu vang và rượu táo năm 1588, khẳng định rằng nửa thế kỷ trước, rượu táo rất hiếm ở Rouen, còn trong toàn vùng Caux người dân chỉ uống bia. Duperron còn nói người Norman nhập rượu táo từ Biscay mỗi khi mùa táo thất bát.


Ai và vào thời kỳ nào đã đưa cây nho đến định cư ở Gaul là câu hỏi gây tranh luận từ lâu, và bất chấp những khảo cứu cẩn thận nhất vẫn chưa được giải quyết. Ý kiến có vẻ hợp lý nhất cho rằng công lao du nhập cây nho thuộc về thuộc địa Phoenicia đã sáng lập Marseilles.


Pliny nhắc đến một số loại rượu vang Gaul được đánh giá rất cao. Tuy vậy, ông trách các nhà trồng nho Marseilles, Beziers và Narbonne vì đã pha chế rượu của mình bằng nhiều loại dược liệu, khiến chúng khó uống, thậm chí có hại cho sức khỏe (Hình 106). Trái lại, Dioscorides tán thành tập quán của người Allobroges là trộn nhựa cây vào rượu để bảo quản và ngăn nó chua, bởi nhiệt độ xứ họ không đủ ấm để làm nho chín hoàn toàn.


Bị nhổ bỏ theo lệnh Domitian năm 92, như đã nói ở trên, cây nho chỉ xuất hiện trở lại ở Gaul dưới thời Protus, người năm 282 bãi bỏ sắc lệnh hoàng gia của vị tiền nhiệm; từ đó rượu vang Gaul chẳng bao lâu lấy lại danh tiếng xưa. Dưới sự thống trị của người Frank, vốn rất ưa rượu vang, tài sản vườn nho là một trong những thứ được luật man tộc bảo vệ cẩn thận nhất. Ta thấy trong bộ luật của người Salian và người Visigoth có những hình phạt hết sức nặng đối với việc nhổ cây nho hoặc trộm một chùm nho. Nghề trồng nho trở nên phổ biến, và chính các vua cũng trồng chúng, ngay trong vườn các cung điện thành thị. Năm 1160, tại Paris gần Louvre vẫn còn một vườn nho rộng đến mức Louis VII mỗi năm có thể tặng sáu thùng lớn rượu làm từ đó cho vị rector của St. Nicholas. Philip Augustus sở hữu khoảng hai mươi vườn nho chất lượng tuyệt hảo tại nhiều nơi trong vương quốc.


Khi nghề trồng nho phát triển như vậy, việc buôn bán rượu vang có tầm quan trọng khổng lồ tại Pháp. Gascony, Aunis và Saintonge gửi rượu sang Flanders; Guyenne gửi rượu sang Anh. Froissart viết rằng năm 1372, một đội thương thuyền gồm gần hai trăm chiếc từ London tới Bordeaux để lấy rượu. Ngành thương mại thịnh vượng này chịu một đòn nặng trong thế kỷ XVI; bởi khi một nạn đói khủng khiếp tràn vào Pháp năm 1566, Charles IX không ngần ngại lặp lại hành động của Domitian, ra lệnh nhổ toàn bộ cây nho và gieo ngũ cốc vào chỗ đó. May thay, Henry III chẳng bao lâu sửa đổi sắc lệnh này, chỉ khuyến cáo các thống đốc tỉnh phải bảo đảm rằng “cày ruộng trong địa hạt của họ không bị sao nhãng vì việc trồng nho quá mức.”


Mặc dù nghề buôn rượu là một trong những nghề được thiết lập lâu đời nhất ở Paris, điều đó không có nghĩa việc bán lẻ rượu chỉ do các thương nhân chuyên nghề đảm nhiệm. Trái lại, trong một thời gian dài, chính chủ vườn nho bán lẻ số rượu không thể bán cả thùng. Một cây chổi, một vòng lá nguyệt quế hay dấu hiệu tương tự treo trên cửa cho biết bất kỳ người qua đường nào cũng có thể vào mua hoặc uống rượu bên trong. Khi người trồng nho không cho người rao công cộng thông báo chất lượng và giá rượu tại làng hay thị trấn, họ đặt một người trước cửa hầm rượu để mời gọi công chúng vào nếm rượu mới. Những chủ khác, thay vì bán để khách mang về trong bình của mình, mở quán rượu trong một gian nhà và bán đồ uống tại chỗ (Hình 107). Các tu sĩ, vốn sản xuất rượu với số lượng lớn, cũng mở những quán như vậy trong tu viện vì chính họ chỉ tiêu thụ một phần; hệ thống này được người trồng nho khắp nơi áp dụng, kể cả nhà vua và giới quý tộc. Tuy nhiên, giới quý tộc có một lợi thế: trong thời gian họ bán lẻ rượu của mình, không ai trong địa hạt được phép cạnh tranh. Quyền theo tập quán này, gọi là *droit de ban-vin*, vẫn còn hiệu lực trong thế kỷ XVII.


Saint Louis ban các điều lệ riêng cho thương nhân rượu năm 1264; nhưng mãi ba thế kỷ sau họ mới lập thành một hội, chia thành bốn loại: chủ quán trọ, chủ quán ăn uống, chủ tavern và người bán rượu *à pot*, tức bán để khách mang đi. Chủ quán trọ, còn gọi là *aubergistes*, cung cấp chỗ ở cho lữ khách, đồng thời nhận giữ ngựa và xe. Người bán *à pot* bán rượu không được uống tại chỗ. Thông thường trên cửa có một ô nhỏ để người mua đưa bình rỗng qua rồi nhận lại bình đã được đổ đầy; từ đó có cách nói, vẫn còn dùng trong thế kỷ XVIII, *vente à huis coupé*—“bán qua cửa khoét”. Chủ quán ăn uống cung cấp đồ uống cùng *nappe et assiette*—khăn bàn và đĩa—nghĩa là còn dọn cả đồ ăn nhẹ. Cuối cùng, *taverniers* bán rượu để uống tại chỗ nhưng không có quyền cung cấp bánh mì hay thịt cho khách (Hình 108 và 109).


Những loại rượu Pháp được săn tìm nhiều nhất từ thế kỷ IX đến XIII là rượu Mâcon, Cahors, Rheims, Choisy, Montargis, Marne, Meulan và Orléanais. Trong nhóm sau có một loại được Henry I đặc biệt ưa thích và luôn dự trữ để kích thích lòng can đảm mỗi khi nhập quân. Truyện ngụ ngôn nhỏ “Battle of Wines”, do Henri d'Andelys sáng tác trong thế kỷ XIII, nhắc tới nhiều loại rượu đến nay vẫn giữ danh tiếng: chẳng hạn Beaune ở Burgundy; Saint-Emilion ở Guyenne; Chablis, Epernay, Sézanne ở Champagne, v.v. Nhưng trên tất cả, theo khẩu vị thời ấy thì hoàn toàn có lý, ông đặt Saint-Pourçain của Auvergne, khi đó đắt nhất và được săn tìm nhất. Một thi sĩ Pháp khác, khi mô tả thói xa hoa của một chàng trai thời thượng, nói rằng anh ta không uống gì ngoài Saint-Pourçain; còn trong một bài thơ do Jean Bruyant, thư ký Châtelet Paris, sáng tác năm 1332, ta thấy:


“Rượu Saint-Pourçain,
Uống vào để dưỡng thân lành.”


Khoảng năm 1400, các vườn nho Aï bắt đầu nổi tiếng về Champagne như Beaune nổi tiếng về Burgundy; và chính từ đó, theo lời học giả Paulmier de Grandmesnil, ta thấy vua và hoàng hậu chọn champagne làm thức uống ưa thích. Truyền thống kể rằng Francis I, Charles Quint, Henry VIII và Giáo hoàng Leon X đều cùng lúc sở hữu vườn nho tại Champagne. Burgundy, loại rượu tinh khiết và dễ chịu ấy, cũng không bị coi nhẹ; chính để ca ngợi nó mà Erasmus nói: “Ôi tỉnh phúc lành! Nàng có quyền gọi mình là mẹ của loài người, bởi nàng sản sinh thứ sữa như thế.” Tuy vậy, vị thầy thuốc Paulmier nói trên vẫn ưa hơn Burgundy, “nếu không hẳn vì hương vị thì ít nhất vì tính lành mạnh”, những loại rượu của *Ile de France* hay *vins français*; theo ông, chúng hợp với học giả, người bệnh, thị dân và tất cả những ai không làm lao động chân tay, “bởi chúng không làm khô máu như rượu Gascony, không bốc lên đầu như rượu Orleans và Château-Thierry, cũng không gây tắc nghẽn như rượu Bordeaux.” Baccius cũng có cùng ý kiến; trong luận khảo La Tinh về lịch sử tự nhiên của rượu vang năm 1596, ông khẳng định rượu Paris “không hề thua kém rượu của bất kỳ vùng nào khác trong vương quốc.” Những loại rượu loãng và chua này, được đánh giá rất cao trong những thời kỳ đầu của chế độ quân chủ rồi bị bỏ quên từ lâu, bắt đầu thất thế dưới triều Francis I, người ưa những sản phẩm mạnh và kích thích của miền Nam.


Mặc dù trong nước có rất nhiều loại rượu tuyệt hảo, người Pháp vẫn nhập rượu từ nước ngoài. Trong thế kỷ XIII, “Battle of Wines” đánh giá cao rượu Aquila, Tây Ban Nha, và trên hết là Cyprus. Một thế kỷ sau, Eustace Deschamps ca ngợi rượu Rhine cùng rượu Hy Lạp, Malmsey và Grenache. Trong một sắc lệnh của Charles VI còn nhắc tới muscatel, rosette và rượu Lieppe. Nói chung, Malmsey uống ở Pháp là một chế phẩm nhân tạo, không có màu lẫn vị của rượu Cyprus. Olivier de Serres cho biết vào thời ông nó được làm từ nước, mật ong, nước cây xô thơm clary, cặn bia và rượu mạnh. Ban đầu cùng một tên được dùng cho loại rượu tự nhiên được hâm nóng và pha gia vị, sản xuất trên đảo Madeira từ giống nho người Bồ Đào Nha mang đến đó từ Cyprus năm 1420.


Danh tiếng mà loại rượu này có được ở châu Âu khiến Francis I nhập một số giống nho từ Hy Lạp và trồng năm mươi acre gần Fontainebleau. Ban đầu người ta cho rằng giống này phát triển tốt đến mức “đã có hy vọng,” Olivier de Serres nói, “rằng chẳng bao lâu Pháp có thể tự cung cấp Malmsey và rượu Hy Lạp, thay vì phải nhập từ nước ngoài.” Tuy nhiên, rõ ràng người ta sớm từ bỏ ảo tưởng ấy; thiếu rượu chính hiệu, họ quay lại các thức uống nhân tạo như *vin cuit*, tức rượu nấu, vốn từ lâu đã được khéo léo chế biến bằng cách cô rượu mới rồi thêm vào nhiều loại thảo mộc thơm.


Nhiều loại rượu được làm dưới tên *herbés*, thực chất chỉ là rượu ngọt ngâm ngải đắng, sim, hyssop, hương thảo, v.v., rồi tạo vị bằng mật ong. Nổi tiếng nhất trong số những thức uống này mang cái tên đầy tham vọng “nectar”; những loại gồm gia vị, hương liệu châu Á và mật ong thường được gọi là “rượu trắng”, tên dùng lẫn lộn cho cả các thứ rượu có nền là loại vang nhạt màu lẫn hypocras, vốn thường là hỗn hợp các rượu mùi ngoại quốc. Hypocras đóng vai trò nổi bật trong các truyện hiệp sĩ và được xem là thức uống danh dự, luôn được dâng cho vua, thân vương và quý tộc khi họ long trọng tiến vào một thành phố.


Tên gọi rượu cũng được dùng cho những đồ uống làm từ nước ép một số loại quả hoàn toàn không có nho. Đó là rượu anh đào, lý chua, mâm xôi và lựu; còn có *moré* làm từ dâu tằm, được các thi sĩ thế kỷ XIII hết lời ca ngợi. Cũng phải nhắc đến rượu chua, làm bằng cách đổ nước lên bã nho sau khi đã ép hết rượu; những thức uống làm từ hạt phỉ, sữa hạnh nhân, siro mơ và dâu tây, nước anh đào và nước mâm xôi, tất cả đều có tác dụng giải khát và chủ yếu dùng vào mùa hè; cuối cùng là *tisane*, do các thợ làm bánh kẹo Paris bán, dùng nóng hoặc lạnh, chế từ đại mạch đã xử lý, nho khô, mận, chà là, gôm hoặc cam thảo. Có thể xem loại *tisane* này là nguồn gốc của thức uống ngày nay bán cho người nghèo với giá một sou một cốc, và chắc chắn từ thời xưa đến nay nó cũng không tiến bộ bao nhiêu.


Khoảng thế kỷ XIII rượu mạnh lần đầu được biết đến ở Pháp; nhưng dường như mãi đến thế kỷ XVI nó mới được nhìn nhận như một loại rượu uống. Thầy thuốc nổi tiếng Arnauld de Villeneuve, viết vào cuối thế kỷ XIII, người từng bị gán nhầm công phát minh rượu mạnh, dùng nó như một trong các phương thuốc của mình và nói về nó như sau: “Ai có thể tin rằng từ rượu vang ta lại lấy ra được một chất lỏng chẳng giống nó về bản chất, màu sắc hay tác dụng?.... Thứ *eau de vin* này được một số người gọi là *eau de vie*, và rất đúng như vậy, bởi nó kéo dài sự sống.... Nó duy trì sức khỏe, xua tan những chất dư thừa, làm tinh thần hồi sinh và gìn giữ tuổi trẻ. Dùng riêng hoặc thêm vào một phương thuốc thích hợp khác, nó chữa đau bụng, phù thũng, liệt, sốt rét, sỏi, v.v.”

Food and Cookery.#9

Vào một thời kỳ mà biết bao thầy thuốc, nhà giả kim và những người có học khác lấy việc cố khám phá thứ chất lỏng vàng kỳ diệu có thể giải thoát loài người khỏi mọi tật bệnh nguyên thủy làm công việc chính, thì việc phát hiện ra một loại linh dược như thế tất không thể không thu hút sự chú ý của tất cả những người chế tạo thuốc vạn năng. Vì vậy, rượu mạnh ban đầu được thế giới biết đến dưới tên *eau d'or* (*aqua auri*); một tên gọi không thích hợp, bởi nó hàm ý thức uống ấy có nguồn gốc khoáng vật, trong khi màu vàng đẹp đẽ của nó thực ra do việc pha thêm gia vị tạo nên. Về sau, khi nó mất danh tiếng như một loại thuốc, người ta thực sự còn rắc những lá vàng nguyên chất vào đó; và cũng từ khi không còn được xem riêng như một phương thuốc, nó trở thành một thức uống được ưa chuộng. Nó còn được dùng trong các xưởng chưng cất, đặc biệt làm nền cho nhiều loại rượu mùi tăng lực và kích thích khác nhau, phần lớn trong số đó đã truyền đến thời chúng ta, một số xuất phát từ tu viện, số khác từ các château, nơi chúng từng được chế tạo.


Nhà bếp.


Súp, nước dùng, món hầm, v.v.—Từ tiếng Pháp *potage* ban đầu hẳn phải chỉ một loại súp gồm rau và thảo mộc từ vườn bếp, nhưng từ những thời kỳ xa xưa nhất nó đã được dùng để chỉ súp nói chung.


Vì theo Athenæus, người Gaul thường ăn thịt luộc, ta phải giả định rằng họ đã nấu súp bằng chính nước luộc thịt ấy. Người ta kể rằng một ngày nọ Gregory thành Tours đang ngồi tại bàn của Vua Chilpéric thì nhà vua mời ông một món súp đặc biệt được nấu để tỏ lòng kính trọng ông, làm từ thịt gà. Các bài thơ thế kỷ XII và XIII nhắc tới súp đậu Hà Lan, súp thịt lợn muối, súp rau và súp tấm ngũ cốc. Ở các tỉnh miền Nam còn có súp làm từ hạnh nhân và dầu ô liu. Khi Du Gueselin ra đấu tay đôi với hiệp sĩ Anh William of Blancbourg, trước tiên ông ăn ba loại súp nấu với rượu vang, “để tôn kính ba ngôi trong Chúa Ba Ngôi.”


Trong “Ménagier”, giữa một danh sách dài những món súp thông thường kèm công thức, ta thấy có súp làm từ “đậu Hà Lan khô và nước luộc thịt lợn muối”, và trong Mùa Chay là “nước cá voi muối”; súp cải xoong, súp bắp cải, súp pho mát và súp *gramose*, được chế biến bằng cách cho thịt hầm vào nước đã dùng để luộc thịt, rồi thêm trứng đánh và verjuice; cuối cùng là *souppe despourvue*, được làm thật nhanh trong các quán trọ cho những lữ khách đến bất ngờ, một dạng súp tận dụng những thứ còn thừa trong kho thức ăn. Không nghi ngờ gì rằng vào thời ấy, súp nóng là phần không thể thiếu trong các bữa ăn hằng ngày, và mỗi người dùng nó ít nhất hai lần một ngày, theo câu tục ngữ cổ:—


“Súp buổi tối, súp buổi mai,
Ấy là lệ thường của người Kitô hữu tốt lành.”


Dụng cụ nấu nướng thời đó gồm cả một dãy sáng loáng những vạc, xoong, ấm và bình bằng đồng đỏ hoặc đồng vàng, mà vẫn hầu như không đủ để nấu mọi loại súp phong phú khiến nước Pháp nổi tiếng. Từ đó có câu tục ngữ xưa: “En France sont les grands soupiers.”


Nhưng bên cạnh những món súp này, vốn thực ra bị xem là “thông thường và không có gia vị”, còn có rất nhiều món khác được gọi chung là súp, tạo thành những món xa xỉ chủ yếu trên các bàn đại tiệc thế kỷ XIV, song không phải lúc nào cũng phù hợp với tên gọi mà ta thấy dành cho chúng. Chẳng hạn có haricot thịt cừu, một dạng món hầm; nước gà loãng; nước bê nấu với thảo mộc; súp thịt bê, thịt hoẵng, thịt hươu, lợn rừng, thịt lợn, thỏ rừng và thỏ nhà, nêm đậu Hà Lan xanh, v.v.


Phần lớn các món súp ấy rất béo bổ, rất đắt tiền, và thường nhiều loại được dọn cùng một lúc; để làm vừa mắt không kém vừa miệng, chúng thường được nhuộm nhiều màu, làm ngọt bằng đường, rồi rắc hạt lựu và các loại thảo mộc thơm như kinh giới, xô thơm, húng tây, húng quế, savory, v.v.


Những loại súp này là món xa xỉ hoàn toàn, dùng thay cho đồ ngọt. Để chứng minh, chỉ cần nhắc tới món *soupe dorée* nổi tiếng, được Taillevent, bếp trưởng của Charles VII, mô tả bằng những lời sau: “Nướng những lát bánh mì, thả vào một thứ thạch làm bằng đường, rượu vang trắng, lòng đỏ trứng và nước hoa hồng; khi chúng đã ngấm kỹ thì đem rán, sau đó lại thả vào nước hoa hồng rồi rắc đường và nghệ tây lên trên.”


Có thể ngay cả ngày nay loại súp này vẫn tìm được người ưa thích; nhưng khó có thể nói như thế với những món làm từ mù tạt, hạt gai dầu, kê, verjuice và rất nhiều thứ khác từng thịnh hành khi ấy; bởi trong Rabelais ta thấy người Pháp là những kẻ ăn súp nhiều nhất thế giới và tự hào rằng mình đã phát minh bảy mươi loại.


Chúng ta đã lưu ý rằng nước dùng được sử dụng từ những thời kỳ xa xưa nhất, bởi từ khi con người bắt đầu luộc nhiều loại thịt, hẳn họ đã phát hiện rằng nước luộc ấy trở nên ngon và bổ dưỡng. “Vào thời Đại Vương Francis I,” Noël du Fail viết trong “Contes d'Eutrapel”, “ở nhiều nơi người ta đặt cả xoong lên bàn, trên đó chỉ có thêm một đĩa lớn khác gồm thịt bò, cừu, bê và thịt lợn muối, trang trí bằng một bó lớn rau thơm đã nấu; toàn bộ hỗn hợp ấy tạo thành một món cháo, một thứ thực sự hồi phục sức lực và linh dược của sự sống. Từ đó có câu: ‘Súp trong nồi lớn, món ngon trong nồi thập cẩm.’”


Đã từng có lúc người ta chế ra những thứ nước dùng mà họ tưởng là tăng lực cho người bệnh, mặc dù công hiệu hẳn phần nào chỉ là tưởng tượng; bởi sau khi ninh nhiều nguyên liệu trong một nồi đậy kín trên lửa nhỏ, họ lại đem chưng cất hỗn hợp ấy, rồi thứ nước thu được được dùng như phương thuốc tối thượng. Lương tri của Bernard Palissy khiến ông không thể không nhận thấy sự phi lý và phản đối tập quán lố bịch này: “Hãy lấy một con gà trống thiến,” ông nói, “một con đa đa, hoặc bất cứ thứ gì khác, nấu thật kỹ, rồi nếu ngửi nước dùng, bạn sẽ thấy rất thơm ngon, còn nếu nếm, bạn sẽ thấy nó đầy hương vị; đến mức có thể cảm nhận rằng nó chứa thứ gì đó giúp bạn hồi sức. Trái lại, hãy đem nó chưng cất, lấy thứ nước thu được rồi nếm thử, bạn sẽ thấy nó nhạt nhẽo và chẳng có mùi gì ngoài mùi cháy. Điều đó phải đủ thuyết phục bạn rằng thứ nước hồi phục của bạn không đem lại cho cơ thể suy yếu chất dinh dưỡng mà bạn khuyên dùng để tạo máu tốt, phục hồi và tăng cường sinh lực.”


Khẩu vị đối với những món cháo hoặc nước dùng làm bằng bột trước kia gần như phổ biến khắp nước Pháp và toàn châu Âu; chúng được nhắc đi nhắc lại trong sử sách và biên niên sử các tu viện; và ta biết người Norman, vốn lấy loại thức ăn này làm nguồn dinh dưỡng chính, đã mang biệt danh *bouilleux*. Thực vậy, họ gần giống người La Mã thời xưa, trước những cuộc chiến với các dân tộc phương Đông, khi người La Mã từng từ bỏ việc làm bánh mì và chỉ ăn ngũ cốc luộc trong nước.


Trong thế kỷ XIV, các loại nước dùng và súp được nấu bằng bột kê và hỗn hợp lúa mì. Bột lúa mì tinh được ngâm trong sữa, nêm đường, nghệ tây, mật ong, rượu vang ngọt hoặc thảo mộc thơm; đôi khi người ta thêm bơ, mỡ và lòng đỏ trứng. Chính vì vậy bánh mì thời cổ rất giống bánh ngọt, và cũng từ đó nghề làm bánh ngọt phát sinh.


Lúa mì nấu thành cháo trong thời gian dài là một nguyên liệu quan trọng trong nấu nướng, tạo nền cho một món nổi tiếng gọi là *fromentée*, tức một thứ *bouillie* bằng sữa, được làm sánh và béo bằng lòng đỏ trứng, rồi dùng như chất lỏng để nấu thịt và cá. Ngoài ra còn có nhiều loại *fromentée* khác nhau, đều được đánh giá cao như nhau; Taillevent đề nghị công thức sau, khác với công thức vừa nêu:—“Trước hết hãy luộc lúa mì trong nước, rồi cho vào đó nước tiết ra hoặc nước xốt của thịt béo; hoặc nếu thích hơn thì dùng sữa hạnh nhân, và bằng cách ấy bạn sẽ làm được món súp thích hợp cho ngày chay, bởi nó tan chậm, tiêu hóa chậm và rất bổ. Cũng bằng cách này có thể làm *ordiat*, tức súp đại mạch, thường được ưa hơn món *fromentée* nói trên.”


Semolina, vermicelli, macaroni, v.v., được gọi là đồ Ý vì ban đầu đến từ xứ ấy, đã được sử dụng ở Pháp lâu hơn người ta thường nghĩ. Chúng lần đầu được đưa vào sau cuộc viễn chinh của Charles VIII sang Ý và cuộc chinh phục vương quốc Naples; tức dưới triều Louis XII hoặc những năm đầu thế kỷ XVI.


Bánh nhân, món hầm, món quay, salad, v.v.—Bánh làm với mỡ, thứ người ta có thể tưởng là phát minh của nhà bếp hiện đại, lại rất được tổ tiên chúng ta ưa chuộng. Việc làm bánh ngọt và bánh mặn được giao cho những *ménagiers* giỏi giang thuộc mọi đẳng cấp và hoàn cảnh, cũng như cho phường nghề thợ làm bánh ngọt, vốn chỉ nhận điều lệ vào giữa thế kỷ XVI; tài khéo léo hợp lại của họ, cả tại Paris lẫn các tỉnh, đã làm số loại tart và bánh nhân thịt tăng lên vô cùng phong phú. Đến mức những sản phẩm tài tình ấy trở thành một nghệ thuật riêng, xứng đáng ganh đua ngay với chính nghề nấu ăn (Hình 117, 118 và 130). Một trong những công thức làm bánh nhân cổ nhất được biết đến là của Gaces de la Bigne, tuyên úy thứ nhất của các Vua John, Charles V và Charles VI. Ta tìm thấy nó trong một bài thơ về săn bắn; nó xứng đáng được trích nguyên văn như một tư liệu về nhà bếp hoàng gia thế kỷ XIV. Đọc qua sẽ thấy cả trong làm bánh lẫn nấu ăn người ta chẳng tiếc thứ gì, và chi phí không được tính đến khi vấn đề là thỏa mãn khẩu vị.


“Đặt vào giữa chiếc bánh
Ba con đa đa non thật lớn và béo;
Nhưng nhớ đừng quên
Lấy sáu con cút béo đặt bên cạnh.
Rồi sau đó hãy lấy
Một tá sơn ca,
Xếp quanh những con cút;
Rồi lấy thêm chim hoét
Và những chim nhỏ khác:
Có bao nhiêu thì dùng bấy nhiêu
Để điểm trang chiếc bánh.
Tiếp theo hãy chuẩn bị
Một ít thịt lợn muối thật tươi, không ôi,
Cắt thành miếng bằng hạt xúc xắc,
Rồi rắc khắp trong bánh.
Nếu muốn làm cho thật đúng cách,
Hãy cho vào một chùm nho xanh chua,
Và chỉ rắc thật ít muối...
... Hãy cho trứng vào bột,
Làm vỏ bánh hơi cứng
Bằng bột lúa mì tinh...
... Đừng cho gia vị hay pho mát...
Đưa vào lò vừa đúng độ nóng,
Đáy lò phải sạch tro;
Và khi bánh đã chín vừa tới,
Thì chẳng còn món nào ngon hơn thế!”


Từ thời kỳ này trở đi, mọi sách dạy nấu ăn đều đầy những công thức cùng loại cho “bánh nhân gà non, thịt thú săn tươi, thịt bê, lươn, cá tráp và cá hồi, thỏ non, bồ câu, chim nhỏ, ngỗng và *narrois*”—một hỗn hợp gan cá tuyết với cá băm. Cũng có thể nhắc tới những chiếc bánh nhỏ làm từ thịt bò băm và nho khô, tương tự mince pie ngày nay, từng được bán rong trên phố Paris cho đến khi việc bán bị cấm, vì nghề ấy bị cho là một mặt khuyến khích thói tham ăn, mặt khác nuôi dưỡng sự lười biếng.


Những loại bánh xưa, do hình dạng, mang tên *tourte* hoặc *tarte*, từ tiếng La Tinh *torta*, nghĩa là một khối bánh mì lớn. Về sau tên này chỉ dùng cho bánh nhân nóng, dù nhân là rau, thịt hay cá. Nhưng vào cuối thế kỷ XIV, *tourte* và *tarte* được dùng cho bánh chứa rau thơm, trái cây hoặc mứt, còn *pâté* dùng cho loại chứa bất kỳ thứ thịt, thú săn hay cá nào.


Chỉ trong thế kỷ XVI tên *potage* mới thôi được dùng cho các món hầm, vốn nhiều đến mức không kém sự đa dạng của chúng; trong thực đơn một yến tiệc thời ấy ta thấy hơn năm mươi loại *potages* khác nhau. Phần lớn những món này đã biến mất khỏi sách nấu ăn vì lỗi thời; nhưng có hai món hầm từng thịnh hành suốt nhiều thế kỷ và vẫn giữ danh tiếng, dù ngày nay không còn hoàn toàn giống món xưa. Đó là *pot-pourri*, gồm thịt bê, bò, cừu, thịt lợn muối và rau; cùng *galimafrée*, một món fricassee gia cầm, rưới verjuice, nêm gia vị và bao quanh bằng thứ xốt gồm giấm, vụn bánh mì, quế, gừng, v.v. (Hình 119).


Mục tiêu cao nhất của các đầu bếp thuộc trường phái Taillevent là làm món ăn không chỉ ngon miệng mà còn đẹp mắt. Có thể nói những bậc thầy nghệ thuật nấu nướng ấy vừa là nhà điêu khắc vừa là họa sĩ, vì họ trang trí tác phẩm của mình công phu đến thế; mục đích là khiến khách ngạc nhiên hoặc thích thú bằng cách che giấu bản chất thật của món ăn. Froissart, khi nói về một bữa tiệc thời mình, kể rằng có rất nhiều “món kỳ lạ và được cải trang đến mức không thể đoán ra chúng là gì.” Chẳng hạn thực đơn nói trên nhắc tới một con sư tử và một mặt trời làm bằng thịt gà trắng, một món thạch hồng có các chóp hình thoi; và như thể mục đích của nấu ăn là ngụy trang thực phẩm và đánh lừa người sành ăn, Taillevent còn đùa cợt cho công thức làm bơ rán hoặc bơ quay, cùng cách nướng trứng trên xiên.


Các món quay cũng nhiều chẳng kém món hầm. Một luận khảo thế kỷ XIV kể khoảng ba mươi loại, bắt đầu bằng thăn bò, hẳn là một trong những món thông thường nhất, và kết thúc bằng thiên nga, được đưa lên bàn trong bộ lông đầy đủ. Món cuối này là chiến thắng của nghệ thuật bếp núc, bởi nó trình ra trước mắt những vị khách kinh ngạc con chim lộng lẫy ấy như thể vẫn còn sống và đang bơi. Mỏ được dát vàng, thân phủ bạc, đặt trên một khối bột bánh màu nâu được sơn xanh để tượng trưng cho đồng cỏ. Tám lá cờ lụa được cắm xung quanh, và một tấm vải cùng chất liệu làm thảm cho toàn bộ món ăn, vươn cao hơn những đồ bày khác trên bàn.


Chim công, khi ấy được coi trọng bao nhiêu thì ngày nay ít được đánh giá bấy nhiêu, cũng được trang hoàng theo cách tương tự và đưa lên bàn giữa tiếng kèn vang cùng tiếng vỗ tay của tất cả người hiện diện. Cách chế biến các món quay khác, xét về sự giản dị, khá giống hiện nay, chỉ khác rằng những loại thịt dai trước hết được luộc cho mềm, và không món quay nào được giao cho người cắt thịt trước khi được phết thật kỹ nước cam và nước hoa hồng, rồi phủ đường và gia vị nghiền.


Cũng không thể quên các món nướng trên vỉ, mà sự phát minh được quy cho thợ săn; Rabelais liên tục nhắc tới chúng như những thứ kích thích khẩu vị và khơi dậy một cách không cưỡng nổi cơn khát rượu vang trong những yến tiệc xa hoa của các nhân vật phàm ăn ấy (Hình 120).


Tập quán dọn salad sau món quay đã được xác lập từ thế kỷ XV. Tuy nhiên, salad, bất kể loại nào, không bao giờ được đưa lên bàn ở trạng thái tự nhiên; ngoài rau sống trộn theo cách gần giống ngày nay, nó còn chứa nhiều thứ phối hợp khác như rau nấu chín, mào, gan hoặc óc gia cầm. Sau salad người ta dọn cá; khi thì rán, khi thì thái lát với trứng hoặc nghiền thành dạng nhuyễn gọi là *carpée* hay *charpie*, khi thì luộc trong nước hoặc rượu vang với gia vị thật mạnh. Gần các món salad, trong suốt bữa ăn, thường có các đĩa trứng chế biến theo nhiều cách. Nhiều cách vẫn còn dùng ngày nay như trứng chần, trứng luộc chín, xốt trứng, v.v.


Gia vị.—Chúng ta đã nói rằng khẩu vị đối với gia vị tăng mạnh ở châu Âu sau các cuộc Thập tự chinh; trong bức phác thảo lịch sử ngắn này về thức ăn của người Pháp trong Thời Trung Cổ, hẳn đã thấy rõ thị hiếu ấy phát triển đến mức nào tại Pháp (Hình 121). Đây chính là nguồn gốc của các loại xốt, tất cả hoặc gần như tất cả đều được nêm thật cay thơm và thường dùng với thịt luộc, quay hoặc nướng. Một số loại xốt như xốt vàng, xốt xanh và *caméline* trở nên cần thiết đến mức nhiều người chuyên sản xuất với số lượng lớn rồi bán rong trên đường phố Paris.


Những người bán xốt này ban đầu gọi là *saulciers*, sau đó là *vinaigriers-moustardiers*; và khi Louis XII hợp họ thành một phường vì việc kinh doanh đã mở rộng đáng kể, họ được gọi là *sauciers-moutardiers-vinaigriers*, những người chưng cất rượu mạnh và cồn rượu vang, cùng *buffetiers*—từ *buffet*, tủ bày đồ ăn.


Nhưng chẳng bao lâu phường nghề lại chia tách, hẳn do sức ép của hoàn cảnh; một bên là những người chưng cất, bên kia là các bậc thầy đầu bếp và đầu bếp, hay *porte-chapes* như họ được gọi, vì khi mang thức ăn đã nấu đi bán, họ đậy món bằng một *chape*, tức nắp chụp hoặc nắp thiếc (Hình 122), để giữ nóng.


Danh sách xốt thế kỷ XIV do “Ménagier de Paris” đưa ra hết sức phức tạp; nhưng khi xem kỹ công thức, có thể thấy sự đa dạng của các chế phẩm dùng để kích thích khẩu vị này chủ yếu bắt nguồn từ những nguyên liệu cay thơm tạo hương cho chúng. Ở đây đáng lưu ý rằng hồ tiêu, ngày nay được xem như sản vật đặc trưng của những vùng ngoài châu Âu, đã được biết và sử dụng phổ biến từ rất lâu trước thời Columbus. Nó được nhắc đến trong một văn kiện thời Clotaire III (660); vì vậy rõ ràng trước khi Tân Thế giới được phát hiện, hồ tiêu và gia vị đã được nhập vào châu Âu từ phương Đông.


Mù tạt, vốn là thành phần của rất nhiều món ăn, đã được trồng và chế biến trong thế kỷ XIII ở vùng quanh Dijon và Angers.


Theo một ngạn ngữ dân gian, tỏi là phương thuốc *thériaque* của nông dân; cư dân thành thị trong thời gian dài cũng rất ưa *aillée*, một thứ xốt làm từ tỏi và được bán sẵn trên phố Paris.


Tập quán dùng cá cơm làm gia vị cũng có từ rất lâu. Người ta cũng dùng *botargue* và *cavial*, hai loại món ăn kèm gồm trứng cá, chủ yếu là cá đối và cá tầm, được ướp muối hoặc phơi khô thích hợp rồi trộn với ô liu tươi hoặc ngâm. Ô liu dành cho tầng lớp dưới được đưa từ Languedoc và Provence, còn loại dành cho người giàu được nhập từ Tây Ban Nha, một phần từ Syria. Chính miền nam nước Pháp cũng cung cấp dầu ô liu cho phần còn lại của vương quốc, thứ mà đến nay các tỉnh ấy vẫn giữ danh tiếng; nhưng ngay từ thế kỷ XII và XIII, dầu óc chó đã được đưa từ miền trung nước Pháp đến Paris, và loại này, mặc dù rẻ hơn, về sau lại bị dầu ép từ hạt anh túc thay thế.


Nấm truffle, dù được người cổ đại biết và coi trọng, đã biến mất khỏi kho ẩm thực của tổ tiên chúng ta. Mãi đến thế kỷ XIV chúng mới được đưa trở lại, nhưng rõ ràng khi ấy người ta chưa hiểu đúng phẩm chất ẩm thực của chúng, vì sau khi ngâm giấm, truffle còn được ngâm tiếp trong nước nóng rồi dọn với bơ. Ở đây cũng có thể nhắc tới cây me chua và nấm thường, đều được dùng trong nấu ăn thời Trung Cổ.


Dựa theo câu tục ngữ cổ “Đường chưa bao giờ làm hỏng xốt”, người ta cho đường vào mọi loại xốt không thuộc loại *piquantes*, và thường thêm một thứ nước thơm như nước hoa hồng. Nước hoa hồng được làm với số lượng lớn bằng cách đặt dưới nắng một chậu đầy nước, phủ bên trên bằng một chậu thủy tinh khác, dưới đó có một bình nhỏ chứa cánh hoa hồng. Thứ nước hoa hồng này được thêm vào mọi món hầm, bánh và đồ uống. Khó xác định chính xác thời điểm đường trắng đóng bánh được biết đến ở phương Tây. Tuy nhiên, trong sổ sách của gia đình Dauphin Viennois năm 1333 có nhắc tới “đường trắng”; và tác giả “Ménagier de Paris” thường xuyên nói về loại đường trắng này, vốn trước khi châu Mỹ được khám phá, hay đúng hơn được thuộc địa hóa, đã được mang đến dưới dạng tinh luyện sẵn từ các đảo Hy Lạp, đặc biệt từ Candia.


Verjuice, hay “nước xanh”, cùng với giấm tạo thành nền thiết yếu của các loại xốt; ngày nay nó được ép từ một giống nho xanh không bao giờ chín, nhưng ban đầu là nước ép cây me chua; một loại khác được làm bằng cách giã những lá lúa mì còn xanh. Giấm nguyên thủy chỉ là rượu vang bị chua, đúng như từ *vin-aigre* cho thấy. Cách chế tạo nó bằng phương pháp nhân tạo để vị sắc hơn và chất lượng tốt hơn có từ rất lâu. Không cần nói rằng nó được tạo hương bằng cách ngâm thảo mộc hoặc hoa—hoa hồng, cơm cháy, đinh hương, v.v.; nhưng phải đến không lâu trước thế kỷ XVI người ta mới dùng giấm để ngâm bảo quản rau thơm, trái cây và rau củ như dưa chuột bao tử, hành, dưa chuột, rau sam, v.v.


Muối, từ những thời xa xưa nhất đã là gia vị *par excellence*, và việc buôn bán nó còn tự do cho đến thế kỷ XIV, từ thời đó trở thành đối tượng bị đánh thuế liên tiếp. Việc thu những sắc thuế này thường xuyên gây náo động trong dân chúng, những người hết sức bất bình khi thấy yêu cầu của cơ quan thuế dần đẩy giá một mặt hàng thiết yếu lên cao. Chúng ta đã nhắc tới những thời kỳ giá muối đắt đến mức chỉ người giàu mới có thể cho vào bánh mì. Vì thế, dưới triều Francis I, nó gần như đắt ngang các gia vị Ấn Độ.


Món ngọt, tráng miệng, v.v.—Trong thế kỷ XIV, những món đầu của một bữa ăn được gọi là *mets* hoặc *assiettes*; những món cuối gọi là “*entremets, dorures, issue de table, desserte* và *boute-hors*.”


Món tráng miệng thường gồm lê nướng, sơn tra, óc chó đã bóc vỏ, sung, chà là, đào, nho, hạt phỉ, gia vị và kẹo đường trắng hoặc đỏ.


Đến *issue de table*, người ta dọn bánh wafer hoặc một loại bánh nhẹ khác, ăn cùng rượu hypocras. *Boute-hors*, được dọn khi khách đã rửa tay, đọc lời tạ ơn rồi chuyển sang phòng khách, gồm những loại gia vị khác với thứ đã xuất hiện trong món tráng miệng, đặc biệt nhằm hỗ trợ tiêu hóa; mà xét việc một bữa ăn kéo dài nhiều giờ, hẳn chúng rất cần thiết. Trong khi ăn những gia vị ấy, người ta uống Grenache, Malmsey hoặc các loại rượu thơm (Hình 123).


Chỉ trong những yến tiệc và đại tiệc mới xuất hiện các món ngọt và *dorures*, dường như được đưa vào nhằm phô bày sức tưởng tượng và tài nghệ thực hiện của bếp trưởng.


*Dorures* gồm đủ loại thạch với mọi màu sắc; trong những đại lễ, thiên nga, chim công, vạc và diệc được dọn nguyên bộ lông trên một bục nâng cao giữa bàn, từ đó có tên “món nâng cao”. Còn các món phụ đúng nghĩa thì danh sách dài trong “Ménagier” cho thấy chúng được dọn khá tùy tiện: có lúc gà nhồi tiếp sau cá heo chuột băm xốt, bánh nhân sơn ca theo sau xúc xích cừu, còn bánh rán trứng cá chó lại xuất hiện sau mứt cam.


Về sau, sự xa hoa của các món phụ nằm ở số lượng và sự đa dạng của bánh. Rabelais kể mười sáu loại khác nhau trong một bữa; Taillevent nhắc tới các loại gọi là *bánh phủ, bánh Bourbonnaise, bánh hai mặt, bánh lê* và *bánh táo*; Platina nói tới *bánh trắng* với mộc qua, hoa cơm cháy, gạo, hoa hồng, hạt dẻ, v.v. Tuy nhiên, việc dùng bánh trong bữa ăn có từ rất xa xưa; trong sách “Proverbs” thế kỷ XIII, ta thấy bánh nhân Dourlens và bánh ngọt Chartres khi ấy đã cực kỳ nổi tiếng.


Trong một hiến chương năm 1311 của Robert le Bouillon, Giám mục Amiens, có nhắc tới một loại bánh làm bằng bột xếp nhiều lớp; tuy nhiên những chiếc bánh ấy còn ít cổ hơn loại bánh cứng gọi là bánh đậu hay bánh vua, vốn từ những ngày đầu của chế độ quân chủ đã xuất hiện trên mọi bàn ăn, không chỉ vào lễ Hiển Linh mà còn trong mọi dịp vui.


Trong số những loại bánh khô và ngọt từ lò nhỏ xuất hiện ở *issue de table*, trước hết phải kể bánh làm từ hạnh nhân, các loại hạt, v.v., những miếng ngon chọn lọc rất đắt tiền; sau đó là bánh kem hoặc bánh pho mát, *petits choux* làm bằng bơ và trứng; *échaudés*, được dân chúng vô cùng ưa thích, đến mức St. Louis còn cho phép thợ làm bánh nướng chúng vào Chủ nhật và ngày lễ cho người nghèo; bánh wafer, cổ hơn thế kỷ XIII; cuối cùng là *oublies*, dưới các tên *nieules, esterets* và *supplications*, đã tạo ra một ngành buôn bán rộng lớn đến mức tại Paris hình thành một phường nghề gọi là *oublayeurs, oublayers* hoặc *oublieux*, với điều lệ quy định rằng không ai được phép hành nghề nếu không thể làm trong một ngày 500 chiếc *oublies* lớn, 300 *supplications* và 200 *esterets*.


Bữa ăn và yến tiệc.


Ở phần khác chúng ta đã phải bàn đến các quy tắc và quy định của bữa ăn dưới các vua Merovingian và Carolingian. Chúng ta cũng đã nói về cách phục vụ bàn ăn thế kỷ XIII (xem chương “Đời sống riêng tư”). Tác giả sớm nhất để lại cho chúng ta những tư liệu về đề tài kỳ thú này chính là người thị dân đáng kính mà ta mang ơn vì “Ménagier de Paris”. Chẳng hạn, ông mô tả hết sức đầy đủ một bữa tiệc được Abbé de Lagny tổ chức trong thế kỷ XIV để khoản đãi Giám mục Paris, Chủ tịch Parlement, công tố viên và luật sư của nhà vua, cùng các thành viên khác trong hội đồng của ông, tổng cộng mười sáu khách. Từ lời kể ấy ta biết rằng “đức ông Paris, ngồi ở vị trí danh dự, do phẩm cấp nên được ba cận vệ của mình dọn thức ăn trong các đĩa có nắp, như tập quán dành cho nhà vua, các thân vương hoàng gia, công tước và peer; Maître Président, ngồi cạnh giám mục, cũng được một người hầu riêng phục vụ, nhưng bằng đĩa không nắp; những khách còn lại được xếp chỗ tại bàn theo thứ tự do tước vị hay chức vụ quy định.”


Thực đơn của bữa tiệc này, diễn ra trong một ngày chay, càng đáng chú ý vì chứng minh nghệ thuật nấu ăn khi ấy đã có nhiều nguồn nguyên liệu phong phú đến mức nào. Điều này đặc biệt đúng với cá, mặc dù việc vận chuyển cá biển tươi rất khó khăn vì tình trạng đường sá tồi tệ.


Trước hết, khi vừa ngồi xuống mỗi vị khách được một phần tư pint Grenache; sau đó là “*eschaudés* nóng, táo quay đặt kẹo đường trắng lên trên, sung nướng, me chua và cải xoong, cùng hương thảo.”


“Súp.—Một món súp thịnh soạn gồm sáu con cá hồi, sáu con tench, cá trích trắng, lươn nước ngọt ướp muối hai mươi bốn giờ, và ba con whiting ngâm mười hai giờ; hạnh nhân, gừng, nghệ tây, bột quế và đồ ngọt.


“Cá biển.—Cá sole, gurnet, chình biển, turbot và cá hồi.


“Cá nước ngọt.—*Lux faudis* (cá chó có trứng), cá chép sông Marne, cá tráp.


“Món phụ.—Cá mút đá *à la boee*, cam-táo—mỗi vị khách một quả—cá heo chuột với xốt, cá thu, cá sole, cá tráp và cá mòi *à la cameline*, với verjuice, cơm và hạnh nhân rán đặt lên trên; đường và táo.


“Tráng miệng.—Trái cây hầm với kẹo đường trắng và đỏ son; sung, chà là, nho và hạt phỉ.


“Hypocras cho *issue de table*, cùng *oublies* và *supplications*.


“Rượu vang và gia vị tạo thành *boute-hors*.”


Đối lập với bữa ăn ngày chay này, chúng ta đưa ra thực đơn tiệc cưới của Maître Helye, “nơi bốn mươi vị khách được mời vào một ngày thứ Ba trong tháng Năm, một ‘ngày ăn thịt’.”


“Súp.—Gà trống thiến với xốt trắng, trang trí bằng hạt lựu và đồ ngọt đỏ thẫm.


“Món quay.—Một phần tư con hoẵng, ngỗng non, gà non, cùng các xốt cam, cameline và verjuice.


“Món phụ.—Thạch tôm càng và cá chạch; thỏ non và thịt lợn.


“Tráng miệng.—*Froumentée* và thịt thú săn.


“Issue.—Hypocras.


“Boute-Hors.—Rượu vang và gia vị.”


Người biên tập tài tình của “Ménagier de Paris”, M. le Baron Jérôme Pichon, sau khi cho chúng ta lời kể kỳ thú này về lối sinh hoạt của cư dân thời ấy, đã tổng kết toàn bộ cách tổ chức bàn ăn trong thế kỷ XIV như sau: “Những thực phẩm khác nhau cần thiết cho bữa ăn thường được giao cho các cận vệ nhà bếp; một hoặc nhiều viên chức này, với sự trợ giúp của đầu bếp, lựa chọn, mua và thanh toán. Những món do đầu bếp chế biến được, nhờ các cận vệ, đặt trên các bàn bày trong bếp cho đến lúc dọn. Từ đó chúng được mang tới bàn ăn. Hãy hình dung một đại sảnh mênh mông treo thảm cùng nhiều loại vải rực rỡ khác. Các bàn phủ khăn có tua và rải thảo mộc thơm; một bàn, gọi là Đại Bàn, dành cho những nhân vật danh giá. Hai quan hầu rượu dẫn khách đến chỗ và mang nước cho họ rửa tay. Đại Bàn được một quan hầu rượu bày với lọ muối bằng bạc (Hình 126 và 127), cốc vàng có nắp cho các nhân vật cao quý, thìa và cốc uống bằng bạc. Ít nhất với một số món, khách ăn trên *tranchoirs*, tức những lát bánh mì dày và lớn, sau đó được ném vào các bình gọi là *couloueres*—đồ để ráo. Ở các bàn khác, muối được đặt trên những miếng bánh mì khoét lõm cho mục đích ấy bởi các quản sự gọi là *porte-chappes*. Trong đại sảnh có một tủ bày phủ đầy đồ bạc và nhiều loại rượu. Hai cận vệ đứng cạnh tủ đưa thìa sạch cho khách, rót loại rượu họ yêu cầu và thu đồ bạc đã dùng; hai cận vệ khác giám sát việc chuyển rượu đến tủ; một varlet dưới quyền họ chỉ chuyên việc rút rượu từ thùng.” Khi ấy rượu chưa được đóng chai, và người ta rút trực tiếp từ thùng lượng cần dùng trong ngày. “Các món, gồm ba, bốn, năm, thậm chí sáu lượt, gọi là *mets* hoặc *assiettes*, được các varlet và hai cận vệ chính mang vào; trong một số tiệc cưới, chú rể đi trước họ. Các đĩa được một *asséeur*—người sắp đặt—đưa lên bàn với hai người hầu trợ giúp. Những người sau dọn phần còn lại khi kết thúc lượt ăn rồi giao cho các cận vệ nhà bếp phụ trách. Sau *mets* hoặc *assiettes*, khăn bàn được thay, rồi *entremets* được mang vào. Đây là lượt lộng lẫy nhất của bữa ăn; trong một số yến tiệc vương giả, các món được tạo hình như một dạng trình diễn sân khấu. Nó gồm món ngọt, thạch màu, thiên nga, chim công hoặc gà lôi trang trí bằng bộ lông của chúng, mỏ và chân dát vàng, đặt giữa bàn trên một dạng bệ. Sau *entremets*, một lượt không xuất hiện trong mọi thực đơn, là món tráng miệng. *Issue*, tức lúc rời bàn, phần lớn gồm hypocras và một loại *oublie* gọi là *mestier*; hoặc vào mùa hè, khi hypocras không thích hợp vì quá mạnh, thì gồm táo, pho mát và đôi khi bánh cùng đồ ngọt. *Boute-hors*—rượu vang và gia vị—kết thúc bữa ăn. Khách sau đó rửa tay, đọc lời tạ ơn rồi sang *chambre de parement*, tức phòng khách. Người hầu lúc ấy mới ngồi xuống ăn sau chủ. Sau đó họ mang cho khách rượu vang và *épices de chambre*, rồi mỗi người trở về nhà.”


Nhưng toàn bộ vẻ huy hoàng và tráng lệ của những yến tiệc thời kỳ này một thế kỷ sau hẳn chỉ còn trông nghèo nàn, khi các đại yến hoàng gia được Taillevent, bếp trưởng của Charles VII, điều khiển. Legrand d'Aussy, sử gia của ẩm thực Pháp, mô tả như sau một đại tiệc do Bá tước Anjou, con trai thứ ba của Louis II, Vua Sicily, tổ chức năm 1455:—


“Giữa bàn đặt một món trang trí trung tâm tượng trưng cho một thảm cỏ xanh, bao quanh bằng những chiếc lông công lớn và cành lá xanh, trên đó buộc hoa violet cùng những loài hoa thơm khác. Giữa bãi cỏ dựng một pháo đài phủ bạc. Công trình ấy rỗng, tạo thành một dạng lồng nhốt nhiều chim sống, mà chỏm lông và chân đều được dát vàng. Trên ngọn tháp, cũng dát vàng, cắm ba lá cờ, một mang huy hiệu của bá tước, hai lá kia mang huy hiệu của Mesdemoiselles de Châteaubrun và de Villequier, những người mà bữa tiệc được tổ chức để tôn vinh.


“Lượt đầu gồm civet thỏ rừng, một phần tư con hươu đã ướp muối qua đêm, gà nhồi và thăn bê. Hai món cuối được phủ xốt Đức, kẹo đường dát vàng và hạt lựu.... Ở mỗi đầu bàn, bên ngoài bãi cỏ xanh, là một chiếc bánh nhân khổng lồ, trên cùng chất những chiếc bánh nhỏ hơn tạo thành vương miện. Vỏ những chiếc bánh lớn được phủ bạc quanh thân và dát vàng ở đỉnh; mỗi chiếc chứa nguyên một con hoẵng, một con ngỗng non, ba gà trống thiến, sáu con gà, mười chim bồ câu, một thỏ non, và hẳn để làm gia vị hoặc nhân, có thêm một thăn bê băm, hai livre mỡ và hai mươi sáu trứng luộc chín, phủ nghệ tây và tạo hương bằng đinh hương. Trong ba lượt tiếp theo có một con hoẵng, một con lợn, một con cá tầm nấu với ngò tây và giấm rồi phủ bột gừng; một dê con, hai ngỗng non, mười hai con gà, số bồ câu tương đương, sáu thỏ non, hai con diệc, một thỏ rừng non, một gà trống thiến béo nhồi nhân, bốn con gà phủ lòng đỏ trứng và rắc bột *de Duc*—gia vị—một lợn rừng, vài chiếc wafer (*darioles*) và những hình ngôi sao; một món thạch nửa trắng nửa đỏ tạo hình huy hiệu của ba người nói trên; kem với bột *Duc*, phủ hạt thì là áo đường; một loại kem trắng, pho mát cắt lát và dâu tây; cuối cùng là mận hầm trong nước hoa hồng. Ngoài bốn lượt này còn có lượt thứ năm, hoàn toàn gồm những loại rượu pha chế đang thịnh hành và các món bảo quản bằng đường. Chúng gồm trái cây và nhiều loại bánh ngọt khác nhau. Những chiếc bánh được tạo hình hươu và thiên nga, trên cổ treo huy hiệu của Bá tước Anjou cùng huy hiệu của hai thiếu nữ.”


Trong các đại gia đình, bữa tối được báo hiệu bằng tiếng tù và săn; Froissard gọi việc này là *corner l'assiette*, nhưng ở thời kỳ trước nó được gọi là *corner l'eau*, bởi người ta có tục rửa tay trước khi ngồi vào bàn cũng như khi rời phòng ăn.


Để rửa tay, người ta dùng nước thơm, đặc biệt là nước hoa hồng, đựng trong các bình rót bằng kim loại quý được chế tác tinh xảo, do tiểu đồng hoặc cận vệ mang tới rồi rót cho các quý bà trên chậu bạc. Chính vào khoảng thời kỳ ấy, tức thời đại hiệp sĩ, tập quán xếp khách thành từng đôi được đưa vào, thường là một quý ông và một quý bà, mỗi đôi chỉ có một cốc và một đĩa; từ đó phát sinh thành ngữ “ăn chung một đĩa.”


Các sử gia kể rằng trong thế kỷ XIII và XIV, tại một số đại lễ, các món ăn được những người hầu mặc giáp đầy đủ, cưỡi ngựa khoác áo trang trí mang vào; nhưng đây là một tập quán riêng của chế độ hiệp sĩ. Ngay từ thời ấy, người ta đã sử dụng những máy móc mạnh mẽ và khéo léo, có thể hạ từ tầng trên xuống hoặc nâng từ tầng dưới lên những bàn ăn đã bày sẵn, rồi sau khi dùng xong lại khiến chúng biến mất như có phép thuật.


Vào thời kỳ đó, việc phục vụ bàn ăn của người giàu cần một số lượng đáng kể tùy tùng và varlet; về sau con số này còn tăng lên nhiều. Chẳng hạn, khi Louis d'Orleans thay mặt anh mình Charles VI đi sứ Đức, vị thân vương này, để nước Pháp được đại diện xứng đáng ở nước ngoài, đã nâng số người trong nội phủ lên hơn hai trăm năm mươi, trong đó khoảng một trăm là tùy tùng và người phục vụ bàn. Olivier de la Marche, trong “Mémoires”, nơi ông ghi lại những chi tiết tỉ mỉ nhất về nghi lễ triều đình Charles the Bold, Công tước Burgundy, cho biết việc phục vụ bàn cũng quy mô chẳng kém các đại gia đình thân vương khác.


Sự phô trương xa xỉ và tốn kém này rơi vào quên lãng dưới các triều Louis XI, Charles VIII và Louis XII, nhưng xuất hiện trở lại dưới Francis I. Sau những cuộc chiến đầu tiên ở Ý, vị thân vương này đưa về Pháp nghệ thuật nấu ăn và sự xa hoa ẩm thực của xứ ấy, nơi nghệ thuật sống ngon, đặc biệt tại Venice, Florence và Roma, đã đạt tới mức tinh tế và tráng lệ cao nhất. Henry II và Francis II tiếp tục duy trì vẻ huy hoàng của bàn ăn hoàng gia; nhưng sau họ, bất chấp lối sống mềm yếu và xa hoa của triều đình, những cuộc chiến liên miên mà Henry III và Charles IX phải tiến hành ngay trong lãnh thổ mình chống người Tin Lành và Liên minh buộc nội phủ cùng bàn ăn của các vua ấy phải tiết kiệm đáng kể.


“Chỉ từng lúc một,” Brantôme nói, “người ta mới được ăn ngon dưới triều này, bởi rất thường hoàn cảnh không cho phép chuẩn bị bữa ăn tử tế; điều mà các cận thần cực kỳ ghét, vì họ thích cả ở triều đình lẫn trong quân đội đều có bàn ăn mở sẵn, bởi khi ấy họ chẳng phải tốn gì.” Henry IV không cầu kỳ cũng không tham ăn; vì vậy phải đến triều Louis XIII ta mới lại thấy dấu vết của vẻ huy hoàng từng có trong các yến tiệc Francis I.


Từ khi người Frank định cư ở Gaul cho đến hết thế kỷ XV, mỗi ngày chỉ có hai bữa: người ta dùng bữa chính lúc mười giờ sáng và ăn tối lúc bốn giờ chiều. Sang thế kỷ XVI, giờ dùng bữa chính được lùi lại một giờ, còn bữa tối lùi ba giờ, điều khiến nhiều người phản đối. Từ đó có câu tục ngữ cổ:—


“Dậy lúc sáu, ăn lúc mười,
Tối ăn sáu, ngủ lúc mười,
Người ta sống đủ mười lần mười.”

Hunting.#10

Săn thú và săn bằng chim ưng.—Nguồn gốc Aix-la-Chapelle.—Gaston Phoebus và tác phẩm của ông.—Các thần linh bảo trợ thợ săn.—Các hội và huynh đoàn săn bắn.—Những vị vua mê săn bắn: Charlemagne, Louis IX, Louis XI, Charles VIII, Louis XII, Francis I, v.v.—Luận khảo về săn thú.—Các giáo hoàng mê săn bắn.—Nguồn gốc nghề săn bằng chim ưng.—Huấn luyện chim săn.—Đoàn tùy tùng trong cuộc săn bằng chim ưng.—“Livre du Roy Modus.”—Thuật ngữ chuyên môn dùng trong săn bằng chim ưng.—Những người xuất sắc trong môn săn này.—Bẫy chim.


Theo nghĩa rộng, săn bắn bao gồm ba ngành riêng biệt của một nghệ thuật—hay cũng có thể gọi là một khoa học—có nguồn gốc từ những thời kỳ xa xưa nhất, nhưng đặc biệt được coi trọng trong Thời Trung Cổ và được trau dồi nhất vào những ngày huy hoàng của chế độ hiệp sĩ.


*Venery*, ngành xuất hiện sớm nhất, được M. Elzéar Blaze định nghĩa là “khoa học theo dấu, bắt hoặc giết một con vật nhất định trong cả đàn.” Tiếp đó là *hawking*. Đây không chỉ là nghệ thuật săn bằng chim ưng, mà còn là nghệ thuật huấn luyện chim săn mồi để bắt chim thú săn. Cuối cùng là *l'oisellerie* (bẫy chim), mà theo tác giả của nhiều công trình nổi tiếng về chủ đề chúng ta đang bàn, ban đầu không có mục đích nào khác ngoài bảo vệ mùa màng và trái cây khỏi chim chóc cùng những loài vật vốn có bản tính ăn chúng.


Trước hết chúng ta sẽ xét đến venery. Những người mê săn bắn luôn tự hào đặt Xenophon, vị tướng, triết gia và sử gia, đứng đầu hàng các tác giả viết về săn bắn, mặc dù luận khảo của ông về cuộc săn—được dịch từ tiếng Hy Lạp sang La Tinh với nhan đề “De Venatione”—vốn đưa ra những lời khuyên tuyệt hảo về việc huấn luyện chó, chỉ nói đến bẫy và lưới để bắt thú hoang. Trong số người Hy Lạp, Arrian và Oppian, còn trong số người La Mã, Gratius Faliscus và Nemesianus, đều viết về cùng chủ đề. Tuy nhiên, ngoài một vài đoạn rời rạc hoặc tản mạn, tác phẩm của họ không chứa gì về venery theo đúng nghĩa; những tư liệu lịch sử đầu tiên về môn này chỉ xuất hiện trong các ghi chép thế kỷ VII.


Tuy nhiên, rất lâu sau thời kỳ ấy người ta vẫn săn bắn gần như tùy hứng, gặp con vật nào trước thì tấn công con đó. Những cuộc săn của Charlemagne chẳng hạn gần như luôn thuộc kiểu này. Đôi khi người ta giết hàng nghìn con đủ loài, sau khi lần dấu và lùa chúng vào một khu bao kín bằng vải hoặc lưới.


Vị Hoàng đế lừng danh này, mặc dù hầu như luôn bận chiến tranh khắp châu Âu, chưa bao giờ bỏ lỡ cơ hội săn bắn; đến mức có thể nói ông nghỉ ngơi bằng cách phi ngựa xuyên rừng. Trong những dịp ấy, theo sau ông không chỉ là đông đảo thợ săn và người hầu trong nội phủ, mà còn có vợ và các con gái, cưỡi những chiến mã tuyệt đẹp, bao quanh bởi một triều đình đông đảo và thanh nhã, nơi ai nấy thi nhau phô bày tài nghệ và lòng can đảm khi tấn công những con thú dữ nhất.


Người ta thậm chí còn nói Aix-la-Chapelle có nguồn gốc từ một cuộc phiêu lưu săn bắn của Charlemagne. Một ngày nọ, khi đuổi theo một con hươu, Hoàng đế phải vượt qua một con suối chắn ngang đường; nhưng vừa đặt chân xuống nước, con ngựa lập tức rút chân lên và bắt đầu đi khập khiễng như thể bị thương. Người kỵ sĩ cao quý xuống ngựa, sờ chân nó và thấy nóng bỏng. Điều đó khiến ông đưa tay xuống nước, và phát hiện nước gần như đang sôi. Ngay tại nơi ấy ông cho dựng một nhà nguyện có hình móng ngựa. Thành phố về sau được xây dựng quanh đó; đến ngày nay, mạch nước khoáng nóng vẫn nằm dưới một tòa rotunda, hình dáng khiến người ta nhớ đến truyền thuyết xưa về Charlemagne và con ngựa của ông.


Các con trai Charlemagne cũng rất coi trọng việc săn bắn, và dần dần nghệ thuật venery được đưa vào khuôn phép rồi phát triển đến mức hoàn thiện cao. Tuy vậy, mãi đến cuối thế kỷ XIII mới có một tác giả vô danh nảy ý định ghi lại những nguyên tắc chính của nó trong một bài thơ giáo huấn gọi là “Le Dict de la Chace du Cerf.” Năm 1328, một tác giả vô danh khác soạn “Livre du Roy Modus”, chứa các quy tắc săn mọi loài thú có lông, từ hươu cho tới thỏ rừng. Sau đó xuất hiện các thi sĩ và tác giả văn xuôi Pháp khác như Gace de la Vigne (1359), Gaston Phoebus (1387) và Hardouin, Lãnh chúa Fontaine-Guérin (1394). Tuy nhiên, không ai trong số họ chỉ viết riêng về venery; họ mô tả nhiều môn săn khác nhau được biết đến vào thời mình. Khoảng năm 1340, Alphonse XI, Vua Castile, cho biên soạn một cuốn sách về săn bắn để dùng riêng; nhưng nó không phổ biến bằng những lời chỉ dẫn của Gaston Phoebus (Hình 132). Nếu việc săn bằng chó săn khắp nơi được biết đến bằng tên tiếng Pháp *la chasse*, thì đó là bởi công lao tổ chức nó thành một hệ thống—nếu không phải công lao khai sinh—thuộc về những tác giả săn bắn Pháp thời kỳ đầu, những người đã lập được cả một bộ quy tắc. Điều này cũng giải thích vì sao rất nhiều thuật ngữ chuyên môn hiện dùng trong venery có nguồn gốc Pháp: chúng chính là những từ được các tác giả cổ ấy sử dụng, và tác phẩm của họ, có thể nói, đã lưu truyền chúng cho hậu thế.


Những tiểu họa kỳ thú đi kèm văn bản trong bản thảo gốc của Gaston Phoebus, và được sao lại trong gần như mọi bản cổ của tác phẩm nổi tiếng này, cho ta hình dung rất rõ và sinh động về nhiều phương thức săn khác nhau. Chẳng hạn, ta thấy lúc ấy người ta đã biết dùng một con bò giả để tiến gần chim hoang, chỉ khác là mô hình trông giống ngựa hơn bò (Hình 133); ta còn thấy thợ săn bắn gấu, lợn rừng, hươu cùng các con thú sống khác bằng những mũi tên có đầu sắt sắc, nhằm xuyên sâu vào thịt bất chấp lớp lông dày và da cứng của con vật. Riêng với thỏ rừng, đầu tên lại nặng và đặc, có lẽ bằng chì, nhằm làm nó choáng mà không xuyên thủng thân thể (Hình 134). Trong những trường hợp khác, người săn được vẽ ngồi trên xe cầm nỏ, toàn bộ chiếc xe phủ cành lá, nhờ vậy ông có thể tiếp cận con mồi mà không làm nó hoảng sợ hơn một cành cây đung đưa (Hình 135).


Gaston Phoebus được biết đến như một trong những hiệp sĩ dũng cảm nhất thời mình; sau chiến đấu, ông xem săn bắn là niềm vui lớn nhất. Với chút ngây thơ, ông tự viết về bản thân với tư cách thợ săn rằng “ông ngờ rằng chẳng ai hơn mình.” Giống mọi người cùng thời, ông hùng hồn nói về tác dụng đạo đức của thú tiêu khiển ưa thích: “Nhờ săn bắn,” ông nói, “người ta tránh được tội lười biếng; mà theo đức tin của chúng ta, ai tránh được bảy trọng tội sẽ được cứu rỗi; vậy người thợ săn giỏi sẽ được cứu rỗi.”


Từ những thời đại xa xưa nhất, thợ săn đã đặt mình dưới sự bảo hộ của một thần linh riêng. Với người Hy Lạp và La Mã, đó là Diana và Phoebe. Người Gaul, vốn tiếp nhận phần lớn các nam thần và nữ thần của Roma, khấn cầu mặt trăng khi lên đường ra trận hay đi săn; nhưng vừa tiến vào bóng tối linh thiêng của rừng sâu, họ đặc biệt cầu khẩn nữ thần *Ardhuina*, một cái tên không rõ nguồn gốc, có lẽ về sau được dùng để đặt tên cho những cánh rừng mênh mông đầy thú của Ardenne hay Ardennes. Trong rừng sâu, họ dựng những tượng đá quái dị để tôn vinh nữ thần này, chẳng hạn đầu hươu đặt trên thân người nam hoặc nữ; và để cầu nàng phù hộ trong cuộc săn, họ treo quanh những tượng ấy chân, da và sừng của những con thú đã giết. Cernunnos, luôn được thể hiện bằng đầu người đội sừng hươu, thậm chí còn có một bàn thờ tại Lutetia, hẳn vì những cánh rừng lớn bao quanh hai bờ sông Seine.


Cernunnos của người Gaul, mà ta cũng gặp ở người La Mã vì Ovid nhắc tới những chiếc sừng hươu dâng cúng, tiếp tục được thờ phụng ở một mức độ nhất định ngay cả sau khi Kitô giáo được thiết lập. Vào thế kỷ V, Germain, một thợ săn gan dạ về sau trở thành Giám mục Auxerre, sở hữu không xa nơi ở của mình một cây sồi có đường kính khổng lồ, đúng nghĩa một Cernunnos, trên đó ông treo da cùng những phần khác của thú săn mình đã giết. Ở một số xứ nơi Cernunnos vẫn là đối tượng sùng kính, ai cũng trang trí nó theo cách tương tự. Người ta chọn cây sồi lớn nhất trong vùng để treo chiến tích của cả chiến binh lẫn thợ săn; và ở thời kỳ gần hơn, thợ săn thường treo trước cửa nhà đầu hươu, chân lợn rừng, chim săn mồi cùng những chiến tích khác, một phong tục rõ ràng là tàn dư của tục vừa nói.


Khi việc thờ thần ngoại giáo bị từ bỏ, thợ săn lại có một vị thần hộ mệnh hay người bảo trợ, được chọn trong số các vị thánh nổi tiếng nhất. Một số chọn St. Germain d'Auxerre, bản thân từng là thợ săn; số khác chọn St. Martin, người từng làm lính trước khi trở thành Giám mục Tours. Cuối cùng, tất cả đều thống nhất đặt mình dưới sự bảo trợ của St. Hubert, Giám mục Liège, một thợ săn lừng danh thế kỷ VIII. Vị thánh này hiến mình cho đời sống tôn giáo sau một ngày, trong khi đi săn trong rừng, gặp một con hươu kỳ diệu mang giữa hai sừng hình ảnh Đấng Cứu Thế tỏa sáng. Ban đầu lễ St. Hubert được cử hành bốn lần mỗi năm, vào ngày kỷ niệm sự cải đạo và ngày mất của ngài, cùng hai dịp thánh tích được trưng bày. Mỗi dịp lễ như vậy, rất đông thợ săn trong “y phục đẹp” từ những nơi xa xôi kéo đến cùng ngựa và chó. Thực vậy, không có vẻ huy hoàng hay nghi thức phô trương nào bị xem là quá mức nếu dùng để tôn vinh thánh bảo trợ săn bắn; cả vua lẫn quý tộc đều thi nhau thể hiện (Hình 136).


Thợ săn và người mê săn thời ấy lập thành các huynh đoàn, có thứ bậc được xác định trong các nghi lễ công cộng, đặc biệt là các cuộc rước. Năm 1455, Gérard, Công tước Cleves và Burgrave Ravensberg, lập Huân hội Hiệp sĩ St. Hubert, chỉ nhận những người có huyết thống quý tộc. Phù hiệu gồm một dây chuyền vàng hoặc bạc tạo bởi những chiếc tù và săn bắn, trên đó treo một hình nhỏ của vị thánh bảo trợ đang kính lễ hình ảnh Đấng Cứu Thế tỏa sáng giữa hai sừng hươu. Dân gian tin rằng các Hiệp sĩ St. Hubert có quyền chữa bệnh điên, căn bệnh mà vì lý do nào đó không ai biết, chưa từng xuất hiện trong một đàn chó săn. Tuy nhiên, đây không phải mê tín duy nhất gắn với những nghề cao quý và mạo hiểm của tín đồ St. Hubert. Trong nhiều truyền thuyết cổ, phần lớn thuộc Đức (Hình 137), người ta kể về những thợ săn bán linh hồn cho quỷ để đổi lấy một mũi tên phù phép không bao giờ trượt đích và có thể bắn trúng thú ở khoảng cách phi thường. Các truyền thuyết ấy cũng kể nhiều con vật, khi bị săn đuổi, được cứu một cách kỳ diệu bằng cách lao vào vòng tay của một vị thánh hoặc chạy vào một thánh địa. Lại có những hiệp sĩ đã săn suốt đời và tin rằng sang thế giới bên kia họ vẫn tiếp tục công việc ấy. Lịch sử kể về bóng ma rực lửa hiện ra với Charles IX trong rừng Lyon, cũng như cuộc gặp điềm gở của Henry IV với *grand-veneur* đáng sợ trong rừng Fontainebleau. Có thể giải thích những câu chuyện kỳ lạ này bằng việc săn bắn xưa kia tạo thành một thứ hội kín, với nghi thức bí mật và ngôn ngữ riêng. Người nhập môn dùng những dấu hiệu đặc biệt để nhận biết nhau, đồng thời có những con số may rủi, màu sắc tượng trưng, v.v.


Môn săn càng nguy hiểm thì giới quân nhân càng say mê. Biên niên sử của Tu sĩ Saint-Gall mô tả một cuộc phiêu lưu xảy đến với Charlemagne khi ông cùng thợ săn và đàn chó lên đường đuổi một con gấu khổng lồ đang là nỗi kinh hoàng của vùng Vosges. Sau khi làm bị thương hoặc vô hiệu hóa nhiều chó và thợ săn, con gấu đối mặt với Hoàng đế, người duy nhất dám đứng chắn trước nó. Một cuộc chiến dữ dội diễn ra trên đỉnh một mỏm đá, hai bên quấn lấy nhau trong cái ôm chết người. Cuộc đấu kết thúc bằng cái chết của con gấu: Charles đâm nó bằng dao găm rồi hất xuống vực. Lập tức các ngọn đồi vang dội tiếng hô “Vive Charles le Grand!” từ đông đảo thợ săn và những người khác đã tụ tập; người ta nói đây là lần đầu những người đồng hành của vị quân vương gan dạ gọi ông là *Grand* (Magnus), và từ đó Vua Charles trở thành Vua *Charlemagne*.


Vị thân vương này hết sức ghen giữ quyền săn bắn của mình và không chịu nhường cho ai. Trong thời gian dài, ông từ chối cho các tu sĩ Tu viện St. Denis, mặc dù rất kính trọng họ, giết một số con hươu đang phá rừng của tu viện. Mãi sau ông mới cho phép giết những con vật gây hại, với điều kiện thịt của chúng phải dùng làm thức ăn cho các tu sĩ cấp thấp, còn da phải dùng để đóng bìa sách lễ (Hình 138).


Nếu chuyển từ thế kỷ IX sang thế kỷ XIII, ta thấy Louis IX, Vua Pháp, mê săn và dũng cảm trong chiến đấu chẳng kém bất kỳ tổ tiên nào. Thực vậy, ông yêu săn bắn không kém chiến tranh; trong cuộc Thập tự chinh đầu tiên, ông có dịp săn sư tử. “Ngay khi bắt đầu hiểu rõ vùng Cesarea,” Joinville viết, “nhà vua cùng người của mình bắt tay săn sư tử, và bắt được nhiều con; nhưng họ phải đối mặt với nguy hiểm lớn cho thân thể. Cách bắt như sau: họ đuổi chúng trên những con ngựa nhanh nhất. Khi đến gần một con, họ bắn một mũi tên nỏ hoặc tên thường vào nó; con vật cảm thấy bị thương liền lao vào người đầu tiên trông thấy, người này lập tức quay đầu ngựa và phi nhanh hết sức. Trong lúc chạy, anh ta thả xuống một phần y phục; con sư tử chộp lấy và xé nát, tưởng đó là kẻ đã làm nó bị thương; trong khi sư tử đang bận như vậy, các thợ săn lại tiến đến gần con vật nổi điên và bắn thêm tên vào nó. Chẳng bao lâu sư tử bỏ mảnh vải, điên cuồng lao vào một thợ săn khác; người này lại dùng cùng mưu kế. Việc ấy lặp lại cho đến khi con vật kiệt sức vì các vết thương và gục xuống.”


Mặc dù rất mê săn bắn, vị vua này là người đầu tiên cho phép tầng lớp thị dân được hưởng thú vui ấy. Điều kiện ông đặt ra là họ luôn phải nộp một đùi của bất kỳ con vật nào giết được cho lãnh chúa của vùng đất. Chính từ đó có thể truy nguồn tục trao chân con vật cho thợ săn hoặc người dẫn đầu đoàn săn.


Trái lại, Louis XI hoàn toàn không hành xử rộng rãi như vậy; và mặc dù người ta có thể nghĩ những cuộc chiến liên miên cùng âm mưu chính trị mà ông không ngừng bận rộn sẽ khiến ông chẳng còn thời gian cho những thú vui kiểu này, ông vẫn là người mê săn cuồng nhiệt nhất thời mình. Bạo chúa của lâu đài Plessis-les-Tours, vốn luôn keo kiệt trừ trong chuyện săn bắn thì vô cùng hào phóng, cấm ngay cả tầng lớp trên đi săn, vi phạm có thể bị treo cổ. Để bảo đảm những mệnh lệnh nghiêm khắc được thi hành, ông cho khám xét tất cả lâu đài lẫn túp lều, và bất kỳ lưới, bẫy hay vũ khí săn bắn nào tìm thấy đều bị phá hủy ngay. Người con trai duy nhất của ông, người thừa kế ngai vàng, cũng không được miễn khỏi luật này. Bị nhốt trong lâu đài Amboise, chàng không được phép rời đi, vì nhà vua muốn vị thân vương trẻ hoàn toàn không biết những môn luyện tập cao quý của chế độ hiệp sĩ. Một ngày, Dauphin khẩn khoản cầu xin người giám hộ, M. du Bouchage, cho mình biết thế nào là săn bắn; vị quý tộc cuối cùng đồng ý cùng chàng đi một chuyến vào khu rừng lân cận. Tuy nhiên, nhà vua bằng cách nào đó biết chuyện, và Du Bouchage phải rất vất vả mới giữ được đầu trên cổ.


Một trong những cách tốt nhất để làm Louis XI hài lòng là tặng ông món gì liên quan đến thú vui ưa thích, dù là chó chỉ điểm, chó săn, chim ưng hay varlet thành thạo nghệ thuật venery hoặc săn bằng chim ưng (Hình 139 và 140). Khi vị quân vương xảo quyệt này già yếu, để khiến kẻ thù tin rằng mình vẫn trẻ và khỏe, ông sai sứ đi khắp nơi, thậm chí tới những xứ xa xôi nhất, mua ngựa, chó và chim ưng, mà theo Comines ông trả những khoản tiền rất lớn (Hình 141).


Sau khi ông chết, vị thân vương trẻ Charles VIII kế vị, dường như vốn có thiên hướng bẩm sinh với săn bắn và nhanh chóng bù đắp khoảng thời gian cùng sự thiếu thốn mà cha mình đã áp đặt. Ông săn mỗi ngày và rộng rãi cho phép quý tộc làm như vậy. Hầu như không cần nói rằng họ chẳng chậm trễ trong việc tận hưởng đặc quyền vừa được khôi phục, vốn là một trong những thú vui và công việc cổ xưa nhất của họ; bởi cần nhớ rằng trong thời đại đời sống trí thức còn hạn chế, săn bắn hẳn là một phương tiện lớn, nếu không đôi lúc là duy nhất, để chống lại sự nhàn rỗi và đơn điệu của đời sống nông thôn.


Mọi thứ liên quan đến săn bắn lại trở thành thời thượng trong giới trẻ quý tộc và là công việc chính của họ khi không tham chiến. Họ tiếp tục như trước phát minh đủ loại dụng cụ săn. Chẳng hạn, họ đưa từ nước ngoài về bẫy, máy móc và vũ khí săn; với chi phí lớn, họ nhập vào Pháp những loài vật ngoại quốc rồi dốc công thuần hóa làm thú săn hoặc huấn luyện làm trợ thủ. Sau khi nhập tuần lộc từ Lapland—loài không thích nghi với khí hậu ôn hòa của họ—và gà lôi từ Tartary để thả vào rừng, họ thành công hơn khi đưa báo và báo hoa mai từ châu Phi về, dùng chúng để săn thú có lông như chim ưng dùng săn chim. Cách săn bằng những con vật này như sau: thợ săn, đi sau đàn chó, cưỡi xuyên đồng quê, mỗi người để một con báo hoa mai ngồi phía sau trên yên. Khi chó đánh động con mồi, báo nhảy khỏi yên và lao theo; vừa bắt được con mồi, thợ săn ném cho nó một miếng thịt sống, đổi lấy việc nó nhả con mồi rồi trở lại ngồi sau chủ (Hình 142).


Louis XI, Charles VIII và Louis XII thường săn theo cách ấy. Những con báo hoa mai thuộc đội săn hoàng gia được nuôi trong một khu rào tại lâu đài Amboise, đến nay vẫn còn gần cổng *des Lions*, hẳn mang tên ấy vì dân thường nhầm những con thú săn ăn thịt này với sư tử. Tuy nhiên, trong các vườn thú của vua Pháp vẫn luôn có sư tử thật.


Francis I cũng mê săn bắn chẳng kém bất kỳ người tiền nhiệm nào. Niềm ham thích bẩm sinh của ông đối với môn này càng tăng trong những chuyến đi Ý, nơi ông sống cùng các thân vương phô bày vẻ cực kỳ tráng lệ trong đoàn săn. Ông thậm chí còn được gọi là *Cha của những người săn bắn*. Chỉ riêng đội săn bằng lưới của ông đã gồm một đội trưởng, một phó đội trưởng, mười hai thợ săn cưỡi ngựa, sáu varlet chăm chó đánh hơi; sáu người quản chó, dưới quyền họ là sáu mươi chó săn; và một trăm cung thủ đi bộ mang những cọc lớn để dựng lưới và lều, toàn bộ lưới cùng lều được chở trên năm mươi cỗ xe sáu ngựa. Ông rất thích phụ nữ tham gia săn; trong số những người sẵn lòng chia sẻ thú vui, gian khổ, thậm chí nguy hiểm của cuộc săn, có Catherine de Medicis, khi ấy là Dauphine, nổi bật bởi sự nhanh nhẹn và vẻ duyên dáng trên lưng ngựa, rồi trở thành một nữ thợ săn thực thụ.


Khi thú săn bắn trở nên hết sức phổ biến và nghệ thuật này được xem là nghề cao quý nhất mà người ta có thể chuyên tâm, không có gì đáng ngạc nhiên khi các tác phẩm về săn bắn được viết bởi những tác giả lừng danh và có địa vị cao nhất. Học giả William Budé, người được Erasmus gọi là *kỳ tài của nước Pháp*, đề tặng các con của Francis I quyển thứ hai trong “Philologie” của mình, chứa một luận khảo về săn hươu. Luận khảo này ban đầu viết bằng La Tinh, về sau được dịch sang tiếng Pháp theo lệnh Charles IX, người được thừa nhận là một trong những thợ săn gan dạ và am hiểu khoa học nhất thời mình. Người ta ghi lại về ông một kỳ tích phi thường chưa từng ai bắt chước: một mình, trên lưng ngựa và không có chó, ông đuổi đến kiệt sức rồi hạ được một con hươu. “Chasse Royale”, được cho là do ông viết, chứa đầy những kiến thức có tính khoa học. “Wolf-hunting”, tác phẩm của Clamorgan nổi tiếng, và “Venery” của Du Fouilloux đều được đề tặng Charles IX; trong triều ông còn xuất hiện rất nhiều luận khảo chuyên biệt về các chủ đề như vậy.


Người em trai mềm yếu Henry III lại ghét săn bắn, vì cho rằng nó quá mệt và quá nguy hiểm.


Trái lại, theo Sully, Henry IV, *le Béarnais*, người học săn từ khi còn rất trẻ tại Pyrenees, “yêu mọi loại săn bắn, và trên hết là những cuộc săn mệt nhọc, mạo hiểm nhất, như săn sói, gấu và lợn rừng.” Ông không bao giờ bỏ lỡ cơ hội đi săn, “ngay cả khi đối diện quân địch. Nếu biết gần đó có hươu, ông vẫn tìm được thời gian để săn”; và trong “Memoirs of Sully” ta thấy nhà vua đi săn ngay ngày hôm sau trận Ivry nổi tiếng.


Một ngày nọ, khi mới chỉ là Vua Navarre, ông mời các quý bà ở Pau đến xem săn gấu. May thay họ từ chối, vì lần ấy thần kinh của họ hẳn sẽ bị thử thách dữ dội. Hai con gấu giết hai con ngựa, còn vài cung thủ bị những con vật hung dữ ôm siết đến chết. Một con gấu khác, dù bị đâm thủng nhiều chỗ và trong thân còn cắm sáu hoặc bảy đầu giáo, vẫn lao vào tám người đang đứng trên đỉnh một mỏm đá; cả tám người cùng con gấu đều rơi xuống vực và tan xác. Điểm duy nhất Louis XIII giống cha mình là tình yêu săn bắn, bởi trong triều ông săn bắn vẫn tiếp tục ở Pháp cũng như các nước khác như một thú tiêu khiển ưa thích của hoàng gia.


Chúng ta đã nói St. Germain d'Auxerre, người trong một thời kỳ từng là thánh bảo trợ của thợ săn, lấy săn bắn làm thú giải trí thường xuyên. Ông say mê nó từ thời trẻ, trước khi trở thành giám mục, tức khi còn là Công tước Auxerre và tướng chỉ huy quân đội các tỉnh. Về sau, khi trái ý mình được nâng lên phẩm vị giám mục, ông không chỉ từ bỏ mọi thú vui mà còn hiến mình cho đời sống tôn giáo nghiêm khắc nhất. Đáng tiếc, vào thời ấy không phải mọi giáo sĩ đều hiểu như ông rằng bổn phận của thiên chức thánh không phù hợp với những thú vui này; năm 507 ta thấy các công đồng và hội nghị giáo hội cấm linh mục đi săn. Tuy vậy, các sử gia xưa vẫn kể rằng nhiều giáo phẩm quý tộc, thuận theo phong tục thời đại, tham gia săn hươu và thả chim ưng.


Lịch sử còn kể rằng một số giáo hoàng lừng danh nhất cũng rất mê săn bắn, gồm Julius II, Leo X, và trước họ là Pius II, người trước khi trở thành Giáo hoàng, bên cạnh nhiều công trình văn học và khoa học khác, đã viết một luận khảo La Tinh về venery dưới tên thánh Æneas Silvius. Không khó hiểu vì sao những môn săn xưa kia lại có sức hấp dẫn lớn đến thế đối với các chức sắc giáo hội. Khi còn trẻ, họ tiếp nhận thị hiếu và tập quán của tầng lớp mình, nên cũng hết sức ghen giữ quyền săn bắn trên lãnh địa. Mặc dù Giáo hoàng Clement V trong bộ “Institutions” nổi tiếng gọi là “Clémentines” đã chính thức cấm các tu sĩ săn bắn, rất ít người không tìm cách lách lệnh cấm giáo luật bằng cách đuổi bắt thú có lông mà không cho rằng mình vi phạm luật Giáo hội. Sắc lệnh giáo hoàng cho phép tu sĩ và linh mục săn trong một số hoàn cảnh nhất định, đặc biệt khi thỏ hoặc thú dữ sinh sôi nhiều đến mức phá hoại mùa màng. Dễ hình dung vào một thời kỳ dân chúng bị cấm nghiêm ngặt việc tiêu diệt thú săn, hoàn cảnh như vậy hẳn luôn có thể xảy ra; vì thế săn bắn diễn ra quanh năm trong rừng và đồng ruộng gần mỗi tu viện. Những nông dân ghen tức, bản thân không có quyền săn, lại liên tục thấy *Ngài Viện phụ* đi săn, đã mỉa mai nói rằng “các tu sĩ không bao giờ quên cầu nguyện cho những ổ thú non và tổ chim (*pro pullis et nidis*), để thú săn luôn dồi dào.”


Nếu venery với tư cách một khoa học có hệ thống chỉ có từ thời tương đối gần, thì săn bằng chim ưng không như vậy: những dấu vết đầu tiên của nó chìm vào màn tối của thời cổ đại. Môn săn này, về sau trở thành một nghệ thuật vô cùng uyên thâm và phức tạp, là niềm vui của giới quý tộc trong Thời Trung Cổ và suốt thời Phục Hưng. Nó được coi trọng đến mức một quý tộc nam hay nữ không bao giờ xuất hiện nơi công cộng mà không có chim ưng đậu trên cổ tay như một dấu hiệu phẩm giá (Hình 147). Ngay cả giám mục và viện phụ cũng mang chim săn vào nhà thờ, đặt chúng trên chính bậc thềm bàn thờ trong lúc hành lễ.


Con chim, giống như thanh kiếm, là dấu hiệu phân biệt không thể tách rời người xuất thân cao quý; họ thậm chí thường mang chim ưng trên cổ tay khi ra trận. Trong lúc giao chiến, họ giao chim cho cận vệ giữ rồi đặt lại trên găng tay khi chiến đấu kết thúc. Thực vậy, luật hiệp sĩ cấm người ta giao nộp chim săn, ngay cả làm tiền chuộc, nếu bị bắt làm tù binh; trong trường hợp ấy, họ phải thả những con chim cao quý bay đi để chúng không phải chia sẻ cảnh giam cầm với chủ.


Ở một mức độ nào đó, chim ưng được chia sẻ địa vị quý tộc của chủ; hơn nữa, luật săn bằng chim ưng xem nó là chim cao quý, cũng như mọi chim săn mồi có thể huấn luyện phục vụ săn bắn. Tất cả chim khác, không phân biệt, đều bị tuyên bố là *hạ đẳng*; các nhà tự nhiên học Thời Trung Cổ cũng không tạo ngoại lệ cho ngay cả những loài mạnh mẽ và uy nghi nhất như đại bàng và kền kền. Theo cách phân loại tùy tiện ấy, chim cắt nhỏ, loài nhỏ nhất trong các chim săn, lại được xếp cao hơn đại bàng. Biệt danh của loài chim săn nhỏ bé này thường được dùng để gọi một quý ông nông thôn không đủ tiền nuôi chim ưng nên dùng chim cắt nhỏ bắt đa đa và chim cút.


Có tục rằng quý ông thuộc mọi tầng lớp, dù có săn hay không, đều phải sở hữu một loại chim nào đó “để giữ địa vị”, như cách nói lúc bấy giờ. Tuy nhiên, chỉ những quý tộc giàu nhất mới được mong đợi duy trì một trại chim săn đúng nghĩa, tức một tập hợp chim thích hợp để bắt đủ loại thú như thỏ rừng, diều hâu, diệc, v.v., bởi mỗi môn săn không chỉ cần những loài chim riêng mà còn cần cả đoàn tùy tùng và cơ sở chuyên biệt.


Ngoài giá mua chim ưng vốn thường rất cao—vì chúng được đưa từ những xứ xa xôi như Thụy Điển, Iceland, Thổ Nhĩ Kỳ và Morocco—việc nuôi và huấn luyện cũng tốn kém đáng kể; điều này dễ hiểu hơn khi nhìn các hình minh họa (Hình 148 đến 155), cho thấy một số công đoạn chính trong quá trình giáo luyện lâu dài và khó khăn mà chim phải trải qua.


Mục tiêu cao nhất của nghệ thuật này là khiến chim ưng tuân theo tiếng huýt, giọng nói và dấu hiệu của người luyện; chỉ bằng rất nhiều kiên nhẫn mới đạt được kết quả mong muốn. Mọi chim săn mồi dùng cho săn bắn đều mang tên chung là *falcon*; trong số đó có gerfalcon, saker-hawk, lanner, merlin và sparrow-hawk. Chim đực nhỏ hơn chim cái và được gọi là *tiercelet*—tuy nhiên tên này đặc biệt dùng cho goshawk hoặc loài chim ưng đực lớn nhất, trong khi chim đực của các loài nói trên lần lượt được gọi là *laneret, sacret, émouchet*. Nhìn chung chim đực dùng săn đa đa và cút, chim cái săn thỏ rừng, diệc và sếu. *Oiseaux de poing*, hay *chim tay*, là tên dành cho goshawk, hawk thường, gerfalcon và merlin, vì sau khi đuổi mồi chúng trở lại tay chủ. Lanner, sparrow-hawk và saker-hawk được gọi là *oiseaux de leure*, vì luôn phải dùng mồi nhử mới gọi chúng trở về.


Mồi nhử là mô hình một con chim làm bằng vải đỏ để dễ nhìn từ xa. Bên trong được nhồi để chim ưng có thể đậu dễ dàng, đồng thời gắn cánh đa đa, vịt hoặc diệc tùy trường hợp. Người luyện chim vung con chim giả như cái ná, vừa vung vừa huýt sáo; chim ưng, vốn quen tìm thấy một miếng thịt gắn trên mồi nhử, sẽ lao xuống lấy thức ăn và nhờ vậy bị giữ lại.


Người huấn luyện chia chim thành hai loại: *niais*, tức chim non lấy khỏi tổ, và chim hoang (*hagard*) bị bắt khi đã trưởng thành. Việc dạy loại đầu tự nhiên dễ hơn nhiều; nhưng họ vẫn thuần hóa được cả hai, thậm chí những con cứng đầu nhất cuối cùng cũng chịu phục bằng cách không cho ngủ, che ánh sáng, dỗ bằng giọng nói, vuốt ve, cho thức ăn ngon, v.v.


Bất kể tập tính ban đầu ra sao, trước hết chim phải được làm quen để không sợ người, ngựa và chó. Sau đó người ta buộc một dây vào một chân, cho bay một quãng ngắn rồi gọi trở lại mồi nhử, nơi lúc nào cũng có một miếng ngon chờ sẵn. Sau vài tháng tập như vậy, một con đa đa bị thương được thả ra để chim bắt gần người luyện; người này lập tức lấy con mồi khỏi nó trước khi nó kịp xé nát. Khi chim có vẻ đã đủ thuần, một con cút hoặc đa đa bị nhổ bớt vài chiếc lông để không thể bay tốt được đặt vào đường săn như trước. Nếu muốn huấn luyện săn thỏ rừng, người ta kéo một con thỏ nhồi bông trước mặt chim, bên trong đặt một con gà sống; đầu và gan gà là phần thưởng nếu chim làm tốt. Sau đó họ thử với một con thỏ rừng bị bẻ gãy chân trước để bảo đảm nó nhanh chóng bị bắt. Để săn diều hâu, người ta đặt hai chim săn cùng trên một cầu đậu nhằm tập cho chúng sống và săn bên nhau một cách hòa thuận; bởi nếu chúng đánh nhau như những con chim lạ thường làm, thay vì tấn công diều hâu, cuộc săn tất nhiên sẽ thất bại. Ban đầu người ta cho chúng đánh một con gà có màu giống diều hâu. Khi đã thắng con này, một con diều hâu thật được dùng, buộc vào dây và mài cùn móng cùng mỏ để không làm bị thương những chim ưng non chưa được huấn luyện. Ngay khi chúng khống chế được con mồi, người ta gọi chúng rời ra rồi cho ăn thịt gà trên mồi nhử. Cùng hệ thống ấy được áp dụng khi săn diệc hoặc sếu (Hình 159).


Có thể thấy rằng để huấn luyện chim, cần nuôi tại cơ sở một số lượng lớn đủ loại thú săn; mỗi ngành săn lại cần một cơ sở riêng. Trong săn bằng chim ưng cũng như venery, người ta đặc biệt chú ý buộc chim phải tiếp tục bám theo một con mồi cho đến khi bắt được nó; nghĩa là điều thiết yếu nhất là dạy nó không bỏ con mồi đang đuổi để chuyển sang một con khác tình cờ xuất hiện.


Vì vậy, để lập một trại chim săn không chỉ cần một sân gia cầm rất lớn, mà còn phải có đông đảo thợ săn, người luyện chim và người quản chó, bên cạnh nhiều ngựa và chó đủ loại, hoặc dùng để đánh động thú cho chim săn, hoặc đuổi bắt chúng khi bị chim ép xuống đất.


Một con chim ưng được huấn luyện tốt có giá trị rất lớn, và là món quà quý nhất mà bất cứ ai từng nhận ân huệ có thể dâng cho một phu nhân, một quý tộc hoặc chính nhà vua. Chẳng hạn, Vua Pháp nhận sáu con chim từ Viện phụ St. Hubert để tỏ lòng biết ơn sự bảo hộ nhà vua dành cho tu viện. Vua Đan Mạch gửi cho ông vài con làm quà vào tháng Tư; Đại Thống lĩnh Malta gửi vào tháng Năm. Trong triều đình thời ấy, việc tiếp nhận chim ưng, công khai hay riêng tư, đều là một sự kiện lớn; lần bay thử đầu tiên của bất kỳ con chim mới nào cũng trở thành đề tài trò chuyện của cận thần suốt một thời gian sau.


Việc một thương nhân chim săn từ xứ xa đến triều đình cũng là sự kiện lớn. Người ta kể Louis XI ra lệnh canh gác ngày đêm để tịch thu mọi chim ưng từ Thổ Nhĩ Kỳ được gửi cho Công tước Brittany. Kế hoạch thành công, những con chim bị lấy trộm như vậy được mang đến cho nhà vua; ông thốt lên: “Nhân danh Đức Bà linh thiêng ở Cléry! Công tước Francis và những người Breton của hắn sẽ làm gì đây? Hẳn họ sẽ tức lắm vì trò hay mà ta vừa chơi họ.”


Các thân vương châu Âu thi nhau phung phí trong việc săn bằng chim ưng; nhưng tất cả vẫn chẳng là gì so với vẻ tráng lệ của các cơ sở phương Đông. Bá tước Nevers, con trai Philip the Bold, Công tước Burgundy, sau khi bị bắt trong trận Nicopolis, được đưa đến trước Sultan Bajazet; vị Sultan cho ông xem đội săn gồm bảy nghìn người luyện chim ưng và số thợ săn tương đương. Khi nghe chuyện, Công tước Burgundy gửi tặng Bajazet mười hai con chim ưng trắng, loài vô cùng hiếm. Sultan hài lòng đến mức gửi trả con trai cho ông để đổi lấy số chim ấy.


“Livre du Roy Modus” cung cấp những chi tiết hết sức tỉ mỉ và kỳ thú về khoa học cao quý của săn bằng chim ưng. Chẳng hạn, sách nói rằng tính *quý tộc* của chim ưng được tôn trọng đến mức dụng cụ, đồ trang sức hay đĩa cho ăn của chúng không bao giờ dùng cho loài chim khác. Chiếc găng tay nơi chúng thường đậu nhiều khi được thêu vàng cực kỳ công phu và không bao giờ dùng cho chim khác loài. Trong các cơ sở tư nhân, những mũ da chụp lên đầu chim để che mắt được thêu vàng, ngọc trai và gắn lông chim thiên đường trên đỉnh. Mỗi con chim đeo ở chân hai chiếc chuông nhỏ có huy hiệu của chủ; âm thanh phát ra rất đặc trưng và có thể nghe thấy ngay cả khi chim bay cao đến mức không nhìn thấy, vì hai chuông không được làm cho kêu đồng âm. Chúng thường được nhập từ Ý, đặc biệt Milan nổi tiếng về nghề chế tạo. Dây da cũng được buộc vào chân chim để giữ nó trên cầu đậu; cuối dây có một vòng bằng đồng hoặc vàng khắc tên chủ. Trong cơ sở hoàng gia, mỗi vòng một mặt khắc “Ta thuộc về nhà vua”, mặt kia là tên Grand Falconer. Đây là biện pháp cần thiết vì chim thường bay lạc; nếu bị bắt lại, nhờ đó người ta có thể nhận biết và hoàn trả. Quyền sở hữu chim ưng được xem là thiêng liêng; theo một luật man tộc cổ, kẻ trộm chim ưng phải chịu một hình phạt hết sức kỳ lạ. Người bất hạnh ấy buộc phải để con chim ăn sáu ounce thịt trên ngực mình, trừ khi có thể nộp một khoản phạt lớn cho chủ và một khoản khác cho nhà vua.


Một người hoàn toàn thông thạo cách huấn luyện chim săn được coi trọng ở khắp nơi. Nếu là người tự do, giới quý tộc tranh nhau trả giá để giành sự phục vụ của ông; nếu là nông nô, chủ nhân giữ ông như một báu vật hiếm, chỉ chịu nhường làm món quà cực kỳ quý giá hoặc bán lấy một khoản tiền lớn. Giống người thợ săn lão luyện, một người luyện chim giỏi (Hình 156) phải có kiến thức rộng về tự nhiên học, thú y và săn bắn; nhưng nghề này thường truyền trong gia đình, người con bổ sung kinh nghiệm riêng vào những bài học của cha. Cũng có những trường chuyên về venery và săn bằng chim ưng, nổi tiếng nhất dĩ nhiên nằm trong nội phủ hoàng gia.


Chức Grand Falconer của Pháp, có nguồn gốc từ năm 1250, là một trong những chức vụ cao nhất vương quốc. Maréchal de Fleuranges viết trong cuốn “Memoirs” kỳ thú của mình:—“Grand Falconer, có lương bốn nghìn florin”—florin vàng khi ấy trị giá mười hai hoặc mười lăm franc, và khoản này hẳn tương đương hơn tám mươi nghìn franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—“có năm mươi quý ông dưới quyền, lương mỗi người từ năm đến sáu nghìn livre. Ông còn có năm mươi trợ lý luyện chim, mỗi người hai trăm livre, tất cả đều do chính ông lựa chọn. Cơ sở của ông gồm ba trăm con chim; ông có quyền săn ở bất cứ nơi nào mình muốn trong vương quốc; ông đánh thuế tất cả những người buôn chim, những người bị cấm, dưới hình phạt tịch thu toàn bộ hàng, bán dù chỉ một con chim tại bất kỳ thành phố nào hay tại triều đình nếu chưa được ông chấp thuận.” Grand Falconer là người đứng đầu trong mọi cuộc săn hay hội săn bằng chim ưng; trong các nghi lễ công cộng ông luôn xuất hiện với chim đậu trên cổ tay như biểu tượng chức vị; và khi đi săn, nhà vua không được thả chim trước khi Grand Falconer đã thả chim của mình.


Săn bằng chim ưng, cũng như venery, có một kho từ vựng riêng mang tính nghề nghiệp mà bất kỳ ai tham gia cũng phải hiểu nếu không muốn bị xem như một điền chủ quê mùa thiếu hiểu biết. “Thả chim săn là thú tiêu khiển của vua,” tu sĩ Dòng Tên Claude Binet nói, “và nói về đường bay của chim cho đúng là nói theo cung cách hoàng gia. Ai cũng nói về nó, nhưng rất ít người nói đúng. Nhiều người nói ngu ngơ đến mức khiến người nghe thương hại. Có người gọi *bàn tay* của chim thay vì *móng chân*, khi khác lại gọi *móng chân* thay vì *vuốt*, rồi lại gọi *vuốt* thay vì *móng*, v.v.”


Thế kỷ XIV là thời đại cực thịnh của săn bằng chim ưng. Khi ấy có quá nhiều quý tộc săn chim đến mức trong các phòng quán trọ người ta làm sẵn cầu đậu dưới những bệ lò sưởi lớn để đặt chim trong lúc thợ săn dùng bữa. Sử sách thời kỳ này đầy những giai thoại đặc trưng chứng minh lòng say mê mà săn bằng chim ưng khơi dậy ở những người theo đuổi nó.


Hoàng đế và vua chúa cũng mê môn săn này chẳng kém ai. Ngay từ thế kỷ X, Hoàng đế Henry I đã mang biệt danh “Người bắt chim”, vì ông chú ý tới chim của mình nhiều hơn thần dân. Một người kế vị là Hoàng đế Henry VI noi theo gương ấy và được xem là người luyện chim giỏi nhất thời mình. Khi cha ông, Hoàng đế Frederick Barbarossa—Râu Đỏ—qua đời tại Đất Thánh năm 1189, các Đại Công tước và Tuyển hầu của Đế quốc đi đón vị thân vương để tuyên bố ông là Hoàng đế Đức. Họ thấy ông giữa chó, ngựa và chim, đang chuẩn bị đi săn. “Hôm nay trời đẹp,” ông nói; “hãy để những việc nghiêm trọng đến ngày mai.”


Hai thế kỷ sau, tại triều đình Pháp ta vẫn thấy cùng một nhiệt tình đối với săn bằng chim ưng và cùng một sự ngưỡng mộ dành cho tài nghệ của những con chim này. Constable Bertrand du Guesclin tặng Vua Charles VI hai con chim ưng; còn Bá tước de Tancarville, khi chứng kiến cuộc chiến giữa những con chim cao quý ấy với một con sếu mạnh đến mức cầm chân được hai chó săn greyhound, đã thốt lên: “Ta sẽ không đổi niềm vui lúc này lấy một nghìn florin!”


Thi sĩ triều đình William Crétin, mặc dù là giáo sĩ kinh sĩ của Sainte-Chapelle tại Vincennes, vẫn mê săn bằng chim ưng cuồng nhiệt chẳng kém vị chủ nhân tốt bụng Louis XII. Ông mô tả niềm vui khi thấy một con diệc gục dưới cuộc tấn công mãnh liệt của chim ưng như sau:—


“Người đã cận kề cái chết,
Gặp thú vui này cũng sống lại!”

Hunting.#11

Trong một cuộc săn do Louis XII tổ chức để khoản đãi Đại Công tước Maximilian, Mary xứ Burgundy, vợ của Đại Công tước, đã tử nạn vì ngã ngựa. Nhà vua tặng những con chim ưng tốt nhất của mình cho Đại Công tước, với ý muốn giúp ông khuây khỏa và chuyển sự chú ý khỏi biến cố đau buồn; một sử gia kể rằng người chồng tang tóc chẳng bao lâu đã nguôi ngoai: “Những con đa đa, diệc, vịt trời và cút mà ông có thể bắt được trên đường trở về nhờ món quà của nhà vua đã làm nỗi buồn của ông vơi đi đáng kể.”


Săn bằng chim ưng, sau khi được trọng vọng suốt nhiều thế kỷ, cuối cùng cũng phải tuân theo quy luật chi phối mọi thiết chế lớn: một khi đã đạt tới đỉnh cao huy hoàng, nó tất phải suy tàn. Mặc dù nghệ thuật này hoàn toàn biến mất dưới thời Louis Đại đế, người chỉ thích săn hươu và, bằng cách kéo toàn bộ giới quý tộc về triều đình, đã làm đảo lộn đời sống nông thôn, nhưng chưa từng có ai thành thạo môn này hơn Vua Louis XIII. Sủng thần đầu tiên kiêm Grand Falconer của ông là Albert de Luynes, người được ông đưa lên làm thủ tướng và constable. Ngay cả trong vườn Tuileries, trên đường đi dự lễ tại tu viện Feuillants, vị thân vương này cũng tự tiêu khiển bằng cách bắt chim sẻ gai và hồng tước với những con ác là ồn ào đã được huấn luyện để đuổi chim nhỏ.


Chính dưới triều đại này có người tài tình phát hiện rằng các chữ trong câu LOUIS TREIZIÈME, ROY DE FRANCE ET DE NAVARRE có thể sắp xếp chính xác thành câu đảo chữ ROY TRÈS-RARE, ESTIMÉ DIEU DE LA FAUCONNERIE. Cũng vào thời ấy, Charles d'Arcussia, tác giả cuối cùng viết một công trình kỹ thuật về săn bằng chim ưng, sau khi ca ngợi nhà vua vì đã tận tâm đến thế với thú săn thần thánh này, đã ví chim của nhà vua với những thiên thần trong nhà, còn những loài chim ăn thịt bị chúng tiêu diệt thì ví với quỷ dữ. Từ đó ông lập luận rằng môn săn này giống như thiên thần Gabriel tiêu diệt quỷ Asmodeus. Trong lời đề tặng nhà vua, ông còn viết: “Cũng như bản tính của thiên thần cao hơn loài người, bản tính của những con chim này cũng cao hơn mọi loài vật khác.”


Vào thời đó, người ta còn thực hành một số nghi thức mang tính tôn giáo, hay đúng hơn là mê tín, để ban phép cho thứ nước dùng rảy lên chim ưng trước cuộc săn; đồng thời có những lời khấn gửi đến đại bàng, cầu chúng đừng quấy nhiễu chim săn. Người ta đọc như sau: “Hỡi các đại bàng! Ta nhân danh Thiên Chúa chân thật, Thiên Chúa thánh thiện, Đức Trinh Nữ Maria chí phúc, chín phẩm thiên thần, các thánh tiên tri, mười hai tông đồ, v.v.... mà truyền các ngươi hãy nhường bầu trời cho chim của chúng ta và đừng quấy nhiễu chúng: nhân danh Cha, Con và Thánh Thần.” Cũng trong thời này, để tìm lại một con chim bị mất, Sire de la Brizardière, một thầy gọi hồn chuyên nghiệp, đề nghị dùng roi bạch dương đánh chủ con chim cho đến chảy máu, rồi lấy máu ấy làm bùa, được cho là linh nghiệm tuyệt đối.


Elzéar Blaze bày tỏ sự ngạc nhiên rằng phụ nữ đã không dùng ảnh hưởng của mình để ngăn môn săn bằng chim ưng rơi vào quên lãng. Theo ông, cuộc săn cho họ một vai trò chủ động trong một cảnh tượng thú vị và sinh động, chỉ đòi hỏi những động tác nhẹ nhàng, duyên dáng, lại không kèm nguy hiểm. “Các quý bà,” ông nói, “biết cách thả chim, gọi chim trở lại, khích lệ nó bằng giọng nói, vốn quen thuộc với chim vì thường xuyên mang nó trên cổ tay, thậm chí nhiều khi còn tự tay thuần luyện nó; bởi thế quyền danh dự của môn săn này đương nhiên thuộc về họ. Hơn nữa, nó còn làm nổi bật vẻ duyên dáng và khéo léo của họ khi phi ngựa giữa các thợ săn, theo sau là tiểu đồng, varlet cùng cả một đoàn ngựa và chó đông đảo.”


Câu hỏi về thứ bậc và ưu thế giữa venery và săn bằng chim ưng, ở mọi thời kỳ, gần như luôn ở thế ngang bằng, mỗi bên đều có những người ủng hộ kiên định. Vì vậy, trong “Livre du Roy Modus”, hai quý bà tranh luận bằng thơ—bởi đề tài được xem là quá cao quý để bàn bằng văn xuôi giản đơn—một người bảo vệ ưu thế của chim, người kia bảo vệ ưu thế của chó. Cuộc tranh luận cuối cùng được một thợ săn kiêm người luyện chim nổi tiếng phân xử; ông quyết định nghiêng về venery vì một lý do khá đặc biệt: những người theo môn này cùng lúc được hưởng khoái cảm của tai và mắt. Trong một luận khảo cổ của Gace de la Vigne, nơi cùng vấn đề ấy chiếm không dưới mười nghìn câu thơ, nhà vua—không nêu tên—chấm dứt tranh luận bằng cách ra lệnh từ nay phải gọi chúng là “thú vui của chó” và “thú vui của chim”, để không bên nào được đặt cao hơn bên kia (Hình 160). Trái lại, thi sĩ cung đình William Crétin, rất nổi danh dưới các triều Louis XII và Francis I, sau khi đề nghị hai quý bà bàn cùng chủ đề bằng thơ, lại không ngần ngại đặt săn bằng chim ưng lên trên venery.


Có thể khẳng định một cách hợp lý rằng venery và săn bằng chim ưng đã chiếm một vị trí đáng kể trong lịch sử; để chứng minh, chỉ cần nhắc tới vài sự kiện lấy từ biên niên sử săn bắn.


Vua Navarre, Charles the Bad, từng thề trung thành với liên minh giữa mình và Vua Edward III của Anh; nhưng khi quân Anh bị Du Guesclin đánh bại, Charles nhận thấy sẽ có lợi hơn nếu ngả về phía Vua Pháp. Để khỏi mang tiếng phá lời thề, ông sắp đặt cho mình bị người Pháp bắt làm tù binh trong lúc đi săn, qua đó hy sinh danh dự cho lợi ích cá nhân. Cũng nhờ một cuộc săn mà Henry III, một Vua Navarre khác, về sau là Henry IV, trốn khỏi Paris ngày 3 tháng 2 năm 1576 và chạy đến Senlis, nơi những người bạn theo tôn giáo Cải cách đến hội quân với ông.


Săn bắn là một trò vui chính trong các lễ hội công cộng và thường được tổ chức với vẻ vô cùng tráng lệ. Khi Isabel xứ Bavaria tiến vào Paris, người ta trình diễn một kiểu săn hươu; theo một câu chuyện dân gian đương thời, “đường phố tràn ngập đến dư thừa thỏ rừng, thỏ nhà và ngỗng non.” Lại nữa, trong lễ long trọng đón Louis XI vào Paris, gần đài phun nước St. Innocent có một màn diễn săn nai cái; “sau đó hoàng hậu nhận được một con hươu lộng lẫy làm bằng bánh kẹo, trên cổ treo huy hiệu hoàng gia.” Tại lễ hội đáng nhớ do Công tước Burgundy tổ chức ở Lille năm 1453, diễn ra một màn trình diễn hết sức kỳ lạ. “Ở một đầu bàn,” sử gia Mathieu de Coucy kể, “người ta thả một con diệc, rồi săn nó như thể có người luyện chim và thợ săn thực sự; chẳng bao lâu sau, từ đầu kia bàn, một con chim ưng được thả ra, lượn phía trên con diệc. Vài phút sau, một con chim ưng khác được thả từ phía đối diện, tấn công con diệc dữ dội đến mức quật nó xuống giữa đại sảnh. Khi màn trình diễn kết thúc và con diệc bị giết, nó được đem dọn lên bàn ăn.”


Chúng ta sẽ kết thúc chương này bằng vài lời về bẫy chim, một môn săn gần như bị xem thường trong Thời Trung Cổ. Tác giả vô danh của “Livre du Roy Modus” vào thế kỷ XIV gọi nó là thú tiêu khiển của người nghèo, “bởi người nghèo không thể nuôi chó săn hay chim ưng để săn hoặc thả chim, nên tìm thấy rất nhiều thú vui trong việc này, nhất là vì đồng thời nó còn là phương tiện sinh sống của nhiều người.”


Trong cuốn sách này, vốn suốt một thời gian dài được xem như thẩm quyền chung về mọi vấn đề săn bắn, ta thấy gần như tất cả những phương pháp và dụng cụ hiện nay dùng để bẫy chim đều đã được biết và sử dụng trong Thời Trung Cổ, bên cạnh một số cách về sau bị bỏ. Theo đó, trong “Roy Modus” có mô tả lưới kéo, gương, cú mèo, còi gọi chim (Hình 161), bẫy, lẫy, v.v., những thứ ngày nay đều đã rất quen thuộc. Vào thời chim ưng được săn tìm nhiều như vậy, tất yếu phải có người chuyên bắt chúng khi còn non; tác giả cuốn sách nói đến nhiều loại lưới, cùng một thanh gỗ chạc mà giữa đó đặt một con cú mèo hoặc loài chim khác để nhử chim ưng (Hình 162).


Vào thời ấy có hai phương pháp bắt chim dẽ gỗ và gà lôi đáng được nhắc tới. “Gà lôi,” “King Modus” nói, “có bản tính là con trống không chịu nổi sự hiện diện của một con trống khác.” Lợi dụng nhược điểm này, người ta đặt một chiếc gương cân bằng với một dạng lồng hoặc chuồng đan bằng liễu. Gà lôi tưởng nhìn thấy đối thủ của mình liền lao tới tấn công, đâm vào tấm kính và làm chiếc lồng sập xuống, để rồi có dư thời gian suy ngẫm về lòng ghen tuông của mình (Hình 163).


Chim dẽ gỗ, theo tác giả là “loài chim ngu ngốc nhất”, được bắt theo cách sau. Người bẫy chim phủ kín từ đầu đến chân bằng quần áo màu lá khô, chỉ chừa hai lỗ nhỏ cho mắt. Khi trông thấy một con, ông quỳ xuống thật im lặng, chống hai cánh tay lên hai cây gậy để giữ người hoàn toàn bất động. Khi con chim không nhìn về phía mình, ông thận trọng bò tới bằng đầu gối, trong tay cầm hai que khô nhỏ bọc vải đỏ, nhẹ nhàng vẫy chúng để làm con chim chú ý đến đó thay vì chú ý đến mình. Bằng cách này ông dần tiến lại đủ gần để luồn một thòng lọng, đã chuẩn bị sẵn ở đầu một cây gậy, qua cổ con chim (Hình 164).


Dù những mánh khóe ấy có vẻ tài tình đến đâu, chúng vẫn bị lu mờ bởi một cách được ghi trong “Ixeuticon”, một bài thơ La Tinh rất thanh nhã của Angelis de Barga, viết hai thế kỷ sau. Để bắt một số lượng lớn chim sáo đá, tác giả khẳng định chỉ cần nhốt hai hoặc ba con trong lồng; khi thấy một đàn chim bay qua, hãy thả chúng ra với những sợi dây thật dài buộc vào móng. Dây phải được phủ keo bắt chim; và vì những con vừa được thả lập tức nhập đàn với đồng loại, mọi con bay gần chúng sẽ bị dính vào dây rồi cùng rơi xuống đất.


Cũng như ngày nay, mục đích của việc bẫy chim có hai mặt: một là kiếm chim thú săn làm thức ăn, hai là bắt chim để nuôi vì tiếng hót hoặc đơn giản làm thú cưng. Việc buôn bán loại sau quan trọng đến mức, ít nhất tại Paris, những người bắt chim lập thành một phường nghề đông đảo có điều lệ và đặc quyền riêng.


Pont au Change—khi ấy hai bên phủ kín nhà cửa và cửa hiệu của thợ kim hoàn cùng người đổi tiền—là nơi những người này buôn bán; họ có đặc quyền treo lồng chim lên tường nhà, thậm chí không cần chủ nhà cho phép. Quyền kỳ lạ này được Charles VI ban cho họ năm 1402; đổi lại, họ phải “cung cấp bốn trăm con chim” mỗi khi một vị vua đăng quang, “và một số lượng tương đương khi hoàng hậu lần đầu tiến vào thành phố Paris thân yêu của mình.” Tuy nhiên, các thợ kim hoàn và người đổi tiền thấy việc này gây phiền toái và làm hại việc buôn bán nên tìm cách bãi bỏ. Họ thỉnh cầu nhà chức trách bảo vệ quyền lợi của mình, lập luận rằng lối vào các cửa hiệu mà họ vẫn đều đặn trả tiền thuê luôn bị đám đông người mua và người bán chim cản trở. Vụ việc nhiều lần được đưa ra trước Parlement, nhưng cơ quan này chỉ xác nhận các sắc lệnh của vua Pháp và những đặc quyền lâu đời của người bắt chim. Cuối thế kỷ XVI, cuộc tranh chấp trở nên gay gắt đến mức thợ kim hoàn và người đổi tiền bắt đầu “ném lồng và chim xuống đất rồi giẫm đạp”, thậm chí hành hung và ngược đãi công khai những người bán chim đáng thương. Nhưng một phán quyết khác của Parlement lại xác nhận quyền bán chim trên Pont au Change, đồng thời kết án kẻ cầm đầu,


Pierre Filacier, bậc thầy kim hoàn đã khởi xướng vụ kiện chống những người bắt chim, phải nộp hai khoản phạt: hai mươi écu cho nguyên đơn và mười écu cho nhà vua.


Thật đáng ghi nhận rằng ngay từ thời ấy đã có những biện pháp bảo vệ tổ chim và cấm bẫy chim từ ngày 15 tháng 3 đến ngày 15 tháng 8. Ngoài ra, muốn có quyền bắt chim trên lãnh địa của nhà vua, người ta còn phải có giấy phép trực tiếp từ chính nhà vua. Trước khi được phép bán chim, một người phải được công nhận là bậc thầy bắt chim. Vì vậy, những người bắt chim được công nhận hầu như không gặp đối thủ nào ngoài các thương nhân nước ngoài mang chim hoàng yến, vẹt và những loài ngoại quốc khác vào Paris. Tuy nhiên, những thương nhân này buộc phải tuân theo các quy tắc nghiêm ngặt. Khi đến nơi, họ phải đem chim ra trưng bày từ mười giờ đến mười hai giờ trên phiến đá cẩm thạch ở sân cung điện vào những ngày Parlement nhóm họp, để các bậc thầy và quản sự chuồng chim hoàng gia, rồi sau họ là các chủ tọa và conseiller, được quyền chọn trước những con họ muốn mua. Ngoài ra, họ phải nhốt chim trống và chim mái trong các lồng riêng có gắn thẻ, để người mua không bị lừa; nếu có tranh chấp về vấn đề này, một số giám định viên tuyên thệ được chỉ định làm trọng tài.


Hẳn được khích lệ bởi thắng lợi trước các thợ kim hoàn ở Pont au Change, những người buôn chim Paris còn tìm cách cấm mọi thị dân trong thành nuôi sinh sản chim hoàng yến hoặc bất kỳ loại chim lồng nào. Tầng lớp thị dân phản đối và đưa vụ việc ra trước các Maréchaux de France. Họ lập luận rằng việc gây giống chim hoàng yến đối với họ rất dễ dàng, lại là thú vui để vợ và con gái dạy chim, trong khi những con mua ở Pont au Change thường đã già và khó huấn luyện. Đơn kháng nghị được chấp thuận; một lệnh của tòa Maréchaux de France cho phép thị dân gây giống chim hoàng yến, nhưng cấm họ bán, vì việc đó bị xem là xâm phạm nghề của các bậc thầy bắt chim trong thành Paris, các faubourg và vùng ngoại ô.

Games and Pastimes.#12

Trò chơi của người Hy Lạp và La Mã cổ đại.—Các trò diễn trong đấu trường.—Những cuộc đấu giữa thú vật.—Lòng táo bạo của Vua Pépin.—Sư tử của nhà vua.—Những cuộc đấu của người bị bịt mắt.—Dân hiếu kỳ Paris.—Champ de Mars.—Cours Plénières và Cours Couronnées.—Người làm trò, nghệ sĩ nhào lộn và nhạc công hát rong.—Người đi dây.—Pháo hoa.—Thể dục.—Bài và xúc xắc.—Cờ vua, bi và bi-a.—La Soule, La Pirouette, v.v.—Những trò chơi nhỏ trong các cuộc tụ họp riêng.—Lịch sử khiêu vũ.—Ballet des Ardents.—“Orchésographie” (Nghệ thuật khiêu vũ) của Thoinot Arbeau.—Danh mục các điệu múa.


Con người ở mọi quốc gia và mọi thời đại đều yêu thích những cuộc vui công cộng, và vẫn tham gia trò chơi cùng các thú tiêu khiển để khiến thời gian trôi qua dễ chịu hơn. Những trò vui ấy không ngừng thay đổi theo tính cách từng dân tộc và theo những biến đổi thất thường của thời trang. Vì học giả khảo cổ J. Meursius đã dành cả một bộ sách lớn để mô tả các trò chơi của người Hy Lạp cổ đại (“De Ludis Graecorum”), còn Rabelais đã tập hợp một danh sách gồm hai trăm hai mươi trò chơi từng thịnh hành vào những thời điểm khác nhau tại triều đình vị chủ nhân vui tính của ông, nên có thể dễ dàng hiểu rằng nếu mô tả tất cả những trò chơi và thú tiêu khiển từng được các dân tộc khác nhau sử dụng, đặc biệt là người Pháp, thì sẽ tạo thành cả một bộ bách khoa thư không nhỏ.


Chúng ta sẽ phác họa nhanh những loại trò chơi và thú tiêu khiển thịnh hành nhất trong Thời Trung Cổ và cho đến cuối thế kỷ XVI—tuy nhiên sẽ bỏ qua các lễ hội tôn giáo, vốn thuộc một phạm trù khác; các lễ hội công cộng, sẽ được bàn trong chương về Nghi lễ; các giải đấu và đấu thương cùng những môn thể thao khác của giới chiến binh, vốn thuộc về Chế độ Hiệp sĩ; và cuối cùng là những màn trình diễn sân khấu và văn chương, thuộc riêng về lịch sử sân khấu.


Vì vậy, ở đây chúng ta chỉ giới hạn trong việc trình bày cô đọng một vài chi tiết lịch sử về những thú vui nhất định của triều đình, cùng một mô tả ngắn về các trò khéo léo, trò may rủi và khiêu vũ.


Người La Mã, đặc biệt dưới thời các hoàng đế, say mê cuồng nhiệt những màn trình diễn trong circus và amphitheatre, cũng như các cuộc đua xe ngựa, đua ngựa, chạy bộ, đấu thú, và những màn biểu diễn sức mạnh cùng sự nhanh nhẹn. Có thể tóm tắt đời sống hằng ngày của dân La Mã là ăn uống và thưởng thức các trò diễn trong circus (*panem et circenses*). Sở thích đối với những thú vui tương tự cũng phổ biến trong người Gaul cũng như khắp Đế quốc La Mã; và cho dù các sử gia có im lặng về vấn đề này, chúng ta cũng chẳng cần thêm bằng chứng nào ngoài những gì có thể rút ra từ tàn tích của vô số amphitheatre, được tìm thấy tại mọi trung tâm từng có người La Mã cư trú. Circus biến mất khi Kitô giáo được thiết lập, bởi các giám mục lên án nó như một tàn dư thế tục và đẫm máu của ngoại giáo; và không nghi ngờ gì điều ấy dẫn đến việc chấm dứt các cuộc đấu giữa người và thú. Tuy nhiên, người ta vẫn tiếp tục cho các loài thú hoang hoặc hung dữ đấu với nhau, và huấn luyện chó giao chiến với sư tử, hổ, gấu và bò đực; nếu không, thật khó giải thích việc Vua Chilpéric năm 577 phục hồi các circus và đấu trường tại Paris và Soissons. Cách đây không lâu, tàn tích của một trong những circus ấy đã được phát hiện ở Paris trong lúc đào móng cho một con phố mới, phía tây đồi St. Geneviève, không xa cung điện cổ của các Caesar, được biết đến dưới tên Thermes de Julien.


Gregory thành Tours nói rằng Chilpéric đã phục hồi các trò chơi cổ của circus, nhưng Gaul khi ấy không còn nổi tiếng vì những lực sĩ giỏi và ngựa đua tốt nữa, mặc dù các cuộc đấu thú vẫn tiếp tục được tổ chức để mua vui cho các vua. Một ngày nọ, Vua Pépin dừng chân cùng những viên chức chính của quân đội tại Tu viện Ferrières và chứng kiến một trận đấu giữa sư tử và bò đực. Con bò có kích thước khổng lồ và sức mạnh phi thường, nhưng sư tử vẫn thắng nó; lúc ấy Pépin, mang biệt danh Người Lùn, quay sang các viên chức vốn thường trêu chọc vóc người thấp bé của ông và nói: “Hãy khiến con sư tử nhả con bò ra, hoặc giết nó đi.” Không ai dám nhận việc nguy hiểm ấy, và có người lớn tiếng nói rằng ai đem sức mình đọ với sư tử hẳn phải điên. Ngay lập tức Pépin nhảy vào đấu trường, kiếm cầm tay, và chỉ bằng hai nhát chém đã chặt đầu cả sư tử lẫn bò. “Các ngươi nghĩ sao?” ông nói với những viên chức kinh ngạc. “Ta không xứng làm chủ các ngươi sao? Vóc người không thể sánh với lòng can đảm. Hãy nhớ David bé nhỏ đã làm gì với gã khổng lồ Goliath.”


Tám trăm năm sau, tại triều đình Francis I vẫn thỉnh thoảng diễn ra những cuộc đấu thú. “Một quý bà xinh đẹp,” Brantôme kể, “đi xem sư tử của nhà vua cùng một quý ông rất ngưỡng mộ nàng. Bất chợt nàng đánh rơi chiếc găng xuống chuồng sư tử. ‘Tôi xin ngài,’ nàng nói với người ái mộ bằng giọng bình thản nhất, ‘hãy xuống chỗ sư tử và mang chiếc găng về cho tôi.’ Người quý ông không nói gì, thậm chí không rút kiếm, cứ thế bước vào chuồng, lặng lẽ phó mình cho cái chết để làm vui lòng quý bà. Những con sư tử không động đậy, và ông rời được chuồng không một vết xước rồi trả lại chiếc găng bị mất cho nàng. ‘Găng của phu nhân đây,’ ông lạnh lùng nói với người rõ ràng xem mạng sống ông chẳng đáng bao nhiêu; ‘hãy thử xem phu nhân còn tìm được ai làm cho mình điều tôi vừa làm hay không.’ Nói xong ông bỏ đi, từ đó không bao giờ nhìn nàng hay nói với nàng một lời nữa.”


Người ta từng cho rằng các vua Pháp chỉ nuôi sư tử như những biểu tượng sống của vương quyền. Năm 1333, Philippe de Valois mua một nhà kho ở Rue Froidmantel gần Château du Louvre, lập tại đó một vườn thú để nuôi sư tử, gấu, báo và những thú hoang khác. Vườn thú hoàng gia này vẫn tồn tại dưới các triều Charles VIII và Francis I. Charles V cùng những người kế vị còn có một khu nuôi sư tử trong sân vuông của Grand Hôtel de St. Paul, đúng tại nơi về sau trở thành Rue des Lions St. Paul.


Những thú hoang này đôi khi được dùng trong các cuộc đấu, cho giao chiến với bò và chó trước mặt nhà vua cùng triều đình. Sau một trong những cuộc đấu ấy, Charles IX, bị kích động bởi cảnh tượng đẫm máu, muốn một mình bước vào đấu trường tấn công con sư tử đã xé xác vài con chó săn tốt nhất của ông; chỉ hết sức khó khăn người ta mới ngăn được vị quân vương táo bạo khỏi ý định điên rồ ấy. Henry III thì không hề muốn noi gương anh mình; bởi sau một đêm mơ thấy sư tử ăn thịt mình, hôm sau ông cho giết hết chúng.


Từ khá sớm, việc săn những thú hoang như sói, gấu và lợn rừng (xem chương về Săn bắn) đã thay thế các cuộc đấu thú trong giới triều đình và quý tộc. Vì vậy dân chúng bị mất đi cảnh tượng chiến đấu từng hấp dẫn họ đến thế; mà vì không thể thay bằng việc tự đi săn, họ tự thưởng cho mình một sự mô phỏng nhạt nhòa của các trò diễn circus bằng những thú vui như thả chó cắn xé ngựa già hoặc lừa, v.v. (Hình 166). Tuy vậy, đấu bò vẫn tiếp tục tồn tại ở các tỉnh miền nam nước Pháp, cũng như tại Tây Ban Nha.


Trong các hội làng, ngoài đấu vật còn có những kiểu giao chiến kỳ quặc bằng gậy hoặc cành bạch dương. Hai người bị bịt mắt, mỗi người cầm một cây gậy và trong tay giữ một sợi dây buộc vào cọc, bước vào bãi đấu rồi đi vòng quanh, cố đánh trúng một con ngỗng béo hoặc một con lợn cũng được thả chung với họ. Không khó hình dung phần lớn những cú đánh rơi như mưa đá xuống chính một trong hai nhân vật chủ chốt của trận đấu mù này, giữa tiếng cười vang của khán giả.


Không gì làm tổ tiên chúng ta thích thú hơn những cuộc chạm trán bịt mắt như thế; ngay cả các vua cũng tham gia những trò diễn giễu nhại này. Hằng năm vào giữa Mùa Chay, họ cùng triều đình đến Quinze-Vingts ở Paris để xem những người bị bịt mắt, mặc giáp từ đầu đến chân, đánh nhau bằng giáo hoặc gậy. Chỉ thú vui này thôi cũng đủ lôi kéo toàn Paris. Năm 1425, vào ngày cuối tháng Tám, cư dân kinh đô chen kín các cửa sổ để xem đoàn rước bốn người mù mặc giáp đầy đủ như hiệp sĩ ra giải đấu, đi trước là hai người, một người thổi hautbois, người kia mang lá cờ có vẽ con lợn. Hôm sau bốn đấu sĩ này tấn công một con lợn, và người giết được nó sẽ sở hữu nó. Bãi đấu nằm trong sân Hôtel d'Armagnac, nơi ngày nay là Palais Royal. Một đám đông khổng lồ đến xem. Những người mù, trang bị đủ loại vũ khí, quật nhau dữ dội đến mức trò chơi hẳn đã kết thúc bằng cái chết của một hay nhiều người nếu người ta không tách họ ra và bắt họ chia nhau con lợn mà tất cả đã xứng đáng giành được.


Người Thời Trung Cổ có lòng ham xem cảnh lạ gần như vô độ; họ từ mọi nơi vượt quãng đường xa để chứng kiến bất kỳ màn biểu diễn vui mắt nào. Họ chấp nhận mọi thiếu thốn hay mệt nhọc để thỏa mãn sở thích ấy, và buông mình vào nó nhiệt thành đến mức nó trở thành niềm an ủi ngay cả trong những nỗi đau lớn nhất; họ cười bằng thứ tiếng cười sảng khoái có thể xem là một trong những nét tự nhiên của họ. Trong mọi cuộc rước ngoài trời, đám đông—hay đúng hơn, theo cách chúng ta có thể gọi, dân hiếu kỳ Paris—vì nóng lòng muốn thấy mọi thứ đáng xem, thường xuyên chắn kín các lối công cộng khiến đoàn rước không thể đi qua. Vì thế, trong những dịp ấy các quan prévôt Paris phát hàng trăm cây gậy chắc cho các sergent, những người chẳng ngần ngại nện xuống vai những kẻ xem ngoan cố nhất (xem chương về Nghi lễ). Không có cuộc rước tôn giáo, hội chợ giáo xứ, lễ hội đô thị, diễu binh hay duyệt quân nào mà không kéo tới những đám đông mắt tai đều mở to, cho dù chỉ để nghe tiếng kèn hay xem “một con chó chạy vụt qua với cái chảo buộc vào đuôi.”


Sự hiếu kỳ này của người Pháp đặc biệt bộc lộ khi các vua thuộc triều đại thứ nhất tổ chức *Champs de Mars*, các vua triều đại thứ hai tổ chức *Cours Plénières*, và các vua triều đại thứ ba tổ chức *Cours Couronnées*. Trong những cuộc hội họp ấy, nơi nhà vua mỗi năm một hoặc hai lần triệu tập tất cả chư hầu chính để trực tiếp trao đổi với họ và củng cố quyền lực bằng cách bảo đảm nghĩa vụ phong kiến của họ, một lượng lớn thức ăn và đồ uống lên men được phân phát công khai cho dân chúng (Hình 168). Dân chúng luôn là những khán giả nhiệt thành nhất của các màn quân sự, nghi lễ triều đình và trên hết là đủ loại trò vui mà vương quyền thời ấy bỏ nhiều tiền tổ chức cho họ; chính trong những dịp quốc lễ ấy, những người làm trò, nghệ sĩ nhào lộn và nhạc công hát rong phô diễn tài nghệ. *Champ de Mars* là một trong những đại lễ chính trong năm, lúc được tổ chức ở giữa một thành phố lớn, lúc tại lãnh địa hoàng gia, lúc ngoài đồng trống. Giám mục Gregory thành Tours mô tả một dịp tổ chức trong giáo phận của ông dưới triều Chilpéric vào lễ Phục Sinh, và ta có thể chắc rằng các trò diễn circus được Chilpéric phục hồi đã thu hút sự chú ý lớn nhất. Charlemagne cũng tổ chức *Champs de Mars*, nhưng gọi chúng là *Cours Royales*, nơi ông xuất hiện trong áo vải vàng đính đầy ngọc trai và đá quý. Dưới triều đại thứ ba, Vua Robert tổ chức những ngày hội triều đình với cùng vẻ tráng lệ, còn dân chúng được phép vào cung trong bữa yến hoàng gia để nhìn nhà vua ngồi giữa các đại thần. Các *Cours Plénières*, luôn diễn ra vào Giáng Sinh, lễ Hiển Linh, Phục Sinh và ngày lễ Ngũ Tuần, cũng không kém rực rỡ dưới các triều kế vị Robert. Chính Louis IX, mặc dù vốn khiêm nhường và ưa giản dị, vẫn nổi tiếng vì sự phô trương trong các dịp quốc lễ. Năm 1350, Philippe de Valois đội vương miện tại các *Cours Plénières*, và từ đó chúng được gọi là *Cours Couronnées*. Các vua của giới làm trò là những nghệ sĩ biểu diễn có đặc quyền; những màn diễn của họ cùng các thú vui khác, mỗi dịp kéo dài nhiều ngày, hoàn toàn do quân vương đài thọ.


Những ông vua của giới làm trò này nắm quyền tối cao đối với nghệ thuật trình diễn và mọi thành viên của huynh đoàn vui vẻ ấy. Không nên tưởng rằng những người làm trò chỉ đọc những đoạn trích từ truyện kể và ngụ ngôn có vần; đó là phần nhỏ nhất trong tài nghệ của họ. Người giỏi nhất biết chơi đủ loại nhạc cụ, hát và thuộc lòng vô số câu chuyện, noi theo vị tổ nghề được truyền tụng của họ là Vua Borgabed hay Bédabie, người mà theo các troubadour này từng là Vua Đại Anh vào thời Alexander Đại đế làm Vua Macedonia. Những người làm trò bậc thấp đặc biệt xuất sắc về nhào lộn và trò khéo tay (Hình 169 và 170). Họ lộn nhào tuyệt diệu, nhảy xuyên qua các vòng đặt cách nhau một khoảng nhất định, tung hứng dao, ná, giỏ, quả cầu đồng và đĩa đất nung, rồi đi bằng tay với chân chổng lên trời hoặc cúi đầu xuống để nhìn ngược qua giữa hai chân. Những trò nhào lộn này thậm chí còn do phụ nữ thực hiện. Theo một truyền thuyết, con gái Herodias là một nữ nghệ sĩ nhào lộn nổi tiếng; và trên một phù điêu tại Nhà thờ Rouen, ta thấy vũ nữ Do Thái này lộn nhào trước Herod để mê hoặc ông, nhờ vậy giành được việc chém đầu John the Baptist.


“Những người làm trò,” M. de Labédollière nói thêm trong tác phẩm tài tình “The Private Life of the French”, “thường dẫn theo gấu, khỉ và những con vật khác được họ dạy nhảy múa hoặc đánh nhau (Hình 171 và 172). Một bản thảo trong Thư viện Quốc gia mô tả một yến tiệc; quanh bàn, để mua vui cho khách, diễn ra các màn trình diễn của thú vật như khỉ cưỡi ngựa, gấu giả chết, dê chơi đàn hạc và chó đi bằng hai chân sau.” Ta gặp những hình tượng kỳ quái tương tự trên các tác phẩm điêu khắc, trên đầu cột nhà thờ, ở lề minh họa các bản thảo thần học và trong sách cầu nguyện; điều này dường như cho thấy những người làm trò có quan hệ gần gũi với họa sĩ và người minh họa sách, nếu chính họ không phải là những người chép và minh họa bản thảo. “Nghệ thuật làm trò,” M. de Labédollière tiếp tục, “khi ấy bao gồm thơ, âm nhạc, khiêu vũ, khéo tay, ảo thuật, đấu vật, quyền thuật và huấn luyện thú vật. Những người hành nghề thấp nhất là các diễn viên bắt chước hoặc làm mặt nhăn, mặc áo nhiều màu, và những gã hề mặt dày gây cười bằng cách hy sinh cả sự đứng đắn.”


Ban đầu, và cho đến thế kỷ XIII, nghề làm trò là một nghề rất sinh lợi. Không có lễ hội công cộng hay riêng tư quan trọng nào mà không có đại diện của nghề này. Những màn bắt chước và nhào lộn của họ được đánh giá thấp hơn những bài thơ dài hay các khúc lai về chiến tranh và phiêu lưu, được họ ngâm bằng vần thô với tiếng nhạc cụ dây đệm theo. Cửa các château luôn mở rộng cho họ và tại mọi yến tiệc đều có chỗ dành sẵn. Họ là điểm hấp dẫn chính tại các *Cours Plénières*; theo lời một trong những thi sĩ của họ, họ thường rời cuộc biểu diễn với đầy quà tặng: ngựa cưỡi, ngựa kéo xe, nữ trang, áo choàng, áo lông, y phục bằng vải tím hay đỏ tươi, và trên hết là những khoản tiền lớn. Họ thích tự hào nhắc lại ký ức anh hùng về một người cùng nghề, người Norman dũng cảm Taillefer, trước trận Hastings đã một mình cưỡi ngựa ra giữa hai đạo quân sắp giao chiến, làm người Anh phân tâm bằng cách hát khúc ca Roland. Sau đó ông bắt đầu tung hứng: nắm giáo ở cán, tung nó lên không rồi khi rơi xuống bắt lấy ở mũi; tiếp đó rút kiếm, quay vài vòng trên đầu rồi cũng bắt lại theo cách tương tự. Sau những màn kỹ xảo ấy, trong lúc quân địch há hốc miệng kinh ngạc, ông thúc chiến mã lao thẳng vào hàng ngũ Anh, gây tổn thất lớn trước khi ngã xuống, mình chi chít vết thương.


Bất chấp tấm gương cao quý này, đúng như câu tục ngữ xưa, người làm trò chưa bao giờ được nhận vào hàng hiệp sĩ. Sau một thời gian, họ bị chê bai nhiều chẳng kém trước kia từng được tán dương. Đời sống phóng túng của họ phản chiếu trong ngôn ngữ tục tĩu. Những màn kịch câm cũng như bài hát cho thấy họ là tín đồ của những thói xấu thấp hèn nhất. Tầng lớp dưới cười trước sự thô tục và thích thú với trò của họ; nhưng giới quý tộc ghê tởm họ, và họ bị tuyệt đối cấm xuất hiện trước các quý bà và thiếu nữ trong château cũng như nhà của tầng lớp thị dân. Trong truyện “Le Jugleor”, ta thấy họ mang tiếng xấu ở khắp nơi vì nghiện đủ mọi thói hư. Giáo sĩ, đặc biệt St. Bernard, lên án và đưa họ ra trước sự khinh miệt của công chúng. St. Bernard nói về họ trong một bài giảng giữa thế kỷ XII như sau: “Người mê những kẻ làm trò chẳng bao lâu sẽ lấy một người vợ tên là Nghèo Khổ. Nếu chẳng may trò của họ bị ép lọt vào mắt ngươi, hãy cố tránh đi và nghĩ đến chuyện khác. Trò của những kẻ làm trò không bao giờ làm đẹp lòng Thiên Chúa.”


Từ lời nhận xét này, có thể hiểu được sự suy tàn cũng như tiếng xấu mà họ mang vào thời ấy; vì vậy ta không ngạc nhiên khi thấy trong một ấn bản cổ của “Mémoires du Sire de Joinville” đoạn sau, có lẽ là phần chèn từ một văn kiện đương thời: “St. Louis đuổi khỏi vương quốc tất cả những người nhào lộn và làm trò khéo tay, vì qua họ nhiều thói quen và thị hiếu xấu đã nảy sinh trong dân chúng.” Một truyện của troubadour thời ấy cho thấy những người làm trò lang thang khắp đồng quê với thú vật đã huấn luyện nhưng gần chết đói; bản thân họ nửa trần truồng, thường không có gì đội đầu, không áo khoác, không giày và lúc nào cũng không tiền. Tầng lớp dưới vẫn chào đón, tiếp tục ngưỡng mộ và gần như tôn thờ họ vì những trò khéo léo (Hình 173), nhưng tầng lớp thị dân, noi theo giới quý tộc, quay lưng lại. Năm 1345, Guillaume de Gourmont, quan prévôt Paris, cấm họ hát hoặc kể những chuyện tục tĩu, vi phạm sẽ bị phạt tiền và giam giữ.


Sau khi liên kết với nhau thành huynh đoàn từ năm 1331, họ sống chen chúc trên một con phố Paris mang tên *Rue des Jougleurs*. Chính vào thời kỳ này, Nhà thờ và Bệnh viện St. Julian được thành lập nhờ nỗ lực của Jacques Goure, người Pistoia, và Huet le Lorrain, cả hai đều là người làm trò. Huynh đoàn mới lập lập tức nhận quyên góp cho công trình thiện nguyện này, mỗi thành viên góp theo khả năng. Phần họ đóng vào chi phí hai tòa nhà là sáu mươi livre; cả hai được xây ở Rue St. Martin và đặt dưới sự bảo trợ của St. Julian the Martyr. Nhà nguyện được thánh hiến vào Chủ nhật cuối tháng Chín năm 1335; trên mặt tiền có ba hình tượng, một troubadour, một minstrel và một juggler, mỗi người cầm nhạc cụ riêng.


Tiếng xấu của giới làm trò không ngăn các vua Pháp thu nhận những buffoon, hay “fool” như thường gọi, vào nội phủ; họ thường là những người lùn ít nhiều dị dạng, và trên thực tế cũng chính là người làm trò. Họ được phép buông mọi kiểu láo xược và nghịch ngợm để khiến chủ nhân bật cười (Hình 174 và 175). Những buffoon hay fool này là một thiết chế của triều đình cho đến thời Louis XIV; một số như Caillette, Triboulet và Brusquet còn nổi tiếng trong lịch sử hơn nhiều chính khách và binh sĩ cùng thời.


Cuối thế kỷ XIV, huynh đoàn người làm trò chia thành hai hạng rõ rệt: người làm trò đúng nghĩa và nghệ sĩ nhào lộn. Nhóm thứ nhất tiếp tục ngâm thơ nghiêm túc hoặc vui nhộn, hát tình ca, diễn các màn hài ngắn, một mình hoặc cùng nhau, trên đường phố hay trong nhà, tự đệm hoặc được đệm bằng đủ loại nhạc cụ. Trái lại, nhóm nhào lộn chỉ chuyên các màn nhanh nhẹn hay khéo léo, trình diễn thú vật được huấn luyện, làm mặt nhăn gây cười và đi dây.


Nghệ thuật đi dây có từ rất xa xưa; người Frank bảo trợ nó và xem đây là một thành tựu kỳ diệu của tài năng con người. Những người đi dây nổi bật nhất thời ấy có nguồn gốc Ấn Độ. Ban đầu mọi nghệ sĩ của môn này đều đến từ phương Đông, mặc dù về sau họ đào tạo học trò tại những xứ mình đi qua, chủ yếu tuyển từ giới làm trò hỗn tạp. Theo một văn kiện được học giả Foncemagne dẫn lại, ngay từ năm 1327 người đi dây đã xuất hiện trong các trò vui tại quốc yến do vua Pháp tổ chức. Nhưng từ rất lâu trước đó, họ đã được nhắc trong thơ troubadour như những người trợ diễn không thể thiếu của bất kỳ yến tiệc nào do quý tộc, thậm chí tu viện, tổ chức. Từ thế kỷ XIV đến cuối thế kỷ XVI, họ chưa bao giờ vắng mặt trong các nghi lễ công cộng; đặc biệt trong lễ long trọng đón vua, hoàng hậu, thân vương và công chúa vào thành, họ được gọi đến để phô diễn tài nghệ.


Một trong những ví dụ phi thường nhất về lòng liều lĩnh của những nghệ sĩ nhào lộn này được ghi trong tài liệu về lễ đón Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria vào Paris năm 1385 (xem chương về Nghi lễ); quả thực, mọi biên niên sử thế kỷ XV đều đầy các giai thoại về những màn biểu diễn của họ. Mathieu de Coucy, người viết lịch sử thời Charles VII, kể vài chi tiết rất kỳ thú về một màn trình diễn diễn ra ở Milan khiến cả châu Âu kinh ngạc:—“Công tước Milan ra lệnh căng một sợi dây ngang qua cung điện của mình, cao khoảng một trăm năm mươi foot so với mặt đất và dài tương đương. Một người Bồ Đào Nha trèo lên đó, đi thẳng tới lui và nhảy múa theo tiếng tambourine. Anh ta còn treo ngược đầu xuống dây và biểu diễn đủ trò. Những quý bà đang xem không thể không che mắt bằng khăn tay vì sợ nhìn thấy anh mất thăng bằng, ngã xuống và chết.” Biên niên sử gia của Charles XII, Jean d'Arton, kể một kỳ tích không kém đáng chú ý, được thực hiện trong tang lễ Công tước Pierre de Bourbon, cử hành tại Moulins vào tháng Mười năm 1503 trước mặt nhà vua và triều đình. “Trong số các màn biểu diễn có một người Đức đi dây tên Georges Menustre, còn rất trẻ, cho căng một sợi dây dày từ phần cao nhất của tháp lâu đài Mâcon sang cửa sổ tháp chuông Nhà thờ Jacobites. Độ cao cách mặt đất là hai mươi lăm fathom, còn khoảng cách từ lâu đài đến tháp chuông chừng hai trăm năm mươi bước. Trong hai buổi tối liên tiếp anh ta đi trên sợi dây ấy; lần thứ hai, khi xuất phát từ tháp lâu đài, nhà vua cùng hơn ba mươi nghìn người chứng kiến. Anh biểu diễn đủ trò duyên dáng, như múa những điệu kỳ dị theo nhạc và treo người trên dây bằng chân lẫn răng. Dù kỳ lạ và phi thường đến thế, các trò ấy quả thực đã được thực hiện, trừ phi thị giác con người bị ma thuật đánh lừa. Một nữ vũ công cũng biểu diễn theo cách mới lạ, nhảy những bước cao, lộn nhào, và thực hiện những điệu Moor duyên dáng cùng các điệu đặc biệt khác.” Đó là cách họ cử hành một tang lễ.


Trong thế kỷ XVI, những vũ công và nghệ sĩ nhào lộn này trở nên đông đảo đến mức gặp ở khắp nơi, tại các tỉnh cũng như thành phố. Nhiều người là Bohemian hoặc Zingari. Họ đi thành đoàn, khi đi bộ, khi cưỡi ngựa, khi dùng một loại xe chở dụng cụ nghề nghiệp và cả sân khấu lưu động. Nhưng dân chúng bắt đầu chán những kiểu giải trí này, nhất là vì phải trả tiền, và tự nhiên họ thích các cuộc vui công cộng vốn không tốn gì hơn. Họ đặc biệt yêu thích thắp sáng và pháo hoa, vốn có nguồn gốc muộn hơn rất nhiều so với việc phát minh thuốc súng; tuy nhiên, vào thời Thập tự chinh, người Saracen đã dùng lửa Hy Lạp để tạo cảnh sáng, khiến các Crusader hết sức kinh hãi khi lần đầu chứng kiến tác dụng. Pháo hoa đúng nghĩa dường như được phát minh ở Ý, nơi nghệ thuật hỏa thuật đến nay vẫn giữ ưu thế, và cư dân vẫn nhiệt tình với thú vui này như xưa, thậm chí xem nó là thứ không thể tách rời khỏi mọi lễ hội tôn giáo, tư nhân hay công cộng. Phát minh Ý này đầu tiên được người Tây Ban Nha đưa vào các Xứ Thấp, nơi nó có nhiều người hâm mộ, rồi xuất hiện tại Pháp cùng những nghệ sĩ Ý định cư ở đó dưới các triều Charles VIII, Louis XII và Francis I. Pháo hoa tất nhiên rất hấp dẫn tại triều đình Valois, nơi Catherine de Médicis đã đưa vào phong tục và tập quán Ý. Người Pháp, trước đó chỉ quen với các màn thắp sáng vào ngày St. John và Chủ nhật đầu tiên của Mùa Chay, đón nhận pháo hoa với sự hào hứng lớn; chẳng bao lâu nó trở thành một phần thường xuyên trong chương trình các lễ hội công cộng (Hình 176).


Cho đến đây chúng ta mới chỉ mô tả những trò diễn được thực hiện để mua vui cho khán giả; vẫn còn phải nói đến những trò mà người tham gia còn thích thú hơn cả người xem. Đó đặc biệt là các trò sức mạnh và khéo léo, cũng như khiêu vũ; bằng vài nhận xét về chúng, chúng ta sẽ kết thúc chương này. Ngoài ra còn có nhiều trò may rủi và những trò vui đùa hài hước. Phần lớn thị dân và dân làng chơi nhiều trò nhanh nhẹn khác nhau, trong đó có nhiều trò truyền đến thời chúng ta và vẫn còn thấy ở trường học và học viện. Đấu vật, chạy đua, trò barres, nhảy cao và nhảy xa, nhảy cừu, bịt mắt bắt dê, đủ loại trò bóng, thể dục, cùng mọi bài tập làm khỏe cơ thể hay tăng độ mềm dẻo của tay chân, trong thời gian dài đều phổ biến trong giới trẻ quý tộc (Hình 177 và 178). Lãnh chúa Fleuranges, trong hồi ký viết tại triều Francis I, kể lại nhiều bài tập mà ông thực hành từ nhỏ đến tuổi thanh niên và khi ấy được xem là phần cần thiết của nền giáo dục hiệp sĩ. Bằng cách ấy, giới quý tộc hình thành sở thích đối với vận động thể chất, tự nhiên hướng tới giao chiến, giải đấu và săn bắn; về sau việc phục vụ trên chiến trường cho họ rất nhiều cơ hội thỏa mãn khuynh hướng đã phát triển ấy. Tuy nhiên, những thứ đó vẫn không đủ cho hoạt lực vô tận của họ; khi không còn gì khác để làm, họ chơi tennis và các trò tương tự vào mọi giờ trong ngày. Những thú vui này hấp dẫn quý tộc ở mọi lứa tuổi đến mức họ không ít lần hy sinh sức khỏe vì dùng sức quá mức. Năm 1506, Vua Castile, Philippe le Beau, chết vì viêm màng phổi sau khi cảm lạnh nặng trong lúc chơi tennis.


Tennis cũng trở thành trò yêu thích của tầng lớp thị dân trong thành phố; sân tennis được xây ở khắp nơi, rộng rãi và thuận tiện cho khán giả đến mức thường được cải biến thành nhà hát. Trò bi-a của họ chỉ giống bi-a hiện đại ở cái tên, bởi nó được chơi trên một khoảng đất bằng phẳng với những quả cầu gỗ được đánh bằng gậy móc và vồ. Trò này rất thịnh hành trong thế kỷ XIV; năm 1396, Maréchal de Boucicault, được xem là một trong những tay chơi giỏi nhất thời mình, thắng sáu trăm franc—tức hơn hai mươi tám nghìn franc theo tiền tệ đương thời của tác giả. Đầu thế kỷ sau, Công tước Louis d'Orleans ra lệnh mua *billes et billars* với giá mười một sol sáu denier tournois, khoảng mười lăm franc theo tiền tệ thời tác giả, để tiêu khiển. Có nhiều trò cùng loại không kém phổ biến: skittles; *la Soule* hay *Soulette*, gồm một quả bóng lớn bằng cỏ khô bọc da, hai phe đối lập tranh giành quyền chiếm giữ; bóng đá; tennis ngoài trời; cầu lông, v.v. Charles V là người đầu tiên nghĩ đến việc trao cho các trò chơi của dân chúng một tính chất nghiêm túc và hữu ích hơn; trong một sắc lệnh nổi tiếng cấm trò may rủi, ông khuyến khích thành lập các hội cung thủ và người bắn cung. Những hội này, về sau có thêm hội arquebusier, sống sót qua các cuộc cách mạng chính trị và đến nay vẫn còn tồn tại, đặc biệt tại các tỉnh miền Bắc nước Pháp.


Ở mọi thời đại và mọi quốc gia, trò may rủi luôn phổ biến nhất, mặc dù bị cả quyền lực giáo hội lẫn hoàng gia cấm đoán. Luật mới liên tục được ban hành chống lại chúng, đặc biệt những trò dùng xúc xắc, nhưng gần như vô hiệu. “Không được làm xúc xắc trong vương quốc,” luật năm 1256 quy định; và “những người bị phát hiện sử dụng chúng, lui tới quán rượu và nơi xấu, sẽ bị xem là nhân vật khả nghi.” Một luật năm 1291 lặp lại: “Cấm các trò chơi bằng xúc xắc.” Tuy vậy, dù những lệnh cấm này thường xuyên được nhắc lại, người ta vẫn tiếp tục coi thường và mất rất nhiều tiền vào những trò ấy. Luật năm 1396 đặc biệt nhằm vào xúc xắc gian, hẳn xuất hiện cùng lúc với chính xúc xắc, bởi không trò nào từng gây nhiều gian lận hơn loại này. Tuy nhiên, bất chấp mọi luật cấm, chúng vẫn được bán công khai; trong “Dit du Mercier”, người bán rao hàng như sau:—


“Ta có xúc xắc nặng, có xúc xắc nhẹ,
Từ Paris, từ Chartres, từ Rains.”


Người ta từng nói trò xúc xắc ban đầu được gọi là *trò của Thiên Chúa*, bởi việc quyết định vận may thuộc đặc quyền của Thiên Chúa; nhưng cách giải thích nguồn gốc ấy hoàn toàn tưởng tượng. Điều có vẻ hợp lý hơn là xúc xắc trước hết bị Giáo hội cấm, rồi đến chính quyền dân sự, vì những lời thề rủa kinh khủng mà người chơi thường thốt ra khi liên tiếp gặp vận xấu. Không gì phổ biến hơn cảnh người ta tán gia bại sản vì trò này. Thơ troubadour đầy những lời nguyền rủa cơ may tai hại của xúc xắc; nhiều troubadour như Guillaume Magret và Gaucelm Faydit mất cả gia sản vì nó, rồi mất luôn đời mình. Rutebeuf kêu lên trong một bài châm biếm: “Xúc xắc cướp hết quần áo của ta, xúc xắc giết ta, xúc xắc rình ta, xúc xắc bám theo ta, xúc xắc tấn công ta, và xúc xắc thách thức ta.” Những lời báng bổ của con bạc không phải lúc nào cũng không bị trừng phạt. “Philip Augustus,” Bigord viết trong bộ sử La Tinh về vị vua này, “ghét lời thề độc đến mức nếu bất kỳ ai, dù là hiệp sĩ hay thuộc địa vị nào khác, để một lời như thế lọt khỏi miệng trước mặt quân vương, dù chỉ do sơ suất, cũng lập tức bị lệnh ném xuống sông.” Louis XII, bớt nghiêm khắc hơn đôi chút, chỉ cho nung sắt nóng rồi đục một lỗ xuyên qua lưỡi kẻ báng bổ.


Tác phẩm “On the Manner of playing with Dice” đã truyền lại cho chúng ta các thuật ngữ chuyên môn của những trò này, vốn biến đổi trong cách chơi chẳng kém tên gọi. Có lúc người ta chơi ba viên xúc xắc, lúc sáu viên; nhiều trò khác nhau cùng thịnh hành, và ở một số trò chỉ cú gieo xúc xắc quyết định tất cả. Trò bài cũng vô cùng phong phú, nhưng ở đây chúng ta không định bàn nguồn gốc của chúng. Chỉ cần kể một số trò phổ biến nhất ở Pháp: Flux, Prime, Sequence, Triomphe, Piquet, Trente-et-un, Passe-dix, Condemnade, Lansquenet, Marriage, Gay hay J'ai, Malcontent, Hère, v.v. (Hình 179 và 180). Tất cả những trò này, bị cấm chẳng kém xúc xắc, đều được chơi trong quán rượu lẫn triều đình; và cũng như có xúc xắc gian, người ta còn có bài gian, do kẻ lừa đảo chuẩn bị để gian lận. Phần lớn trò bài ngày xưa không đòi hỏi người chơi chút kỹ năng nào, hoàn toàn do may rủi quyết định. Tuy nhiên, trò *Tables* cần kỹ năng và tính toán, bởi dưới tên này bao gồm mọi trò chơi trên bàn, đặc biệt là cờ vua, cờ draughts và backgammon. Phát minh cờ vua từng được quy cho người Assyria; không nghi ngờ gì nó đến từ phương Đông và tới Gaul khoảng đầu thế kỷ IX, mặc dù mãi tới thế kỷ XII mới được biết rộng rãi. Biên niên sử hiệp sĩ liên tục nói đến các baron chơi những trò này, đặc biệt cờ vua. Các sử gia cũng nhắc tới cờ vua và cho thấy nó được chơi say mê trong trại Saracen chẳng kém trại Crusader. Không nên ngạc nhiên khi cờ vua cũng bị cấm cùng xúc xắc, bởi những người không hiểu các tổ hợp tài tình của nó đã xếp nó vào trò may rủi. Vì vậy Công đồng Paris năm 1212 lên án cờ vua vì cùng lý do với xúc xắc, đặc biệt cấm giới giáo sĩ, những người đã bắt đầu lấy nó làm thú vui thường nhật. Sắc lệnh hoàng gia năm 1254 cũng bất công không kém đối với trò này. “Chúng ta nghiêm cấm,” Louis IX nói, “bất kỳ ai chơi xúc xắc, tables hoặc cờ vua.” Vị vua mộ đạo này chống lại những trò mà ông xem là phát minh của quỷ. Sau ngày thảm bại Mansorah năm 1249, khi nhà vua vẫn còn ở Ai Cập cùng tàn quân, ông hỏi em mình, Comte d'Anjou, đang làm gì. “Người ta nói với ngài,” Joinville kể, “rằng ông đang chơi tables với Điện hạ Gaultier de Nemours. Nhà vua vô cùng giận dữ với em mình; mặc dù còn rất yếu vì bệnh, ngài vẫn đến đó, cầm lấy xúc xắc và bàn chơi, rồi cho ném xuống biển.” Tuy vậy, Louis IX lại nhận từ *Vieux de la Montagne*, thủ lĩnh người Ismalian, một bộ cờ vua bằng vàng và pha lê đá, các quân bằng kim loại quý chế tác tuyệt đẹp. Người ta từng khẳng định, nhưng không đúng, rằng bộ cờ này chính là bộ được bảo tồn tại Musée de Cluny sau khi từ lâu thuộc kho báu của các Vua Pháp.


Trong số những trò được xếp dưới tên *tables*, chỉ cần nhắc tới draughts, trước kia chơi bằng xúc xắc và cùng loại quân với cờ vua; còn có trò *honchet* hay *jonchées*, tức chơi bằng xương hoặc que nhỏ, cũng cần các quân như cờ vua nhưng đòi hỏi sự nhanh tay hơn trí tuệ; và *épingles*, hay trò ghim, chơi theo cách tương tự *honchets*, là thú vui lớn của các tiểu đồng nhỏ trong nhà quý tộc. Khi không có épingles, honchets hoặc quân draughts, họ dùng chính ngón tay để chơi một trò đến nay vẫn rất phổ biến trong dân Ý, gọi là *morra*, từng thịnh hành ở người La Mã cổ chẳng kém người Ý hiện đại. Trò này gồm việc bất ngờ giơ đúng số ngón tay mà đối thủ vừa đưa ra, tạo ra rất nhiều vui nhộn giữa người chơi và khán giả. Trò của các bé gái dĩ nhiên khác với trò của bé trai. Bé trai chơi bi, *luettes*, con quay chốt hoặc con quay kêu, ném vòng, *fouquet, merelles* cùng nhiều trò khác ngày nay đã thất truyền. Các bé gái, hầu như không cần nói, từ những thời xa xưa nhất đã chơi búp bê. *Briche*, một trò dùng viên gạch và que nhỏ, cũng rất được ưa thích. *Martiaus*, tức vòng nhỏ, trò sói hay cáo, bịt mắt bắt dê, trốn tìm, ném vòng, v.v., đều là trò của con gái. Phần lớn những trò vui này được làm sinh động bằng một điệp khúc mà tất cả các cô bé cùng hát, hoặc bằng những đoạn đối đáp được hát hay ngâm đồng thanh.


Nếu trẻ em có những trò qua nhiều thế hệ vẫn tương đối không đổi, thì các phu nhân và thiếu nữ cũng có những trò của riêng mình, mang tính phong nhã và lịch thiệp, chỉ biến mất cùng những cuộc tụ họp vô hại nơi hai giới thi nhau thể hiện lễ độ, tinh nghịch thân thiện và dí dỏm. Muốn khám phá nguồn gốc và cách chơi của nhiều thú vui như *des oes, des trois ânes, des accords bigarrés, du jardin madame, de la fricade, du feiseau, de la mick* cùng nhiều trò khác chỉ được nêu tên mà không mô tả trong tư liệu đương thời, hẳn cần cả một cuộc khảo cứu cổ vật dài. Trò *à l'oreille*, được cho là do troubadour Guillaume Adhémar phát minh, *jeu des Valentines*, hay trò những người yêu nhau, cùng vô số trò phạt truyền đến chúng ta từ các Courts of Love thời Trung Cổ, ngày nay khi chơi trong các nhà ở nông thôn mùa đông hay lễ hội làng mùa hè đã phần nào mất đi vẻ giản dị nguyên thủy. Nhưng các Courts of Love không còn tồn tại để nghiêm trang giám sát tất cả những cuộc vui ấy nữa (Hình 181).


Trong số những thú vui mà thời gian không xóa bỏ, trái lại dường như còn có số phận sống lâu hơn cả những công trình bằng đá và đồng, phải kể đến khiêu vũ, chắc chắn là một trong những thú vui chính của đời sống xã hội; nó đã truyền đến chúng ta qua mọi tôn giáo, phong tục, dân tộc và thời đại, đồng thời vẫn giữ nhiều nét nguyên thủy. Ở mỗi thời kỳ của lịch sử thế giới, khiêu vũ dường như luân phiên mang tính tôn giáo và thế tục, vui nhộn và trang nghiêm, phù phiếm và khắc khổ. Mặc dù xưa kia khiêu vũ cũng phổ biến như ngày nay, giữa hai thời đại vẫn có một khác biệt căn bản: một số dân tộc như người La Mã rất thích xem người khác nhảy nhưng bản thân lại không tham gia. Tiberius đuổi các vũ công khỏi Roma, còn Domitian tước ghế nghị sĩ của một số senator vì họ đã tự hạ mình bằng việc khiêu vũ; và dường như không nghi ngờ gì rằng từ sau cuộc chinh phục của Julius Caesar, người La Mã không còn tự mình bảo trợ nghệ thuật ấy. Ở Gaul cũng như các tỉnh khác của Đế quốc La Mã có rất nhiều vũ công chuyên nghiệp được thuê đến múa trong yến tiệc, và họ cố gắng hết sức làm nghệ thuật của mình trở nên phổ biến. Tính nhẹ dạ vui vẻ của người Gaul, sự hoạt bát tự nhiên, lòng ưa vận động mạnh và mọi thứ khoái lạc khiến họ yêu thích khiêu vũ và tham gia với nhiệt tình lớn; vì vậy, bất chấp sự ác cảm của giới quý tộc La Mã cùng các lệnh cấm và lời nguyền của công đồng và hội nghị giáo hội, khiêu vũ vẫn luôn là một trong những thú vui ưa thích của người Gaul và người Pháp.


Leuce Carin, một tác giả có độ khả tín đáng ngờ, nói rằng trong thời kỳ đầu của Kitô giáo, các tín hữu nhảy múa, hay đúng hơn là giậm chân theo nhịp trong các nghi lễ tôn giáo, vừa làm điệu bộ vừa vặn vẹo thân mình. Tuy nhiên, điều này là sai. Thứ duy nhất hơi giống như thế là dấu vết mờ nhạt của những điệu múa ngoại giáo cổ còn sót lại trong lễ Chủ nhật đầu tiên của Mùa Chay, có lẽ thuộc các nghi lễ tôn giáo của người Druid. Khi màn đêm buông xuống, lửa được đốt ở nơi công cộng và đông đảo người điên cuồng nhảy quanh. Bạo động và hành vi mất trật tự thường phát sinh từ lễ hội dân gian này, buộc các quan chức phải can thiệp để đàn áp. Giáo hội cũng không làm ngơ trước những tệ nạn mà lễ hội sinh ra, mặc dù lời răn của giám mục không phải lúc nào cũng được nghe theo (Hình 182). Trong biên bản của một trong những Công đồng Narbonne muộn nhất, ta thấy rằng vào cuối thế kỷ XVI, tại một số vùng Languedoc, tập quán khiêu vũ trong nhà thờ và nghĩa trang vào những ngày lễ nhất định vẫn chưa bị bãi bỏ.

Games and Pastimes.#13

Khiêu vũ luôn bị Giáo hội Công giáo cấm đoán vì bị cho là có khuynh hướng làm bại hoại đạo đức, và trong nhiều thế kỷ quyền lực giáo hội đã kiên quyết chống lại nó; nhưng trái lại, nghệ thuật này không thể phàn nàn rằng thiếu sự khuyến khích từ chính quyền thế tục. Khi Vua Childebert, năm 554, cấm mọi điệu múa trong lãnh địa của mình, ông chỉ làm vậy dưới ảnh hưởng của các giám mục. Chúng ta có rất ít tư liệu về những điệu múa thời kỳ này, và không thể xác định chính xác mức độ chính đáng của việc cấm đoán chúng. Chắc chắn chúng không còn là những điệu múa chiến trận mà người Frank từng mang theo, và được các nhà khảo cổ nhắc tới dưới tên những điệu *Pyrrhichienne*. Dù sao, điệu múa chiến trận lại xuất hiện vào buổi đầu của chế độ hiệp sĩ; bởi khi một hiệp sĩ mới được tuyển chọn, tất cả các hiệp sĩ mặc giáp đầy đủ sẽ thực hiện những động tác đội hình, hoặc đi bộ hoặc trên lưng ngựa, theo tiếng nhạc quân sự, còn dân chúng nhảy múa quanh họ. Người ta từng nói đây là nguồn gốc của các ballet cung đình; và La Colombière, trong “Théâtre d'Honneur et de Chevalerie”, kể rằng điệu múa cổ của các hiệp sĩ này vẫn được người Tây Ban Nha duy trì dưới tên *Moresque*.


Thời Trung Cổ là thời đại lớn của khiêu vũ, đặc biệt tại Pháp. Có vô số lễ hội khiêu vũ, và khi đọc các thi sĩ cùng tác giả truyện cổ, người ta gần như có thể tưởng rằng người Pháp chẳng có việc gì hay hơn ngoài nhảy múa, vào mọi giờ cả ngày lẫn đêm. Jean Tabourot, trong “Orchésographie”, xuất bản tại Langres năm 1588 dưới tên Thoinot Arbeau, đưa ra một lập luận kỳ thú nhằm bênh vực công dụng thực tế của khiêu vũ. Ông nói: “Người ta khiêu vũ để xem những đôi tình nhân có khỏe mạnh và thích hợp với nhau hay không: khi điệu múa kết thúc, các quý ông được phép hôn người mình yêu, để có thể biết hơi thở của nàng có dễ chịu hay không. Xét về phương diện này, ngoài nhiều lợi ích khác do khiêu vũ đem lại, nó trở nên cần thiết đối với sự điều hành tốt đẹp của xã hội.” Đó chính là giáo lý của các Courts of Love, những nơi kiên quyết đứng ra bảo vệ khiêu vũ trước giới giáo sĩ. Vào thời ấy, hễ nam nữ tụ họp đủ đông, trước hoặc sau yến tiệc, vũ hội liền bắt đầu; đàn ông và phụ nữ nắm tay nhau rồi khởi sự theo những bước đều đặn (Hình 183). Tác giả bài thơ Provence mang tên “Flamença” mô tả những cuộc vui ấy bằng lối ẩn dụ như sau: “Tuổi Trẻ và Niềm Vui mở đầu vũ hội, đi cùng người chị em Dũng Cảm; Hèn Nhát, bối rối, tự mình bỏ đi và ẩn nấp.” Các troubadour nhắc tới rất nhiều điệu múa mà không mô tả; hẳn chúng quá quen thuộc nên họ cho rằng không cần giải thích. Họ thường nói tới *danse au virlet*, một loại múa vòng, trong đó mỗi người lần lượt hát một câu thơ, còn điệp khúc được tất cả cùng hát lại. Trong bộ luật của các Courts of Love mang tên “Arresta Amorum”, tức “Những phán quyết của tình yêu”, có nhắc tới *pas de Brabant*, trong đó mỗi quý ông quỳ gối trước quý bà của mình; và *danse au chapelet*, kết thúc bằng việc mỗi người nhảy hôn quý bà của mình. Các truyện hiệp sĩ thường kể rằng hiệp sĩ khiêu vũ với các phu nhân và thiếu nữ mà không tháo mũ sắt hay áo giáp lưới. Dù y phục ấy khó có thể thích hợp với việc múa, trong truyện “Perceforet” ta vẫn thấy rằng sau một bữa ăn, trong lúc bàn ghế được dọn đi, mọi thứ được chuẩn bị cho vũ hội; và mặc dù các hiệp sĩ không thay đổi trang bị, các quý bà lại đi sửa sang y phục. “Rồi,” tác giả truyện cổ viết, “các hiệp sĩ trẻ và các thiếu nữ bắt đầu chơi nhạc cụ và tổ chức cuộc khiêu vũ.” Có thể từ tập quán này mà truy ra nguồn gốc câu tục ngữ Gaul cổ: *Après la panse vient la danse*—“Ăn xong thì đến khiêu vũ.” Đôi khi một minstrel hát theo tiếng đàn hạc, còn các thiếu nữ nhảy từng đôi và thỉnh thoảng hát lại những câu của người hát rong. Đôi khi người ta múa điệu cầm đuốc; mỗi người cầm một cây nến dài đang cháy và cố ngăn người bên cạnh thổi tắt nó, trong khi ai cũng cố làm điều đó nếu có thể (Hình 184). Điệu múa này, vẫn còn được dùng tại triều đình cho đến cuối thế kỷ XVI, thường dành riêng cho lễ cưới.


Khiêu vũ mất đi nhiều vẻ giản dị và vô hại sau khi các cuộc hóa trang được đưa vào, và chính chúng là những hình thức đầu tiên của ballet. Những cuộc hóa trang này, chẳng bao lâu sau khi xuất hiện đã được triều đình Charles VI say mê hưởng ứng, lúc đầu chỉ được phép trong mùa Carnival và vào một số dịp đặc biệt gọi là *Charivaris*; chúng thường trở thành cái cớ cho những trò phóng túng hết mức. Những cuộc hóa trang ấy có một màn khai sinh hết sức bất hạnh qua tai họa khiến chứng điên của Charles VI trở nên vô phương cứu chữa, và được lịch sử ghi lại dưới tên *Ballet des Ardents*. Chính ngày 29 tháng 1 năm 1393, ballet này đã khiến lễ hội tổ chức tại Cung điện Hoàng gia St. Paul ở Paris trở nên nổi tiếng, nhân dịp một thị nữ danh dự của Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria kết hôn với một quý ông xứ Vermandois. Cô dâu là góa phụ, và cuộc tái hôn được xem là dịp thích hợp để tổ chức Charivari.


Một quý ông Norman tên Hugonin de Grensay cho rằng mình có thể gây náo động bằng cách tổ chức một điệu múa của những người rừng để làm vui lòng các quý bà. “Ông kéo vào kế hoạch của mình,” Froissart kể, “nhà vua cùng bốn quý tộc hàng đầu của triều đình. Tất cả đều để người ta khâu mình vào những bộ quần áo vải lanh bó sát, phủ nhựa thông rồi dính một lượng lớn sợi gai lên trên, và trong bộ dạng ấy họ xuất hiện giữa vũ hội. Nhà vua đứng riêng, còn bốn người kia bị xích với nhau. Họ nhảy nhót như những kẻ điên, phát ra tiếng gào hoang dã và làm đủ thứ cử chỉ kỳ quặc. Không ai biết những vật thể ghê tởm ấy là ai, nhưng Công tước Orleans quyết tìm cho ra, nên cầm một cây nến và bất cẩn tiến quá gần một trong số họ. Sợi gai bắt lửa, và chỉ trong khoảnh khắc ngọn lửa đã bao trùm người ấy cùng ba người khác đang bị xích chung.” “Họ cháy gần một giờ như những ngọn đuốc,” một biên niên sử gia nói. “Nhà vua may mắn thoát hiểm vì Duchesse de Berry, dì của ông, nhận ra ông và đủ bình tĩnh dùng tà váy của mình trùm kín ông lại” (Hình 185). Người ta có thể tưởng tai họa như vậy đủ khiến mọi người ghê sợ những cuộc hóa trang; nhưng trong nhiều năm sau chúng vẫn được triều đình ưa chuộng không kém. Hai thế kỷ sau, tác giả “Orchésographie” còn viết về đề tài này như sau: “Các vua và thân vương tổ chức vũ hội và hóa trang để mua vui và để đón tiếp vui vẻ các quý tộc nước ngoài; chúng ta cũng thực hành những thú vui tương tự trong lễ cưới.” Không nơi nào trên thế giới khiêu vũ được thực hiện với nhiều duyên dáng và thanh nhã hơn ở Pháp. Đủ loại điệu múa ngoại quốc được đưa vào; sau khi được cải biên và hoàn thiện đến mức cao nhất có thể, chúng thường được đưa trở lại chính những xứ đã du nhập chúng sang Pháp, nhưng lúc này đã mang gần như một diện mạo mới.


Năm 1548, những điệu múa của người Béarnais, vốn rất được ngưỡng mộ tại triều đình các Comte de Foix, đặc biệt là *danse mauresque* và *danse des sauvages*, được đưa vào triều đình Pháp và gây vui nhộn lớn. Chúng trở nên phổ biến đến mức chỉ sau một vài sửa đổi nhỏ đã nhanh chóng được xem là những điệu múa đậm chất Pháp. Các điệu múa Đức, nổi bật vì động tác nhanh, cũng hoàn toàn định hình tại triều đình Pháp. Những điệu múa Ý, Milan, Tây Ban Nha và Piedmont đã thịnh hành ở Pháp ngay trước cuộc viễn chinh của Charles VIII sang Ý; và khi vị vua này, theo sau là lớp quý tộc trẻ, vượt núi tiến về chinh phục Naples, tại mọi thành phố đón tiếp ông và tổ chức vũ hội cùng hóa trang để tôn vinh chuyến viếng thăm, ông đều gặp điệu *à la mode de France*, một dạng hỗn hợp các điệu múa của nhiều xứ. Hàng trăm điệu như thế được liệt kê trong quyển thứ năm của “Pantagruel” của Rabelais và trong nhiều tác phẩm hài hước của những người kế tục ông. Thành công của chúng bắt nguồn từ phần hát thường đi kèm, hoặc từ những tư thế, màn kịch câm hay trò hài được thêm vào để mua vui cho khán giả. Một vài điệu, trong đó có điệu *năm bước* và *ba khuôn mặt*, được nhắc tới trong “History of the Queen of Navarre.”


Các điệu múa được chia thành hai loại rõ rệt—*danses basses*, tức những điệu múa thông thường, đều đặn, không cho phép nhảy cao, động tác dữ dội hay những tư thế vặn vẹo khác thường—và *danses par haut*, vốn không theo quy củ và bao gồm đủ loại trò nhảy nhót cùng biểu diễn hề. Điệu múa Pháp chính thống là một *basse* dance gọi là *gaillarde*; nó được đệm bằng tiếng hautbois và tambourine, và ban đầu được múa với nghi thức rất trang trọng. Đây chính là điệu Jean Tabourot đã mô tả: mở đầu bằng hai người đứng đối diện nhau, tiến tới, cúi chào rồi lùi lại. “Những bước tiến và lùi ấy được thực hiện theo nhịp nhạc và tiếp tục cho đến khi phần nhạc khí dừng; sau đó quý ông cúi chào quý bà, nắm tay nàng, cảm ơn rồi đưa nàng về chỗ ngồi.” *Tourdion* tương tự *gaillarde*, chỉ nhanh hơn và có nhiều động tác hơn. Mỗi tỉnh của Pháp đều có điệu múa riêng của mình, như *bourrée* của Auvergne, *trioris* của Brittany, *branles* của Poitou và *valses* của Lorraine; chúng tạo nên một thú vui hết sức dễ chịu, và về môn này người Pháp vượt trội mọi dân tộc khác. Nghệ thuật “cổ xưa, đáng trọng và hữu ích đến thế”, theo lời Jean Tabourot, trong thời gian dài được coi trọng ở những tầng lớp xã hội cao nhất; các ông già thích phô bày sự nhanh nhẹn, còn các phu nhân và thiếu nữ tìm thấy trong đó một hình thức vận động vừa phải, có lợi cho sức khỏe cũng như niềm vui.


Thế kỷ XVI là thời đại lớn của khiêu vũ tại mọi triều đình châu Âu; nhưng dưới nhà Valois, nghệ thuật ấy có sức quyến rũ và uy thế tại triều đình Pháp hơn bất kỳ nơi nào khác. Hoàng thái hậu Catherine, bao quanh bởi một đám đông thiếu nữ xinh đẹp tạo thành cái bà gọi là *phi đội bay* của mình, chủ trì những điệu múa đầy kích thích ấy. Một người tên Balthazar de Beaujoyeux là bậc thầy ballet của bà; họ đã nhảy múa tại lâu đài Blois vào đêm trước khi Duc de Guise bị ám sát dưới mắt Henry III, cũng như từng nhảy tại Château des Tuileries vào ngày sau St. Bartholomew's Day.

Commerce.#14

Tình trạng thương mại sau sự sụp đổ của Đế quốc La Mã.—Sự phục hồi dưới các vua Frank.—Sự phồn thịnh dưới Charlemagne.—Suy thoái cho đến thời các cuộc Thập tự chinh.—Thương mại Levant với phương Đông.—Tình trạng hưng thịnh của các thành phố Provence và Languedoc.—Sự thiết lập các hội chợ.—Các hội chợ Landit, Champagne, Beaucaire và Lyons.—Trọng lượng và đơn vị đo lường.—Flanders thương mại.—Luật thương mại hàng hải.—Luật lãnh sự.—Ngân hàng và hối phiếu.—Các cơ sở của người Pháp trên bờ biển châu Phi.—Hệ quả của việc phát hiện châu Mỹ.


“Thương mại trong Thời Trung Cổ,” M. Charles Grandmaison nói, “khác rất ít so với thương mại của một thời kỳ xa xưa hơn. Về căn bản, đó là hoạt động trao đổi địa phương và hạn chế, chủ yếu diễn ra trong nội địa hơn là trên biển, bởi những chuyến hải hành dài và nguy hiểm chỉ bắt đầu vào khoảng cuối thế kỷ XV, tức gần thời điểm Columbus phát hiện châu Mỹ.”


Sau sự sụp đổ của Đế quốc La Mã, thương mại trở nên bất an, và thực tế gần như bị các cuộc xâm lược của những dân tộc man di làm cho ngừng hẳn; mọi phương tiện liên lạc giữa các dân tộc khác nhau, thậm chí giữa các thành phố trong cùng một xứ, đều bị gián đoạn. Trong những thời kỳ hỗn loạn xã hội ấy, có lúc nghèo đói và khốn quẫn đến mức, vì thiếu tiền, thương mại bị thu hẹp thành việc đơn thuần đổi chác những nhu yếu phẩm thiết yếu nhất cho đời sống. Khi trật tự phần nào được khôi phục, xã hội và tâm trí con người trở nên ổn định hơn, ta thấy thương mại dần lấy lại vị thế; và Pháp có lẽ là quốc gia đầu tiên ở châu Âu diễn ra sự chuyển biến may mắn này. Những thành phố nổi tiếng của Gaul, được các tác giả cổ mô tả là giàu có và cần cù đến thế, nhanh chóng khôi phục sự phồn thịnh xưa; các quan hệ hữu nghị được thiết lập giữa vua Frank và Đế quốc phương Đông khuyến khích các thành phố Gaul phát triển một nền thương mại khi ấy là quan trọng và rộng lớn nhất thế giới.


Marseilles, thuộc địa Phoenicia cổ, từng là đối thủ rồi người kế tục Carthage, không nghi ngờ gì đứng đầu các thành phố thương mại của Pháp. Kế đó là Arles, cung cấp thợ đóng tàu và thủy thủ cho hạm đội Provence; và Narbonne, cảng đón tàu từ Tây Ban Nha, Sicily và châu Phi, cho đến khi sông Aude đổi dòng khiến thành phố buộc phải nhường phần lớn thương mại hàng hải cho Montpellier.


Thương mại duy trì liên lạc thường xuyên với phương Đông; hàng hóa được lấy từ bờ biển Syria, đặc biệt tại Alexandria ở Ai Cập, nơi là một dạng kho trung chuyển cho sản vật từ những xứ giàu có nằm bên kia Biển Đỏ (Hình 189 và 190). Các thủy thủ Frank nhập từ những vùng ấy hàng tạp phẩm, vải lanh, giấy Ai Cập, ngọc trai, nước hoa và hàng nghìn vật phẩm hiếm quý khác. Đổi lại, họ chủ yếu đưa sang các kim loại quý dưới dạng thỏi hơn là tiền đúc; và có lẽ vào thời kỳ này họ cũng xuất khẩu sắt, rượu vang, dầu và sáp. Sản phẩm nông nghiệp và hàng chế tạo của Gaul khi ấy chưa phát triển đủ để cung cấp gì nhiều hơn nhu cầu của chính người sản xuất. Công nghiệp vẫn còn, nếu chưa hoàn toàn mang tính gia đình, thì cũng chỉ giới hạn trong các tu viện và nhà của giới quý tộc; ngay cả các vua cũng dùng phụ nữ hoặc thợ nông nô để dệt những loại vải thô dùng may mặc cho mình và nội phủ. Có thể nói thêm rằng tình trạng đường sá tồi tệ, sự thiếu an toàn đối với khách bộ hành, mọi kiểu sách nhiễu mà thương nhân ngoại quốc phải chịu, và trên hết là hệ thống tiền phạt cùng trạm thu phí bất công mà mỗi chủ đất cho rằng mình có quyền áp đặt trước khi cho hàng hóa đi qua lãnh địa, tất cả tạo nên những trở ngại gần như không thể vượt qua đối với sự phát triển của thương mại.


Các vua Frank trong nhiều dịp biểu lộ mong muốn tái lập những phương tiện giao thông thuận lợi cho buôn bán trong lãnh địa. Chẳng hạn, ta thấy Chilpéric ký các hiệp ước với hoàng đế phương Đông để bảo vệ thương nhân Agde và Marseilles; Hoàng hậu Brunehaut xây những cầu cạn xứng đáng với người La Mã, đến nay vẫn mang tên bà; và Dagobert mở tại St. Denis những hội chợ tự do—nghĩa là được miễn, hoặc gần như miễn, mọi trạm thu phí và thuế—nơi hàng hóa nông nghiệp và chế tạo được đưa đến từ mọi miền châu Âu và thế giới được biết đến, rồi nhờ hoạt động thương mại nội địa mà phân phối đi các thành phố và tỉnh.


Sau triều Dagobert, thương mại lại suy giảm nhưng không hoàn toàn ngừng hẳn, bởi cuộc biến động chuyển quyền lực từ các vua sang các quản quan cung đình không đến mức làm cạn kiệt các nguồn lực của sự thịnh vượng công cộng; và một hiến chương năm 710 chứng minh rằng thương nhân từ Saxony, Anh, Normandy và thậm chí Hungary vẫn đổ về hội chợ St. Denis.


Dưới bàn tay mạnh mẽ và có tài quản trị của Charlemagne, đường sá được bảo dưỡng tốt hơn, sông ngòi được cải thiện để thuận tiện cho hàng hải, thương mại trở nên an toàn và phổ biến hơn; bờ biển được bảo vệ khỏi các cuộc cướp phá của hải tặc; hải đăng được dựng tại những điểm nguy hiểm để ngăn đắm tàu; và các hiệp ước thương mại với các dân tộc ngoại quốc, kể cả xa xôi nhất, bảo đảm tự do và an toàn cho thương nhân Pháp ở nước ngoài.


Dưới những người kế vị yếu kém của vị quân vương này, mặc dù họ có nhiều cố gắng, thương mại lại phải chịu đủ kiểu bất công và sách nhiễu, còn mọi sự bảo hộ dành cho nó nhanh chóng bị phá hủy. Người Moor ở miền Nam và người Norman ở miền Bắc dường như muốn hủy diệt mọi thứ trên đường đi; Marseilles đã bị người Hy Lạp chiếm và cướp phá từ năm 838. Những cuộc tranh chấp không dứt giữa các con trai Louis le Débonnaire với người cha bất hạnh, sự ghen ghét giữa chính họ và những cuộc chiến huynh đệ tương tàn làm tai họa công cộng càng thêm nặng nề, đến mức chẳng bao lâu Pháp, vừa bị ngoại địch tràn ngập vừa bị chính các con mình tàn phá, trở thành một cánh đồng mênh mông của hỗn loạn và tiêu điều.


Giáo hội, cơ quan duy nhất còn nắm một phần ảnh hưởng xã hội, không ngừng dùng quyền uy để tìm cách khắc phục tình trạng khốn khổ này; nhưng những sắc lệnh giám mục, lời tuyệt thông của Giáo hoàng và nghị quyết công đồng chỉ có tác dụng từng phần trong thời kỳ bất hạnh ấy. Bất cứ lúc nào, hoạt động nông nghiệp và thương mại cũng có thể bị gián đoạn, nếu không bị phá hủy hoàn toàn, bởi bạo lực của binh lính man rợ và tham tàn; trên mỗi đoạn đường, vốn thường đã khó đi, lại mọc lên các trạm thu phí đòi đủ thứ lệ phí phiền nhiễu, ngoài ra còn liên tục bị những toán cướp quấy phá, cướp hàng hóa và giết những thương nhân hiếm hoi đủ gan tiếp tục nghề nghiệp. Chính Giáo hội, vì quan tâm đến lợi ích của nền văn minh, lại giúp thương mại thoát khỏi trạng thái gần như bị triệt tiêu; và “Paix de Dieu” hay “Trève de Dieu”, được thiết lập năm 1041, đã cố ít nhất ngăn chặn các cuộc chiến nội bộ của chế độ phong kiến, và quả thực trong một thời gian đã chặn được những rối loạn ấy. Đó là tất cả những gì có thể làm trong thời kỳ đó; Giáo hội đã hoàn thành việc ấy bằng cách sử dụng quyền lực mạnh mẽ, với tinh thần vô tư chẳng kém nghị lực và can đảm, tự đứng ra điều chỉnh một xã hội mà quyền lực thế tục vì hoàn toàn bất lực và thiếu năng lực quản trị đã bỏ mặc.


Dù sao, nhờ sự tiên liệu của Giáo hội, vốn gia tăng số hội chợ và chợ ở cổng các tu viện và nhà dòng, bước đầu tiên đã được thực hiện hướng tới sự phục sinh chung của thương mại. Thật vậy, có thể nói Giáo hội đã đóng góp phần lớn vào việc phát triển tinh thần tiến bộ và tự do, từ đó các xã hội và dân tộc sẽ hình thành, và nói chung là tổ chức hiện đại.


Thương mại phương Đông cung cấp những yếu tố đầu tiên cho hoạt động buôn bán xuất hiện dọc bờ Địa Trung Hải; ta thấy các thành phố cổ của Provence và Languedoc trỗi dậy trở lại nhờ sự trợ giúp của các cộng hòa Amalfi, Venice, Genoa và Pisa, vốn đã trở thành những kho trung chuyển giàu có của toàn bộ thương mại hàng hải.


Ban đầu, như đã nói, hàng hóa từ Ấn Độ tới châu Âu qua cảng Hy Lạp Alexandria hoặc qua Constantinople. Các cuộc Thập tự chinh, sau khi tạo thuận lợi cho quan hệ với các xứ phương Đông, đã làm phương Tây nảy sinh thị hiếu đối với sản vật bản địa của những nơi ấy, đem lại sinh lực mới cho ngoại thương và khiến nó sinh lợi hơn bằng cách loại bỏ những chướng ngại từng cản trở bước tiến (Hình 191).


Cuộc chinh phục Palestine của quân Thập tự chinh trước hết mở mọi thành phố và hải cảng của vùng giàu có này cho thương nhân phương Tây; nhiều người trong số họ có thể định cư lâu dài tại đó với đủ loại đặc quyền và miễn thuế, được giới quý tộc đã đưa quyền lực phong kiến sang lãnh thổ Hồi giáo sẵn lòng ban cho.


Từ thời điểm này, thương mại đại dương đạt những quy mô chưa từng biết đến. Bất chấp các sắc chỉ Giáo hoàng và nghị định cấm Kitô hữu giao thiệp với người ngoại đạo, tiếng gọi của lợi ích được lắng nghe hơn tiếng nói của Giáo hội (Hình 192); thương nhân không ngại bất tuân các mệnh lệnh chính trị và tôn giáo cấm họ đem vũ khí cùng nô lệ đến cho kẻ thù của đức tin.


Ngay từ đầu người ta đã dễ dàng dự đoán rằng việc chiếm đóng quân sự Đất Thánh sẽ không lâu dài. Vì vậy, càng thấy việc mất vùng đất chinh phục tốt đẹp này đến gần, các thành phố hàng hải phương Tây càng nỗ lực tái lập trên một nền tảng vững chắc và bền lâu hơn một liên minh thương mại với Ai Cập, xứ mà xét về thương nghiệp họ chọn làm nơi thay thế Palestine. Marseilles là nơi ủng hộ mạnh nhất quan hệ giao thương với Ai Cập; trong thế kỷ XII và XIII, thành phố đạt vị thế rất cao nhờ các chủ tàu và thương nhân. Tuy nhiên, sang thế kỷ XIV, các thân vương nhà Anjou làm thành phố kiệt quệ cũng như phần còn lại của Provence qua những cố gắng lớn lao nhưng vô hiệu nhằm giành lại vương quốc Naples; mãi đến triều Louis XI, thành phố Phoenicia cổ mới khôi phục được sự phồn thịnh hàng hải và thương mại (Hình 193).


]


Languedoc, bị suy yếu và có thời gần như phá sản trong thế kỷ XIII bởi các cuộc chiến Albigensian, về sau đã có thể phục hồi. Béziers, Agde, Narbonne và đặc biệt Montpellier nhanh chóng thiết lập những quan hệ buôn bán quan trọng với mọi cảng Địa Trung Hải, đến mức cuối thế kỷ XIV các consul được bổ nhiệm tại mỗi thành phố để bảo vệ và điều hành thương mại hải ngoại của họ. Một lữ khách thế kỷ XII, Benjamin de Tudèle, kể rằng tại những cảng về sau được gọi là các bậc thềm dẫn đến Levant ấy, người ta có thể nghe thấy mọi thứ tiếng trên thế giới.


Toulouse chẳng bao lâu đã ngang hàng với các thành phố Hạ Languedoc, còn sông Garonne đổ vào các thị trường không chỉ sản vật Guienne và miền tây nước Pháp, mà cả hàng hóa từ Flanders, Normandy và Anh. Tuy nhiên cần lưu ý rằng Bordeaux, mặc dù nằm ở vị trí cực kỳ thuận lợi tại cửa sông, dưới sự cai trị của Anh chỉ có nền thương mại rất hạn chế, chủ yếu là xuất khẩu rượu vang sang Great Britain đổi lấy ngũ cốc, dầu, v.v.


La Rochelle, trên cùng bờ biển, thời kỳ ấy phồn thịnh hơn nhiều nhờ vô số tàu ven bờ chuyên chở rượu Aunis và Saintonge cùng muối Brouage sang Flanders, Netherlands và miền bắc Đức. Vitré ngay từ thế kỷ XV đã có các xưởng sản xuất lụa, còn Nantes bắt đầu hứa hẹn sự vĩ đại tương lai như một kho trung chuyển thương mại hàng hải. Cũng khoảng thời gian này, nghề đánh cá trở thành một ngành mới, trong đó Bayonne cùng một số làng ven biển giữ vai trò tiên phong; có nơi chuyên săn cá voi, nơi khác chuyên đánh bắt cá tuyết và cá trích (Hình 194).


Từ lâu trước đó, Normandy đã dựa vào những ngành thương mại khác để tạo nên sự thịnh vượng. Vải len, vũ khí và dao kéo, cùng sản phẩm nông nghiệp từ đất đai màu mỡ được canh tác tốt, đều cung cấp hàng hóa để xuất khẩu trên quy mô lớn.


Rouen và Caen đặc biệt là những thành phố chế tạo và rất giàu có. Điều này nhất là đúng với Rouen, nằm bên sông Seine và khi ấy là một kho trung chuyển rộng lớn cho lương thực cùng hàng hóa khác được đưa xuôi sông để xuất khẩu, hoặc nhập vào để tiêu thụ nội địa sau đó. Paris, nơi cư trú của các vua và trung tâm của chính quyền, đã bắt đầu báo trước sự phát triển khổng lồ sau này bằng việc trở thành trung tâm thương mại và mỗi ngày bổ sung thêm dân cư lao động cùng buôn bán (Hình 195 và 196).


Tuy nhiên, ban đầu chính bên ngoài tường thành Paris mà thương mại—vốn cần tự do không kém sự bảo hộ—tiến triển nhanh nhất. Các tỉnh miền Bắc sớm kết hợp công nghiệp chế tạo với buôn bán, và nguồn thịnh vượng kép này là nền tảng của khối của cải khổng lồ nơi đó. Ghent và Bruges ở các Xứ Thấp, cùng Beauvais và Arras, nổi tiếng về sản xuất vải, thảm và serge; Cambrai nổi tiếng về vải mịn. Thợ thủ công và thương nhân của những thành phố cần cù ấy sau đó lập nên các phường hội hùng mạnh, mà nghị lực không mệt mỏi đã sản sinh thứ tự do thương mại hết sức thuận lợi cho buôn bán.


Quan trọng hơn sản xuất len—bởi phần lớn len sử dụng được đưa từ Anh sang—là nghề chế biến lanh, vì nó khuyến khích nông nghiệp, nguyên liệu thô được sản xuất tại Pháp. Ngành này trước hết hưng thịnh ở đông bắc Pháp rồi chậm rãi lan sang Picardy, Beauvois và Brittany. Các vùng trung tâm, ngoại trừ Bruges với các xưởng dệt vải đã nổi tiếng trong thế kỷ XV, về căn bản vẫn là những vùng nông nghiệp; các thành phố chính của họ chỉ là kho trung chuyển cho hàng nhập. Tuy nhiên, việc thiết lập các hội chợ quả thực khiến thương mại của một số thành phố trở nên rộng khắp và sinh lợi. Trong Thời Trung Cổ, các lễ và nghi thức tôn giáo gần như luôn làm phát sinh hội chợ, và thương mại chẳng chậm trễ nhân chúng lên càng nhiều càng tốt. Thương nhân tự nhiên mang hàng đến nơi tập trung đông người nhất, bởi ở đó họ có hy vọng lớn nhất bán được dễ dàng. Ngay từ triều đại thứ nhất của các vua Merovingian đã có những chợ tạm thời và định kỳ loại này; nhưng ngoài St. Denis, chúng chỉ bán những mặt hàng tiêu dùng địa phương. Nguyên nhân là các khoản thuế nặng mà lãnh chúa phong kiến đánh vào mọi hàng hóa bày bán, cùng nguy cơ thương nhân ngoại quốc bị cướp trên đường đi hoặc ngay tại chính hội chợ. Những nguyên nhân ấy trong thời gian dài làm chậm sự phát triển của một thiết chế về sau sẽ trở nên vô cùng hữu ích và có lợi cho mọi tầng lớp xã hội.


Chúng ta đã nhiều lần nhắc tới hội chợ Landit nổi tiếng, thường được cho là do Charlemagne thiết lập, nhưng không nghi ngờ gì chỉ là một dạng phục hồi các hội chợ St. Denis do Dagobert sáng lập, vốn một thời bị bỏ quên giữa sự suy tàn chung trước triều vị hoàng đế ấy. Hội chợ Landit nổi tiếng khắp châu Âu và thu hút thương nhân từ mọi xứ. Nó tổ chức vào tháng Sáu và chỉ kéo dài mười lăm ngày. Mọi loại hàng hóa, cả nội địa lẫn ngoại quốc, đều được bán, nhưng mặt hàng chính của hội chợ là da thuộc làm giấy da; Đại học Paris thường xuyên đi thành đoàn đến mua nguồn dự trữ. Vì tính chất chuyên biệt này, hội chợ có tầm quan trọng chung thấp hơn sáu hội chợ khác, từ thế kỷ XII được tổ chức tại Troyes, Provins, Lagny-sur-Marne, Rheims và Bar-sur-Aube. Chúng truyền sức sống thương mại lớn đến mức cho tỉnh Champagne, khiến phần lớn quý tộc ở đó rũ bỏ thành kiến cấm họ tham gia bất kỳ hình thức liên kết thương mại nào.


Các hội chợ đồng thời sinh sôi ở miền trung và miền nam nước Pháp. Hội chợ Puy-en-Velay, nay là thủ phủ Haute-Loire, được xem là cổ nhất; chúng giữ danh tiếng xưa và thu hút lượng người rất lớn, càng đông nhờ các cuộc hành hương đến Notre-Dame du Puy. Tuy mang tính tôn giáo nhiều hơn thương mại, những hội chợ này xét về buôn bán vẫn kém quan trọng hơn hội chợ Beaucaire. Thành phố này nổi danh lớn trong thế kỷ XIII, và cùng với thị trường Lyons trở thành trung tâm thương mại lớn nhất ở các tỉnh miền Nam. Nằm tại chỗ hợp lưu Saône và Rhône, Lyons có sự phát triển thương mại nhờ gần Marseilles và các thành phố Ý. Bốn hội chợ hằng năm của nó luôn rất đông người; và khi các vua Pháp chuyển sang đây những đặc quyền của hội chợ Champagne, đồng thời đưa vào trong thành những xưởng sản xuất lụa trước kia đặt tại Tours, Lyons thực sự trở thành thành phố thứ hai của Pháp.


Có thể khẳng định như một sự thật đã được xác lập rằng sự mở rộng dần quyền lực nhà vua, do chế độ phong kiến suy tàn, rất thuận lợi cho việc phát triển thương mại. Ngay từ triều Louis IX, nhiều luật lệ và quy định chứng minh các vua đã ý thức được tầm quan trọng của buôn bán. Trong những sắc luật chính có một đạo luật dẫn tới việc xây dựng cảng Aigues-Mortes trên Địa Trung Hải; một đạo luật khác liên quan đến việc Etienne Boileau xuất bản “Weights and Measures”, công trình sắp xếp và hệ thống hóa các điều lệ cổ của nhiều nghề; và đạo luật thứ ba được ban hành đúng vào năm nhà vua mất, nhằm bảo đảm an toàn cho người bán đồng thời bảo vệ người mua khỏi gian lận. Tất cả những điều này là bằng chứng không thể nghi ngờ rằng một chính sách sáng suốt có lợi cho thương mại đã bắt đầu hình thành.


Philippe le Bel cũng ban nhiều lệnh cấm nhằm bảo vệ thương mại nội địa và công nghiệp địa phương, được Louis X xác nhận. Philippe le Long thậm chí cố vượt qua những nỗ lực sáng suốt của Louis XI và tìm cách, dù thất bại, thiết lập sự thống nhất về trọng lượng cùng đơn vị đo lường trên toàn vương quốc; tuy nhiên cuộc cải cách ấy mãi đến Cách mạng năm 1789 mới hoàn thành. Khó có thể tin vào số lượng vô cùng lớn những trọng lượng và đơn vị đo khác nhau được sử dụng khi ấy, mỗi loại thay đổi tùy tập quán địa phương hoặc lựa chọn của lãnh chúa trên vùng đất, người có lẽ bằng cách nào đó hưởng lợi từ sự hỗn loạn do tình trạng bất định này gây ra. Có thể dễ dàng hình dung những gian lận và sai sót nảy sinh, đặc biệt trong giao thương giữa vùng này với vùng khác. Dấu ấn phong kiến ở đây bộc lộ đầy đủ; như M. Charles de Grandmaison nhận xét: “Không gì cố định, không gì thống nhất, mọi thứ đều riêng biệt và tùy tiện, do lãnh chúa trên đất ấy quyết định theo quyền *justesse* của mình, nhờ đó ông đảm nhiệm việc quy định và giám sát các trọng lượng cùng đơn vị đo lường được sử dụng trong lãnh địa.”


Các đơn vị đo chiều dài và dung tích thường khác nhau rất nhiều mặc dù có thể cùng tên, và muốn xác định gần đúng giá trị của chúng cần những bảng so sánh hết sức phức tạp. *Pied de roi* dài từ mười đến mười hai inch và là đơn vị ít biến đổi nhất. Fathom khác nhau rất nhiều giữa các vùng; còn khi cố xác định quan hệ giữa vô số đơn vị dung tích được ghi lại—một kiến thức hẳn cần thiết cho thương mại thời ấy—ta rơi vào mê cung những phép tính khó hiểu, không thể xác định với mức độ chắc chắn đáng kể nào.


Trọng lượng thì đồng nhất hơn và ít bất định hơn. Pound được dùng khắp nơi, nhưng không phải nơi nào cũng theo cùng chuẩn (Hình 201). Chẳng hạn tại Paris nó bằng mười sáu ounce, trong khi tại Lyons chỉ bằng mười bốn; khi cân lụa, quy ước là mười lăm ounce một pound. Tại Toulouse và Thượng Languedoc, pound chỉ bằng mười ba ounce rưỡi; tại Marseilles, mười ba ounce; còn ở một số nơi thậm chí chỉ còn mười hai. Ở Paris có một cân công cộng gọi là *poids du roi*; nhưng loại cân này, dù là một nguồn thu rất quan trọng, lại gây cản trở lớn cho buôn bán bán lẻ.


Bất chấp những trở ngại nhỏ nhặt và phiền nhiễu ấy, thương mại của Pháp đã mở rộng ra toàn thế giới.


La bàn—được biết tại Ý từ thế kỷ XII nhưng ít dùng cho đến thế kỷ XIV—cho phép đội tàu buôn khám phá những tuyến mới; và có thể nói chính từ đó thương mại hàng hải thực sự bắt đầu một cách đều đặn. Thủy thủ Địa Trung Hải, nhờ dụng cụ nhỏ bé này, dám vượt eo Gibraltar và tiến ra đại dương. Từ khoảnh khắc ấy, quan hệ thương mại, trước đó chỉ tồn tại bằng đường bộ và vô cùng khó khăn, được thiết lập lâu dài giữa các cảng miền Bắc và miền Nam châu Âu.


Flanders trở thành cảng trung tâm cho tàu buôn, vốn từ Địa Trung Hải đến với số lượng lớn, còn Bruges trở thành kho trung chuyển chính. Liên minh Hanse Teutonic, có nguồn gốc từ thế kỷ XIII và tạo thành liên minh hùng mạnh nhất mà lịch sử từng ghi nhận, cũng gửi vô số tàu từ các cảng Lubeck (Hình 197) và Hamburg. Những tàu ấy mang hàng hóa các xứ miền Bắc đến Flanders; tỉnh giàu có này, nổi trội trong mọi ngành công nghiệp, đặc biệt những ngành liên quan đến kim loại và dệt, trở thành đại thị trường của châu Âu (Hình 198).


Dòng vận động thương mại, trước kia giới hạn quanh bờ Địa Trung Hải, lan ra mọi phía và dần trở nên phổ quát. Các quốc gia miền Bắc cùng tham gia; Anh, vốn trong thời gian dài đứng ngoài sân khấu mà sau này sẽ đóng vai chính, bắt đầu biểu lộ dấu hiệu về sự vĩ đại thương mại tương lai. Số giao dịch tăng lên khi việc thực hiện chúng trở nên dễ dàng hơn. Khi tiêu dùng mở rộng, sản xuất dần theo sau, và như vậy thương mại ngày càng mạnh khi phạm vi ngày càng rộng. Thực ra mọi thứ dường như đều góp phần vào sự phát triển ấy. Sự sụp đổ của hệ thống phong kiến và việc thiết lập tại mỗi xứ một quyền lực trung ương ít nhiều mạnh và được tôn trọng cho phép thương mại mở rộng hoạt động trên đất liền với mức độ an toàn chưa từng có; đồng thời luật pháp quốc tế bắt đầu bảo vệ thương mại hàng hải, vốn vẫn phải đối mặt với những nguy hiểm lớn. Biển, vốn tự do mở ra cho toàn nhân loại, cung cấp cho kẻ cướp những phương tiện tương đối dễ dàng để tiếp tục nghề bất chính với ít nỗi sợ bị trừng phạt hơn so với trên bờ các xứ văn minh. Vì lý do này, cướp biển vẫn tiếp tục hoành hành rất lâu sau khi các đạo luật nghiêm khắc nhằm đàn áp chúng đã được ban hành.


Luật hàng hải này không đợi đến thế kỷ XVI mới xuất hiện. Luật biển đã được ban bố ở mức độ nào đó từ thế kỷ XII; nhưng những rối loạn và biến động làm suy yếu và phá vỡ các đế chế trong giai đoạn ấy của Thời Trung Cổ đã tước mất sức mạnh và hiệu quả của nó. *Code des Rhodiens* có từ tận năm 1167; *Code de la Mer*, về sau trở thành một dạng sách giáo khoa được thừa nhận, cũng có từ cùng thời kỳ; *Lois d'Oléron* có trước thế kỷ XII và chi phối bờ biển phía tây nước Pháp, đồng thời được tiếp nhận tại Flanders và Anh; Venice xác định đạo luật cổ nhất của mình về quyền hàng hải từ năm 1255, còn Statutes of Marseilles có từ năm 1254.


Thời kỳ thiết lập luật pháp và công lý thương mại tương ứng với thời kỳ đưa vào các bộ luật quốc gia và phổ quát cùng quyền tài phán lãnh sự. Có thể nói nguồn gốc của chúng nằm ở thế kỷ VI trong luật Visigoth, trao quyền cho thương nhân ngoại quốc được xét xử bởi những đại biểu từ chính xứ của họ. Người Venice đã có consul trong Đế quốc Hy Lạp ngay từ thế kỷ X, và có thể hợp lý giả định rằng người Pháp đã có consul tại Palestine dưới triều Charlemagne. Trong thế kỷ XIII, các thành phố Ý có các viên chức lãnh sự tại Pháp; Marseilles có người đại diện tại Savoy, Arles và Genoa. Nhờ vậy, thương nhân mỗi nước luôn chắc chắn tìm được công lý, trợ giúp và bảo hộ tại mọi trung tâm thương mại châu Âu.


Nhiều tiện ích cho việc trao đổi được bổ sung vào các thuận lợi này. Thương nhân, ban đầu tự đi cùng hàng hóa, rồi về sau chỉ cử một đại lý làm đại diện, cuối cùng giao hàng cho các đại lý nước ngoài. Việc giao dịch qua thư từ vì thế trở nên phổ biến hơn, và giấy thay thế giấy da vì ít hiếm và ít tốn kém hơn. Việc đưa vào chữ số Ả Rập, thuận tiện hơn số La Mã cho tính toán; việc thành lập ngân hàng, mà ngân hàng cổ nhất đã hoạt động tại Venice từ thế kỷ XII; sự phát minh hối phiếu, được quy cho người Do Thái và dùng phổ biến trong thế kỷ XIII; việc thiết lập bảo hiểm chống rủi ro cùng hiểm nguy trên biển và đất liền; và cuối cùng là sự hình thành các công ty thương mại, hay thứ ngày nay gọi là partnership, tất cả đều góp phần mở rộng và thúc đẩy thương mại, nhờ đó của cải công cộng và tư nhân tăng lên bất chấp những trở ngại mà thói quen cũ, đố kỵ và ác ý liên tục dựng lên chống lại những doanh nghiệp thương mại lớn.


Trong thời gian dài người Pháp, hoặc vì lười biếng hoặc vì ác cảm—bởi họ thích bận tâm đến binh khí và chế độ hiệp sĩ hơn là những vấn đề lợi ích và lợi nhuận—chỉ tham gia rất yếu vào hoạt động thương mại vốn được tiến hành thành công ngay trên lãnh thổ mình. Giới quý tộc xấu hổ khi dính vào buôn bán, cho rằng việc đó không xứng với họ; còn tầng lớp thị dân, vì thiếu tinh thần rộng mở và tư tưởng khoáng đạt, bằng lòng chỉ chiếm lấy thương mại địa phương. Ngoại thương, kể cả loại sinh lợi nhất, bị giao cho người nước ngoài, đặc biệt là người Do Thái, những người thường xuyên bị trục xuất khỏi vương quốc rồi cũng thường xuyên bị buộc nộp tiền để chuộc lại quyền ở lại, đồng thời bị khinh miệt và căm ghét khắp nơi. Tuy vậy, dưới vết nhơ của sự nhục nhã và tiếng xấu, họ vẫn vươn lên giàu có; lợi nhuận khổng lồ thu được bằng cho vay nặng lãi khiến họ phần nào chấp nhận và tự an ủi trước những ngược đãi phải chịu.


Từ rất sớm, đặc biệt khi người Do Thái đã bị trục xuất hoàn toàn, lợi thế của việc độc quyền buôn bán với Pháp và thu những lợi nhuận lớn ở đó đã thu hút người Ý, mà nhiều khi chỉ là người Do Thái cải trang, che giấu thân phận dưới tên gọi chung Lombard. Chính dưới tên này mà các vua Pháp trong nhiều dịp ban cho họ nhiều đặc quyền khi họ tới các hội chợ Champagne và định cư trong các thành phố nội địa lẫn hải cảng. Những người Ý này tạo thành phường hội lớn của những người đổi tiền tại Paris, tích trữ trong két của họ toàn bộ tiền kim loại trong vương quốc, và bằng cách ấy gây ra sự biến động thường xuyên trong giá trị tiền tệ, từ đó chính họ hưởng lợi.


Sang thế kỷ XVI, các cuộc chiến Ý phần nào làm thay đổi tình hình; ta thấy ngày càng nhiều nhượng bộ hoàng gia quan trọng dành cho người Castile và các nhóm Tây Ban Nha khác, bị dân chúng ác ý gọi là *negroes*, những người di cư để tham gia thương mại và công nghiệp chế tạo tại Saintonge, Normandy, Burgundy, Agenois và Languedoc.


Khoảng thời Louis XI, người Pháp bắt đầu tỉnh táo hơn về lợi ích thực sự của mình và tự quản lý công việc, theo những gợi ý cùng lời khuyên của nhà vua, người có bản năng gần gũi dân chúng nên khuyến khích và ưu đãi tầng lớp thị dân. Kết quả này còn nhờ tình trạng hòa bình và an ninh bắt đầu xuất hiện trong vương quốc, vốn đã bị một trăm năm nội chiến và chiến tranh với nước ngoài làm nghèo kiệt, chia rẽ.


Từ năm 1365 đến 1382, những nhà buôn và kho hàng được các thủy thủ Norman dựng trên bờ tây châu Phi, tại Senegal và Guinea. Nhiều hạm đội thương thuyền, có kích thước rất lớn theo tiêu chuẩn thời ấy, được dùng để vận chuyển vải, các loại ngũ cốc, dao, rượu mạnh, muối và những hàng hóa khác, đem đổi lấy da, ngà, gôm, hổ phách và bụi vàng. Các chủ tàu và thương nhân, như Jacques Coeur, thu được lợi nhuận đáng kể nhờ sử dụng tàu cho những hoạt động thương mại lớn và sinh lợi này. Những sự kiện ấy đủ chứng thực tình trạng của Pháp vào thời kỳ đó, đồng thời cho thấy ngành này, cũng như những ngành lao động con người khác, đã bị sự hỗn loạn chính trị của thế kỷ XIV và XV chặn lại trong quá trình mở rộng.


May thay, những rối loạn xã hội này không lan khắp nơi; và đúng vào lúc Pháp đang vật lộn, kiệt quệ và nghèo đi, người Bồ Đào Nha mở rộng những khám phá trên cùng bờ biển châu Phi, rồi chẳng bao lâu sau thành công trong việc vòng qua Mũi Hảo Vọng và mở một tuyến hàng hải mới tới Ấn Độ, xứ luôn hấp dẫn bởi những lợi thế thương mại mà nó mang lại.


Vài năm sau, Christopher Columbus, người Genoa, còn táo bạo và may mắn hơn, được la bàn dẫn đường và thiên tài của chính mình thúc đẩy, đã phát hiện một lục địa mới, lục địa thứ tư của thế giới (Hình 199). Biến cố bất ngờ này, lớn lao và đáng chú ý nhất của thời đại, tất yếu mở rộng khổng lồ cả lĩnh vực sản xuất lẫn tiêu dùng, đồng thời tự nhiên gia tăng không chỉ sự đa dạng và số lượng hàng hóa có thể trao đổi mà cả sản lượng kim loại quý, qua đó gây nên một cuộc cách mạng hoàn toàn trong các quy luật của toàn thế giới văn minh.


Thương mại hàng hải lập tức phát triển phi thường; thương nhân rời bỏ các cảng Địa Trung Hải, thậm chí cả những cảng Levant vốn giờ đây đối với họ dường như gần như không đáng kể, rồi đưa hàng nghìn tàu ra đại dương để tìm kiếm của cải kỳ diệu của Tân Thế giới. Thời đại của đoàn caravan và vận tải ven bờ đã qua; Venice mất vẻ huy hoàng; quyền bá chủ của Địa Trung Hải chấm dứt; thương mại thế giới đột ngột chuyển từ những thành phố năng động và cần cù quanh vùng biển này, vốn đã độc quyền nó suốt thời gian dài, sang các dân tộc phương Tây—trước hết người Bồ Đào Nha và Tây Ban Nha, sau đó người Hà Lan và Anh.


Nước Pháp, bị cuốn vào và gần như kiệt quệ vì nội chiến, trên hết là vì chia rẽ tôn giáo, chỉ đóng vai trò thứ yếu trong cuộc cách mạng thương mại và hòa bình này, mặc dù từng có lời cho rằng các thủy thủ Dieppe và Honfleur thực sự phát hiện châu Mỹ trước Columbus. Tuy vậy, các vua Pháp Louis XII, Francis I và Henry II cố thiết lập và khuyến khích những chuyến hải hành vượt Đại Tây Dương, đồng thời tạo lập, vì lợi ích thương mại Pháp, các thuộc địa trên bờ Tân Thế giới, từ Florida và Virginia đến Canada.


Nhưng những thuộc địa này chỉ tồn tại bấp bênh và nhất thời; chỉ nghề đánh cá thành công, còn thương mại Pháp vẫn không đáng kể, bị giới hạn và mang tính nội địa, bất chấp nhu cầu xa hoa tại triều đình ngày càng tăng. Sự xa hoa ấy bằng lòng sử dụng hàng hóa đến từ các Xứ Thấp, Tây Ban Nha và Ý. Công nghiệp trong nước cố hết sức vượt qua tình trạng nhục nhã này; đặc biệt chú trọng sản xuất lụa và những loại vải dệt bằng chỉ vàng cùng bạc. Nỗ lực thực tiễn duy nhất của chính quyền thế kỷ XVI nhằm bảo vệ thương mại và công nghiệp chế tạo là cấm nhập hàng ngoại quốc, đồng thời cố ngăn sự phát triển của xa hoa bằng những quy định nghiêm khắc.


Chắc chắn chính quyền thời ấy hiểu rất ít về những lợi ích một quốc gia có thể thu được từ thương mại khi cấm tầng lớp trên tham gia hoạt động buôn bán, với hình phạt là bị tước đặc quyền quý tộc. Bất chấp những tấm gương của Ý, Genoa, Venice và đặc biệt Florence, nơi giới quý tộc đều là thương nhân hoặc con của thương nhân, các vua nhà Valois vẫn cho là thích hợp khi ban hành quy định ấy. Dường như mục tiêu là biến giới thương nhân thành một tầng lớp riêng biệt, đứng yên và chỉ gồm thị dân, bị nhốt trong phòng sổ sách và bằng mọi cách ngăn không cho tham gia đời sống công cộng. Thương nhân phẫn nộ trước sự gạt bỏ này; để sử dụng thời gian nhàn rỗi, họ dốc toàn bộ năng lượng vào những cuộc đấu tranh đẫm máu của Cải cách và Liên minh.


Mãi đến triều Henry IV họ mới lại tập trung vào nghề thương mại, khi Sully công bố những đề xuất chính trị của chủ mình nhằm khôi phục sự thịnh vượng buôn bán. Từ đây bắt đầu một kỷ nguyên mới trong vận mệnh thương mại của Pháp. Thương mại, được các chính khách nuôi dưỡng và bảo hộ, tìm cách mở rộng hoạt động với tự do cùng sức mạnh lớn hơn. Các công ty được thành lập tại Paris, Marseilles, Lyons và Rouen để đưa hàng hóa Pháp đi khắp thế giới; còn các quy tắc của những hiệp hội thương nhân, bất chấp thói quen bảo thủ và lòng đố kỵ chi phối các phường nghề, trở thành bộ quy tắc về sau điều chỉnh thương mại (Hình 200).

Guilds and Trade Corporations.#15

Nguồn gốc không chắc chắn của các phường nghề.—Những hiệp hội công nghiệp cổ đại.—Guild Germanic.—Các college.—Những hiệp hội Teutonic.—Hội Paris về vận chuyển hàng hóa bằng đường thủy.—Các phường nghề đúng nghĩa.—“Book of Trades” của Etienne Boileau, hay Bộ quy định đầu tiên.—Luật điều hành các nghề.—Tổ chức công khai và nội bộ của các phường nghề cùng những cộng đồng khác.—Sức mạnh của các phường nghề.—Bậc thầy, thợ bạn, thợ phụ và thợ học việc.—Lễ hội tôn giáo và các hội nghề.—Các liên minh thợ nghề.


Các học giả uyên bác đã nhiều lần tranh luận mà không đạt được đồng thuận về nguồn gốc của các phường nghề Thời Trung Cổ. Có thể thừa nhận, chúng tôi nghĩ, *à priori*, rằng các hiệp hội thợ thủ công cũng cổ xưa như chính các nghề. Có thể dễ dàng hình dung rằng đông đảo thành viên thuộc các tầng lớp công nghiệp, khi phải duy trì và bảo vệ những quyền lợi và lợi ích chung, tất sẽ tìm cách thiết lập những hiệp hội tương trợ mang tính huynh đệ giữa họ với nhau. Càng đi sâu vào lịch sử cổ đại, ta càng thấy rõ hơn những dấu vết, ít nhiều minh bạch, của các dạng hiệp hội này. Chỉ lấy hai ví dụ, có thể phần nào xem như những đối chiếu lịch sử với các thiết chế tương tự ngày nay: các *Colleges* của La Mã, thực chất là những liên minh của thợ thủ công cùng nghề; và các guild Scandinavia, có mục đích kết hợp những ngành khác nhau của công nghiệp và thương mại, hoặc trong một thành phố, hoặc trong một địa khu nhất định.


Thực vậy, các huynh đoàn trong tầng lớp lao động vẫn luôn tồn tại dưới những người chinh phục Germanic, ngay từ khi châu Âu, sau một thời gian dài bị chia thành các tỉnh La Mã, thoát khỏi ách lệ thuộc Roma, mặc dù vẫn tiếp tục tuân theo luật pháp và phong tục của dân tộc đã thống trị mình qua nhiều thế hệ. Tuy nhiên, số dấu vết ít ỏi còn lại của những huynh đoàn ấy chỉ có thể được xem là bằng chứng rằng chúng từng tồn tại, chứ không chứng minh chúng từng ở trong tình trạng hưng thịnh. Trong thế kỷ V, ẩn sĩ Ampelius, trong “Legends of the Saints”, nhắc tới các *Consuls* hay thủ lĩnh của thợ khóa. Phường hội thợ kim hoàn được nói đến như đã tồn tại dưới triều đại thứ nhất của các vua Pháp. Những người làm bánh được gọi chung trong các luật của Dagobert năm 630, điều dường như cho thấy họ đã lập một dạng liên minh nghề nghiệp từ thời xa xưa ấy. Ta cũng thấy Charlemagne, trong nhiều điều lệ, thực hiện các biện pháp để bảo đảm ở khắp nơi số người tham gia cung cấp các loại thực phẩm khác nhau phải đủ đáp ứng nhu cầu tiêu dùng; điều này có xu hướng chứng tỏ một sự tổ chức chung đối với ngành công nghiệp hết sức quan trọng ấy. Ở Lombardy, các college của thợ thủ công được thiết lập từ sớm và hẳn theo mô hình La Mã. Ravenna năm 943 đã có một College of Fishermen; mười năm sau, văn thư của thành phố nhắc tới một *Chief of the Corporation of Traders*, và năm 1001 là một *Chief of the Corporation of Butchers*. Cùng lúc ấy, Pháp vẫn duy trì ký ức về các thiết chế của Gaul La Mã; các college nghề nghiệp cổ vẫn hình thành những hiệp hội và hội đoàn ở Paris cùng các thành phố lớn. Năm 1061, Vua Philip I ban một số đặc quyền cho các bậc thầy làm nến và bán dầu. Những tập quán cổ của người hàng thịt được nhắc tới từ thời Louis VII, năm 1162. Cùng vị vua này trao cho vợ Ives Laccobre và những người thừa kế quyền thu các khoản lệ phí mà thợ thuộc da, thợ làm túi, thợ nhuộm da và thợ đóng giày phải nộp. Dưới Philip Augustus, những đặc nhượng tương tự trở nên thường xuyên hơn, và rõ ràng vào thời ấy các nghề đã bắt đầu bén rễ và đòi hỏi một sự quản trị riêng biệt, chuyên biệt. Điều này dẫn đến việc soạn các quy định cho từng nghề, được Philip Augustus phê chuẩn. Năm 1182, ông xác nhận điều lệ của những người hàng thịt; thợ làm đồ lông thú và thương nhân vải cũng nhận được những nhượng bộ thuận lợi từ ông.


Theo học giả Augustin Thierry, các phường nghề, cũng như các công xã đô thị, được ghép lên những guild đã có từ trước, giống như các college hay corporation của thợ thuyền có nguồn gốc La Mã. Trong *guild*, từ có nghĩa là một bữa tiệc dùng chi phí chung, tồn tại một sự bảo đảm tương trợ chống lại mọi tai họa và thiệt hại như hỏa hoạn và đắm tàu, đồng thời chống lại mọi vụ kiện phát sinh từ hành vi phạm pháp hay tội ác, ngay cả khi tội lỗi của người bị cáo được chứng minh. Mỗi hiệp hội như vậy đặt dưới sự bảo trợ của một vị thần hoặc anh hùng, có điều lệ bắt buộc; mỗi hội có thủ lĩnh hoặc chủ tọa được chọn trong số thành viên và một quỹ chung được cung cấp bằng khoản đóng góp hằng năm. Các college La Mã, như chúng ta đã nói, được thành lập với mục đích chuyên biệt hơn và gắn chặt hơn với nghề cụ thể của mình; nhưng cũng như guild, chúng có quỹ chung, hưởng quyền và đặc quyền ngang nhau, tự bầu người đứng đầu, cùng nhau cử hành lễ tế, lễ hội và yến tiệc. Vì vậy, chúng ta có lý do chính đáng để đồng tình với ý kiến của vị sử gia nổi tiếng, người cho rằng trong việc hình thành một phường nghề, “guild ở một mức độ nào đó phải là động lực, còn college La Mã, với cơ cấu tổ chức của nó, là vật liệu được dùng để đưa phường nghề vào tồn tại.”


Tuy nhiên, chắc chắn trong nhiều thế kỷ các phường nghề hoặc bị giải thể, hoặc ẩn khỏi sự chú ý công khai, vì chúng gần như hoàn toàn biến mất khỏi sử liệu trong giai đoạn một phần quay trở lại tình trạng man dã, khi việc sản xuất những đồ dùng thiết yếu hằng ngày và chuẩn bị thức ăn được giao cho nô lệ dưới mắt chủ nhân. Mãi đến thế kỷ XII chúng mới bắt đầu hưng thịnh trở lại; và như có thể đoán, chính Ý đã phát tín hiệu phục sinh những thiết chế có nơi chào đời là Roma nhưng đã bị tình trạng man dã để cho suy tàn. Các huynh đoàn thợ thủ công cũng được lập từ sớm ở miền bắc Gaul, từ đó nhanh chóng lan sang bên kia Rhine. Dưới Hoàng đế Henry I, tức trong thế kỷ X, tình trạng thông thường của thợ thủ công ở Đức vẫn là nông nô; nhưng hai thế kỷ sau, phần lớn các nghề ở hầu hết thành phố lớn của đế quốc đã tụ tập thành các college hay đoàn thể dưới tên các liên hiệp (*Einnungen* hoặc *Innungen*) (Hình 202), chẳng hạn tại Gozlar, Würzburg, Brunswick, v.v. Tuy nhiên, những college ấy không được thiết lập mà không gặp nhiều khó khăn và sự chống đối quyết liệt của các quyền lực cai trị, vì chúng thường nâng đòi hỏi của mình cao đến mức muốn thay thế pháp luật của giới nguyên lão bằng quyền lực của chính mình, qua đó nắm lấy chính quyền thành phố. Thế kỷ XIII chứng kiến những cuộc tranh đấu dai dẳng và đẫm máu giữa hai phe, mỗi bên luân phiên chiến thắng. Bên nào thắng thế đều lợi dụng cơ hội để thực hiện những cuộc trả thù tàn khốc nhất lên đối thủ bại trận. Các Hoàng đế Frederick II và Henry VII cố chấm dứt những xung đột ấy bằng cách bãi bỏ các phường nghề thợ thuyền, nhưng những hiệp hội hùng mạnh này không chút sợ hãi chống lại quyền lực hoàng đế. Tại Pháp, sự tổ chức các cộng đồng thợ thủ công—một sự tổ chức trên nhiều phương diện có liên hệ với phong trào thương mại, nhưng không được nhầm lẫn với nó—không gây ra khó khăn chính trị nào. Dường như nó thậm chí còn không gặp sự chống đối của các quyền lực phong kiến, những người hẳn thấy ở đó một cái cớ thuận tiện để đánh thêm lệ phí và thuế.


Cổ nhất trong số những phường nghề này là *Hanse* Paris, tức corporation của tầng lớp thị dân phụ trách vận chuyển đường thủy, có lẽ truy nguồn tới college của các *Nautes* Paris đã tồn tại trước cuộc chinh phục La Mã. Hiệp hội thương mại này tổ chức họp trên đảo Lutetia, đúng tại nơi về sau Nhà thờ Notre-Dame được xây dựng. Từ những ngày đầu của chế độ quân chủ, giới buôn bán hợp thành toàn bộ tầng lớp thị dân của các thành phố (Hình 203). Bên trên họ là quý tộc hoặc giáo sĩ, bên dưới là thợ thủ công. Vì thế ta có thể hiểu cách mà tầng lớp thị dân, trong thế kỷ XII và XIII là một bộ phận xã hội riêng biệt, cuối cùng trở thành chính đoàn thể thương mại quan trọng. Các vua luôn đối xử ưu ái với họ. Louis VI ban quyền mới, Louis VII xác nhận đặc quyền cổ, còn Philip Augustus mở rộng chúng. Hanse Paris thành công trong việc độc quyền toàn bộ thương mại vận chuyển bằng đường thủy trên Seine và Yonne giữa Mantes và Auxerre. Không một hàng hóa nào đi xuôi hay ngược dòng bằng thuyền có thể được dỡ xuống trong nội thành Paris mà không, có thể nói, trở thành tài sản của phường nghề; qua các đại lý, phường giám sát việc đo lường và bán buôn hàng hóa ấy, và ở một mức nhất định cả bán lẻ. Không thương nhân ngoại quốc nào được phép gửi hàng đến Paris nếu trước tiên chưa có *lettres de Hanse*, qua đó ông liên kết với một người thị dân trong thành, người đứng ra bảo đảm và cùng chia lợi nhuận.


Những hiệp hội cùng loại tồn tại tại phần lớn các thành phố thương mại nằm ven sông và ven biển, chẳng hạn Rouen, Arles, Marseilles, Narbonne, Toulouse, Ratisbon, Augsburg và Utrecht. Đôi khi các thành phố lân cận, như những trung tâm chế tạo lớn của Flanders, thỏa thuận với nhau và lập liên minh, qua đó gia tăng sức mạnh và tạo nên một khế ước vừa công vừa thủ (Hình 204). Ví dụ điển hình cho thiết chế cuối này là liên hiệp thương mại của các *Hanseatic Towns* ở Đức, gồm tám mươi thành phố quy tụ quanh bốn thủ phủ là Lubeck, Cologne, Dantzic và Brunswick.


Mặc dù, như chúng ta đã thấy, trước thế kỷ XIII nhiều phường nghề của thợ thủ công đã được một số vua Pháp cho phép lập luật riêng để tự quản, nhưng thực ra phải từ triều Saint Louis mới có thể xác định những biện pháp quản trị và trị an chung đầu tiên liên quan đến các cộng đồng này. Năm 1261, nhà vua bổ nhiệm Etienne Boileau, một thị dân giàu có, làm quan prévôt của kinh đô, giao ông thiết lập trật tự, sự quản trị khôn ngoan và “thiện tín” trong thương mại Paris. Để làm việc ấy, ông thu thập từ lời khai miệng của các thành viên cao niên trong mỗi phường nghề những tập quán và lệ tục của các nghề khác nhau, phần lớn đến lúc đó chưa từng được ghi thành văn bản. Ông sắp xếp và có lẽ sửa đổi chúng trên nhiều phương diện, qua đó biên soạn cuốn “Book of Trades” nổi tiếng; như M. Depping, người biên tập tài năng của tập tư liệu quý giá này và là người đầu tiên xuất bản nó năm 1837, nhận xét, tác phẩm “có ưu điểm là phần lớn thực sự do chính các phường nghề tạo ra, chứ không phải một danh sách quy tắc do chính quyền đô thị hoặc tư pháp đặt ra và soạn thảo.” Từ đó các phường nghề dần tìm được vị trí trong trật tự xã hội. Các sắc lệnh hoàng gia có lợi cho họ ngày càng nhiều, còn quy định về các nghề thủ công cơ khí được cải thiện từng ngày, không chỉ tại Paris và các tỉnh của Pháp mà cả ở nước ngoài, miền nam cũng như miền bắc châu Âu, đặc biệt tại Ý, Đức, Anh và các Xứ Thấp (Hình 205 đến 213).


“Book of Trades” của Etienne Boileau chứa quy định của một trăm hiệp hội nghề khác nhau. Tuy nhiên cần lưu ý rằng một số nghề quan trọng nhất như hàng thịt, thuộc da, làm kính, v.v., lại bị bỏ sót, hoặc vì họ không chịu đăng ký tại Châtelet, nơi cuộc điều tra do Boileau giám sát được tiến hành, hoặc vì một lợi ích riêng nào đó khiến họ tránh việc đăng ký này, vốn có lẽ áp đặt lên họ một loại lệ phí và thuế. Trong thế kỷ sau, số hiệp hội nghề tăng lên đáng kể, và đặc biệt tăng mạnh dưới các triều cuối nhà Valois cùng đầu nhà Bourbon.


Nhà sử học về cổ tích Paris, Henry Sauval, vào giữa thế kỷ XVII đã liệt kê không dưới một nghìn năm trăm năm mươi mốt hiệp hội nghề chỉ riêng trong kinh đô. Tuy nhiên cần lưu ý rằng các hội thợ thủ công bị chia nhỏ rất nhiều chỉ vì mỗi nghề chỉ được làm công việc chuyên biệt của mình. Vì vậy trong sách của Boileau ta thấy bốn phường nghề *patenôtriers*, tức người làm chuỗi hạt cầu nguyện, sáu phường thợ làm mũ, sáu phường thợ dệt, v.v.


Ngoài những hội thợ thủ công này, tại Paris còn có một số corporation đặc quyền giữ vị thế quan trọng hơn, được gọi là *Corps des Marchands*. Ban đầu số lượng thường thay đổi, nhưng cuối cùng được ấn định là sáu, gọi là *les Six Corps*. Chúng gồm thương nhân vải, luôn đứng trước năm nhóm còn lại, rồi người bán tạp hóa, người bán hàng xén, thợ lông thú, thợ làm mũ và thợ kim hoàn. Năm nhóm sau tranh cãi thứ bậc trong thời gian dài, cuối cùng phải giải quyết bằng bốc thăm vì không thể đồng thuận bằng cách khác.


Các nghề.


Bản sao các tranh khắc gỗ do J. Amman thiết kế và khắc trong thế kỷ XVI.


Ngoài đặc quyền chỉ riêng sáu đoàn thương nhân này được hưởng, là được gọi tham gia—dù phải tự chịu chi phí—các cuộc rước đô thị và nghi lễ công cộng, đồng thời khi vua, hoàng hậu hoặc thân vương long trọng tiến vào kinh đô thì họ được khiêng lọng trên đầu các vị ấy (Hình 234), thật khó xác định cụ thể bản chất những đặc quyền khác mà họ được ban và vẫn ghen giữ đến thế. Tuy nhiên rõ ràng sáu đoàn này thấm một tinh thần quý tộc nào đó, khiến họ đặt hoạt động thương mại cao hơn thủ công ngay trong tầng lớp của mình và coi trọng nghề thương nhân. Vì vậy các sử gia đương thời kể rằng bất kỳ thương nhân nào làm tổn hại phẩm giá của hội đều “rơi xuống hàng các tầng lớp dưới”; rằng người bán hàng xén tự hào đã loại thợ bọc đồ nội thất khỏi đoàn thể của mình, “vì họ chỉ là thợ thủ công”; rằng những người làm mũ, sau khi được nhận vào *Six Corps* thay cho một nghề khác, nhờ đó trở thành “thương nhân thay vì thợ thủ công, như họ vẫn là cho đến thời điểm ấy.”


Bất chấp các điều lệ được Etienne Boileau và những người kế tục biên soạn, sửa đổi hết sức cẩn thận, cũng như vô số quy tắc tùy tiện mà các quân vương, quan chức và chính các phường nghề cố sức thiết lập, trật tự và thống nhất vẫn còn rất xa mới chi phối thương mại và công nghiệp Paris trong Thời Trung Cổ; và những gì diễn ra tại Paris nhìn chung cũng lặp lại ở nơi khác. Tranh chấp nghiêm trọng liên tục nổ ra giữa nhà chức trách và những người thuộc quyền tài phán của họ, cũng như giữa chính các nghề với nhau, bất chấp mối liên hệ do sự tương đồng trong công việc của họ.


Thực ra, ở vấn đề này cũng như nhiều vấn đề khác, rối loạn xã hội thường phát sinh từ chính những quyền lực lẽ ra có bổn phận trước tiên phải đàn áp nó. Chẳng hạn khi Philip Augustus mở rộng ranh giới kinh đô để bao gồm các khu ngoại vi trước đó tách khỏi thành phố, các lãnh chúa thế tục và giáo hội, dưới quyền phong kiến của họ những khu vực ấy từng nằm, đương nhiên khăng khăng giữ tất cả quyền lợi của mình. Họ đòi hỏi quyết liệt đến mức nhà vua buộc phải thừa nhận; và tại nhiều khu, gồm Bourg l'Abbé, Beau Bourg, Bourg St. Germain và Bourg Auxerrois, v.v., tồn tại các hiệp hội nghề hoàn toàn khác biệt và độc lập với những hiệp hội của Paris cổ. Ngay cả nếu chỉ giới hạn khảo sát trong tình trạng của các hiệp hội nghề trực tiếp nhận thẩm quyền từ hoàng gia, ta vẫn thấy nguyên nhân gây hỗn loạn không hề nhỏ; bởi phần lớn các đại thần của Vương quyền, hành động với tư cách đại diện quyền lực hoàng gia, luôn tranh giành với nhau quyền giám sát, bảo hộ, xét xử, trừng phạt và trên hết là thu cống phí từ thành viên các nghề khác nhau. Nhà vua trao cho nhiều viên chức đặc quyền tùy ý định đoạt quyền tự do hành nghề để kiếm lợi riêng, qua đó trao cho họ quyền lực đối với mọi thương nhân và thợ thủ công chính thức thuộc phạm vi của họ, không chỉ tại Paris mà khắp vương quốc. Vì vậy quan nội thị có quyền tài phán đối với thương nhân vải, người bán hàng xén, thợ lông thú, thợ giày, thợ may và những người kinh doanh y phục khác; thợ cạo chịu sự quản lý của varlet kiêm thợ cạo của nhà vua; quan làm bánh trưởng quản các thợ làm bánh; còn quan hầu rượu trưởng quản các thương nhân rượu.


Những viên chức nhà nước này ban quyền hành nghề cho thợ thủ công, hay nói cách khác là cho họ quyền làm nghề này hay nghề kia với trợ thủ hoặc thợ bạn, và để thực hiện hành động nhỏ nhặt ấy họ thu một khoản phí rất lớn. Vì thích nhận tiền mà không phải phiền tiếp xúc trực tiếp với những thần dân thấp kém, họ bổ nhiệm các đại diện được quyền thu thay mình.


Nổi tiếng nhất trong số các đại diện này là *rois des merciers*, những người sống sung túc trong cảnh hoàn toàn nhàn rỗi và được bao quanh bởi một triều đình thương nghiệp, phô bày hết vẻ lộng lẫy trong các lễ hội nghề.


Các đại thần của Vương quyền, vì lợi ích riêng và không chút nghĩ tới lợi ích công cộng, thực thi quyền tài phán gần như hoàn chỉnh trên mọi nghề; họ xét xử tranh chấp giữa bậc thầy và thợ, phân xử cãi cọ, trực tiếp hoặc qua đại diện đến kiểm tra nhà của thương nhân để phát hiện gian lận hoặc vi phạm quy định nghề, rồi áp tiền phạt tương ứng. Cần nhớ rằng những người thu các khoản phí triều đình luôn phải tranh đấu để được tự do thi hành quyền tài phán trước quan prévôt Paris, người xem những quyền lực mà họ giành được là sự xâm phạm đặc quyền cá nhân của mình và vì vậy kiên trì chống đối họ trong mọi trường hợp. Chẳng hạn, nếu quan làm bánh trưởng ra lệnh giam một thợ cùng nghề vào Châtelet, quan prévôt tối cao, người quản nhà tù, sẽ lập tức thả người ấy; và để trả đũa, nếu quan prévôt tối cao trừng phạt một thợ làm bánh, quan làm bánh trưởng sẽ nhiệt thành đứng ra bênh vực thuộc hạ. Có lúc thợ thủ công, nếu không hài lòng với đại diện do đại thần của Vương quyền mà họ phụ thuộc bổ nhiệm, cũng từ chối công nhận thẩm quyền của người đó. Bằng cách này, cãi vã liên tục và kiện tụng vô tận xảy ra, và dễ hiểu tình trạng ấy phải gây hỗn loạn đến mức nào. Tuy nhiên, dần dần, do xu hướng mới của vương quyền vốn đơn giản nhằm giảm quyền lực phong kiến, vô số quyền tài phán liên quan đến các nghề khác nhau lần lượt trở về tay prévôté đô thị; sự tập trung quyền lực này mang lại kết quả tốt nhất, cho cả lợi ích công cộng lẫn chính các phường nghề.


Sau khi xem xét các phường nghề như một toàn thể và cơ chế quản trị chung của chúng, chúng ta giờ sẽ chuyển sang tổ chức nội bộ. Chỉ sau những cuộc đấu tranh lâu dài và khó khăn các hiệp hội nghề này mới giành được một vị trí xác định và ổn định; tuy nhiên chúng chưa bao giờ thành công trong việc tổ chức mình thành một thể thống nhất trên cùng nền tảng và với cùng đặc quyền. Vì vậy khi chỉ ra tính chất có ảnh hưởng của các thiết chế này nói chung, chúng ta buộc phải bỏ qua nhiều vấn đề riêng gắn với từng hiệp hội, vốn không thể đề cập trong bản phác thảo ngắn này.


Trong thế kỷ XIV, thời kỳ các cộng đồng nghề đạt tới đỉnh cao phát triển và quyền lực, không một hiệp hội thợ thủ công nào có thể tồn tại hợp pháp nếu không có giấy phép của nhà vua, lãnh chúa, thân vương, viện phụ, quan bailli hoặc thị trưởng của địa khu nơi nó muốn được thành lập.


Những cộng đồng này có điều lệ và đặc quyền riêng; trong các nghi lễ công cộng, họ được phân biệt bằng *liveries*, tức y phục riêng, cũng như bằng huy hiệu và cờ hiệu (Hình 235 đến 241). Họ có quyền tự do thảo luận các lợi ích chung; trong những cuộc họp gồm toàn bộ thành viên, họ có thể sửa đổi điều lệ, miễn là những thay đổi ấy được nhà vua hoặc nhà chức trách phê chuẩn. Những cuộc họp này, có đại diện hoàng gia hiện diện, cũng phải được cho phép hợp lệ; cuối cùng, để việc giao tiếp giữa các thành viên dễ dàng hơn và tạo thuận lợi cho mọi việc liên quan đến lợi ích nghề, những thợ cùng nghề thường sống trong cùng một khu của thành phố, thậm chí trên cùng một con phố. Tên của nhiều đường phố ở Paris và các thành phố khác của Pháp chứng thực tập quán này, vốn đến nay vẫn còn tồn tại phần nào tại các thành phố Đức và Ý.


Các cộng đồng thợ thủ công, ở một mức độ nhất định, có tư cách và địa vị như cá nhân pháp lý. Với tư cách đoàn thể, họ có quyền sở hữu và quản lý tài sản, tự bảo vệ hoặc khởi kiện trước pháp luật, nhận thừa kế, v.v.; mọi khoản chi được lấy từ quỹ chung, được bổ sung bằng di tặng, quyên góp, tiền phạt và khoản đóng góp định kỳ.


Ngoài ra, qua các juror, những cộng đồng này còn thực thi quyền lực tư pháp, thậm chí trong một số trường hợp có cả quyền tài phán hình sự đối với thành viên. Trong thời gian dài họ cố mở rộng quyền lực cuối này hoặc giữ nó độc lập khỏi sự kiểm soát đô thị và các tòa án tối cao, những nơi cuối cùng thu hẹp nó xuống thành quyền trị an đơn thuần, giới hạn nghiêm ngặt trong những người hoặc vật liên quan tới nghề. Họ cẩn thận theo dõi mọi vi phạm quy định nghề. Họ làm trọng tài giữa bậc thầy và thợ, đặc biệt trong các vụ cãi vã khi các bên đã dùng bạo lực. Những chức năng của dạng tư pháp nội bộ này được thực hiện bởi các viên chức mang nhiều tên khác nhau như *kings, masters, elders, guards, syndics* và *jurors*; ngoài ra họ còn có nhiệm vụ kiểm tra xưởng vào bất cứ giờ nào tùy ý để bảo đảm luật lệ về chất lượng sản phẩm được tuân thủ. Họ cũng thu các khoản phí vì lợi ích hiệp hội; cuối cùng, họ kiểm tra thợ học việc và làm lễ tiếp nhận bậc thầy vào chức vị (Hình 242).


Các juror, hay syndic như thường được gọi hơn, có số lượng thay đổi tùy tầm quan trọng và quân số của phường nghề; nhìn chung họ được bầu theo đa số phiếu của những người cùng nghề, dù đôi khi quyền lựa chọn hoàn toàn nằm trong tay các đại thần nhà nước. Không hiếm khi thấy phụ nữ nằm trong hàng chức sắc của các nghệ thuật và nghề; còn các tòa nghề nghiệp phân xử mọi vấn đề liên quan đến cộng đồng cùng thành viên của nó thường gồm số lượng ngang nhau giữa bậc thầy và thợ liên kết. Tinh thần đẳng cấp ghen giữ, khép kín và cứng nhắc, xuất hiện gần như khắp nơi trong Thời Trung Cổ, là một trong những đặc điểm chính của các hiệp hội công nghiệp. Việc tiếp nhận thành viên mới bị bao quanh bởi những điều kiện nhằm hạn chế số người gia nhập và làm nản lòng ứng viên. Chỉ con trai của bậc thầy được hưởng đặc quyền thừa kế, nhờ đó luôn được cho phép gia nhập mà không phải chịu cái ách chuyên chế của hiệp hội.


Nhìn chung, thành viên một phường nghề được chia thành ba hạng rõ rệt—bậc thầy, trợ thủ được trả công hay thợ bạn, và thợ học việc. Thời học việc, mà con trai bậc thầy thường được miễn, bắt đầu trong khoảng mười hai đến mười bảy tuổi và kéo dài từ hai đến năm năm. Trong phần lớn các nghề, ngoài con trai mình, bậc thầy chỉ được nhận một thợ học việc trong nhà. Thợ thuộc da, thợ nhuộm và thợ kim hoàn được phép nhận thêm một người họ hàng, hoặc một thợ học việc thứ hai nếu không có họ hàng nào muốn học nghề; và mặc dù một số nghề thông dụng hơn như hàng thịt và làm bánh được phép nhận số thợ học việc không hạn chế, tập quán hạn chế đã trở thành một dạng luật chung, nhằm giữ số lượng bậc thầy và thợ ở mức tương ứng nhu cầu công chúng. Trong nhiều nghề, người ta phải giữ địa vị trợ thủ được trả công hay thợ bạn trong một thời gian nhất định trước khi có thể được thăng lên bậc thầy.


Khi thợ học việc hoặc thợ bạn muốn trở thành bậc thầy, họ được gọi là *aspirants* và phải trải qua các kỳ kiểm tra liên tiếp. Đặc biệt, họ phải chứng minh năng lực bằng cách thực hiện thứ gọi là *chef-d'oeuvre*, tức chế tác một mẫu hoàn hảo của nghề mình làm. Việc thực hiện *chef-d'oeuvre* làm phát sinh nhiều thủ tục kỹ thuật, đôi khi hết sức vụn vặt. Trong một số trường hợp, aspirant phải trải qua kỳ kiểm tra kỹ thuật, chẳng hạn thợ cạo phải rèn và đánh bóng dao trích; thợ dệt len phải chế tạo và lắp các bộ phận khác nhau của khung cửi; và trong thời gian làm *chef-d'oeuvre*, thường kéo dài nhiều tháng, aspirant bị cấm mọi giao tiếp với những người cùng nghề. Anh phải làm việc tại trụ sở hiệp hội, gọi là *bureau*, dưới mắt các juror hoặc syndic; những người này, nhiều khi sau một cuộc tranh luận gay gắt, mới đưa ra phán quyết về giá trị tác phẩm và năng lực của người thợ (Hình 243 và 244).


Khi được nhận, trước hết aspirant phải tuyên thệ trung thành với nhà vua một lần nữa trước quan prévôt hoặc viên chức dân sự, mặc dù đã làm điều đó khi bắt đầu học việc. Sau đó anh phải nộp một khoản lệ phí, được chia giữa quân vương hoặc lãnh chúa với huynh đoàn; con trai các bậc thầy luôn được giảm đáng kể khoản này. Thường thì chồng của con gái bậc thầy cũng được miễn lệ phí. Một số bậc thầy, như thợ kim hoàn và thợ vải, ngoài ra phải nộp một khoản tiền bảo chứng nằm trong quỹ nghề suốt thời gian họ hành nghề. Sau khi hoàn tất các thủ tục ấy, bậc thầy giành được đặc quyền độc quyền tự do hành nghề của mình. Tuy nhiên vẫn có một số ngoại lệ: khi một vị vua đăng quang, một thân vương hay công chúa hoàng tộc kết hôn, và tại một số thành phố khi giám mục nhậm chức, họ có quyền phong một hoặc nhiều bậc thầy trong mỗi nghề; những người ấy nhận giấy phép mà không phải trải qua bất kỳ thủ tục thông thường nào.


Một người góa vợ hoặc góa chồng nhìn chung được tiếp tục nghề của người phối ngẫu đã chết nếu người ấy từng có quyền hành nghề, và quyền ấy do đó trở thành tài sản thừa kế của người còn sống. Tuy nhiên điều kiện là người đó không tái hôn với ai không thuộc nghề. Bậc thầy mất quyền ngay khi làm thuê cho một bậc thầy khác và nhận tiền công. Một số quyền hành nghề cũng chỉ có hiệu lực trong thành phố nơi chúng được cấp. Trong hơn một nghề, khi một gia đình nắm quyền hành nghề tuyệt tự, cơ sở và dụng cụ của họ trở thành tài sản phường nghề, với điều kiện phải trả một khoản bồi thường cho thân thích gần nhất.


Đôi khi, đặc biệt trong những nghề mà aspirant không phải làm *chef-d'oeuvre*, lễ tiếp nhận bậc thầy đi kèm những nghi thức kỳ lạ, hẳn ban đầu có một ý nghĩa tượng trưng nào đó nhưng về sau, khi ý nghĩa thực đã thất truyền, trở nên khác thường, thậm chí lố bịch. Với thợ làm bánh chẳng hạn, sau bốn năm học nghề, ứng viên khi mua quyền hành nghề từ nhà vua sẽ bước khỏi cửa nhà mình, được toàn bộ thợ làm bánh khác trong thành hộ tống, mang theo một chiếc nồi mới chứa đầy óc chó và bánh wafer. Khi đến trước người đứng đầu phường nghề, anh nói: “Thưa bậc thầy, tôi đã hoàn tất bốn năm; đây là nồi của tôi đầy óc chó và wafer.” Sau khi những người tham gia nghi lễ xác nhận lời ấy là thật, ứng viên đập chiếc nồi vào tường, và người đứng đầu long trọng tuyên bố tiếp nhận anh; lễ nhập nghề được khai mở bằng việc các bậc thầy cao tuổi uống cạn nhiều vại rượu vang hoặc bia, tất nhiên do người anh em mới trả tiền. Với thợ làm cối xay, nghi lễ cũng mang tính vui nhộn: họ chỉ nhận ứng viên sau khi anh bị người anh em vừa được tiếp nhận trước đó dùng gậy quất lên vai.


Các điều lệ của phường nghề, có hiệu lực như luật vì được quyền lực hoàng gia phê chuẩn và tiếp nhận, gần như luôn quy định với độ chính xác cao nhất các điều kiện lao động. Chúng ấn định giờ và ngày làm việc, kích thước sản phẩm phải chế tạo, chất lượng vật liệu dùng để làm, thậm chí cả giá bán (Hình 246). Làm việc ban đêm nhìn chung bị cấm vì bị cho là chỉ tạo ra sản phẩm kém hoàn thiện. Tuy nhiên ta vẫn thấy thợ mộc được phép làm quan tài và những đồ dùng tang lễ khác vào ban đêm. Vào đêm trước các lễ tôn giáo, cửa hiệu đóng sớm hơn thường lệ, tức lúc ba giờ, và hôm sau không mở, ngoại trừ cửa hàng của thợ làm bánh ngọt, vốn đặc biệt cần thiết trong ngày lễ và bán những loại bánh cùng đồ ngọt đa dạng kỳ thú. Bất chấp sự nghiêm ngặt của các quy tắc và luật quản trị từng nghề nhằm bảo đảm thiện tín và trung thực giữa các thành viên, hẳn không cần nói rằng chúng thường xuyên bị vi phạm. Tiền phạt áp lên người phạm lỗi khi ấy trở thành một nguồn thu quan trọng, không chỉ cho chính phường nghề mà cả ngân quỹ thành phố. Tuy nhiên hình phạt không phải lúc nào cũng bằng tiền; đến tận thế kỷ XV vẫn có trường hợp thợ thủ công bị kết án tử hình chỉ vì pha tạp hàng hóa mình bán.


Sự gian dối này bị xem như một dạng trộm cắp, mà chúng ta biết trong thời gian dài phải chịu án tử hình. Hành vi gian lận của thương nhân ngày ấy không nhận được sự khoan dung hay tha thứ nào, và toàn bộ phường nghề đòi hỏi công lý lập tức và mang tính răn đe.


Theo các điều lệ vốn nhìn chung nhằm ngăn gian lận và làm giả, trong phần lớn các nghề bậc thầy phải đóng dấu nghề lên hàng hóa, hoặc một dấu hiệu đặc biệt làm bảo chứng cho người mua và cũng là phương tiện nhận diện người có lỗi nếu có khiếu nại vì hàng bán kém chất lượng hoặc chế tác tồi.


Ngoài nhiều biện pháp nhằm duy trì sự liêm chính nghề nghiệp, những người soạn các điều lệ khác nhau, như một cách bảo vệ lợi ích công cộng, còn cố truyền dạy đạo đức và thiện chí giữa các thành viên. Một thanh niên không thể được nhận nếu không chứng minh tính hợp pháp của việc sinh ra bằng sổ rửa tội; muốn có quyền hành nghề, anh phải có tư cách không thể chê trách. Thợ thủ công có thể bị phường nghề khiển trách, thậm chí chịu hình phạt thân thể, chỉ vì giao du với, và càng chắc chắn hơn nếu làm việc hoặc uống rượu cùng những người đã bị khai trừ. Sự phóng túng và mọi hành vi sai trái có thể khiến họ bị tước bậc thầy. Trong một số hiệp hội nghề, tất cả thành viên phải long trọng tưởng niệm ngày một người anh em qua đời, dự tang lễ và theo linh cữu đến mộ. Ở một cộng đồng khác, chỉ một lời hơi bất nhã hoặc thiếu lịch sự cũng bị phạt tiền. Một bậc thầy mới không được mở cơ sở trên cùng con phố với bậc thầy cũ của mình, trừ khi ở cách một khoảng do điều lệ quy định; hơn nữa, không thành viên nào được phép mời chào hoặc lôi kéo khách hàng khi người ấy đang ở gần cửa hàng của hàng xóm hơn cửa hàng của mình.


Trong Thời Trung Cổ, tôn giáo in dấu lên mọi nghề nghiệp và thiên chức, các phường nghề cũng cẩn thận duy trì đặc điểm này. Mỗi phường đặt dưới sự bảo trợ của một vị thánh được xem là người bảo hộ riêng cho nghề; mỗi phường có một khám thờ hoặc nhà nguyện trong một nhà thờ thuộc khu nơi nghề tập trung, thậm chí một số còn tự bỏ tiền nuôi tuyên úy để cử hành thánh lễ hằng ngày cho linh hồn những thành viên tốt lành đã qua đời. Những hiệp hội này, được tinh thần bác ái Kitô giáo thúc đẩy, tự nhận việc cầu xin phúc lành của trời cao cho mọi thành viên huynh đoàn, trợ giúp những người phải nghỉ việc vì bệnh tật hoặc thất nghiệp, chăm sóc góa phụ và giúp đỡ trẻ mồ côi của những thợ thủ công kém may mắn. Họ cũng bố thí cho người nghèo và tặng phần thịt thừa từ các yến tiệc cho bệnh viện.


Dưới tên *garçons*, hay *compagnons de devoir*—tên sau ban đầu đặc biệt dùng cho thợ mộc và thợ nề, những người từ rất xa xưa đã lập một hiệp hội quan trọng, phần nào mang tính bí mật, mà Freemasonry truy nguồn gốc từ đó (Hình 250)—các thợ bạn, mặc dù thuộc cộng đồng nghề riêng của mình, còn thành lập những corporation riêng giữa họ nhằm tương trợ. Họ luôn tìm đến thăm bất kỳ thợ ngoại tỉnh nào vừa đến thành phố, cung cấp những nhu cầu ban đầu, tìm việc cho người ấy, và khi không có việc thì người thợ bạn lớn tuổi nhất nhường chỗ của mình. Tuy nhiên, các hiệp hội thợ bạn này chẳng bao lâu không còn thực hiện mục tiêu cao quý ban đầu. Sau một thời gian, việc tụ họp huynh đoàn chỉ còn là cái cớ cho chè chén và phóng túng; đôi lúc các cuộc rước ồn ào cùng hóa trang tục tĩu của họ gây nhiều rối loạn trong thành phố. Khả năng mà vô số hiệp hội này có được trong việc mở rộng và hỗ trợ lẫn nhau cũng dẫn tới những liên minh nhằm giành lấy bất kỳ lợi ích nào họ mong muốn. Đôi khi họ sử dụng bạo lực công khai để đạt những yêu sách quá đáng và bất công, khiến các tầng lớp cần cù hết sức phẫn nộ và cuối cùng buộc nhà chức trách can thiệp. Sau hết, những huynh đoàn này gây ra nhiều cuộc cãi vã dữ dội, kết thúc bằng ẩu đả và quá thường xuyên bằng đổ máu, giữa những người thợ cùng nghề nhưng giữ quan điểm khác nhau về những vấn đề còn tranh cãi. Các nghị quyết của Parlement, sắc lệnh của quân vương và quyết định công đồng, từ tận cuối thế kỷ XV và suốt toàn bộ thế kỷ XVI, nghiêm khắc cấm các hoạt động của những huynh đoàn này; nhưng những lệnh cấm ấy chưa bao giờ được thi hành đầy đủ và chặt chẽ, chính nhà chức trách cũng thường dung thứ việc vi phạm luật, qua đó mở đường cho mọi kiểu lạm dụng.


Trong suốt tập sách này, chúng ta đã nhiều lần nhắc tới vai trò chính trị của các phường nghề trong Thời Trung Cổ. Chúng ta biết mọi loại nghề tại Pháp đã giữ vai trò tích cực và quan trọng trong phong trào lớn hình thành các công xã. Tinh thần liên kết huynh đệ, vốn tạo nên sức mạnh của các phường nghề (Hình 251) và bộc lộ nổi bật trong mọi hoạt động công cũng như tư của họ, đã chống lại suốt nhiều thế kỷ những cuộc công kích cá nhân và tập thể từ chính giới thợ thủ công. Những phường nghề giàu có và quyền lực này bắt đầu suy tàn ngay từ lúc không còn đoàn kết, rồi bị pháp luật giải thể vào đầu cuộc Cách mạng năm 1789, một hành động tất yếu giáng đòn nặng nề vào công nghiệp và thương mại.

Taxes, Money, and Finance.#16

Thuế khóa dưới ách La Mã.—Những khoản trưng thu tiền bạc của các vua Merovingian.—Các loại tiền tệ.—Luật tài chính dưới Charlemagne.—Missi Dominici.—Thuế gia tăng do các cuộc Thập tự chinh.—Louis IX tổ chức tài chính.—Những sự bóc lột của Philippe le Bel.—Khó khăn tiền bạc của những người kế vị ông.—Charles V lập lại trật tự tài chính.—Tai họa của nước Pháp dưới Charles VI, Charles VII và Jacques Coeur.—Những thay đổi trong chế độ thuế từ Louis XI đến Francis I.—Các nhà tài chính lớn.—Florimond Robertet.


Nếu tin vào “Commentaries on the Gallic War” của Caesar, thì vào thời ông người Gaul đã rên xiết dưới sức nặng của thuế khóa và đấu tranh quyết liệt để thoát khỏi nó. Roma làm nhẹ gánh nặng ấy; nhưng hệ thống tài chính của kinh đô đế quốc dần dần bén rễ trong tất cả các tỉnh La Mã. Có một loại thuế thân tùy tiện, và một loại thuế đất gọi là *cens*, được tính theo diện tích phần đất nắm giữ. Ngoài ra còn có thuế đánh vào các vật phẩm tiêu dùng, vào muối, vào việc nhập và xuất mọi loại hàng hóa, vào việc bán đấu giá; lại có thuế đánh vào hôn nhân, mai táng và nhà cửa. Cũng có thuế di sản và thừa kế, cùng thuế đánh vào nô lệ theo số lượng. Trạm thu phí trên đường cái cũng được thiết lập; ngân khố thậm chí còn đánh thuế cả bếp lửa. Từ đó phát sinh tên gọi *feu*, về sau dùng để chỉ mỗi hộ gia đình hay nhóm người trong cùng một nhà, quây quần trước cùng một bếp lửa. Còn có nhiều thứ thuế khác gọi là *sordides*, mà giới quý tộc và viên chức chính quyền được miễn.


Hệ thống thuế khóa tai hại này, càng trở nên không thể chịu nổi bởi sự sách nhiễu của các proconsul và bạo lực của thuộc hạ, cứ tăng mãi cho đến khi Đế quốc La Mã sụp đổ. Thời Trung Cổ sản sinh một trật tự mới. Chính quyền đô thị, phần lớn gồm các công dân Gallo-La Mã, không thay đổi đáng kể những tập quán đã được thiết lập suốt năm thế kỷ; nhưng mỗi dân tộc xâm lược dần đưa những thói quen và quan niệm mới vào các xứ họ chinh phục. Người German và Frank, sau khi làm chủ một phần Gaul, định cư trên những vùng đất mà họ chia nhau. Các đại điền trang cùng nguồn thu vốn thuộc về hoàng đế đương nhiên trở thành tài sản của các thủ lĩnh man tộc và được dùng để trang trải chi phí cho gia đình hay triều đình của họ. Trong mỗi đại hội của *Leudes*, tức các đại chư hầu, những thủ lĩnh này nhận quà bằng tiền, vũ khí, ngựa và nhiều vật phẩm sản xuất trong nước hay từ nước ngoài. Trong thời gian dài những món quà ấy là tự nguyện. Thái ấp lãnh thổ được ban cho những chiến binh xứng đáng nhờ quân công đòi hỏi người giữ thái ấp phải phục vụ cá nhân cho nhà vua. Họ phải tháp tùng vua trong các chuyến đi, theo vua ra trận và bảo vệ vua trong mọi hoàn cảnh. Thái ấp hoàn toàn được miễn thuế. Nhiều hành vi sai trái—thậm chí cướp bóc và những tội khác thông thường phải chịu án tử hình—có thể được tha bằng cách nộp một khoản phạt tương xứng; và trong nhiều trường hợp, lời thề cũng có thể được giải trừ theo cách tương tự. Nhờ đó thu được một nguồn lợi lớn, thường được chia đều giữa Nhà nước, công tố viên tài chính và nhà vua.


Chiến tranh, gần như liên miên trong những thời đại hỗn loạn ấy, cung cấp cho các vua man tộc những nguồn thu bất thường, thường quan trọng hơn nhiều so với nguồn thuế thông thường. Các thủ lĩnh đầu tiên của Visigoth, Ostrogoth và Frank tìm cách làm đầy ngân khố bằng vũ lực chiến thắng. Alaric, Totila và Clovis nhờ thế tích lũy những khối tài sản khổng lồ mà chẳng bận tâm đặt tài chính nhà nước trên một nền tảng thỏa đáng. Tuy nhiên, ta vẫn thấy một dáng vẻ tổ chức tài chính trong các thiết chế của Alaric và những người kế vị. Về sau, Théodoric Đại đế, người đã nghiên cứu các lý thuyết quản trị của triều đình Byzantine, vận dụng thiên tài nhằm xây dựng một hệ thống tài chính chính xác, rồi được áp dụng tại Ý.


Gregory thành Tours, một tác giả thế kỷ XVI, kể trong nhiều đoạn của “History of the Franks” rằng người Frank tỏ ra ghê sợ thuế cưỡng bức chẳng kém người German thời Tacitus. Các *Leudes* cho rằng họ chẳng nợ ngân khố gì, và buộc họ chịu thuế không phải chuyện dễ. Khoảng năm 465, Childéric I, cha Clovis, mất vương miện vì muốn mọi tầng lớp cùng chịu thuế như nhau. Năm 673, Childéric II, Vua Austrasia, cho đánh roi một *Leude* tên Bodillon vì dám trách ông về sự bất công của một số sắc thuế. Tuy vậy, về sau chính Bodillon ám sát ông, còn các *Leudes* vẫn duy trì quyền miễn thuế. Một thế kỷ trước, các *Leudes* đã tranh cãi với vương quyền về các khoản thuế mà họ từ chối nộp; họ còn hy sinh Hoàng hậu Brunehaut vì bà cố làm giàu ngân khố bằng tài sản tịch thu của một số quý tộc nổi loạn chống quyền lực của bà. Của cải của các vua Frank, vốn luôn rất lớn, không ngừng là đối tượng ganh ghét; có lần Chilpéric I, Vua Soissons, nhờ liên minh với các *Leudes*, chiếm lấy tài sản do cha mình, Clotaire I, tích lũy và cất giữ trong Cung điện Braine. Tuy nhiên, ông buộc phải chia chiến lợi phẩm cho các anh em cùng tùy tùng của họ, những người mang vũ khí đến ép ông trả lại những gì đã lấy. Chilpéric (Hình 254) e sợ các *Leudes* đến mức không dám đòi tiền họ. Vợ ông, Frédégonde đáng sợ, lại không miễn cho họ hơn Brunehaut; và các thẩm phán hay bộ trưởng của bà, Audon và Mummius, khi gặp sự chống cự không thể vượt qua trong việc ép giới quý tộc chịu thuế, suýt phải trả giá bằng mạng sống.


Tập quán kiểm đếm dân số, giống như điều từng được các censor thực hiện tại Roma, dường như vẫn được duy trì dưới các vua Merovingian. Theo yêu cầu của Giám mục Poitiers, Childebert ra lệnh sửa lại cuộc điều tra dân số được tiến hành dưới Sigebert, Vua Austrasia. Đây là một văn kiện hết sức kỳ thú được Gregory thành Tours nhắc tới. “Sự phân chia cũ,” ông nói, “đã trở nên bất bình đẳng đến thế vì tài sản bị chia nhỏ và nhiều thay đổi khác mà thời gian tạo ra trong hoàn cảnh của người nộp thuế, đến mức người nghèo, trẻ mồ côi và các tầng lớp bất lực nói chung phải một mình gánh thực sự toàn bộ thuế khóa.” Florentius, viên kiểm soát nội phủ nhà vua, cùng Romulfus, bá tước cung đình, đã sửa tệ nạn này. Sau khi xem xét kỹ hơn những thay đổi đã diễn ra, họ giảm thuế cho những người bị đánh quá nặng và chuyển gánh nặng sang những người có khả năng chịu đựng tốt hơn.


Chế độ thuế trực tiếp này tiếp tục theo phương thức ấy cho đến thời các vua triều đại thứ hai. Những người Frank không được hưởng quyền miễn phải nộp thuế thân và thuế nhà; khoảng một phần mười sản lượng đất canh tác tốt bị thu, đất kém hơn phải chịu hơi nhiều hơn, còn mỗi nửa acre vườn nho phải nộp một lượng rượu nhất định gọi là một *cruche*. Có các viên định thuế và đại lý hoàng gia phụ trách thu và điều chỉnh việc khoán thuế. Tuy nhiên, bất chấp biện pháp phòng ngừa ấy, một sắc lệnh của Clovis II năm 615 vẫn lên án cách áp các khoản thu và thuế; nó ra lệnh chỉ được thu tại những nơi đã được phép và cấm tuyệt đối việc dùng số tiền ấy vào bất kỳ mục đích nào khác ngoài mục đích vốn được đặt ra.


Dưới triều Merovingian, tiền đúc không được dùng phổ biến, mặc dù kim loại quý vẫn dồi dào trong người Gaul, vì các mỏ vàng bạc của họ chưa cạn. Tiền hiếm khi được đúc, trừ vào các dịp trọng đại như lễ đăng quang, ngày sinh người thừa kế ngai vàng, hôn lễ của một thân vương hoặc lễ kỷ niệm chiến thắng quyết định. Thậm chí có khả năng mỗi khi phải dùng những khoản tiền lớn, livre hay *sou* vàng được biểu thị bằng thỏi kim loại nhiều hơn bằng đồng tiền đóng dấu. Một phần ba *sou* vàng, được đúc vào các dịp quốc lễ, dường như chỉ dùng làm huy chương kỷ niệm để phân phát cho các đại thần; điều này giải thích sự cực kỳ hiếm hoi của chúng. Đặc điểm chung của tiền đúc, dù bằng vàng, bạc hay kim loại kém giá hơn, dưới các vua Burgundian, Austrasian và Frank, khác rất ít với thời những hoàng đế La Mã cuối cùng, mặc dù hình *Thiên thần mang thập giá* dần thay thế hình *Renommée victorieuse* từng được đóng trên tiền. Những chữ lồng Kitô giáo và biểu tượng Chúa Ba Ngôi thường được xen với chữ cái đầu của tên quân vương. Người ta cũng thường ghép thành chữ lồng những ký tự được cho là thiêng hoặc đem may mắn như C, M, S, T, v.v.; ngoài ra còn đưa vào tên địa phương, có lẽ nhiều nơi nay đã biến mất, cùng một dấu hay ký hiệu riêng của từng xưởng đúc tiền. Một số dấu rất khó hiểu và đặt ra nhiều vấn đề vẫn chưa được giải quyết (Hình 256 đến 259). Đáng tiếc, khoảng chín trăm địa danh xuất hiện trên tiền Merovingian hiếm khi được những nhà sưu tập tiền vừa tinh thông địa lý vừa tinh thông ngôn ngữ nghiên cứu. Chẳng hạn ta tìm thấy một trăm xưởng đúc tiền riêng biệt, nhưng đến nay vẫn chưa xác định được phần lớn nằm ở đâu.


Từ khi Clovis trở thành Kitô hữu, ông ban cho Giáo hội rất nhiều ân huệ; chẳng bao lâu Giáo hội sở hữu nguồn thu đáng kể và hưởng nhiều quyền miễn trừ có giá trị. Các con của Clovis tranh chấp những đặc quyền ấy; Giáo hội chống đỡ một thời gian, nhưng cuối cùng buộc phải khuất phục trước bàn tay sắt của Charles Martel. Năm 732, vị thủ lĩnh quân sự lớn này, sau cuộc đấu với Rainfroy và những chiến thắng rực rỡ trước người Saxon, Bavarian, Swiss và Saracen, đã tước đất đai của giáo sĩ để phân phát cho các *Leudes*, nhờ đó biến họ thành người của mình và khiến họ luôn sẵn sàng, sốt sắng phục vụ ông bằng vũ lực.


Khi lên ngôi, Vua Pépin, muốn hòa giải với Giáo hội, cố gắng hết sức xóa đi ký ức về những điều sai trái mà cha mình từng gây ra; ông ra lệnh ghi *dîmes* và *nones*—denier thứ mười và thứ chín đánh trên giá trị đất—vào khoản phải chịu của những người đang chiếm hữu mỗi lãnh địa giáo hội, với điều kiện họ sửa chữa các công trình—nhà thờ, château, tu viện và nhà xứ—đồng thời hoàn trả cho chủ sở hữu những tài sản mà họ đang cầm cố. Giới quý tộc oán giận điều này trong thời gian dài; phải cần đến quyền uy và tấm gương của Charlemagne mới xoa dịu được hai bên tranh chấp và khiến Giáo hội cùng Nhà nước hành động hài hòa.


Charlemagne từ bỏ các quyền tùy tiện do các quản quan cung đình thiết lập, chỉ giữ lại những quyền mà tập quán lâu đời đã hợp pháp hóa. Ông ghi chúng rõ ràng trong bộ luật gọi là *Capitulaires*, đưa vào đó các luật cổ của người Ripuaire, Burgundian và Frank, rồi sắp xếp cho phù hợp với tổ chức và nhu cầu của đế quốc rộng lớn. Từ đó mỗi người tự do phải đóng góp nghĩa vụ quân sự tùy theo khối tài sản sở hữu. Đại chư hầu hay thẩm phán tài chính không còn được phép bóc lột các công dân được chỉ định bảo vệ Nhà nước. Người tự do có thể hợp pháp từ chối mọi lao dịch nô dịch hoặc cưỡng bức do quý tộc áp đặt, còn lượng lao động mà nông nô phải thực hiện được giảm bớt. Không tuyệt đối bãi bỏ quyền lực của tập quán địa phương trong vấn đề tài chính hay những khoản phạt từng bị thu trái phép, người ta đình chỉ chúng bằng các luật được các bá tước và *Leudes* quyết định tại *Champs de Mai* trước mặt Hoàng đế. Thuế tùy tiện bị bãi bỏ vì không còn cần thiết. Thực phẩm, vật phẩm tiêu dùng và quân nhu được miễn thuế; còn nguồn thu từ trạm thu phí trên đường, cầu, cổng thành, v.v., được dành cho đúng mục đích đã đặt ra, tức sửa đường, sửa cầu và công sự phòng thủ. *Heriban*, khoản phạt sáu mươi sol—vào thời ấy tương đương hơn 6.000 franc—được áp lên bất kỳ người giữ thái ấp nào từ chối nghĩa vụ quân sự, và mỗi quý tộc phải nộp khoản này cho từng chư hầu vắng mặt khi được triệu đến dưới cờ nhà vua. Những khoản phạt ấy hẳn đem lại số tiền đáng kể. Một luật riêng miễn cho giáo sĩ nghĩa vụ mang vũ khí; Charlemagne quy định tài sản của họ phải thiêng liêng và bất khả xâm phạm, đồng thời thực hiện mọi biện pháp để bảo đảm khoản bồi hoàn—*dîme* và *none*—mà họ được hưởng.


Charlemagne cũng giám sát việc đúc và lưu thông tiền. Ông quy định sou bạc phải chứa chính xác một phần hai mươi hai trọng lượng của một livre. Ông cũng ra lệnh tiền chỉ được đúc trong các cung điện Hoàng đế. Ông cấm lưu hành tiền giả; ra lệnh trừng trị nghiêm khắc kẻ đúc tiền xấu và phạt nặng những ai từ chối nhận đồng tiền hợp pháp đang lưu thông. Thuế thập phân phải nộp cho Giáo hội (Hình 260), được áp tại Đại hội Quốc gia năm 779 và do các giám mục giáo phận phân phối, gây ra nhiều lời than phiền và chống đối. Thuế này cộng thêm vào khoản thập phân nộp cho nhà vua, vốn tự nó đã đủ nặng. Tuy nhiên, quyền đòi hai loại thuế thập phân có chung nguồn gốc, nên quân vương khi bảo vệ quyền của Giáo hội cũng đồng thời bảo vệ quyền của chính mình. Điều này được trình bày trong văn bản *Capitulaires* từ năm 794 đến 829. “Điều ban đầu chỉ là một của lễ tự nguyện và mộ đạo của một số tín hữu,” tác giả “Histoire Financière de la France” nói, “như vậy đã trở thành một sắc thuế thường xuyên đánh vào nông nghiệp, được tập quán hơn là luật pháp cưỡng bức nộp; và khoản thập phân ban đầu chỉ giới hạn ở sản phẩm của đất đai chẳng bao lâu đã mở rộng sang gia súc và các vật nuôi khác.”


Các phái viên hoàng gia (*missi dominici*), mang nhiều chức năng phức tạp và quyền lực hết sức rộng lớn, đi khắp đế quốc, thực thi quyền tài phán trong mọi vấn đề quan trọng. Họ triệu tập tất cả các *placites*, tức các nhà chức trách cấp tỉnh, và đặc biệt điều tra việc thu nguồn thu công cộng. Trong những chuyến tuần tra diễn ra bốn lần mỗi năm, họ hoặc trực tiếp hủy bỏ những phán quyết bất công, hoặc trình chúng lên Hoàng đế. Họ tố cáo các sai phạm của bá tước, trừng phạt sự cẩu thả của người định thuế, và nhiều khi để thay thế những thẩm phán bất xứng phải dùng đến hệ thống bầu chọn người phụ tá từ trong dân chúng. Họ kiểm tra sổ kê dân số; giám sát việc duy trì các lãnh địa hoàng gia; sửa chữa gian lận thuế; và trừng phạt người cho vay nặng lãi chẳng kém kẻ đúc tiền xấu, bởi thời đó tiền chưa được xem là một hàng hóa thương mại, và người ta cũng không cho rằng kẻ cho vay nên được phép làm một nghề đòi phần thù lao tương xứng với rủi ro mà hắn gánh chịu.


Các *missi dominici* bị các đại chư hầu căm ghét quá mức nên không thể sống sót sau khi hệ thống phong kiến được thiết lập. Những ông chủ hoàng gia của họ, khi bản thân dần mất một phần đặc quyền và quyền lực, cũng không thể duy trì thẩm quyền của các viên chức ấy. Công tước, bá tước và baron, sau khi trở thành quan tòa, tùy tiện đặt thuế mới, phạt mới và chiếm đoạt các khoản cống nộp của nhà vua đến mức cuối thế kỷ X luật của Charlemagne không còn sức nặng. Khi ấy ta thấy xuất hiện nhiều loại thuế mới vì lợi ích quý tộc, đến tên gọi cũng biến mất cùng những yêu sách phong kiến mà chúng đại diện. Trong số những thứ thuế ấy có *escorte* và *entrée*, *mortmain*, *lods et ventes*, *relief*, *champarts*, thuế *taille*, *fouage*, cùng nhiều khoản phí ép nho, xay bột, nướng bánh, v.v.; tất cả đều phải nộp mà không ảnh hưởng đến các khoản thập phân phải nộp cho nhà vua và Giáo hội. Tuy nhiên, vì thuế thập phân của nhà vua hầu như chẳng bao giờ được nộp, các vua buộc phải tìm phương tiện khác làm đầy ngân khố; đúc tiền giả trở thành thông lệ. Đáng tiếc, mỗi đại chư hầu lại thi đua với nhà vua trong việc này, đến mức lượng tiền xấu khổng lồ được đúc trong thế kỷ IX hoàn tất sự phá sản của công chúng và biến thời kỳ ấy thành một giai đoạn hỗn loạn xã hội đau buồn. Người tự do không còn phân biệt được với vilain, vilain cũng chẳng khác nông nô. Tình trạng nông nô trở nên phổ biến; con người như biến thành nô lệ ngay trên mảnh đất họ đổ mồ hôi canh tác, chỉ để làm lợi cho kẻ khác. Ngay cả các thành phố—ngoại trừ vài thành phố có đặc quyền như Florence, Paris, Lyons, Rheims, Metz, Strasburg, Marseilles, Hamburg, Frankfort và Milan—đều nằm dưới quyền một lãnh chúa giáo hội hay thế tục, và chỉ được hưởng mức tự do ít nhiều hạn chế.


Vào cuối thế kỷ XI, dưới Philip I, nhiệt tình đối với các cuộc Thập tự chinh trở nên phổ biến; vì toàn bộ quý tộc tham gia sứ mệnh thánh nhằm giải phóng mộ Chúa Jesus Christ khỏi tay người ngoại đạo, cần những khoản tiền lớn để trang trải chi phí. Vì vậy các sắc thuế mới được áp đặt; nhưng do không thể ngay lập tức thu đủ, người ta huy động những khoản lớn bằng cách bán một số quyền phong kiến. Nhiều quyền tự do vì thế được quý tộc bán cho các thị trấn, thành phố và tu viện, mặc dù không ít trường hợp chính những đặc quyền này trước kia đã bị cướp khỏi nơi nay phải mua lại. Tiền phạt bị áp lên bất kỳ ai từ chối đi Palestine; còn thương nhân ngoại quốc—đặc biệt người Do Thái—bị buộc đóng những khoản lớn. Nhiều quý tộc giữ thái ấp phải dùng đến những biện pháp thấp nhất để kiếm tiền, thậm chí bán điền sản với giá rẻ hoặc thế chấp cho chính những người Do Thái mà họ đánh thuế nặng. Mọi thành phố còn giữ tinh thần đô thị Gallo-La Mã đều lợi dụng hoàn cảnh ấy để mở rộng tự do. Mỗi quân vương cũng xem đây là cơ hội thuận lợi để thêm những thái ấp mới vào Vương quyền và kéo càng nhiều đại chư hầu trở lại dưới quyền mình càng tốt. Chính vào thời kỳ này các công xã xuất hiện, cùng những hiến chương tự do đầu tiên, vốn là những hợp đồng có tính bắt buộc và ràng buộc giữa nhà vua với dân chúng. Ngoài các khoản phạt hằng năm nộp cho nhà vua và lãnh chúa phong kiến, cộng thêm các trợ khoản chung như tô chuộc và thuế thập phân, các công xã còn phải lo sửa tường thành hoặc lũy, lát đường phố, vét hố, canh gác cổng thành và các chi phí quản trị địa phương khác.


Louis le Gros cố sắp xếp lại thuế khóa và đặt chúng trên một nền tảng xác định. Theo lệnh ông, một sổ đăng ký đất đai mới trên toàn vương quốc được bắt đầu, nhưng nhiều tai họa khiến biện pháp hữu ích này phải đình lại. Năm 1149, Louis le Jeune, do một tai họa giáng xuống quân Thập tự chinh, đã làm điều không người tiền nhiệm nào dám thử: ông buộc tất cả thần dân nộp một sol trên mỗi livre thu nhập. Thuế này, tương đương một phần hai mươi thu nhập, ngay cả Giáo hội cũng nộp, vì muốn nêu gương nên không viện quyền miễn trừ. Bốn mươi năm sau, tại một hội đồng hay *great parliament* do Philip Augustus triệu tập, một cuộc Thập tự chinh mới được quyết định; dưới tên “thuế thập phân Saladin”, một sắc thuế hằng năm được áp lên mọi tài sản, dù bất động sản hay động sản, của tất cả những người không nhận thập giá đi Đất Thánh. Tuy nhiên giới quý tộc chống đối dữ dội đến mức nhà vua phải thay bằng một sắc thuế chung, tuy sinh lợi hơn nhưng cách thu lại ít gây phẫn nộ hơn.


Khi trở về Pháp năm 1191, Philip Augustus đánh thuế tất cả mọi người—quý tộc, thị dân và giáo sĩ—để tiếp tục những cuộc chiến lớn mà ông đang tiến hành và duy trì đội quân lĩnh lương đầu tiên từng được biết tại Pháp. Ông bắt đầu bằng việc xác nhận những vụ tịch thu khổng lồ tài sản của người Do Thái, những người đã bị trục xuất khỏi vương quốc, rồi sau đó bán cho một số người giàu nhất trong họ quyền tạm thời trở về.


Người Do Thái lúc ấy là những người duy nhất sở hữu nguồn tiền sẵn có, vì họ là những người duy nhất buôn bán và cho vay lấy lãi. Bởi vậy chính quyền sẵn lòng gọi họ trở lại để luôn có trong tay một nguồn lực giá trị mà mình có thể sử dụng. Vì nhà vua không thể bằng quyền riêng của mình đánh thuế chư hầu của các lãnh chúa phong kiến, nên khi khẩn cấp ông triệu tập các baron, những người cùng nhà vua bàn vấn đề tài chính; khi số tiền cần thiết đã được ấn định, lệnh phân bổ được ban ra và các baron đảm nhiệm việc thu thuế. Mức phân bổ luôn được đặt cao hơn nhu cầu của nhà vua; sau khi nộp đủ phần phải trả cho vua, các baron giữ phần thặng dư rồi chia nhau.


Việc hình thành một nguồn thu công cộng do mọi tầng lớp xã hội đóng góp, với một khoản nhất định được giữ làm dự trữ, vì thế có từ triều Philip Augustus. Thu nhập hằng năm của Nhà nước thời ấy lên đến 36.000 mark, hay 72.000 pound bạc theo trọng lượng—khoảng mười sáu hoặc mười bảy triệu franc theo tiền tệ đương thời của tác giả. Ngân khố, được cất trong đại tháp của Temple (Hình 262), nằm dưới sự trông coi của bảy thị dân Paris, còn một thư lại của nhà vua giữ sổ thu chi. Ngân khố này hẳn rất đầy vào lúc Philip Augustus chết, vì các di tặng của vị quân vương rất lớn. Một trong những nguyện vọng cuối đời của ông đáng được nhắc tới: đó là mệnh lệnh chính thức dành cho Louis VIII, yêu cầu dùng một khoản tiền để lại riêng cho mục đích ấy hoàn toàn và duy nhất vào việc bảo vệ vương quốc.


Khi Louis IX, năm 1242 tại Taillebourg và Saintes, đánh bại các đại chư hầu nổi loạn, ông lập tức điều chỉnh thuế bằng một bộ luật đặc biệt mang tên *Établissements*. Các khoản thuế được áp như vậy rơi lên toàn thể dân chúng; ngay cả đất thuộc Giáo hội, nhà cửa mà quý tộc không trực tiếp cư ngụ, bất động sản nông thôn và đất cho thuê đều phải chịu. Tuy nhiên có hai loại suất khác nhau, một gọi là suất *occupation*, loại kia là suất *exploitation*; cả hai đều được thu theo sổ đăng ký được giữ một cách đều đặn và có hệ thống nhất có thể. Tập quán cổ vẫn duy trì loại thuế đặc biệt trong các trường hợp sau: khi một quý tộc phong con trai làm hiệp sĩ hoặc gả con gái, khi phải trả tiền chuộc, và khi lên đường chiến đấu chống kẻ thù của Giáo hội hoặc bảo vệ đất nước. Những khoản thuế này gọi là *l'aide aux quatre cas*. Vào thời kỳ ấy, chuyên quyền quá thường xuyên lấn át tập quán; Vua Louis IX nhân hậu, bằng cách trao sức mạnh pháp lý cho tập quán, cố đưa nó trở lại những nguyên tắc thực sự của công lý và nhân đạo. Tuy vậy ông vẫn ghen giữ các đặc quyền cá nhân, nhất là về đúc tiền (Hình 263 đến 270). Ông nhất quyết việc đúc tiền phải được thực hiện độc quyền trong cung điện của mình như thời các vua Carolingian, và mọi đồng tiền phải đạt một chuẩn trọng lượng xác định do chính ông ấn định. Bằng cách này ông bảo đảm quyền kiểm soát độc quyền đối với xưởng đúc tiền. Đối với các địa phương, thành phố hoặc hạt trực tiếp thuộc Vương quyền, Louis IX quy định cách thu thuế. Những người liêm chính được bầu bằng lá phiếu của Đại hội chung gồm ba đẳng cấp—quý tộc, giáo sĩ và *tiers état*—để ấn định thuế của từng cá nhân; còn chính những người định thuế ấy lại được bốn người trong số họ định thuế. Tập quán thu trợ khoản tài sản trong mỗi khu tài phán phong kiến nhỏ không thể bị bãi bỏ dù nhà vua mong muốn, vì quý tộc vẫn còn nắm quyền lớn. Quý tộc bị cấm đặt thuế trong bất kỳ trường hợp nào nếu trước đó chưa tổ chức cuộc họp của chư hầu và tá điền. Các trạm thu phí đường sá, cầu (Hình 271), hội chợ và chợ, cùng lệ phí cảng vẫn được duy trì bất chấp cản trở thương mại, ngoại trừ ngũ cốc vận chuyển từ tỉnh này sang tỉnh khác được phép đi tự do. Những quyền miễn thuế từng phải mua rất đắt bị bãi bỏ; quý tộc bị buộc không được chuyển nguồn thu từ trạm thu phí sang bất kỳ mục đích nào ngoài mục đích hợp pháp vốn định ra. Quý tộc cũng phải bảo vệ đường sá “từ lúc mặt trời mọc đến lúc lặn” và phải chịu trách nhiệm về các vụ cướp nhằm vào lữ khách trong lãnh địa mình.


Louis IX, bằng việc hoàn trả giá trị hàng hóa bị đánh cắp do sự bất cẩn của viên chức mình, đã tự nêu gương về sự tôn trọng đối với pháp luật. Những người phụ trách thu các khoản phải nộp cho nhà vua, cũng như thị trưởng có nhiệm vụ giữ số tiền đóng góp và thu thuế trên nhiều vật phẩm tiêu dùng, đều làm việc dưới mắt các viên chức do nhà vua bổ nhiệm, những người thực thi quyền tài phán tài chính mà về sau phát triển thành cơ quan gọi là Chamber of Accounts. Một sắc thuế phần nào giống thuế thập phân trên vốn được áp vì lợi ích quý tộc lên tài sản do các phường nghề hoặc theo hiến chương nắm giữ, nhằm bù cho ngân khố khoản thất thu thuế thừa kế. Thuế này tương đương khoảng một phần năm giá trị điền sản. Tuy nhiên, để trang trải chi phí khổng lồ của hai cuộc Thập tự chinh, Louis IX buộc phải đánh thêm hai sắc thuế mới gọi là *decimes* lên dân chúng vốn đã quá nặng gánh. Dẫu vậy, dường như sự đánh thuế quá mức này không làm thần dân mất lòng yêu mến đối với ông. Tâm trí họ hoàn toàn hướng về các cuộc hành hương sang phương Đông; còn vị quân vương mộ đạo, bất chấp những hy sinh vô ích và các cuộc viễn chinh tai họa, vẫn giành được danh hiệu *Thân vương của Hòa bình và Công lý*.


Từ thời Louis IX đến Philippe le Bel, vị vua xa hoa nhất nhưng đồng thời tài tình nhất trong việc kiếm tiền cho ngân khố Nhà nước, vận động tài chính của châu Âu bén rễ và cuối cùng tập trung tại Ý. Florence đưa ra tấm gương về sự tập trung đầy đủ nhất những đặc quyền đô thị mà một thành phố lớn phồn thịnh có thể mong muốn. Pisa, Genoa và Venice hút một phần thương mại châu Âu về Adriatic và Địa Trung Hải. Khắp nơi, người Do Thái và Lombard—đã khá thông thạo hệ thống tín dụng bí hiểm và quen với việc cho vay tiền—mở ngân hàng cùng cơ sở cầm cố, nơi các thân vương và quý tộc ký gửi nữ trang, kim cương, vũ khí lấp lánh và đủ loại đồ quý làm bảo đảm cho khoản vay (Hình 272).


Những người thu thuế (*maltôtiers*, tên bắt nguồn từ tiếng Ý *mala tolta*, nghĩa là thuế bất công), các receveur hay người khoán thuế phải trả giá đắt để hành nghề, vốn luôn bị xem là ô nhục và đôi khi được thực hiện với sự hà khắc, thậm chí tàn nhẫn. Ngân khố buộc những người này phải nộp một số *deniers, oboles* hay *pittes*—một đồng tiền nhỏ có giá trị khác nhau ở mỗi tỉnh—cho mỗi nghiệp vụ ngân hàng họ thực hiện và trên mỗi livre giá trị hàng hóa họ bán, bởi họ cùng người Do Thái được phép kinh doanh đủ nghề mà không phải chịu bất cứ lệ phí, thuế, lao dịch, nghĩa vụ quân sự hay phí đô thị nào.


Philippe le Bel, do những cuộc chiến bất tận chống Vua Castile, rồi Anh, Đức và Flanders, thường xuyên lâm vào cảnh khó khăn đến mức phải dùng các trợ khoản đặc biệt để tiếp tục chiến tranh. Năm 1295 ông kêu gọi thần dân cho một khoản vay cưỡng bức; không lâu sau lại ngang nhiên buộc họ nộp một phần trăm thu nhập, rồi chỉ cách một thời gian ngắn lại đòi thêm một phần năm mươi. Nhà vua tự nhận quyền độc quyền làm giảm giá trị tiền đúc, khiến dân gian thường gọi ông là *kẻ đúc tiền xấu*; không quân vương nào từng đúc nhiều tiền xấu hơn ông. Ông thay đổi chuẩn hoặc tên gọi đồng tiền lưu thông nhằm đối phó tác hại do giới quý tộc đúc tiền trái phép, và đặc biệt để phá hoạt động bất chính của người Do Thái và Lombard, những người đôi khi thu gom được phần lớn tiền trong lưu thông rồi cắt xén từng đồng trước khi đưa trở lại thị trường; bằng cách đó họ làm đảo lộn toàn bộ hệ thống tiền tệ của vương quốc và thu lợi khổng lồ cho chính mình (Hình 273 đến 278).


Năm 1303, *aide au leur*, về sau gọi là *aide de l'ost*, hay thuế quân đội, được Philippe le Bel phát minh nhằm dựng quân mà không phải mở hầu bao riêng. Thuế được đánh không phân biệt lên công tước, bá tước, baron, phu nhân, thiếu nữ quý tộc, tổng giám mục, giám mục, viện phụ, chapter, college, và thực tế lên mọi tầng lớp, dù quý tộc hay không. Quý tộc phải cung cấp một hiệp sĩ có ngựa, trang bị và giáp đầy đủ cho mỗi năm trăm mark đất đai sở hữu; người không phải quý tộc phải cung cấp sáu bộ binh trên mỗi trăm hộ. Một quy định khác của nhà vua cho phép nộp tiền thay vì cung cấp người; một trăm livre—khoảng 10.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—được đòi cho mỗi hiệp sĩ vũ trang, và hai sol—khoảng mười franc mỗi ngày—cho mỗi binh sĩ không cung cấp được. Cả nước Pháp phẫn nộ trước biện pháp này và nổi loạn bùng phát ở nhiều tỉnh; tại Paris, đám đông phá nhà Stephen Barbette, chủ xưởng đúc tiền, và lăng nhục nhà vua ngay trong cung điện. Phải sử dụng quyền lực hoàng gia một cách mạnh mẽ, và sau nhiều khó khăn hòa bình cuối cùng mới được khôi phục; Philip hiểu ra, dù quá muộn, rằng trong vấn đề thuế khóa trước tiên phải hỏi ý dân. Năm 1313, lần đầu tiên tầng lớp thị dân, các syndic hay đại biểu công xã, dưới tên *tiers état*—đẳng cấp thứ ba của Nhà nước—được gọi đến để thực hiện quyền tự do biểu quyết khoản trợ giúp hay trợ khoản mà nhà vua muốn xin. Sau sự kiện đáng nhớ ấy, một sắc lệnh được ban, yêu cầu thu sáu denier trên mỗi livre đối với mọi loại hàng hóa bán trong vương quốc. Paris nộp không do dự, trong khi các tỉnh có nhiều lời bất mãn. Nhưng năm sau, khi nhà vua cố nâng sáu denier do hội nghị năm 1313 biểu quyết lên thành mười hai, giáo sĩ, quý tộc và *tiers état* liên kết chống lại sự bóc lột của chính quyền. Philippe le Bel chết sau khi đã nhượng bộ trước sự chống đối của thần dân phẫn nộ; trong những giây phút cuối, ông khuyên con trai phải điều độ trong đánh thuế và trung thực trong đúc tiền.


Khi Louis X lên ngôi năm 1315, chiến tranh với người Flemish đang gần kề trong khi ngân khố hoàng gia hoàn toàn trống rỗng. Đáng tiếc, bất chấp lời khuyên của cha, nhà vua có hệ thống can thiệp vào tiền tệ và bắt đầu đánh thêm thuế mới, khiến thần dân vô cùng phẫn nộ. Vì sợ một cuộc nổi loạn toàn quốc, ông buộc phải bãi bỏ thuế thập phân dùng nuôi quân và hy sinh tổng quản tài chính Enguerrand de Marigny cho sự căm phẫn của công chúng. Người này không được phép tự bào chữa, bị một ủy ban đặc biệt của Parlement xét xử vì biển thủ công quỹ, kết án tử hình và treo cổ tại giá Montfauçon. Không dám mạo hiểm triệu tập États-Généraux của vương quốc, Louis X ra lệnh cho các sénéchal triệu tập hội nghị cấp tỉnh và nhờ vậy thu được vài trợ khoản, ông hứa hoàn trả từ nguồn thu các lãnh địa của mình. Ngay cả giáo sĩ cũng chấp nhận chịu thuế và làm ngơ trước việc sử dụng sai các quỹ lẽ ra phải dành cho một cuộc Thập tự chinh mới. Các loại thuế đổi lấy quyền tự do thương mại và hối đoái được áp, do người Do Thái, Lombard, Tuscan và những người Ý khác nộp; các chức vụ tư pháp được bán đấu giá; tầng lớp buôn bán mua thư phong quý tộc, như họ từng làm dưới Philippe le Bel; hơn nữa, việc giải phóng nông nô, bắt đầu năm 1298, tiếp tục với điều kiện nộp một khoản thuế khác nhau tùy khả năng từng người. Nhờ hệ thống này, tình trạng lệ thuộc cá nhân gần như hoàn toàn bị bãi bỏ dưới Philippe le Long, em Louis X.


Mỗi tỉnh dưới triều vị quân vương tham lam và túng thiếu này đều đòi một nhượng bộ nào đó từ Vương quyền và gần như luôn đạt được bằng tiền. Normandy và Burgundy, đáng sợ hơn mọi tỉnh khác vì tính bất phục, nhận được những nhượng bộ đáng kể. Tiền xấu bị rút khỏi lưu thông, và Louis X cố cấm quyền đúc tiền đối với những người vi phạm các luật sáng suốt của Saint Louis. Ý niệm về hối phiếu nảy sinh vào thời kỳ này.


Nhờ hòa bình ký với Flanders, trong dịp đó xứ này nộp vào tay quân vương ba mươi nghìn florin vàng để thanh toán khoản thuế còn thiếu, và trên hết nhờ những quy tắc tiết kiệm cùng trật tự mà Philip V, biệt hiệu le Long, không bao giờ xa rời, tình trạng nước Pháp thay đổi hoàn toàn. Ta thấy nhà vua khởi đầu cải cách bằng cách giảm chi phí nội phủ. Ông triệu tập quanh mình một đại hội đồng họp mỗi tháng để xem xét và bàn các vấn đề công cộng; chỉ cho phép tồn tại một ngân khố quốc gia để tiếp nhận nguồn thu Nhà nước; buộc các viên thủ quỹ phải nộp báo cáo tài khoản nửa năm một lần và nhật ký thu chi hằng ngày; cấm thư lại ngân khố ghi bất kỳ khoản thu hay chi nào, dù nhỏ, nếu không có sự cho phép và giám sát của các kế toán viên, những người cũng bị buộc phải tham gia kiểm tra các khoản tiền mà người đổi tiền thu hay chi (Hình 279). Việc khoán các lãnh địa Vương quyền, thuế của nhà vua, đăng ký con dấu và phí nhà tù được bán đấu giá, theo một số quy định về bảo đảm. Các quan bailli và sénéchal hằng năm gửi sổ sách về Paris, không được phép vắng mặt nếu không có sự cho phép của nhà vua, và bị nghiêm cấm, dưới hình phạt tịch thu tài sản hoặc nặng hơn, đầu cơ bằng công quỹ. Hoạt động của ngân khố vào thời kỳ này luôn bị bao phủ trong sự bí mật lớn nhất.


Việc thành lập một xưởng đúc tiền trung ương cho toàn vương quốc, trục xuất những người kinh doanh tiền tệ phần lớn có nguồn gốc Ý, và tịch thu tài sản nếu phát hiện họ gian trá, đánh dấu sự lên ngôi của Charles le Bel năm 1332. Khởi đầu này được đón nhận như điềm hết sức tốt lành, nhưng chẳng bao lâu thuế xuất khẩu, đặc biệt đối với ngũ cốc, rượu vang, cỏ khô, gia súc, da và muối, trở thành nguồn than phiền chính đáng (Hình 280 và 281).


Philip VI, biệt hiệu *de Valois*, là chính khách khôn ngoan hơn người tiền nhiệm, nhận ra cần giành lòng dân bằng cách tránh xâm phạm tài sản riêng của họ. Để đặt nguồn thu công cộng trên nền tảng vững chắc, năm 1330 ông triệu tập États-Généraux gồm baron, giáo phẩm và đại biểu các thành phố chính; rồi với hy vọng làm các viên chức tài chính khiếp sợ, ông cho phép bắt viên giám sát Pierre de Montigny, tịch thu và bán tài sản của người này, đem lại cho ngân khố số tiền khổng lồ 1.200.000 livre, tức hơn 100.000.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả. Cuộc chiến lâu dài và khủng khiếp mà nhà vua buộc phải tiến hành chống người Anh, kết thúc bằng hiệp ước Bretigny năm 1361, dẫn đến việc áp dụng chế độ thuế cực kỳ nghiêm khắc. Các khoản phải nộp trên tài sản Giáo hội được khôi phục và duy trì nhiều năm; mọi đồ uống bán trong thành phố bị đánh thuế, và từ bốn đến sáu denier trên mỗi livre giá trị mọi hàng hóa bán ở bất kỳ đâu trong vương quốc đều bị thu. Thuế muối gabelle, vốn Philippe le Bel đã thiết lập và người kế vị Louis X lập tức bãi bỏ theo nguyện vọng nhất trí của dân chúng, lại được Philip VI áp dụng; nhà vua, sau khi cho bán muối sản xuất trong lãnh địa mình, “gây xúc phạm lớn cho mọi tầng lớp xã hội.” Vì điều này Edward III, Vua Anh, đã đùa cợt gọi ông là tác giả của luật *Salic*. Khi mới lên ngôi, Philippe de Valois đúc tiền theo chuẩn trọng lượng của Saint Louis, nhưng chẳng bao lâu lại pha hợp kim ít nhiều. Ông làm điều này bí mật để có thể rút những đồng đủ trọng lượng khỏi lưu thông và thay bằng những đồng chứa ít kim loại tinh khiết hơn, phần trọng lượng thiếu được bù bằng lượng hợp kim tăng thêm. Bằng cách bất lương ấy, một khoản đáng kể được thêm vào két Nhà nước.


Vua John, khi kế vị cha năm 1350, thấy ngân khố trống rỗng và nguồn lực vương quốc đã cạn kiệt. Tuy vậy ông vẫn buộc phải tìm phương tiện tiếp tục chiến tranh với người Anh, những kẻ không ngừng quấy phá người Pháp ngay trên lãnh thổ của họ. Thuế hàng hóa không đủ cho cuộc chiến nên việc thanh toán các khoản nợ công do chính quyền vay bị đình chỉ, và Nhà nước buộc phải thừa nhận tình trạng mất khả năng thanh toán. Các khoản thu từ xưởng đúc tiền gọi là *seigneuriage* bị đẩy đến giới hạn tối đa; nhà vua áp chúng lên tiền mới và tùy ý tăng số tiền bằng cách pha nhiều kim loại kém vào vàng. Thuế xuất nhập khẩu được nâng lên bất chấp lời than rằng thương mại đang suy giảm. Những biện pháp tài chính này hẳn không được dân chúng dung thứ nếu nhà vua không cẩn thận cho États-Généraux hay các hội nghị tỉnh mà ông triệu tập hằng năm phê chuẩn. Năm 1355, États-Généraux được triệu tập; nhà vua, phải duy trì ba mươi nghìn binh sĩ, yêu cầu họ cung cấp khoản chi hằng năm ước tính 5.000.000 *livres parisis*, khoảng 300.000.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả. États-Généraux, được thúc đẩy bởi tinh thần yêu nước cao cả, “ra lệnh đánh thuế tám denier trên mỗi livre đối với việc bán và chuyển nhượng mọi hàng hóa và vật phẩm thương mại, ngoại trừ thừa kế, do người bán phải nộp bất kể địa vị, dù giáo sĩ, quý tộc hay người khác; đồng thời áp thuế muối trên toàn vương quốc Pháp.” Nhà vua hứa trong thời gian khoản trợ giúp này còn hiệu lực sẽ không thu thêm trợ khoản nào khác và sẽ đúc tiền tốt, đúng chuẩn—tức *deniers* vàng tinh, tiền *white* hay bạc, tiền *billon* hay hợp kim, cùng *deniers* và *mailles* bằng đồng. Hội nghị bổ nhiệm các đại lý lưu động và ba viên thanh tra hay giám sát, dưới quyền họ là hai receveur cùng một số lượng đáng kể người thu phụ, nhiệm vụ được quy định tỉ mỉ đến từng chi tiết. Lúc này nhà vua từ bỏ quyền seizin, các khoản phải nộp đối với tài sản được thừa kế hoặc chuyển nhượng qua bán, đổi, tặng hay di chúc, quyền đòi nghĩa vụ chiến tranh bằng tuyên cáo, và quyền phát hành các khoản vay cưỡng bức, vốn có tính chuyên chế khiến mọi người phẫn nộ. Năm sau, vì thuế tám denier bị thấy là không đủ và quá tốn kém để thu, hội nghị thay bằng thuế tài sản và thu nhập, thay đổi tùy tài sản và thu nhập của từng cá nhân.


Mặc dù có những khoản bổ sung ấy, tài chính vẫn ở tình trạng thấp kém và không thỏa đáng, rồi ngày càng tồi tệ sau ngày tai họa ở Poitiers, khi Vua John rơi vào tay người Anh. Dauphin triệu tập États-Généraux; nhìn thấy tình cảnh tuyệt vọng của đất nước, mọi tầng lớp tự nguyện mở hầu bao. Giới quý tộc, vốn đã hiến máu mình, còn hiến cả nguồn thu từ mọi quyền phong kiến. Giáo hội nộp một phần mười rưỡi, còn tầng lớp thị dân biểu lộ sự vô tư cao quý nhất, đồng lòng đứng lên tìm phương tiện chống lại kẻ thù chung. Tiền chuộc nhà vua được ấn định ba triệu *écus d'or*, gần một nghìn triệu franc, phải trả trong sáu năm; hòa ước Bretigny được ký với điều kiện nhượng một phần ba lãnh thổ Pháp. Tuy vậy, vẫn có lý do để tự an ủi trước kết quả ấy, bởi “nước Pháp đã bị đẩy đến cực hạn,” một biên niên sử gia nói, “và nếu không có điều gì dẫn tới một phản ứng ngược, nàng hẳn đã diệt vong không thể cứu vãn.”

Taxes, Money, and Finance.#17

Vua John, biết ơn tình yêu và lòng tận tụy mà thần dân đã dành cho mình trong những hoàn cảnh thử thách ấy, trở về từ cảnh giam cầm với ý định long trọng là làm nhẹ những gánh nặng đang đè lên họ; vì thế, ông bắt đầu bằng việc tự nguyện giảm những khoản tiền công khổng lồ mà những người thu thuế trước đó vẫn nhận, đồng thời bãi bỏ các trạm thu phí trên đường cái. Ông cũng bán cho người Do Thái, với giá rất cao, quyền được tiếp tục ở lại vương quốc và hành nghề tại đó, nhờ vậy thu được một khoản tiền lớn. Ông long trọng hứa sẽ không bao giờ làm giảm giá trị tiền đúc nữa, và cố phân bổ thuế khóa một cách công bằng. Đáng tiếc, không thể không có nguồn thu công cộng, trong khi tiền chuộc nhà vua phải được thanh toán hết trong vòng sáu năm. Dân chúng, những người mà người ta vẫn có thể tùy ý moi thuế, phải gánh một phần đáng kể: một phần năm trong số ba triệu *écus d'or* được thu từ thuế muối, một phần mười ba từ thuế bán đồ uống lên men, và mười hai denier trên mỗi pound từ thuế đánh vào giá trị mọi lương thực được bán và bán lại trong vương quốc. Thương mại còn phải chịu một sắc thuế mới gọi là *imposition foraine*, một biện pháp cực kỳ có hại cho thương mại và công nghiệp chế tạo của đất nước, vốn luôn phải vật lộn dưới sự áp bức không thương xót của ngân khố. Chế độ chuyên quyền hoàng gia không phải lúc nào cũng có thể núp dưới sự chuẩn thuận của các hội đồng toàn quốc và cấp tỉnh; một số tỉnh đã phản đối quyết liệt loại thuế tiêu thụ này và vì thế, trong vấn đề hàng hóa quá cảnh từ các tỉnh ấy, bị đối xử như những quốc gia ngoại quốc. Những tỉnh khác thỏa thuận nộp một khoản thay cho thuế này; do các cách dàn xếp khác nhau ở từng nơi, một hệ thống miễn trừ và cấm đoán phức tạp hình thành, tuy hết sức bất lợi cho mọi ngành công nghiệp nhưng phần lớn vẫn còn hiệu lực cho đến năm 1789.


Khi Charles V—biệt hiệu Người Khôn Ngoan—lên ngôi năm 1364, nước Pháp, bị tàn phá bởi tai họa chiến tranh, gánh nặng thuế khóa, sự suy giảm thương mại và tình trạng thiếu an ninh trong nước, khắp nơi đều phơi bày cảnh khốn cùng và hoang tàn; thêm vào đó, nạn đói cùng nhiều dịch bệnh không ngừng bùng phát ở những vùng khác nhau trong vương quốc. Hơn nữa, đất nước liên tục bị các băng cướp tràn qua, tự gọi mình là *écorcheurs, routiers, tardvenus*, v.v., và bị dân quê khiếp sợ còn hơn cả người Anh trước đó. Charles V, nổi tiếng về công lý cũng như lối sống tiết kiệm và biết lo xa, là người duy nhất có khả năng lập lại trật tự giữa tình trạng hỗn loạn chung ấy. Được cuộc Hội nghị tổ chức tại Compiègne năm 1367 ủng hộ bằng biểu quyết, ông giảm một nửa thuế muối, cắt bớt số đại lý ngân khố, hạ tiền công và thu hẹp đặc quyền của họ. Ông điều tra mọi vụ biển thủ để chấm dứt gian lận; đồng thời nhất quyết yêu cầu sổ sách chi tiêu công ở từng ngành phải được kiểm toán hằng năm. Ông bảo hộ thương mại, tạo thuận lợi cho trao đổi, và giảm hết mức có thể các loại suất thuế và thuế đánh vào hàng dệt cùng hàng chế tạo. Ông cho phép người Do Thái nắm giữ tài sản sinh lợi cố định và mời thương nhân ngoại quốc đến buôn bán trong nước. Lần đầu tiên ông quy định mọi đồ vật bằng vàng và bạc phải được đóng dấu kiểm định, đồng thời thu hồi tất cả tiền vàng và bạc cũ để phát hành một loại tiền mới thống nhất, nhờ đó giá trị tiền tệ không còn mang tính hư cấu hay biến động. Suốt hơn một thế kỷ, tiền đã đổi tên, giá trị và chuẩn trọng lượng quá nhiều lần đến mức trong một sắc lệnh của Vua John có câu: “Khi thanh toán tiền trong giao dịch thông thường, từ ngày này sang ngày khác người ta khó mà biết mình đang làm gì.”


Việc chiến sự giữa Anh và Pháp tái diễn năm 1370 đáng tiếc đã làm gián đoạn tiến trình đều đặn và tiến bộ của những cải cách tài chính này. États-Généraux, cơ quan mà nhà vua buộc phải cầu viện để có phương tiện tiếp tục chiến tranh, quyết định rằng muối phải chịu thuế một sol trên mỗi pound; rượu vang bán buôn chịu một phần mười ba giá trị, bán lẻ chịu một phần tư; một sắc *fouage*, hay thuế bếp lửa, sáu franc được thiết lập tại thành thị và hai franc tại nông thôn; đồng thời tại các thành phố có tường bao phải thu thuế đối với mọi rượu vang nhập vào. Nguồn thu từ thuế muối được dành riêng cho nhà vua. Mỗi địa khu khoán thu thuế tiêu thụ và thuế muối của mình dưới sự giám sát của các thư lại do nhà vua bổ nhiệm, những người quy định mức phân bổ và tiền phạt, đồng thời xét xử sơ thẩm mọi tranh chấp. Người thu thuế được cư dân từng địa phương lựa chọn, nhưng bốn viên chức tài chính cao nhất do nhà vua bổ nhiệm. Cơ cấu hành chính này, được xây dựng trên nền tảng vững chắc, đánh dấu sự thiết lập một hệ thống tài chính hoàn chỉnh. Hội nghị, vốn bằng cách ấy chuyển việc quản lý mọi vấn đề thuế khóa từ dân chúng nói chung sang nhà vua, không gồm đại diện kết hợp của ba đẳng cấp, mà chỉ gồm những người có địa vị—các giáo phẩm, quý tộc và thị dân Paris—cùng những quan tư pháp hàng đầu của vương quốc.


Đoạn trích sau từ sổ sách ngày 15 tháng 11 năm 1372 đáng chú ý, vì nó thể hiện ngân sách thực tế của nước Pháp dưới Charles V:—


Điều 18. Dành để trả cho binh sĩ có vũ trang .............. 50.000 franc.
“ 19. Trả cho binh sĩ có vũ trang và lính nỏ
mới thành lập .............................. 42.000 “
“ “ Cho các công việc trên biển ................... 8.000 “
“ 20. Cho cung điện nhà vua .......................... 6.000 “
“ “ Đưa vào két của nhà vua ....................... 5.000 “
“ 21. Nhà vua chuẩn thuận để tổng thu ngân
mỗi tháng có một khoản dùng cho những việc
hằng ngày phát sinh trong phòng ............ 10.000 “
“ “ Thanh toán các khoản nợ ....................... 10.000 “


```
Tổng cộng ................... 131.000 “
```


Như vậy, trong một năm, 131.000 franc bằng *écus d'or*, theo tiền tệ đương thời của tác giả tương đương khoảng 12.000.000 franc, được dành cho chi tiêu Nhà nước; trong đó 5.000 franc, tương đương 275.000 franc theo tiền tệ đương thời, được dành cho thứ mà ta có thể gọi là *Civil List*.


Khi Charles V qua đời năm 1380, con trai cả Charles của ông còn vị thành niên nên được đặt dưới quyền giám hộ của các chú; một trong số đó, Công tước d'Anjou, dùng vũ lực nắm quyền nhiếp chính. Ông chiếm ngân khố hoàng gia được giấu trong lâu đài Melun, cùng toàn bộ số tiền tiết kiệm của vị vua quá cố; thay vì dùng chúng để làm nhẹ gánh thuế chung, ông lần đầu tiên đánh thuế vào thức ăn thông thường của dân chúng. Lập tức một làn sóng phẫn nộ chung nổi lên, và sự chống đối mạnh mẽ bùng phát tại Paris cùng các thành phố lớn. Những người diễn thuyết trước đám đông lớn tiếng tuyên bố các quyền của dân chúng đã bị viên nhiếp chính và các chú của nhà vua chà đạp; tâm trạng của quần chúng bắt đầu biến thành nổi dậy công khai, khiến hội đồng nhiếp chính phải giả vờ nhượng bộ, và các sắc thuế mới bị bãi bỏ, hoặc ít nhất cũng bị từ bỏ một phần. Tuy nhiên, thành công của phong trào nổi dậy lại khiến dân chúng đòi thêm nhượng bộ. Người Do Thái và những người thu thuế bị tấn công. Một số người thu thuế bị treo cổ hoặc ám sát, sổ sách của họ bị xé nát; nhiều người Do Thái bị ngược đãi và trục xuất, bất chấp khoản tiền họ đã trả để được sống trong vương quốc.


Hội nghị các Đẳng cấp, do các chú của nhà vua triệu tập họp tại Paris, đứng về phía dân chúng; vì thế viên nhiếp chính và em trai giả vờ thừa nhận tính chính đáng của những yêu sách được đưa ra nhân danh dân chúng, và khi họ rút các sắc thuế, trật tự tạm thời được khôi phục. Nhưng vừa đạt được điều ấy, bất chấp những lời hứa long trọng của hội đồng nhiếp chính, thuế đột ngột được áp trở lại, và quyền khoán thu được bán cho những người thu chúng theo cách tàn bạo nhất. Một cuộc nổi dậy đẫm máu gọi là cuộc nổi dậy của *Maillotins* bùng nổ ở Paris; trong một thời gian, kinh đô nằm trong tay dân chúng, hay đúng hơn là tầng lớp thị dân, những người dẫn dắt đám đông hành động thay mình (1381–1382). Các thành phố Rouen, Rheims, Troyes, Orleans và Blois, nhiều nơi tại Beauvoise, Champagne và Normandy, noi gương người Paris; không ai có thể nói cuộc nổi dậy sẽ lan xa đến đâu nếu không có chiến thắng trước người Flemish tại Rosebecque. Chiến thắng ấy cho phép các chú của nhà vua trở lại Paris năm 1383 và tái lập quyền lực hoàng gia, đồng thời bắt *Maillotins* cùng những người đồng lõa phải trả giá đắt cho hành động của mình. Thuế tiêu thụ, thuế bếp lửa, thuế muối cùng nhiều khoản khác trước đó bị bãi bỏ hoặc đình chỉ được khôi phục; thuế rượu vang, bia và các đồ uống lên men khác được hạ xuống; bánh mì bị đánh thuế mười hai denier trên mỗi pound, còn thuế muối được ấn định ở mức quá đáng là hai mươi franc vàng—khoảng 1.200 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—trên mỗi hogshead nặng sáu mươi hundredweight. Một số nhượng bộ và thỏa hiệp đặc biệt được dành cho Artois, Dauphiné, Poitou và Saintonge để đổi lại những khoản đóng góp tự nguyện mà các tỉnh ấy đã thực hiện.


Được khích lệ bởi thành công của lối cai trị hà khắc và tùy tiện, các Công tước Anjou, Burgundy và Berry, lấy cớ cần tiền cho chiến phí, lại tăng thuế từ năm 1385 đến 1388; thuế muối được nâng lên bốn mươi franc vàng, khoảng 24.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả, trên mỗi hogshead. Giới giáo sĩ nộp nửa *décime* cho nhà vua và nhiều *décime* cho Giáo hoàng, nhưng điều đó vẫn không ngăn một khoản vay cưỡng bức được ban hành. May thay, vào khoảng thời gian này Charles VI đã trưởng thành và tự nắm vị trí nhà vua; người chú của ông, Công tước Bourbon, được gọi đến điều hành công việc và tái lập một mức trật tự tương đối trong tài chính. Nhưng chẳng bao lâu sau, em trai nhà vua, Công tước Orleans, nắm quyền điều hành và cùng chị dâu Isabel xứ Bavaria nâng thuế vượt xa mức Công tước d'Anjou từng áp đặt. Công tước Burgundy, được gọi là John the Fearless, để thỏa lòng căm ghét cá nhân đối với người anh em họ Louis of Orleans, đã biến mình thành công cụ của tâm lý dân chúng đang sôi sục bằng cách ám sát vị thân vương ấy khi ông trở về từ một buổi tiệc. Cái chết bi thảm của Công tước Orleans không làm giảm tai họa nước Pháp hơn cái chết của Công tước Burgundy mười sáu năm sau—bởi đến lượt ông cũng trở thành nạn nhân của một âm mưu và bị ám sát trên cầu Montereau trước mặt Dauphin (Hình 283). Cuộc hôn nhân của Isabel xứ Pháp với vị vua trẻ Richard của Anh, tiền chuộc các tù nhân Kitô giáo ở phương Đông, số tiền Hoàng đế Constantinople cần để ngăn các cuộc xâm lược của người Thổ vào châu Âu, tiền lương cho quân đội Pháp nay đã trở thành thường trực—mỗi khoản đều tất yếu đòi hỏi trợ khoản mới, và bằng cách này hay cách khác tiền phải được rút từ dân chúng Pháp. Cảnh khốn cùng đạt đến cực điểm; mặc dù dân chúng rên xiết dưới áp bức, họ vẫn tiếp tục nộp không chỉ các khoản thuế tăng thêm trên lương thực và hàng hóa cùng một thuế chung bổ sung, mà còn phải chịu những vụ tịch thu ngang ngược nhất và việc cướp tiền công từ chính các ngân khố công cộng. Các Hội nghị Đẳng cấp họp tại Auxerre và Paris năm 1412 và 1413 lên án sự phung phí và quản trị tồi tệ của các thủ quỹ, tổng quản, người thu thuế tiêu thụ, receveur các khoản phải nộp cho nhà vua và tất cả những người tham gia điều hành tài chính; tuy vậy họ vẫn biểu quyết thuế và ban hành những quy định nghiêm khắc nhất về việc thu. Để ứng phó với những tình thế khẩn cấp nay đã trở thành thường xuyên, các sắc thuế đặc biệt được thiết lập; ai không nộp lập tức bị tống giam. Việc hạ giá tiền đúc và chuyển nhượng một số phần lãnh thổ vương quốc cũng được cho phép nhân danh nhà vua, người đã điên loạn hơn mười lăm năm. Những cuộc nổi dậy không dứt của tầng lớp thị dân, sự tái xuất hiện của người Anh trên đất Pháp, cuộc tranh giành đầy tham vọng của Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria liên minh với Công tước Burgundy chống Dauphin, người đã được lập làm nhiếp chính, cuối cùng dẫn đến hiệp ước Troyes nhục nhã năm 1420, theo đó Henry V, Vua Anh, sẽ trở thành Vua Pháp sau khi Charles VI qua đời.


Hiệp ước Troyes này trở thành nguyên nhân và cái cớ cho vô số vụ bóc lột giáng lên những cư dân bất hạnh của vùng đất bị chinh phục. Henry V, người trước đó đã trưng thu nhiều khoản từ Normandy trước khi dùng vũ lực giành ngai vàng Pháp, cũng không tha các tỉnh khác; trong lúc tuyên bố thiện ý đối với những thần dân tương lai, ông lại thêm một sắc thuế chung mới dưới hình thức khoản vay cưỡng bức vào những thuế khóa vốn đã đè nặng dân chúng. Ông cũng phát hành tiền mới, duy trì nhiều loại thuế, đặc biệt thuế muối và đồ uống, ngay cả sau khi đã tuyên bố ý định bãi bỏ chúng.


Cùng lúc ấy Dauphin Charles, mang biệt hiệu *Roi de Bourges* vì đã rút cùng triều đình và đoàn tùy tùng vào miền trung vương quốc (1422), cũng lâm vào cảnh thiếu tiền nghiêm trọng. Ông chuyển nhượng nguồn thu Nhà nước, thu thuế tiêu thụ và trợ khoản tại những tỉnh vẫn trung thành với mình, đồng thời vay những khoản lớn từ các thành viên Giáo hội và quý tộc tỏ lòng thương cảm rộng lượng trước số phận bi thảm của nhà vua và chế độ quân chủ. Tuy nhiên, nhiều người thay vì hy sinh vì vua và đất nước lại đặt điều kiện với ông, lợi dụng hoàn cảnh của ông. Người thừa kế ngai vàng ở nhiều điểm buộc phải nhượng bộ, hoặc trước một quý tộc mà ông mặc cả để có sự phục vụ, hoặc trước một thành phố hay tu viện mà ông tìm kiếm viện trợ. Có lúc ông mua chuộc các đoàn thể có ảnh hưởng, như đại học và các corporation khác, bằng cách ban miễn trừ hoặc đặc quyền về thuế khóa, v.v. Đến mức có thể nói Charles VII đã dùng các hợp đồng riêng để giành lại gia sản của tổ tiên mình. Các thành phố Paris và Rouen, cũng như các tỉnh Brittany, Languedoc, Normandy và Guyenne, chỉ trở lại thần phục nhà vua với những điều kiện ít nhiều có lợi cho chính họ. Burgundy, Picardy và Flanders—bị tách khỏi vương quốc Charles VII theo hòa ước Arras năm 1435—nhiệt thành tiếp nhận hệ thống tài chính do Công tước Burgundy, Philip the Good, khởi xướng.


Charles VII giành lại vương quốc bằng chính sách tốt đẹp và sáng suốt chẳng kém bằng vũ lực. Hẳn ông có lý do biết ơn lòng dũng cảm và tận tụy của các viên chức, nhưng thành công của sự nghiệp chủ yếu nhờ một người: viên thủ quỹ nổi tiếng Jacques Coeur, người có tài lúc nào cũng cung cấp được tiền cho chủ mình mà đồng thời vẫn làm giàu cho bản thân (Hình 284). Nhờ vậy Charles VII, với nền tài chính được thiên tài Jacques Coeur phục hồi, cuối cùng có thể khải hoàn trở lại kinh đô, giải phóng Guyenne, Normandy và hai bờ Loire khỏi ách Anh, gắn trở lại Vương quyền một phần những lãnh thổ cũ hoặc mở đường cho chúng sớm trở về, loại những kẻ tiếm quyền táo bạo khỏi các chức vị cao của Nhà nước, và thực sự làm giảm bớt những tai họa mà thần dân đã can đảm chịu đựng. Ông đàn áp gian lận và bóc lột được tiến hành dưới danh nghĩa công lý, chấm dứt việc bán chức vụ, bãi bỏ nhiều khoản thu bị đánh trái phép, yêu cầu sổ sách của các receveur phải được nộp hai năm một lần; đồng thời khi điều chỉnh chế độ thuế, ông dành toàn bộ số thu được cho việc duy trì và trả lương quân đội. Từ đó, thuế khóa, vốn từng mang tính phong kiến và tùy tiện, trở thành một khoản phải nộp cố định cho hoàng gia, là phương tiện chắc chắn nhất để ngăn nạn cướp bóc và lạm quyền của binh lính mà dân quê đã phải chịu suốt nhiều năm. Nhờ vậy, tự do giành được những thắng lợi quan trọng trước quyền lực chuyên chế của các đại chư hầu; nhưng giữa mọi cải thiện ấy, chúng ta không thể không tiếc rằng những viên định thuế, từ khi được Saint Louis lập ra vốn do các thành phố hay phường nghề bầu chọn, nay lại trở thành người do Vương quyền bổ nhiệm.


Philip the Good, Công tước Burgundy, đánh thuế thần dân rất nhẹ: “Vì thế,” Philippe de Commines nói, “họ trở nên rất giàu có và sống hết sức sung túc.” Nhưng Louis XI không noi gương ông. Việc đầu tiên của Louis XI là phục hồi địa vị cho đại thương nhân, nhà tài chính tài ba Jacques Coeur, người mà vương quốc mắc nợ tự do không kém Joan of Arc, và người mà Charles VII, vì những lý do đáng khinh nhất, đã yếu đuối để mặc cho bị kết án bằng đường tư pháp. Louis XI hẳn rất vui nếu có thể giao tài chính cho một Jacques Coeur khác; bởi vì đang thiếu tiền trầm trọng, ông nhanh chóng tiêu hết số cha mình tích lũy, rồi để làm đầy két lại tăng thuế, đặt thuế nhập khẩu rượu vang và đánh thuế những người giữ chức vụ, v.v. Một cuộc nổi dậy vì thế bùng phát và chỉ bị dập tắt trong máu của những người khởi loạn. Theo cách ấy, ông tiếp tục bằng sức mạnh vũ khí gia tăng và củng cố quyền lực vương giả của mình trên tổn thất của chế độ phong kiến.


Chẳng bao lâu ông gặp phải sự chống đối của *Ligue du Bien Public*, do các đại chư hầu lập ra, bề ngoài nhằm giải thoát dân chúng khỏi gánh nặng tiền bạc đang đè ép họ, nhưng thực chất với ý định bí mật khôi phục chế độ phong kiến và làm suy giảm quyền lực nhà vua. Ông chưa đủ mạnh để công khai chống lại nên giả vờ nhượng bộ, cho các quý tộc liên minh những đặc quyền khổng lồ và tự chấp nhận sự kiểm soát của một dạng hội đồng gồm “ba mươi sáu nhân vật đáng kính được bổ nhiệm để giám sát vấn đề tài chính.” Tuy nhiên, hoàn toàn không tự nhận mình bại trận, ông lập tức bắt tay gây chia rẽ giữa kẻ thù để có thể lần lượt khuất phục họ. Theo đó, ông ưu ái tầng lớp thị dân mà trước đó đã ve vuốt bằng việc ban thêm đặc quyền, đồng thời bãi bỏ hoặc giảm một số sắc thuế phiền nhiễu mà họ phàn nàn. Ba mươi sáu nhân vật được chỉ định kiểm soát hoạt động tài chính của ông chẳng cải cách được gì. Dưới ánh mắt xảo quyệt của nhà vua, họ trở nên nhút nhát và ngoan ngoãn, trên thực tế còn giúp ông thực hiện ý đồ; bởi chỉ trong vài năm thuế tăng từ 1.800.000 écu—khoảng 45.000.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—lên 3.600.000 écu—khoảng 95.000.000 franc. Về cuối triều, chúng vượt 4.700.000 écu—130.000.000 franc theo tiền tệ đương thời. Louis XI không phung phí gì cho xa hoa và khoái lạc; ông sống tằn tiện, nhưng duy trì 110.000 người dưới vũ khí và sẵn sàng hy sinh lớn nhất bất cứ khi nào cần mở rộng lãnh thổ vương quốc hay thiết lập sự thống nhất quốc gia. Khi qua đời ngày 25 tháng 8 năm 1483, ông để lại một vương quốc đã tăng đáng kể về diện tích nhưng gần như phá sản về tài chính.


Khi Anne de Beaujeu, chị cả của vị vua còn vị thành niên, nắm quyền điều hành với tư cách nhiếp chính, lập tức xuất hiện yêu cầu phải sửa chữa những tai họa mà các bộ trưởng tài chính đã gây cho dân chúng bất hạnh. Tổng thủ quỹ Olivier le Dain và tổng công tố Jean Doyat gần như ngay lập tức bị hy sinh cho sự phẫn nộ của dân chúng; sáu nghìn lính Swiss được nhận trợ cấp, các khoản hưu bổng ban dưới triều trước bị hủy, và một phần tư thuế được bãi bỏ. Khi dư luận đã được xoa dịu như vậy, États-Généraux nhóm họp. Tại đây tầng lớp thị dân thể hiện sự thực tế và sáng suốt lớn, đặc biệt trong vấn đề tài chính; họ chứng minh rõ ràng rằng mức phân bổ là bất hợp pháp và sổ sách là giả tạo, vì chúng chỉ ghi 1.650.000 livre tiền trợ khoản trong khi thực tế con số gấp ba lần. Người ta xác lập một cách thỏa đáng rằng thuế tiêu thụ, thuế muối và nguồn thu từ đất công hoàn toàn đủ cho nhu cầu của đất nước và Vương quyền. Vua trẻ Charles chỉ được cấp 1.200.000 livre làm ngân quỹ riêng trong hai năm, cùng 300.000 livre để trang trải các lễ hội đăng quang. Khi Hội nghị giải tán, Hoàng hậu Nhiếp chính tìm được nhiều cách làm hài lòng tầng lớp thị dân và dân chúng nói chung bằng cách phá bỏ những cam kết đã ký nhân danh nhà vua, giảm thuế, và cuối cùng dùng vũ lực tiêu diệt quyền lực của những chư hầu cuối cùng còn lại của Vương quyền.


Charles VIII, trong một triều đại kéo dài mười bốn năm, tiếp tục phung phí công quỹ. Cuộc viễn chinh tai hại nhằm chinh phục vương quốc Naples buộc ông phải vay với lãi suất bốn mươi hai phần trăm. Không lâu trước khi chết, ông thừa nhận sai lầm nhưng vẫn tiếp tục tiêu tiền không cân nhắc hay kiềm chế vào đủ thứ xa hoa, đặc biệt là xây dựng. Trong triều ông, chi tiêu hằng năm gần như lúc nào cũng gấp đôi nguồn thu. Năm 1492, nó đạt 7.300.000 franc, khoảng 244.000.000 franc theo tiền tệ đương thời của tác giả. Khoản thâm hụt mỗi năm được bù bằng một sắc thuế chung, “mà cả quý tộc lẫn Giáo hội đều không nộp, toàn bộ đều lấy từ dân chúng” (thư của các đại sứ Venice).


Khi Công tước Orleans lên ngôi với danh hiệu Louis XII, dân chúng lại được đối xử có phần khoan hòa. Sau khi chọn George d'Amboise làm thủ tướng và Florimond Robertet làm đệ nhất thư ký ngân khố, ông kiên quyết theo đuổi chính sách tiết kiệm nghiêm ngặt; từ chối đòi thần dân khoản thuế thường lệ để mừng ngày lên ngôi, và qua những lần giảm liên tiếp, tổng thuế hạ xuống còn 2.600.000 livre, khoảng 76.000.000 franc theo tiền tệ đương thời; thuế muối bị bãi bỏ hoàn toàn, đồng thời vấn đề chuẩn đo lường đối với mặt hàng quan trọng này được quy định bằng pháp luật. Người thu thuế buộc phải cư trú tại chính địa khu phụ trách và phải trình sổ đăng ký cho các ủy viên hoàng gia trước khi bắt đầu thu. Nhờ kỷ luật nghiêm khắc, nạn cướp bóc của binh lính bị chấm dứt (Hình 288).


Bất chấp những nguồn lực nhà vua thu được bằng cách thế chấp một phần lãnh địa hoàng gia, và mặc dù Robertet quản trị xuất sắc, gần như lúc nào cũng tìm được cách bù thâm hụt công quỹ mà không đặt thêm thuế, đến năm 1513, sau nhiều cuộc viễn chinh tai hại sang Ý, vẫn cần vay 400.000 livre, tức 10.000.000 franc theo tiền tệ đương thời, với tài sản hoàng gia làm bảo đảm, đồng thời thu từ thuế tiêu thụ cùng những khoản phí và thuế khác 3.300.000 livre, khoảng 80.000.000 franc theo tiền tệ đương thời. Điều này gây cho quốc gia một số khó khăn, nhưng chỉ tạm thời và không quá nặng nề, bởi thương mại trong nước lẫn ngoại thương đồng thời mở rộng mạnh; hơn nữa, việc bán quyền thu thuế, tước hiệu quý tộc, ghế trong Parlement và quyền bổ nhiệm vào nhiều chức vụ tư pháp đem lại những khoản đáng kể cho ngân khố. Tầng lớp trên đặt biệt danh cho nhà vua là *Le Roitelet*, vì ông ốm yếu, nhỏ người, tằn tiện và tiết kiệm. Dân chúng gọi ông là “cha và chủ của chúng ta”, và từ đó đến nay ông vẫn luôn được gọi là cha của nhân dân.


Xét về phương diện hành chính và tài chính, triều Francis I hoàn toàn không phải một thời kỳ phục hưng hay tiến bộ. Sự khởi đầu của một hệ thống tài chính lành mạnh hơn đúng ra phải tính từ triều Charles V; còn việc tổ chức tài chính tốt gắn với những cái tên Jacques Coeur, Philip the Good, Charles XI và Florimond Robertet. Có thể lấy làm ví dụ rằng các nhà tài chính thời ấy đã thiết lập thuế trên mọi loại đăng ký, cũng như thuế con dấu và thuế bán hàng, những thứ trước đó chưa tồn tại ở Pháp và được vay mượn từ các hoàng đế La Mã. Cũng phải ghi công họ là những người đầu tiên khởi lập công nợ dưới tên *rentes perpetuelles*, lúc bấy giờ sinh lợi tám phần trăm. Trong triều đại rực rỡ nhưng tai hại này, các khoản thuế bổ sung vô cùng lớn, còn việc bán chức vụ đem lại nguồn thu đến mức một chức conseiller tại Parlement có giá 2.000 écu vàng, tương đương gần một triệu franc theo tiền tệ đương thời. Cần phải kiếm tiền bằng bất cứ giá nào và từ bất kỳ ai chịu cho vay. Giáo sĩ, quý tộc, thị dân, tất cả đều giao nộp đồ bạc và nữ trang để cung cấp nguyên liệu cho xưởng đúc tiền, nơi tiếp tục đúc mọi loại tiền; và do châu Mỹ được phát hiện cùng việc khai thác các mỏ vàng bạc ở đó, kim loại quý đổ vào tay những người đổi tiền. Tuy nhiên, đất nước không vì thế mà thịnh vượng hơn, và dân chúng thường thiếu ngay cả những nhu yếu phẩm thông thường nhất. Nhà vua và triều đình nuốt chửng tất cả, tiêu hao mọi nguồn lực của đất nước vào xa hoa và chiến tranh. Các thành phố, tu viện và phường nghề bị buộc phải cung cấp một số lượng quân nhất định, bộ binh hoặc kỵ binh. Nhờ thiết lập xổ số và ngân hàng ký thác, độc quyền các mỏ, cùng thuế nhập khẩu, xuất khẩu và hàng chế tạo, ngân khố thu được những khoản khổng lồ; nhưng vì nó liên tục bị rút cạn nên cũng liên tục phải được bổ sung. Francis I làm cạn kiệt mọi nguồn tín dụng bằng sự xa hoa, những ý thích thất thường và chiến tranh của mình. Jean de Beaune, Baron de Semblançay, vị bộ trưởng tài chính cao tuổi, chết như nạn nhân của những cáo buộc giả rằng ông biển thủ công quỹ. Robertet, người cùng giữ chức với ông, và William Bochetel, người kế nhiệm, may mắn hơn: họ điều hành công việc ngân khố theo cách mà, không gặp trở ngại pháp lý nào, có thể tập trung trách nhiệm vào chính mình thay vì để nó phân tán qua mười sáu chi nhánh ở khắp vương quốc, một hệ thống được duy trì đến thời của tác giả. Vào những ngày ấy, chức tổng quản tài chính thường chỉ là một con đường ngắn và nhanh dẫn đến giá treo cổ Montfauçon.

Law and the Administration of Justice.#18

Gia đình là nguồn gốc của chính quyền.—Nguồn gốc quyền lực tối cao trong người Frank.—Luật pháp của thời man dã được Kitô giáo nhân hóa.—Quyền xét xử gắn liền với quyền sở hữu.—Luật pháp dưới Charlemagne.—Các hình thức tư pháp.—Nhân chứng.—Đấu tay đôi, v.v.—Tổ chức tư pháp hoàng gia dưới Saint Louis.—Châtelet và quan prévôt Paris.—Thẩm quyền của Parlement, nhiệm vụ và trách nhiệm của cơ quan này.—Các khu bailli.—Cuộc đấu tranh giữa Parlement và Châtelet.—Pháp điển hóa tập quán và lệ tục.—Lòng tham của giới chức.—So sánh giữa Parlement và Châtelet.


Trong cư dân Celt và German cổ đại, trước khi bất kỳ yếu tố cải biến nào của Hy Lạp hay La Mã được ghép vào phong tục của họ, mọi thứ, kể cả quyền lực chính trị lẫn quyền chiếm hữu đất đai hợp pháp, dường như đều phụ thuộc vào gia đình. Julius Cæsar, trong “Commentaries”, kể rằng “mỗi năm, các quan chức và thân vương phân chia những phần đất cho các gia đình cũng như các hội nhóm cá nhân có chung mục đích, bất cứ khi nào họ thấy thích hợp và với diện tích tùy ý, nhưng sang năm sau chính những nhà chức trách ấy lại buộc họ phải đi nơi khác và định cư lại.” Ta lại thấy Cæsar nhắc tới các gia đình (*familiæ*) và những hội nhóm người (*cognationes hominum*), những khái niệm cũng xuất hiện trong luật man tộc và được nhắc trong lịch sử Thời Trung Cổ dưới các tên *genealogiæ, faramanni, faræ*, v.v.; tuy nhiên phạm vi quan hệ huyết tộc (*parentela*) nằm trong danh xưng chung “gia đình” khác nhau giữa người Frank, Lombard, Visigoth và Bavarian. Nói chung, trong mọi dân tộc có nguồn gốc German, quan hệ huyết tộc chỉ kéo dài đến bậc thứ bảy; còn ở người Celt, nó chỉ được xác định bởi tổ tiên chung, với vô số phân nhánh bộ lạc thành những gia đình riêng biệt. Trong người German, nguồn gốc của châu Âu hiện đại, ta chỉ thấy ba nhóm căn bản: thứ nhất, gia đình đúng nghĩa, gồm cha, mẹ, con cái và thân thích bàng hệ ở mọi bậc; thứ hai, các chư hầu (*ministeriales*) hay gia nhân thuộc tầng lớp tự do; và thứ ba, những gia nhân (*mansionarii, coloni, liti, servi*) thuộc tầng lớp lệ thuộc, gắn với gia đình chính (Hình 296).


Quyền lực trong gia đình được đại diện bởi *mund*, tức người đứng đầu gia đình, cũng gọi là *rex* (vua), người thực thi một quyền lực riêng đối với thân thể và tài sản của những người phụ thuộc mình, thực chất là một dạng quyền giám hộ đi kèm một số quyền và đặc prerogative, cùng một loại trách nhiệm dân sự và chính trị. Vì vậy người đứng đầu gia đình, chịu trách nhiệm về vợ và những người con sống cùng mình, cũng phải chịu trách nhiệm về nô lệ và gia súc. Những dân tộc nguyên thủy ấy khao khát công lý được thực thi trong mọi trường hợp vi phạm pháp luật đến mức người đứng đầu còn phải chịu trách nhiệm pháp lý về bất kỳ thương tích nào do cung hay kiếm của một người phụ thuộc gây ra, dù bản thân ông chưa hề cầm đến những vũ khí ấy.


Rất lâu trước khi thời Merovingian bắt đầu, gia đình, vốn ban đầu chỉ hoạt động như một đơn vị biệt lập và riêng lẻ, đã hòa vào một hiệp hội quốc gia lớn, tổ chức các cuộc hội họp chính thức định kỳ trên *Malberg* (đồi nghị hội). Chỉ những hội nghị này mới nắm quyền tối cao theo đầy đủ ý nghĩa của nó. Những danh hiệu *rex* (vua), *dux* (công tước), *graff* (bá tước), *brenn* (tướng quân) dành cho một số thủ lĩnh chỉ biểu thị những phân nhánh khác nhau của quyền lực ấy; danh hiệu cuối cùng chỉ dùng riêng cho người làm chiến tranh, còn các danh hiệu khác dành cho người giữ chức năng tư pháp và hành chính. Việc thi hành công lý được đặc biệt giao cho các bá tước, những người phải xác định nguyên nhân tranh chấp giữa các bên và áp hình phạt. Mỗi địa khu và mỗi thành phố quan trọng đều có một bá tước; ngoài ra còn có nhiều bá tước phụ thuộc trực tiếp vào quân vương, mang danh bá tước cung đình (*comites palatii*), một địa vị danh giá được săn đón và thèm muốn vì những lợi ích tiền bạc cùng các quyền lợi phụ thuộc khác. Các bá tước cung đình cùng quân vương bàn mọi công việc và mọi vấn đề quốc gia; đồng thời họ là bạn đồng hành của ông trong săn bắn, yến tiệc và nghi lễ tôn giáo; làm trọng tài trong vấn đề kế vị Vương quyền; khi thân vương còn vị thành niên, họ thực thi cùng quyền lực mà hiến chế trao cho quân vương đã trưởng thành; họ xác nhận việc bổ nhiệm các chức sắc chính và thậm chí các giám mục; đưa ra ý kiến khi có đề nghị liên minh giữa dân tộc này với dân tộc khác, về các hiệp ước hòa bình hay thương mại, các cuộc viễn chinh quân sự hoặc trao đổi lãnh thổ, cũng như về hôn nhân của một thân vương; và họ không phải chịu trách nhiệm gì ngoài những gì tự nhiên gắn với người giữ địa vị nổi bật như thế trong một cộng đồng bán khai. Ban đầu các sứ thần (*legati*), về sau các phái viên của nhà vua (*missi dominici*), các giám mục và công tước hay chỉ huy quân đội thường được chọn trong hàng chức sắc cao cấp của triều đình như các bá tước cung đình; còn *ministeriales*, tạo thành hạng viên chức hoàng gia thứ hai, nắm những chức hành chính và tư pháp thấp hơn nhưng vẫn rất danh giá và sinh lợi.


Dưới triều Merovingian, nguyên tắc pháp lý của quyền lực gắn chặt với quyền sở hữu đất đai. Tuy nhiên, sự phân chia quyền lực ấy cũng đi sát sự kết hợp này; việc một số quý tộc liên tục suy sụp nhanh chóng làm quyền lực của những người khác gia tăng, vì họ hấp thu thẩm quyền bị mất của những người anh em kém may mắn, đến mức các vua Frank nhận ra xã hội chẳng bao lâu sẽ thoát khỏi quyền kiểm soát nếu không mau chóng tìm được biện pháp khắc phục. Chính lúc ấy *lois Salique* và *Ripuaire* xuất hiện, trải qua những lần sửa đổi liên tiếp cùng những biến đổi dần dần hoặc đột ngột do thay đổi chính trị hay yêu sách ngày càng tăng của giáo phẩm và quý tộc đòi hỏi. Nhưng khác xa việc làm suy yếu quyền tối thượng của nhà vua, những tập quán dân tộc được tập hợp thành bộ luật lại mở rộng giới hạn quyền lực hoàng gia và tạo thuận lợi cho việc thực thi nó.


Năm 596, Childebert, với sự đồng thuận của các *leudes*, quyết định rằng từ nay tội cưỡng hiếp phải chịu tử hình, và thẩm phán của địa khu (*pagus*) nơi tội xảy ra phải giết kẻ cưỡng hiếp rồi để xác hắn ngoài đường công cộng. Ông cũng quy định kẻ sát nhân phải chịu cùng số phận. “Thật công bằng,” theo lời của đạo luật, “rằng kẻ biết giết người phải học cách chết.” Trộm cướp, nếu được bảy nhân chứng xác nhận, cũng phải chịu tử hình; một thẩm phán bị kết tội để một quý tộc trốn thoát cũng chịu chính hình phạt lẽ ra dành cho phạm nhân. Tuy nhiên, hình phạt khác nhau tùy địa vị người phạm lỗi. Chẳng hạn, vì không giữ ngày Chủ nhật, một người Salian nộp phạt mười lăm sol, một người La Mã bảy sol rưỡi, một nô lệ ba sol, hoặc “lưng hắn trả hình phạt thay.” Ngay trong thời kỳ sớm này, bộ luật man tộc đã có một số thay đổi quan trọng: một khi án tử hình đã được tuyên, nó phải được thi hành, và không sự dàn xếp nào giữa các bên liên quan có thể ngăn cản. Tội ác không còn có thể được chuộc bằng tiền; ngay cả trộm cướp, vốn thời ấy vẫn được nhìn khá khoan dung và bên kia Rhine thậm chí còn được tôn trọng, cũng bị trừng trị không thương xót bằng cái chết. Vì vậy, khó có bằng chứng nào nổi bật hơn về việc các đặc quyền của tầng lớp quý tộc Frank bị thu hẹp, cũng như bước tiến của quyền lực quân vương hướng tới thẩm quyền tuyệt đối và không bị kiểm soát đối với những vụ liên quan đến sinh tử. Qua những bước gần như không thể nhận thấy, luật pháp La Mã trở nên nhân đạo và hoàn thiện hơn, Kitô giáo ghép mình vào tình trạng man dã, phóng túng bị xem là tội, tội phạm trở thành hành vi xúc phạm nhà vua và xã hội, và theo một nghĩa nào đó chính qua bàn tay nhà vua mà tội phạm nhận hình phạt.


Từ khi Clovis chịu phép rửa tội, Giáo hội có vai trò lớn trong việc sắp xếp lại bộ luật hình sự; chẳng hạn hôn nhân với chị em dâu, mẹ vợ hoặc mẹ chồng, cô dì hay cháu gái bị cấm; các trò diễn lưu động, những điệu múa ban đêm và các cuộc chè chén công khai trước kia được cho phép trong lễ hội nay bị cấm vì bị coi là thế tục. Dưới thời Clotaire, các giáo phẩm ngồi như thành viên hội đồng tối cao, mà xét đúng nghĩa là tòa án cao nhất của đất nước, có quyền đảo ngược phán quyết của các thẩm phán cấp dưới. Hội đồng cùng nhà vua tuyên án, và không thể kháng cáo những quyết định ấy. Dân tộc không còn tiếng nói trong việc bầu các quan chức tư pháp, bởi các hội nghị *Malberg* chỉ nhóm trong những dịp đặc biệt; mọi công việc chính quyền và tư pháp đều được chuyển sang sự phân xử tối cao và thường thất thường của nhà vua cùng hội đồng.


Chừng nào các quản quan cung đình của Austrasia và Burgundy còn chỉ được bổ nhiệm tạm thời, quyền lực hoàng gia chưa hề lay chuyển, quân vương vẫn là thẩm phán tối cao của thần dân. Nhưng đột nhiên, sau vụ hành quyết Brunehaut, người bị hy sinh cho lòng căm ghét của các lãnh chúa phong kiến, chức quản quan cung đình trở thành nhiệm kỳ trọn đời; do đó người giữ chức gần như nắm quyền tối cao, còn các quân vương hợp pháp từ đó trên thực tế trở thành đối tượng chịu quyền lực của những kẻ về sau sẽ tiếm ngôi. Sắc lệnh năm 615, có sự tham gia của quý tộc giáo hội và thế tục, về luật lệ và tập quán hoàn toàn trái với những sắc lệnh trước đó. Khi trở lại vị trí của mình trong hiến chế Pháp, các vua Merovingian, vốn đã bị tước cả ảnh hưởng lẫn thẩm quyền, bị các thiết chế Germanic buộc quay về địa vị thụ động mà tổ tiên họ từng giữ trong những khu rừng Đức; nhưng họ không còn, như những người tiền nhiệm ấy, uy thế quân sự để duy trì địa vị thẩm phán hay trọng tài. Các giáo luật của Công đồng Paris, được xác nhận bằng sắc lệnh nhà vua đề ngày 15 trước calends tháng Mười Một năm 615, đã đảo lộn hệ thống chính trị và pháp lý vốn được thiết lập vững chắc ở châu Âu từ thế kỷ V. Quyền lực hoàng gia bị tước bớt một số đặc quyền quý giá nhất, trong đó có quyền chọn giám mục; thẩm phán thế tục bị cấm đưa giáo sĩ ra trước tòa; ngân khố bị cấm chiếm các di sản không có di chúc nhằm tăng các khoản thu và thuế; đồng thời quy định người Do Thái không được sử dụng để thu thuế công. Theo các giáo luật này, thẩm phán và các viên chức Nhà nước khác phải chịu trách nhiệm; các benefice từng bị tước khỏi *leudes* được trả lại; nhà vua bị cấm cấp lệnh viết (*præcepta*) để cưỡng đoạt các góa phụ giàu có, thiếu nữ trẻ và nữ tu; án tử hình được quy định đối với những ai bất tuân giáo luật của công đồng. Từ đó phát sinh hai loại pháp luật mới, một thuộc giáo hội, một thuộc dân sự, và vương quyền, ngày càng bị thu hẹp thẩm quyền, bị buộc phải đấu tranh giữa chúng suốt nhiều thế kỷ.


Trong các dân tộc Germanic, từ những thời kỳ sớm nhất, quyền xét xử vốn gắn liền với sở hữu đất đai, và quyền này áp dụng cho cả vật lẫn người. Đó là quyền bảo hộ (*patrocinium*) của chủ sở hữu, và quyền bảo hộ này cuối cùng sinh ra các khu tài phán phong kiến cùng những quyền lãnh chúa và tập quán trong từng lãnh địa. Từ đó có thể suy ra rằng dưới hai triều đại đầu tiên, luật được đặt ra bởi các cá nhân, và có thể nói mỗi lãnh chúa tự làm luật riêng cho mình.


Quyền tài phán dường như gắn chặt với quyền sở hữu đến mức một chủ đất luôn có thể chấm dứt thù hằn và tranh chấp cá nhân, tạm thời đình chỉ bất kỳ vụ kiện nào, và bằng cách ban *ban* của mình, ngăn tiến trình pháp luật trong vùng lân cận trực tiếp—ít nhất trong một phạm vi nhất định quanh nơi cư trú. Điều này thường được thực hiện trong một lễ hội gia đình hay một nghi lễ công cộng dân sự hoặc tôn giáo. Trong những dịp ấy, bất kỳ ai vi phạm *ban* của chủ nhân đều có thể bị đưa ra trước *court* của ông và phải nộp phạt. Lãnh chúa quá nghèo không đủ sức lập một tòa có quyền lực và tầm quan trọng tương xứng sẽ nhờ chúa thượng giúp đỡ hoặc giao quyền xét xử cho người ấy; từ đó phát sinh câu nói: “Thái ấp là một chuyện, công lý là chuyện khác.”


Luật Visigoth nói đến những quý tộc giữ các tòa địa phương tương tự tòa của thẩm phán chính thức, bá tước hay giám mục. Vua Dagobert yêu cầu thẩm phán công và tư cùng hành động. Trong luật Lombardy có nhắc tới những địa chủ, nhờ mang hai tư cách quý tộc và thẩm phán, tự nhận quyền bảo vệ những nô lệ bỏ trốn tìm nơi trú trong lãnh địa họ. Theo một điều của luật Salic, quý tộc phải chịu trách nhiệm về chư hầu trước tòa bá tước. Từ đó phải kết luận rằng quyền xét xử của địa chủ được thực thi không phân biệt trên nông nô, colon và chư hầu; một điều lệ năm 855 thậm chí đặt dưới quyền ông cả những người tự do cư trú cùng người khác.


Từ nhiều nguồn này, ta phát hiện một sự thật kỳ lạ mà cho đến nay các sử gia vẫn chưa chú ý—đó là từng tồn tại một hệ thống xét xử trung gian giữa tòa chính thức của bá tước cùng thuộc cấp với các tòa tư; đó là một dạng tòa trọng tài do những người láng giềng (*vicini*) thực hiện mà không có sự hỗ trợ của thẩm phán hạt, và nó được trao một loại thẩm quyền khiến phán quyết có tính ràng buộc.


Tuy nhiên, quyền lực của các tòa tư có giới hạn. Chúng không hoàn toàn độc lập, cũng không tối cao và không thể kháng cáo. Tất cả xử lý công việc gần giống các tòa cấp cao, trung và thấp của Thời Trung Cổ; trên mọi thẩm quyền ấy vẫn sừng sững quyền tài phán của nhà vua. Sự tiếm quyền của các giám mục và viện phụ—những người sau khi trở thành lãnh chúa thế tục đã tự nhận quyền tài phán nội bộ—bị quyền lực các bá tước hạn chế, và họ càng phải nhượng bộ nhiều hơn trước *missi dominici*, tức các đại diện chính thức của quân vương. Charles the Bald, bất chấp những nhượng bộ khổng lồ cho chế độ phong kiến và Giáo hội, chưa bao giờ từ bỏ quyền kháng cáo cuối cùng của mình.


Trong toàn bộ thời Merovingian, *mahl* (*mallus*), tức đại hội toàn quốc thường lệ, được tổ chức vào tháng Ba. Người thuộc mọi tầng lớp đến đó trong giáp trụ; các lợi ích chính trị, thương mại và tư pháp được bàn luận dưới sự chủ trì của quân vương; nhưng điều này không ngăn những cuộc hội họp đặc biệt khác của triều đình nhà vua (*curia regalis*) diễn ra trong trường hợp khẩn cấp. Triều đình này tạo thành một parlement (*parlamentum*), ban đầu thuần túy quân sự, nhưng từ thời Clovis gồm người Frank, Burgundian, Gallo-La Mã, cùng các lãnh chúa phong kiến và giáo sĩ. Khi hệ thống phong kiến dần được tổ chức, việc triệu tập đại hội quốc gia trở nên cần thiết hơn, còn hoạt động tư pháp phức tạp hơn. Charlemagne quyết định mỗi năm tổ chức hai *mahl*, một vào tháng Năm, một vào mùa thu; ngoài ra, tại mỗi hạt phải có hai *plaid* thường niên, độc lập với bất kỳ *mahl* và *plaid* đặc biệt nào mà ông muốn triệu tập. Năm 788, Hoàng đế thấy cần triệu tập ba *plaid* chung, và ngoài ra còn vui lòng gọi các đại chư hầu cả giáo sĩ lẫn thế tục đến dự bốn đại lễ chính trong năm. Có thể khẳng định rằng ý niệm về vương quyền như thẩm quyền trung ương trong các vấn đề luật chung bắt nguồn từ triều Charlemagne (Hình 297).


Từ đó, thẩm quyền của vương quyền đặt trên nền tảng pháp luật bén rễ sâu đến mức vẫn đứng vững bất chấp sự yếu kém của những người kế vị Charles Đại đế và những lần Giáo hội cùng các đại chư hầu của Vương quyền liên tục xâm phạm nó (Hình 298).


Hoạt động có thẩm quyền và trách nhiệm của một tòa án đại diện cho xã hội (Hình 299) do vậy đã thay thế lòng thù hận không bị kiềm chế của những cuộc tư thù và tranh chấp gia đình, vốn thường được trả bằng giá treo cổ, một công trình gần như có thể thấy dựng ở mọi góc đường. Trong những thời kỳ sớm ấy, không hiếm khi chỉ niềm đam mê mất kiểm soát của thủ lĩnh một phe đã đủ làm lý do để áp hình phạt; người như thế thường tự biến mình thành thẩm phán duy nhất, không hỏi ý ai, tự tuyên án, rồi dùng chính kiếm của mình hoặc bất cứ dụng cụ nào có sẵn để kiêm luôn vai trò đao phủ. Tòa án hình thành như vậy lên án đấu tay đôi, cuộc chiến không thương xót giữa người với người và gia đình với gia đình; mối quan tâm đầu tiên của nó là bảo vệ, không phải mạng sống từng cá nhân—điều không thể trong thời đại man dã mù quáng ấy—mà ít nhất là nơi ở của người đó. Dần dần, sự bất khả xâm phạm của ngôi nhà được mở rộng, trước hết tới những thành phố trú ẩn, rồi đến một số nơi công cộng như nhà thờ, *mahlum* hay nơi họp đại hội quốc gia, chợ, quán rượu, v.v. Sau đó người ta quy định rằng bị cáo, dù có tội hay không, phải được giữ an toàn từ lúc tội phạm xảy ra cho đến ngày phán quyết được tuyên.


Quyền báo thù này, ngoài việc bị giới hạn về địa điểm như thế, còn chịu những quy tắc nhất định về thời gian. Chủ nhật và các đại lễ trong năm như Mùa Vọng, tuần Giáng Sinh và từ đó đến lễ Hiển Linh, từ lễ Thăng Thiên đến lễ Ngũ Tuần, một số đêm vọng, v.v., đều là những dịp không được thực thi quyền báo thù. “Quyền lực của nhà vua,” một tác giả tài năng và uyên bác nói, “ở một mức độ nào đó mang tính chất quyền lực của Thiên Chúa và các Thánh; chức năng của ông là làm dịu đam mê con người; bằng quyền lực đạo đức của ấn tín và bàn tay mình, ông trải hòa bình lên mọi tuyến giao thông lớn, xuyên các cánh rừng, dọc những con sông chính, trên đường cái và đường nhỏ, v.v. *Trêve du Dieu* năm 1035 là sự áp dụng hợp lý của những nguyên tắc nhân đạo này.”


Không nên cho rằng công lý thời ấy được thực thi mà không có thủ tục, hoặc không tồn tại những khoảng thời gian đều đặn giữa các bước phải trải qua trước khi có phán quyết cuối cùng, nhờ đó phần nào bảo đảm các quyết định được cân nhắc kỹ. Không ai bị xét xử nếu trước đó chưa được triệu đến tòa. Dưới triều Carolingian cũng như những thời trước, thời điểm tòa tư pháp nhóm được điều chỉnh theo mặt trăng. Người ta ưu tiên ngày trăng bước vào thượng huyền hoặc ngày trăng tròn; giấy triệu tập ấn định theo chu kỳ trăng hoặc phần tư trăng—tức cứ bảy ngày một lần. Lệnh triệu được ban bốn lần; sau đó nếu bị cáo không xuất hiện, hắn mất quyền biện bác hoặc bị xử vắng mặt. Luật Salic chỉ cho phép hai lần triệu trước bá tước, cách nhau bốn mươi đêm. Lần thứ ba, triệu bị cáo ra trước nhà vua, được ban mười bốn đêm sau; nếu đến lúc mặt trời lặn ngày thứ mười bốn hắn vẫn không xuất hiện, hắn bị đặt *hors de sa parole*, tài sản bị tịch thu và mất quyền hưởng bất kỳ hình thức trú ẩn nào.


Trong người Visigoth, công lý cũng tuyệt đối từ bá tước cho đến người thu thuế thập phân. Mỗi quan chức có tòa và khu tài phán riêng. Những thẩm phán này gọi thêm những viên phụ thẩm hoặc đồng sự hỗ trợ, hoặc là *rachimbourgs*, được chọn trong số người tự do; hoặc các quan prévôt, hoặc *échevins* (*scabini*), có chức vụ chính thức và thường trực. Các scabin do Charlemagne thiết lập là những quan chức tư pháp được bầu đầu tiên. Mỗi ghế xét xử có bảy người. Chỉ họ chuẩn bị vụ án và sắp xếp nội dung phán quyết. Bá tước hoặc đại diện của ông là người duy nhất chủ trì tòa và tuyên án. Mọi chư hầu đều có quyền kháng cáo lên quân vương, người cùng triều đình là bên duy nhất quyết định tranh chấp giữa giáo sĩ và quý tộc, cũng như giữa những cá nhân được đặt đặc biệt dưới sự bảo hộ hoàng gia. Các vụ hình sự được đặc biệt chuyển đến quân vương, *missi*, hoặc Bá tước Palatine. Kháng cáo cuối cùng thuộc Bá tước Palatine trong mọi vụ đe dọa hòa bình công cộng, như nổi loạn hoặc xung đột vũ trang.


Ngay từ thời xâm lược, người Frank, Bavarian và Visigoth khi điều tra vụ án đã bắt đầu bằng một cuộc thẩm vấn, và trước khi dùng đến việc xét xử trước thẩm phán, họ hỏi nhân chứng dưới lời thề. Khi ấy, người nào thề về sự việc sẽ được tin và nhờ thế được tuyên vô tội. Hệ thống này hẳn rất tôn vinh lòng trung thực của con người, nhưng đáng tiếc lại dẫn đến lạm dụng; người ta nghĩ có thể tránh điều ấy bằng cách gọi gia đình và bạn bè của bị cáo đến tuyên thệ, yêu cầu họ đặt tay lên thánh giá, một di vật thánh hoặc Bánh Thánh đã được thánh hiến. Những nhân chứng này, gọi là *conjuratores*, đến trước thẩm phán không phải để chứng thực chính sự việc, mà để bảo chứng cho tính trung thực của người viện đến lời chứng của họ.


Số lượng và uy tín của *conjuratores* thay đổi tùy tầm quan trọng của vụ tranh chấp. Gregory thành Tours kể rằng Vua Gontran nghi ngờ tính hợp pháp của đứa trẻ về sau trở thành Clotaire II; mẹ đứa trẻ, Frédégonde, liền viện đến lời chứng vô tư của một số quý tộc. Ba trăm người trong số họ, đứng đầu là ba giám mục (*tribus episcopis et trecentis viris optimis*), đã tuyên thệ, hay như chúng ta nói, lập lời khai hữu thệ, và hoàng hậu được tuyên vô tội.


Luật Burgundian và Anglian nghiêm khắc hơn luật của các dân tộc Germanic, vì cho phép các bên tranh chấp xét xử bằng giao đấu. Sau khi từng dùng phép thử bằng sắt nung đỏ và nước sôi, người Frank tiếp nhận đấu tay đôi tư pháp (Hình 300). Ban đầu nó được áp cho các bên tranh chấp, rồi đến nhân chứng, đôi khi thậm chí cả chính thẩm phán. Từ triều Hoàng đế Otho Đại đế năm 967, đấu tay đôi tư pháp, lúc đầu chỉ giới hạn trong những vụ nghiêm trọng nhất, được viện đến trong gần như mọi vụ kiện trước tòa. Phụ nữ, người già, trẻ em hay người tàn tật đều không được miễn. Khi một người không thể tự mình chiến đấu, họ phải thuê một đấu sĩ đại diện, người chỉ làm nghề đứng ra nhận lấy tranh chấp của kẻ khác.


Giáo sĩ cũng buộc phải giao đấu qua người đại diện theo cách tương tự. Đấu sĩ hay người thay thế dĩ nhiên phải được trả tiền trước. Nếu tin vào truyền thuyết Con chó Montargis, thì dường như đấu tay đôi tư pháp thậm chí còn được áp dụng với một con vật (Hình 301).


Trong thế kỷ XII, có thể nói châu Âu được chia thành hai khu vực tư pháp rộng lớn: một phía Nam, Gallo-La Mã và Visigoth; phía kia Bắc và Tây, nửa Germanic nửa Scandinavia, Anglian hay Saxon. Kitô giáo thiết lập những mối ràng buộc chung giữa các hệ thống pháp luật khác nhau này và dần làm dịu sự thô ráp bản địa của chúng, mặc dù chúng vẫn giữ những yếu tố từ nguồn gốc ngoại giáo và man dã. Phán quyết khi ấy chưa được ban bằng văn bản: chúng được giao cho trí nhớ của những thẩm phán đã tuyên; khi giữa các bên liên quan phát sinh câu hỏi hay tranh chấp về nội dung quyết định đã được tuyên, người ta mở cuộc điều tra và tòa ban một quyết định thứ hai gọi là *recordatum*.


Chừng nào triều đình nhà vua còn lưu động, nhà vua vẫn mang theo văn bản nguyên thủy của luật dưới dạng các cuộn (*rotuli*). Chính vì một số cuộn này bị người Anh chiếm trong triều Philip Augustus năm 1194 mà nảy sinh ý tưởng bảo quản văn bản tất cả luật lệ như văn khố quốc gia và mở những sổ đăng ký xác thực về các quyết định dân sự và hình sự. Ngay từ thời Charles the Bald, người ta đã thấy bất tiện của việc tòa án cao của bá tước phải di chuyển từ nơi này sang nơi khác, không có địa điểm cố định để đưa ra chỉ dẫn về thủ tục tố tụng, nghe nhân chứng, giam giữ bị cáo, v.v. Một điều lệ trước đó đã dự liệu khó khăn có thể xảy ra này, nhưng dường như không có bằng chứng rằng trước thế kỷ XII từng tồn tại các tòa án cố định. Các vua, cũng như các bá tước, xử án ngoài trời tại lối vào cung điện (Hình 302), hoặc tại một nơi công cộng nào đó—chẳng hạn dưới một cây lớn, như Saint Louis từng làm trong rừng Vincennes.


M. Desmaze, trong những nghiên cứu quý giá về lịch sử Parlement Paris, viết: “Năm 1191, Philip Augustus, trước khi lên đường đi Palestine, thiết lập các khu bailli, tổ chức assize mỗi tháng một lần; trong thời gian nhóm họ nghe tất cả những ai có khiếu nại và đưa ra phán quyết giản lược. Assize của quan bailli được tổ chức định kỳ tại một nơi cố định; nó gồm năm thẩm phán, còn nhà vua quyết định số lượng và phẩm chất những người tham gia nghị xét của tòa trong mỗi kỳ. Tòa hoàng gia chỉ nhóm khi nhà vua muốn ra lệnh; nó đi theo nhà vua bất cứ nơi nào ông đến, vì vậy không có trụ sở cố định.”


Louis IX ra lệnh hợp nhất các tòa của quý tộc với tòa nhà vua và đã thành công thực hiện cuộc cải cách này. Các quan bailli, là đại diện trực tiếp của quyền lực quân vương, nắm một thẩm quyền khiến ngay cả lãnh chúa phong kiến cũng phải cúi mình, bởi quyền lực này được dân chúng ủng hộ; mà dân chúng lúc ấy đã tổ chức thành các phường nghề, còn những phường nghề ấy lại liên kết trong các công xã đô thị. Dưới hệ thống các quan bailli phát triển một chế độ có những nguyên tắc gần với luật La Mã hơn là quyền tập quán, dù vẫn tôn trọng tập quán; việc xét xử bằng đấu tay đôi hoàn toàn biến mất. Điều tra và kháng cáo được sử dụng rộng rãi trong mọi loại tố tụng; Louis IX còn kiểm soát được quyền lực của các tòa giáo hội, vốn đã bị lạm dụng nhiều trong vấn đề tuyệt thông. Ông cũng đàn áp những vụ tịch thu tùy tiện và gây khánh kiệt mà quý tộc đã bất công áp lên chư hầu.


Sắc lệnh năm 1276 xác lập rất rõ quyền tài phán của các Parlement và khu bailli; nó quy định những nhiệm vụ quan trọng của các quan bailli, đồng thời xác định phương thức tiến hành tố tụng; nó cũng điều chỉnh nhiệm vụ của cố vấn, *maîtres des requêtes*, kiểm toán viên và luật sư.


Ngoài các khu bailli đã tồn tại, Louis IX còn lập thêm bốn đại assize của Vermandois, Sens, Saint-Pierre-le-Moustier và Mâcon, “để làm tòa kháng cáo cuối cùng đối với phán quyết của quý tộc.” Philippe le Bel còn đi xa hơn; năm 1287 ông mời “tất cả những ai nắm quyền thế tục trong vương quốc Pháp bổ nhiệm, nhằm thực thi tài phán dân sự, một quan bailli, một quan prévôt và một số serjeant, tất cả phải là người thế tục chứ không phải giáo sĩ; nếu có giáo sĩ giữ các chức vụ nói trên thì phải bãi nhiệm.” Ngoài ra ông ra lệnh rằng mọi người có vụ án đang chờ trước tòa nhà vua và các thẩm phán thế tục của vương quốc phải được cung cấp đại diện pháp lý thế tục; tuy các chapter, cũng như tu viện và nhà dòng, vẫn được phép do các canon đại diện. M. Desmaze nói thêm: “Trên thực tế, điều này tương đương với việc loại giáo sĩ khỏi các chức vụ tư pháp, không chỉ ở tòa nhà vua mà cả tòa quý tộc và mọi nơi có quyền tài phán thế tục.”


Khi lên ngôi, Hugh Capet là Bá tước Paris và với tư cách ấy nắm quyền tư pháp; ông từ bỏ những quyền này năm 987 với điều kiện hạt Paris của mình, sau khi những người thừa kế nam của em trai Eudes qua đời, phải trở lại Vương quyền. Năm 1032, một chức quan mới được lập, gọi là quan prévôt Paris, có nhiệm vụ hỗ trợ tầng lớp thị dân bắt giữ người mắc nợ. Viên chức này đồng thời là người đứng đầu tài chính và chính trị của kinh đô, cũng là thủ lĩnh giới quý tộc trong hạt, độc lập với thống đốc và đứng trên các quan bailli cùng sénéchal. Ông là người đứng đầu hệ thống quan chức và cảnh sát đô thị, chỉ huy quân thành phố; nói tóm lại là prefect (*præfectus urbis*), như từng được gọi dưới Hoàng đế Aurelian, hay vị quan đứng đầu Lutetia, danh xưng vẫn còn dùng dưới Clotaire năm 663. Các viên phụ thẩm được đặt cạnh quan prévôt, cùng ông tạo thành một tòa án về sau mang tên Châtelet (Hình 303), vì họ nhóm trong pháo đài ấy, công trình được cho là do Julius Caesar xây dựng. Chức năng của tòa này không khác nhiều so với các *châtellenies* hoàng gia: thẩm quyền bao gồm tranh chấp giữa cá nhân, hành hung, nổi loạn, xung đột giữa các đại học và sinh viên, cùng hành vi bất chính nói chung (*ribaudailles*); vì thế quan prévôt có biệt danh dân gian *Roi des Ribauds*. Ban đầu phán quyết của ông là chung thẩm, nhưng chẳng bao lâu những người thuộc quyền tài phán được phép kháng cáo lên Parlement, và tòa này buộc phải gửi một số vụ trở lại Châtelet để xét xử. Tuy nhiên việc ấy chỉ xảy ra trong một vài trường hợp rất quan trọng, mặc dù người ta thường xuyên kháng cáo lên quyền phân xử tối cao của Parlement.


Ngoài các tòa của bá tước và quan bailli được thiết lập ở một số thành phố lớn, còn có các tòa của alderman hay quan chức đô thị, khá giống Châtelet Paris. Chẳng hạn *capiloulat* của Toulouse, senior alderman của Metz, và burgomaster của Strasburg cùng Brussels, tại mỗi thành phố đều có một tòa xét xử không thể kháng cáo, kết hợp chức năng của tòa dân sự, hình sự và trị an đơn thuần. Một số nơi ở miền bắc Pháp có quan prévôt giữ những tòa với nhiệm vụ khác nhau, nhưng chủ yếu phụ trách duy trì trật tự công cộng và đàn áp tranh chấp, xung đột phát sinh từ đặc quyền ban cho các phường nghề, vốn đặc biệt tại Flanders đã gia tăng tầm quan trọng đáng kể từ thế kỷ XII.


“Sau khi từ nước ngoài trở về, Louis IX ngồi lên ghế xét xử và thi hành công lý bên cạnh vị quan prévôt Paris tốt bụng.” Vị prévôt này không ai khác ngoài học giả Estienne Boileau; vì kính trọng ông, chức prévôt được tuyên bố là một *charge de magistrature*. Khối lượng công việc rơi vào văn phòng prévôt gia tăng, đặc biệt sau khi Philip Augustus mở rộng ranh giới Paris, khiến ông được miễn nhiệm vụ thu thuế công. Ông được phép tự bố trí những trợ tá có năng lực để xử lý các việc chi tiết nhỏ và được hỗ trợ bởi các *juges auditeurs*. “Chúng ta truyền rằng họ phải có tám người,” một sắc lệnh của Philippe le Bel tháng Hai năm 1324 nói, “bốn người là giáo sĩ và bốn người thế tục, và họ phải họp tại Châtelet hai ngày mỗi tuần để cùng quan prévôt của chúng ta xem xét các vụ kiện và nguyên nhân tranh chấp....” Năm 1343, tòa prévôt gồm một công tố viên của nhà vua, một ủy viên dân sự, hai cố vấn của nhà vua, tám conseiller và một ủy viên hình sự, nhóm hằng ngày tại Châtelet.


Từ năm 1340, tòa này phải xét mọi công việc liên quan đến đại học, và từ ngày 6 tháng 10 năm 1380, mọi việc của chợ cá muối, vốn cũng không kém phần nhiều, khiến tầm quan trọng của nó tăng đáng kể. Đáng tiếc, nhiều lạm dụng len vào khu tài phán đô thị này. Năm 1313 và 1320, các viên chức Châtelet bị đình chức vì những hành vi sách nhiễu mà họ phạm phải, và nhà vua ra lệnh mở điều tra. Quan prévôt cùng hai conseiller của Parlement tham gia việc ấy; Philip de Valois chấp nhận các kết luận và quy định những điều lệ mới, đương nhiên được soạn theo cách thể hiện sự bất tín nhiệm mà Châtelet khi ấy phải chịu. Các viên chức Châtelet tuyên thệ tuân theo. Sự thiếu hiểu biết và vô đạo của các viên chức thế tục thay thế giáo sĩ gây nhiều rối loạn. Parlement cho phép hai thành viên chủ chốt của mình kiểm tra các viên chức Châtelet. Hai mươi năm sau, khi nhận thêm khiếu nại, Parlement quyết định ba conseiller đủ năng lực được chọn từ chính cơ quan mình sẽ cùng công tố viên của nhà vua đến Châtelet để cải cách những lạm dụng và sai lệch thủ tục của tòa ấy.


Dưới thời Philippe le Bel, trên thực tế chỉ có một Parlement, và đó là *Tòa của Nhà vua*. Hoạt động của nó đồng thời mang tính chính trị, hành chính, tài chính và tư pháp, vì vậy tất yếu vô cùng phức tạp. Philippe le Bel biến nó thành một tòa thuần túy tư pháp, xác định giới hạn lãnh thổ của quyền lực và trao cho nó, với tư cách cơ quan xét xử, những đặc quyền nhằm củng cố tính độc lập và nâng cao phẩm giá. Ông giao chức năng chính trị cho Đại Hội đồng (*Conseil d'Etat*); các vấn đề tài chính cho Chamber of Accounts; còn việc xét các vụ dị giáo, di chúc, di tặng và hồi môn cho các giáo phẩm. Nhưng trái với sắc lệnh sáng suốt năm 1295, ông quyết định loại người Do Thái khỏi Parlement và loại giáo phẩm khỏi cung điện tư pháp; bằng việc sau ông đã tước khỏi công lý năng lực của những đại diện xứng đáng nhất của Giáo hội Gallican. Tuy nhiên Philippe le Bel và những người kế vị, trong lúc không ngừng tranh chấp hoặc với tầng lớp quý tộc hoặc với giáo sĩ, lại muốn các cơ quan tư pháp lớn ban hành sắc lệnh cùng các quan chức đô thị hay thành phố—những người vì phải tái cử nên chủ yếu được tuyển từ tầng lớp thị dân—trở thành một trung tâm chống đối chung đối với mọi mưu toan tiếm quyền, dù từ Giáo hội, quý tộc hay Vương quyền.


Great Days of Troyes (*dies magni Trecenses*), các assize của những bá tước Champagne cổ, và exchequer của Normandy cũng được Philippe le Bel tổ chức; hơn nữa ông cho phép duy trì một Parlement tại Toulouse, tòa do chính ông long trọng khai mở ngày 10 tháng 1 năm 1302. Trong thời chiến, Parlement Paris nhóm mỗi năm một lần; thời bình hai lần. Tùy hoàn cảnh, trong một năm có hai, ba hoặc bốn kỳ nhóm của exchequer Normandy và hai kỳ Great Days of Troyes; những tòa này phụ thuộc Parlement Paris, thường do một đại diện của Parlement chủ trì, đôi khi thậm chí do chính người đứng đầu tối cao của tòa cao ấy. Tại hội đồng nhà vua (Hình 304), người ta quyết định một vụ có được giữ lại cho Parlement Paris hay chuyển sang exchequer hoặc Great Days of Troyes.


Vì nhà cải cách tiên tiến Philippe le Bel qua đời trước khi các thiết chế ông lập kịp bén rễ, trong nhiều năm, thậm chí đến thời Louis XI, diễn ra một cuộc xung đột liên tục về quyền tối thượng giữa Parlement Paris và các tòa khác trong vương quốc—giữa các bá tước với Parlement, và giữa Parlement với nhà vua—một quá trình, dù không làm giảm phẩm giá Vương quyền, lại dần tăng ảnh hưởng của giới thẩm phán. Ngay sau khi Louis le Hutin lên ngôi năm 1314, một phản ứng bắt đầu—hàng giáo sĩ cao cấp trở lại Parlement; nhưng Philippe le Long bảo đảm người thế tục chiếm đa số, và trong Hội đồng Nhà nước của mình ông không cho phép số conseiller có tước hiệu vượt số luật gia. Cuối cùng giới luật gia giành ưu thế hoàn toàn nhờ những dịch vụ họ cung cấp và ảnh hưởng do hiểu biết pháp luật trong nước đem lại. Nếu suốt nhiều thế kỷ kiếm từng thống trị áo choàng, thì từ khi tầng lớp thị dân được giải phóng, giới luật gia đã trở thành chủ nhân của thế giới hành chính và tư pháp; mặc dù họ vẫn bị đặt ở địa vị hơi thấp hơn các peer và baron, chính ý kiến của họ mới chiếm ưu thế, và quyết định của họ thường lập tức giải quyết những vấn đề quan trọng nhất.


Một sắc lệnh ban tại Val Notre-Dame ngày 11 tháng 3 năm 1344 tăng số thành viên Parlement; từ đó cơ quan này gồm ba président, mười lăm conseiller giáo sĩ, mười lăm conseiller thế tục, hai mươi bốn giáo sĩ và mười sáu người thế tục của Court of Inquiry, cùng năm giáo sĩ và mười sáu người thế tục của Court of Petitions. Nhà vua bổ khuyết các ghế trống theo đề nghị của Chancellor và Parlement. Những người ghi báo cáo được lệnh viết các quyết định và bản án do tòa ban “bằng chữ lớn và cách xa nhau, để dễ đọc hơn.” Nhiệm vụ trị an tại tòa, giữ cửa và nói chung là các sắp xếp nội bộ cho những người đến tòa và Parlement được giao cho các usher, “những người chia nhau các khoản tiền thưởng được trao nhờ chức vụ.” Trước khi một avocat được phép biện hộ, người ấy phải tuyên thệ và được ghi tên vào sổ.


Parlement khi ấy, xét về tính chất, phần nào giống chính quyền đại diện quốc gia cổ dưới người German và Frank. Suốt nhiều thế kỷ nó bảo vệ nhà vua khỏi sự can thiệp quá mức của quyền lực tinh thần, bảo vệ dân chúng khỏi chuyên quyền; nhưng nó thường thiếu độc lập và sự sáng suốt chính trị, cũng không phải lúc nào cũng nổi bật về khả năng đánh giá đúng con người và sự việc. Tòa này, dù tối cao trong mọi công việc công cộng, đôi khi vẫn chao đảo trước đe dọa của một bộ trưởng hay sủng thần triều đình, khuất phục trước ảnh hưởng của âm mưu và thích nghi với thành kiến thời đại. Ta thấy trong những khoảnh khắc sai lầm và mù quáng, nó vừa kết án những chính khách và công dân xuất sắc như Jacques Coeur và Robertet, vừa giao cho đao phủ những học giả và nhà khoa học lỗi lạc đi trước thời đại vì bị vu cáo là phù thủy, đồng thời cũng đối xử như vậy với những người điên bất hạnh tưởng rằng mình giao thiệp với quỷ.


Trong thế kỷ XIV và XV, tất cả thành viên Parlement đều thuộc Hội đồng Nhà nước, được chia thành Tiểu Hội đồng và Đại Hội đồng. Đại Hội đồng chỉ nhóm trong trường hợp khẩn cấp và vì những mục đích phi thường, hết sức quan trọng; Tiểu Hội đồng nhóm mỗi tháng và các quyết định được ghi vào sổ. Từ đó phát sinh tập quán đăng ký tương tự trong Parlement, xác nhận các quyết định sau khi chúng đã chính thức được thông qua. Sắc lệnh cổ nhất được ghi vào sổ Parlement Paris có từ năm 1334 và mang tính chất rất quan trọng. Nó liên quan đến vấn đề quyền lực hoàng gia và quyết định rằng trong những vấn đề tinh thần, quyền tối thượng không thuộc Giáo hoàng hơn nhà vua. Vì vậy Philippe de Valois ra lệnh cho “những người bạn và chư hầu sẽ dự Parlement kế tiếp cùng những người giữ sổ sách, rằng để lưu giữ vĩnh viễn một quyết định đáng nhớ như vậy, nó phải được đăng ký trong các Phòng của Parlement và giữ làm tài liệu tham khảo tại Treasury of the Charters.” Từ đó “những vụ khiếu nại và các vấn đề khác liên quan đến benefice không còn được tranh luận trước thẩm phán giáo hội mà trước Parlement hoặc một tòa thế tục khác.”


Trong thời Vua John bị giam ở Anh, quyền lực hoàng gia suy giảm đáng kể, còn quyền lực của Parlement và các cơ quan tư pháp khác tăng lên đến mức dưới Charles VI, Parlement Paris đủ táo bạo để khẳng định rằng một sắc lệnh hoàng gia không thể trở thành luật cho đến khi được đăng ký tại Parlement. Tuy nhiên, các vua không hoàn toàn phản đối thủ tục táo bạo và chắc chắn mới mẻ này, vì họ nhìn thấy trước rằng sẽ có ngày nó cung cấp phương tiện để phủ nhận một hiệp ước bị ép buộc trong hoàn cảnh khó khăn (Hình 306).


Mối liên hệ chặt chẽ giữa các Parlement khác nhau với chức năng chính trị của họ—bởi họ liên tục phải can thiệp giữa hành động của chính quyền và những yêu sách tương ứng của các tỉnh hoặc ba đẳng cấp—đương nhiên làm tăng tầm quan trọng của cơ quan tư pháp tối cao này. Hơn một lần các vua phải hối tiếc vì đã khiến nó mạnh đến thế, đặc biệt là Parlement Paris. Trước khó khăn này, đáng chú ý là cách các vua hành động. Họ dần dần thu hẹp những quyền lực khác nhau của các tòa tư pháp khác, giới hạn quyền lực của Parlement Paris, đồng thời mở rộng tương ứng quyền tài phán của các khu bailli lớn cũng như của Châtelet. Quan prévôt Paris vừa là trợ thủ vừa là chỗ dựa cho quyền lực hoàng gia, dù bản thân vẫn nằm trong vòng kiểm soát của nó. Châtelet cũng là một trung tâm hành động và sức mạnh, trong một số trường hợp đối trọng với sự chống đối của Parlement. Từ đó nảy sinh những mối thù địch và bất hòa gay gắt nhất giữa các bên khác nhau này.

Law and the Administration of Justice.#19

Thật đáng chú ý khi thấy Parlement đã khéo léo và nhanh chóng đến mức nào trong việc lợi dụng những tình tiết nhỏ nhặt nhất hoặc những cáo buộc dựa trên những căn cứ hết sức mong manh để triệu các viên chức của Châtelet ra trước mình vì bị nghi gian dối hoặc có hành vi xúc phạm tôn giáo, đạo đức hay pháp luật. Không ít lần những viên chức này, kể cả chính quan prévôt, bị triệu đến để làm *amende honorable* trước hội đồng; tuy vậy họ vẫn giữ nguyên chức vụ. Hơn một lần, một viên chức Châtelet bị kết án tử hình và hành quyết, nhưng nhà vua luôn hủy phần bản án liên quan đến việc tịch thu tài sản của người bị kết án, qua đó chứng tỏ rằng trên thực tế bản án là bất công, mặc dù vì những lý do nghiêm trọng, quyền lực hoàng gia không thể cứu nạn nhân khỏi bàn tay báo phục của Parlement. Quan prévôt Hugues Aubriot đã bị kết án tù chung thân trên những căn cứ hết sức vụn vặt như vậy, và ông hẳn đã chịu tử hình nếu Charles V bỏ mặc ông trong lúc xét xử. Trong thời kỳ người Anh chiếm đóng, dưới triều đại tai họa của Charles VI, Châtelet Paris, vốn đứng về phía dân chúng, đã chứng tỏ một nghị lực phi thường và khí phách lớn lao. Máu của nhiều thành viên Châtelet đã đổ trên đoạn đầu đài, và điều này mãi mãi là một lời lên án đối với các thẩm phán cùng những kẻ thi hành những bản án tàn nhẫn ấy, đồng thời là vòng nguyệt quế vinh quang bất diệt dành cho chính các vị tử đạo.


Một sắc lệnh của Vua John, ban hành sau khi ông từ London trở về năm 1363, không lâu trước khi qua đời, đã xác định rõ nhiệm vụ của Parlement. Cơ quan này phải xét các vụ liên quan đến các peer của Pháp, cùng những giáo phẩm, chapter, baron, corporation và hội đồng có đặc quyền kháng cáo lên tòa tối cao; đồng thời xét các vụ liên quan đến điền sản và các đơn kháng cáo từ quan prévôt Paris, các quan bailli, sénéchal và những thẩm phán khác (Hình 307). Parlement bỏ qua các vụ nhỏ, nhưng thụ lý mọi tranh luận tư pháp liên quan đến tôn giáo, nhà vua hoặc Nhà nước. Ở đây cần lưu ý rằng các avocat chỉ được phép phát biểu hai lần trong cùng một vụ, và có thể bị phạt tiền, hoặc ít nhất bị khiển trách, nếu nói dài dòng hoặc lặp lại không cần thiết trong phần đối đáp, đặc biệt nếu không bám sát các tình tiết của vụ án. Sau khi biện hộ, họ được phép nộp một bản tóm tắt bằng văn bản về “những điểm chính yếu quan trọng cũng như căn cứ bào chữa của thân chủ.” Charles V xác nhận những mệnh lệnh và quy định này đối với avocat, đồng thời bổ sung những điều không kém phần quan trọng, trong đó có quy định về việc cung cấp “trợ giúp pháp lý cho người nghèo và túng thiếu phải ra tòa.” Những quy định của Charles cũng giới hạn thời gian trong đó các viên chức tư pháp phải giải quyết công việc, nếu chậm sẽ chịu một hình phạt nhất định; chúng còn tuyên bố rằng nhà vua từ nay không xét các vụ nhỏ nữa, và bất kể quy tắc của tòa ra sao, các président bị cấm trì hoãn phán quyết hoặc làm chậm tiến trình bình thường của công lý. Charles VI, trước khi phát bệnh điên, đã đóng góp không kém cha mình vào việc đặt tòa tối cao của vương quốc, cũng như Châtelet và các khu bailli, trên một nền tảng tốt hơn.


Trong thế kỷ XV, Parlement Paris đã được tổ chức đến mức không cần thay đổi đáng kể cho đến năm 1789. Có các conseiller quý tộc, giáo sĩ và thế tục, các thành viên danh dự và *maîtres de requête*, trong đó chỉ bốn người ngồi xử; có một đệ nhất président, là người đứng đầu tối cao của Parlement, một maître của đại phòng xét xử và ba président của phòng, tất cả đều được bổ nhiệm suốt đời. Có mười lăm maître (*maistres*) hay conseiller giáo sĩ và mười lăm conseiller thế tục; những người này hằng năm được nhà vua phê chuẩn khi mở kỳ họp. Một tổng công tố viên, nhiều avocat-général và đại biểu, hợp thành một ủy ban hay college, tạo nên bộ phận hoạt động của tòa; chung quanh họ là các avocat tư vấn (*consiliarii*), avocat biện hộ (*proponentes*), avocat chỉ ngồi nghe (*audientes*), usher và serjeant, mà người đứng đầu khi được bổ nhiệm sẽ trở thành thành viên giới quý tộc.


Trang phục chính thức của đệ nhất président giống trang phục của các baron và hiệp sĩ cổ. Ông mặc áo choàng đỏ tươi lót ermine và đội mũ lụa đen trang trí tua. Mùa đông, bên ngoài áo ông mặc thêm một áo choàng đỏ tươi lót ermine, trên đó huy hiệu của ông được thêu trên một tấm khiên. Áo choàng này được buộc vào vai trái bằng ba dây vàng để phía mang kiếm được tự do, bởi các hiệp sĩ và baron cổ luôn ngồi xử án mà vẫn đeo kiếm. Trong văn khố của chính quyền thành phố London, ở “bản tường thuật lễ tiến vào Paris của Henry V, Vua Anh” ngày 1 tháng 12 năm 1420, có ghi rằng “đệ nhất président mặc trang phục hoàng gia (*estoit en habit roial*), đi trước là usher thứ nhất đội mũ lông; các chức sắc Giáo hội mặc áo và mũ trùm xanh, còn tất cả những người khác trong đoàn rước mặc áo và mũ trùm đỏ tươi.” Trang phục uy nghiêm này, hoàn toàn phù hợp với phẩm giá chức vụ của người mặc, đến thế kỷ XV đã suy biến. Tình trạng ấy nghiêm trọng đến mức một lệnh của Francis I cấm các thẩm phán mặc “quần bó xẻ màu hồng” hoặc những “y phục phóng đãng” khác.


Trong thời kỳ đầu của chế độ quân chủ, các chức năng tư pháp được thực hiện không hưởng lương; nhưng có tập quán tặng quà cho thẩm phán dưới dạng bánh kẹo, gia vị, kẹo đường và mứt, cho đến một thời kỳ sau, năm 1498, khi, như Chancellor Etienne Pasquier nói, các thẩm phán “thích tiền hơn đồ ngọt”, giá trị bằng tiền của gia vị, v.v., được luật ấn định và trở thành khoản bắt buộc. Trong các bảng chi phí còn lưu giữ tại văn khố quốc gia, ta thấy đệ nhất président của Parlement Paris nhận hằng năm một nghìn *livres parisis*, tương đương hơn một trăm nghìn franc theo giá trị tiền đương thời của tác giả; ba président của phòng nhận năm trăm livre, tương đương năm mươi nghìn franc; còn các quý tộc khác của Parlement nói trên nhận năm *sols parisis*, hay sáu sol ba denier—khoảng hai mươi lăm franc—mỗi ngày, nhưng chỉ tính những ngày họ ngồi xử. Ngoài ra, mỗi năm họ còn nhận hai áo choàng. Các giáo phẩm, thân vương và baron do nhà vua chọn không nhận lương—*ils ne prennent nuls guaiges* (luật ngày 27 tháng 1 năm 1367). Các sénéchal và quan bailli cấp cao, cũng như các président của các phòng, nhận năm trăm livre—năm mươi nghìn franc. Họ cùng các quan bailli cấp thấp bị nghiêm cấm nhận tiền hoặc lệ phí từ các bên trong bất kỳ vụ kiện nào, nhưng được phép trong một ngày nhận đồ ăn nhẹ và những chai rượu vang. Lương được trả hằng tháng; nhưng không phải lúc nào cũng đều đặn. Có lúc nhà vua chịu trách nhiệm, có lúc do ác ý của những người đứng đầu tài chính hoặc của các receveur và người chi trả. Khi lỗi thuộc nhà vua, Parlement khiêm nhường kháng nghị hoặc đóng cửa tòa. Trái lại, khi một viên chức tài chính không trả lương, Parlement sai usher của quan bailli đến và đặt người đó dưới những hình phạt nhất định cho đến khi trả. Vấn đề tiền lương thường xuyên tái diễn. Ngày 9 tháng 2 năm 1369, “tòa được yêu cầu phục vụ không nhận thù lao trong một kỳ Parlement, với sự hiểu rằng nhà vua sẽ bù vào dịp khác; sau khi nghị kín, các quý tộc của tòa trả lời rằng họ sẵn sàng làm theo ý nhà vua, nhưng không thể thực hiện nhiệm vụ đúng mức nếu không nhận lương” (Sổ đăng ký Parlement Paris).


Đầu thế kỷ XV, mức thù lao không tăng. Năm 1411, tổng mức dành cho toàn Parlement được nâng lên hai mươi lăm nghìn livre, theo giá trị tiền đương thời tương đương gần một triệu franc. Do khó khăn tài chính và cảnh khốn quẫn chung, vấn đề khó chịu về đòi trả lương lại tái diễn, kèm lời đe dọa rằng tiến trình công lý sẽ bị gián đoạn nếu không được trả hoặc ít nhất không được hứa trả. Ngày 2 tháng 10 năm 1419, hai conseiller và một usher được phái đến nhà một người đứng đầu ngành tài chính, với lệnh đòi thanh toán lương của tòa. Tháng 10 năm 1430, chính quyền nợ các quan tư pháp hai năm lương. Sau những lời kêu gọi vô hiệu tới Nhiếp chính và Giám mục Thérouanne, khi ấy là Chancellor của Pháp, Parlement cử hai thành viên tới gặp nhà vua tại Rouen; sau nhiều khó khăn họ giành được “một tháng lương, với điều kiện Parlement phải nhóm xử trong tháng Tư.” Tháng 7 năm 1431, một phái đoàn khác lại đến gặp nhà vua “để trình bày với ngài những nhu cầu của tòa, và rằng tòa đã hoãn trong một thời gian, hiện vẫn tiếp tục hoãn vì chưa được trả lương.” Sau hai tháng liên tục kháng nghị mà các đại biểu chỉ mang về những lời hứa, tòa bắt đầu có thái độ đe dọa; ngày 11 tháng 1 năm 1437, tòa chỉ cho Chancellor thấy tai họa sẽ phát sinh nếu Parlement ngừng nhóm xử; lần này Chancellor tuyên bố lương sẽ được trả, nhưng sáu tháng trôi qua mà không có kết quả hay biện pháp thực tế nào. Tình trạng này ngày càng tệ cho đến năm 1443, khi nhà vua buộc phải khẩn cầu Parlement như một con nợ mất khả năng thanh toán, và để được miễn một phần món nợ đối với các thành viên, phải bảo đảm cho họ một phần nguồn thu thuế muối.


Charles VII, sau khi giành lại các lãnh địa của mình, vội vàng lập lại trật tự. Trước hết ông chăm lo hệ thống tư pháp, Parlement, Châtelet và các khu bailli; tháng 4 năm 1453, phối hợp với các thân vương, giáo phẩm, Hội đồng Nhà nước, thẩm phán và những người có thẩm quyền khác, ông soạn một đạo luật chung gồm một trăm hai mươi lăm điều, được xem là đại hiến chương của Parlement (Hình 308). Theo nội dung các điều khoản này, “các conseiller phải ngồi xử sau bữa tối để giải quyết những vụ nhỏ. Tù nhân phải được thẩm vấn không trì hoãn và không được giao tiếp với bất kỳ ai nếu không có phép đặc biệt. Các vụ án phải được xem xét cẩn thận theo đúng thứ tự; bởi các tòa được lệnh phải thực thi công lý cho người nghèo nhanh chóng như cho người giàu, vì người nghèo phải chờ đợi còn khổ hơn người giàu.” Lệ phí của các procureur được ấn định và giảm bớt. Lệ phí của avocat được giảm “xuống mức điều độ và công bằng đến mức không còn lý do phàn nàn.” Các phán quyết do commissaire đưa ra bị cấm. Quan bailli và sénéchal được lệnh phải cư trú trong địa khu của mình. Các conseiller được lệnh tránh mọi giao tiếp riêng với các bên, còn việc hội ý giữa họ phải được tiến hành bí mật. Những phán quyết trong các vụ kiện được ghi vào sổ và cứ hai tháng trình cho các président, những người nếu cần sẽ buộc các rapporteur giải trình bất kỳ sự sao nhãng nhiệm vụ nào. Rapporteur được lệnh lưu ý mọi điểm khó khăn nảy sinh trong vụ kiện, còn việc thi hành bản án hoặc phán quyết được giao cho usher của tòa.


Năm 1454, vì nhà vua gặp khó khăn trong việc trả đều đặn các kỳ lương thông thường của Parlement, ông lập “phụ cấp sau bữa tối” (*des gages d'après dînées*) là năm sols parisis—hơn mười franc theo tiền tệ thời tác giả—mỗi ngày, trả cho những conseiller ngồi phiên xét xử thứ hai. Tuy nhiên tình hình không cải thiện nhiều; dường như chẳng việc gì tiến triển thỏa đáng, và các thành viên Parlement, vì không được trả lương, buộc phải vay tiền để khởi kiện ngân khố vì chưa thanh toán số tiền nợ họ. Năm 1493, tổng lương hằng năm của Parlement được nâng lên 40.630 livre, tương đương khoảng 1.100.000 franc.


Đệ nhất président nhận 4 livre, 22 sols parisis—khoảng 140 franc—mỗi ngày; một conseiller giáo sĩ nhận 25 sols parisis—khoảng 40 franc—còn một conseiller thế tục nhận 20 sol—khoảng 32 franc. Đây là mức tăng một phần năm so với năm trước. Charles VIII, khi cải thiện thù lao cho thành viên tòa án hàng đầu của vương quốc, đồng thời nhắc họ về những nhiệm vụ đã bị sao nhãng quá lâu; ông nói với họ “rằng trong tất cả các đức hạnh trụ cột, công lý là cao quý và quan trọng nhất”, rồi chỉ rõ đường lối hành xử phải theo. Các conseiller phải hiện diện hằng ngày tại phòng của mình, từ ngày Saint Martin đến lễ Phục Sinh, trước bảy giờ sáng; còn từ Phục Sinh đến lúc Parlement bế mạc, ngay sau sáu giờ, không được gián đoạn, nếu không sẽ bị trừng phạt. Trong lúc nghị luận họ phải giữ im lặng nghiêm ngặt và bị cấm bận tâm đến bất cứ điều gì không liên quan vụ án đang xét. Giữa vô số điểm khác được chỉ dẫn, đáng chú ý có những điều sau: cần giữ bí mật các vấn đề đang nghị xét; cấm conseiller trực tiếp hay gián tiếp nhận bất cứ thứ gì mang tính quà biếu từ các bên trong vụ kiện; và cấm mọi procureur nhận hối lộ hoặc đòi nhiều hơn chi phí thực tế của một chuyến đi cùng những khoản chi chính đáng khác.


Đại hiến chương của Parlement, ban hành tháng 4 năm 1453, như vậy đã được sửa đổi, xác nhận và hoàn thiện bằng bộ quy tắc của Charles VIII với một sự sáng suốt khó lòng ca ngợi quá mức.


Giới quan tư pháp của các tòa tối cao được ít ưu ái hơn dưới triều trước. Louis XI, nhà cải cách thận trọng và xảo quyệt ấy, sau khi cấm thẩm phán giáo hội xét các vụ liên quan đến nguồn thu của benefice đang khuyết, đã cải tổ các tòa thế tục, nhưng tàn nhẫn phá hủy bất cứ thứ gì làm ông phật ý. Chính vì lý do ấy, như bản thân ông nói, ông hạn chế quyền lực của các Parlement Paris và Toulouse bằng cách lập thêm nhiều tòa tư pháp khác gây tổn hại cho họ, đồng thời ưu ái Châtelet, nơi ông biết chắc luôn tìm được những người sẽ cùng mình chống lại tầng lớp quý tộc. Parlement không chịu nhượng bộ dễ dàng, cũng không thiếu sự chống đối quyết liệt nhất. Tuy nhiên cuối cùng nó buộc phải khuất phục và thông qua một số sắc lệnh mà nó cực kỳ ghê tởm. Nhưng khi Louis XI qua đời, Parlement trả thù, triệu những sủng thần và đại lý chủ chốt của ông ra trả lời cáo buộc hình sự, không vì lý do nào khác ngoài việc họ đã khiến mình hứng chịu sự oán giận của tòa tối cao.


Trong chức năng tư pháp, Châtelet thấp hơn Parlement, tuy nhiên qua quan prévôt, người đại diện cho tầng lớp thị dân Paris, nó vẫn có tầm quan trọng đáng kể trong mắt tòa tối cao. Thực tế, suốt hai thế kỷ quan prévôt giữ đặc quyền cai quản kinh đô cả về chính trị lẫn tài chính, chỉ huy dân binh thành phố và làm quan tư pháp trưởng của thành. Trong phòng xử án, một mái lọng được dựng lên để ông ngồi bên dưới, một vinh dự không quan chức tư pháp nào khác được hưởng; dường như đặc quyền này dành riêng cho ông vì ông ngồi thay chỗ của *Monsieur Saint Loys* (Saint Louis), *thi hành công lý cho những người dân tốt của Thành phố Paris*. Khi quan prévôt nhậm chức, ông được long trọng hộ tống, đầu đội mũ, đến đại phòng của Parlement, đi cùng bốn conseiller.


Sau nghi lễ nhậm chức, ông trao con ngựa của mình cho président đã đến tiếp nhận ông. Trang phục của ông gồm áo ngắn, áo choàng, cổ bẻ xuống, kiếm và mũ có lông; ông còn mang một quyền trượng trang trí dày đặc bằng bạc. Trong trang phục ấy ông dự Parlement và tham dự các buổi chầu của quân vương, đứng ở bậc thấp nhất của ngai vàng, bên dưới đại Chamberlain. Mỗi ngày, trừ mùa hái nho, ông phải có mặt tại Châtelet, trực tiếp hoặc qua đại diện, đúng chín giờ sáng. Tại đó ông nhận danh sách tù nhân bị bắt ngày hôm trước; sau đó đi thăm nhà tù, giải quyết nhiều loại công việc rồi thị sát thành phố. Quyền tài phán của ông trải trên nhiều tòa, do tám đại diện hoặc thẩm phán do ông bổ nhiệm chủ trì; Louis XII năm 1498 biến những người này thành viên chức của Châtelet. Về sau họ nhận bổ nhiệm trực tiếp từ nhà vua. Hai thẩm phán kiểm toán, một công tố viên của nhà vua, một thư ký tòa cùng một số bailli hoàn tất bộ máy của quan prévôt.


Các bailli tại Châtelet được chia thành năm hạng: *sergeant-at-arms của nhà vua*, *sergeants de la douzaine*, *sergeants of the mace* hay *foot sergeants*, *sergeants fieffés* và *mounted sergeants*. Việc lập những chức vụ này có từ đầu thế kỷ XIV; ban đầu họ do quan prévôt bổ nhiệm, về sau do chính nhà vua. Các sergeant-at-arms của nhà vua (Hình 310) hợp thành đội cận vệ của ông; họ không thuộc quyền tài phán của constable tối cao mà của các thẩm phán thông thường, điều chứng tỏ họ phục vụ dân sự. Các sergeant *de la douzaine* có mười hai người đúng như tên gọi, tất cả phục vụ quan prévôt; các foot sergeant, là viên chức dân sự, dần tăng lên tới hai trăm hai mươi người ngay từ giữa thế kỷ XV. Họ chỉ hoạt động trong nội đô kinh thành, canh giữ thành phố, faubourg và các khu vực chung quanh; còn mounted sergeant phải “trông coi an ninh của các giáo xứ nông thôn và hoạt động trên toàn bộ phạm vi quyền tài phán của quan prévôt cùng vicomte Paris.”


Giữa những biến đổi của Thời Trung Cổ, đặc biệt sau khi các công xã giành được tự do, tất cả những vị vua nhận thấy tầm quan trọng của một hệ thống tư pháp nghiêm ngặt, đặc biệt Saint Louis, Philippe le Bel và Charles VIII, đều thấy cần thiết phải biên soạn thành văn các tập quán địa phương. Một sắc lệnh năm 1453 quy định rằng “tập quán phải được ghi lại bằng văn bản để các thành viên đại hội đồng của Parlement xem xét.” Tuy vậy, công việc quan trọng này chưa bao giờ được thực hiện đúng mức; và Louis XII mới là người có công đưa vào một hệ thống luật tập quán hay lệ tục, đồng thời sửa chữa các phương thức tố tụng khác nhau vốn dựa trên tập quán và lệ tục, nhưng đã trở nên lỗi thời một cách kỳ lạ kể từ sắc lệnh năm 1302.


Không quân vương nào ưu ái Parlement hơn Louis XII. Trong mười bảy năm trị vì của ông, ta không hề thấy giới quan tư pháp phàn nàn vì lương không được trả đúng hạn. Trái lại, ngay khi Francis I lên ngôi, tòa đã phàn nàn chưa nhận được lương quý đầu tiên. Từ đó, các yêu sách liên tục được đưa ra; hết trì hoãn lại đến từ chối hoàn toàn; các thành viên trông đợi “thù lao cho sự phục vụ của mình, để thực sự có thể nuôi sống gia đình và nội hộ.” Từ đó ta có thể hình dung tình trạng của những tòa cấp dưới, vốn yếu hơn các tòa tối cao, đặc biệt Parlement Paris, đến mức thậm chí không thể khiến nhà chức trách hữu trách chịu lắng nghe lời than phiền. Tình trạng đáng buồn này tiếp tục, thực tế còn tồi tệ hơn, cho đến hội nghị của Liên minh, khi Mayenne, thủ lĩnh phe Liên minh, muốn làm hài lòng Parlement nên hứa tăng gấp đôi lương, dù không đủ khả năng thực hiện lời hứa.


Vào cuối thế kỷ XVI, hệ thống tòa tối cao Pháp được đại diện bởi chín tòa cấp cao—Parlement Bordeaux, được thành lập ngày 9 tháng 6 năm 1642; Parlement Brittany, thay thế *Grands-Jours* cổ vào tháng 3 năm 1553 và luân phiên nhóm tại Nantes cùng Rennes; Parlement Dauphiné, lập tại Grenoble năm 1451 để thay Delphinal Council; Parlement Burgundy, lập tại Dijon năm 1477, thay thế *Grands-Jours* tại Beaune; Parlement lưu động Dombes, lập năm 1528, đồng thời vừa là tòa thuế tiêu thụ vừa là chamber of accounts; Parlement Normandy, do Louis XII lập tháng 4 năm 1504 nhằm thay Exchequer Rouen và hội đồng công tước cổ của tỉnh; Parlement Provence, thành lập tại Aix tháng 7 năm 1501; Parlement Toulouse, lập năm 1301; và Parlement Paris, đứng trên tất cả những tòa còn lại vì nguồn gốc, niên đại, phạm vi tài phán, số lượng đặc quyền và tầm quan trọng của các sắc quyết. Năm 1551, Henry II ngoài ra còn lập một tòa cấp dưới tại mỗi khu bailli, có nhiệm vụ xét kháng cáo mọi vụ liên quan đến số tiền dưới hai trăm livre (Hình 311). Ngoài ra còn có một nhánh của *Grands-Jours*, thỉnh thoảng nhóm tại Poitiers, Bayeux và một số thành phố trung tâm khác để đàn áp những hành vi quá khích đôi khi nảy sinh từ bất đồng tôn giáo và tranh chấp chính trị.


Parlement Paris—hay *Great French Parliament*, như Philip V và Charles V gọi trong các sắc lệnh ngày 17 tháng 11 năm 1318 và 8 tháng 10 năm 1371—được chia thành bốn phòng chính: Grand Chamber, Chamber of Inquiry, Criminal Chamber và Chamber of Appeal. Nó gồm các conseiller thường nhiệm, cả giáo sĩ lẫn thế tục; conseiller danh dự, trong đó một số là giáo sĩ, số khác thuộc giới quý tộc; các maître điều tra; cùng một số lượng đáng kể viên chức đủ mọi cấp (Hình 312 đến 314). Có thời nó có tới hai mươi bốn président, một trăm tám mươi hai conseiller, bốn hiệp sĩ danh dự, bốn maître phụ trách hồ sơ; một văn phòng công tố cũng trực thuộc, gồm cố vấn của nhà vua, một tổng công tố viên và các đại biểu, hợp thành một hội đồng từ mười lăm đến hai mươi người gọi là *college*. Trong số các viên chức cấp dưới có thể kể hai mươi sáu usher, bốn tổng receveur tiền ký thác, ba ủy viên tiếp nhận tài sản bị tịch biên để bảo đảm thi hành, một thủ quỹ kiêm người chi trả, ba kiểm soát viên, một thầy thuốc, hai phẫu thuật viên, hai dược sĩ, một nữ giám hộ, một receveur tiền phạt, một thanh tra điền sản, nhiều người quản các cơ sở ăn uống nằm ngay trong khuôn viên cung điện, sáu mươi hay tám mươi công chứng viên, bốn hoặc năm trăm avocat, hai trăm procureur, ngoài ra còn có các thư ký đăng ký và phó thư ký. Cho đến triều Charles VI (1380–1422), thành viên Parlement giữ chức theo ủy nhiệm do nhà vua cấp và được gia hạn mỗi kỳ họp. Từ Charles VI đến Francis I, những chức vụ này trở thành chức vụ hoàng gia; nhưng từ đó, do chức vụ quá thường xuyên bị đem bán đổi lấy lợi ích, nó ngày càng mất uy tín.


Louis XI biến chức thành viên Parlement Paris thành chức vụ thường trực, và Francis I tiếp tục đặc quyền này. Năm 1580, giới quan tư pháp tối cao đã đổ vào ngân khố Nhà nước 140.000.000 franc, số tiền ngày nay sẽ có giá trị gấp mười lăm hay hai mươi lần, để các thành viên có thể ngồi vĩnh viễn *sur les fleurs de lis* và giành đặc quyền cha truyền con nối. Việc chức vụ được thừa kế từ cha sang con giáng một đòn nặng vào uy tín của Parlement, vốn đã bị tổn hại sâu sắc bởi những lạm dụng đáng xấu hổ, mức lệ phí khổng lồ, sự dốt nát của một số thành viên và lối sống phóng túng của nhiều người khác.


Trái lại, Châtelet ít sa vào âm mưu hơn, ít bận tâm chính trị hơn, và hằng ngày chuyên tâm xét xử các vụ kiện tụng; nhờ đó nó mang lại vô số lợi ích cho phúc lợi công cộng, duy trì, thậm chí gia tăng, sự kính trọng mà nó đã được hưởng từ buổi đầu tồn tại. Năm 1498, Louis XII yêu cầu quan prévôt phải có học vị tiến sĩ *in utroque jure*, còn các viên chức của ông, được nhà vua cho giữ chức suốt đời, phải được chọn trong số những luật gia conseiller xuất sắc nhất. Sự sắp đặt tuyệt vời này đã mang lại kết quả. Ngay từ năm 1510, “Usages of the City, Provosty, and Viscounty of Paris” được xuất bản *in extenso*, rồi được tiếp nhận với nghi lễ long trọng trong một phiên thiết triều ngày 8 tháng 3 tại cung điện giám mục, sau đó được lưu vào văn khố Châtelet (Hình 315).


Parlement theo một đường lối chính trị rất khác Châtelet, vốn chỉ tham gia chính trị trong những rối loạn tôn giáo của Tin Lành và Liên minh nhằm phục vụ và bảo vệ sự nghiệp của dân chúng. Bất chấp những cơn thù ghét cá nhân và những lúc nổi loạn thất thường, Parlement gần như luôn đứng về phía nhà vua và triều đình. Nó luôn nghiêng về việc tuyệt đối duy trì nguyên trạng, thay vì đi theo tiến bộ và những thay đổi mà thời gian đòi hỏi. Nó thiên về những biện pháp nghiêm khắc, về sự đe dọa hơn là khoan hòa và dung thứ, và sớm hay muộn vẫn khuất phục trước mệnh lệnh cùng lời răn của nhà vua, mặc dù đồng thời thường không tán thành những hành động mà nó được yêu cầu phê chuẩn.

Secret Tribunals.#20

Ông già trên Núi và những kẻ theo ông ở Syria.—Lâu đài Alamond, Thiên đường của các Assassins.—Charlemagne, người sáng lập các tòa án bí mật giữa người Saxon.—Holy Vehme.—Tổ chức tòa án của *Terre Rouge* và những phương thức được áp dụng trong thủ tục xét xử.—Kết án và thi hành bản án.—Sự thật về các Thẩm phán Tự do của Westphalia.—Thời gian tồn tại và sự suy vong của tòa án Vehme.—Hội đồng Mười người tại Venice; bộ luật và những quyết định bí mật của hội đồng.—Sự chấm dứt của Hội đồng Mười người.


Trong Thời Trung Cổ, sinh mạng con người nhìn chung ít được coi trọng; nhiều thiết chế tư pháp—nếu không hoàn toàn bí mật thì ít nhất cũng ít nhiều bị bao phủ trong huyền bí—đáng chú ý bởi chúng dựa trên một quyền quái dị: tuyên những bản án nghiêm khắc nhất sau những cánh cửa đóng kín, rồi thi hành chúng với sự cứng rắn không lay chuyển đối với những người không hề được trao lấy một cơ hội nhỏ nhất để tự bào chữa.


Trong khi phán xét bí mật, họ thường công khai giáng xuống những đòn vừa bất ngờ, vừa khủng khiếp, vừa chí mạng. Vì thế, ngay cả người vô tội nhất và kẻ táo bạo nhất cũng run sợ trước cái tên *Các Thẩm phán Tự do của Terre-Rouge*, một thiết chế lấy Westphalia làm khu vực đặc biệt, hay đúng hơn là trung tâm quyền lực của mình; *Hội đồng Mười người* thực thi quyền lực tại Venice cùng các lãnh thổ của nước cộng hòa; còn các *Assassins* ở Syria, vào thời Saint Louis, hơn một lần xâm nhập tận châu Âu Kitô giáo. Tuy nhiên, cũng phải thừa nhận rằng, dù những thiết chế bí ẩn ấy thực sự đáng sợ, lòng cả tin phổ biến, sự ngu dốt thô sơ của quần chúng và niềm say mê những điều kỳ dị đã góp phần không nhỏ khiến chúng trở nên ghê gớm và đáng kinh hãi hơn cả thực tế.


Marco Polo, nhà du hành Venice nổi tiếng thế kỷ XIII, kể: “Chúng ta sẽ nói về Ông già trên Núi. Vị thân vương này tên là Alaodin. Ông có một khu vườn tuyệt đẹp, đầy đủ mọi loại cây và hoa quả, nằm trong một thung lũng xinh đẹp được những ngọn đồi cao bao quanh; và quanh những khu trồng trọt ấy là nhiều cung điện cùng đình các, trang trí bằng những tác phẩm nghệ thuật bằng vàng, tranh vẽ và đồ đạc bằng lụa. Ở đó người ta thấy những dòng rượu vang chảy róc rách, cùng sữa, mật ong và những dòng nước trong veo êm dịu. Ông đặt trong ấy những thiếu nữ đẹp tuyệt trần và vô cùng quyến rũ, được dạy hát và chơi mọi loại nhạc cụ; họ mặc lụa và vàng, không ngừng đi lại trong những khu vườn cùng cung điện ấy. Lý do Ông già cho xây những cung điện này như sau. Mahomet từng nói rằng những người tuân theo ý muốn của ông sẽ được vào thiên đường và tại đó tìm thấy mọi thứ xa hoa; vị thân vương này muốn người ta tin rằng mình là nhà tiên tri và bạn đồng hành của Mahomet, và có quyền đưa bất cứ ai mình lựa chọn vào thiên đường. Không ai có thể vào được khu vườn, bởi ở lối vào thung lũng có một lâu đài bất khả xâm phạm, chỉ có thể tiếp cận bằng một con đường có mái che và bí mật. Trong triều, Ông già có một số thanh niên từ mười đến hai mươi tuổi, được chọn trong cư dân miền núi mà ông thấy có khả năng cầm vũ khí, táo bạo và can đảm. Thỉnh thoảng ông cho mười hay mười hai thanh niên này uống một thứ nước khiến họ ngủ mê, rồi khi họ chìm trong cơn mê sâu, ông cho người khiêng họ vào khu vườn. Khi tỉnh lại, họ nhìn thấy tất cả những gì chúng ta vừa mô tả: chung quanh là các thiếu nữ trẻ ca hát, cùng nhau chơi nhạc cụ, âu yếm họ, chơi đủ loại trò và dâng những loại rượu vang cùng thức ăn tinh tuyển nhất (Hình 317). Những chàng trai ấy, no say trong những khoái lạc như vậy, không còn nghi ngờ rằng mình đang ở thiên đường, và sẵn lòng không bao giờ rời khỏi nơi ấy nữa.


“Sau bốn hay năm ngày, Ông già lại cho họ ngủ rồi đưa ra khỏi khu vườn theo đúng cách đã đưa vào. Sau đó ông gọi họ đến trước mặt và hỏi đã ở đâu. ‘Nhờ ân huệ của ngài, thưa chúa công,’ họ trả lời, ‘chúng tôi đã ở thiên đường.’ Rồi trước mặt mọi người, họ kể lại những gì đã thấy ở đó. Câu chuyện khiến tất cả những người nghe đều kinh ngạc và khao khát mình cũng được may mắn như vậy. Khi ấy Ông già long trọng tuyên bố với những người có mặt: ‘Luật của nhà tiên tri chúng ta phán thế này: Ngài khiến tất cả những ai chiến đấu cho Chúa của mình được vào thiên đường; nếu các ngươi vâng lời ta, các ngươi sẽ được hưởng hạnh phúc ấy.’ Bằng những lời và mưu kế như vậy, vị thân vương khiến họ quen đến mức tuyệt đối tin mình, đến nỗi kẻ nào được lệnh chết vì phục vụ ông cũng coi mình là may mắn. Tất cả quý tộc hay những kẻ thù khác của Ông già trên Núi đều bị những sát thủ phục vụ ông giết chết; bởi không ai trong họ sợ chết, miễn là đã thực hiện đúng mệnh lệnh và ý muốn của chúa mình. Vì thế, dù một người có quyền thế đến đâu, nếu là kẻ thù của Ông già thì gần như chắc chắn sẽ gặp một cái chết sớm.”


Trong câu chuyện mà chúng ta dịch sát từ nguyên bản viết bằng tiếng Pháp cổ, nhà du hành đáng kính quy nguồn gốc của hệ thống kỳ lạ nhằm thao túng tâm trí con người này cho một thân vương, trong thực tế chỉ tiếp nối truyền thống gia tộc; bởi Alaodin được nhắc ở đây không ai khác là một người kế vị Hassan nổi tiếng, con trai Ali, người vào giữa thế kỷ XI đã lợi dụng những cuộc chiến tàn phá châu Á để tự dựng nên một vương quốc gồm ba tỉnh Turkistan, Djebel và Syria. Hassan theo giáo lý của phái Ishmaelian, những người tuyên bố giải thích mọi giáo điều của đạo Mahomet theo nghĩa ẩn dụ, bãi bỏ việc thờ phụng công khai và dựng nên một tín điều hoàn toàn mang tính triết học. Ông tự biến mình thành người diễn giải tối cao của học thuyết ấy, một học thuyết vì chính sự giản dị mà chắc chắn thu hút nhiều tâm hồn đơn sơ và thành thật. Bị quân của Sultan Sindgar tấn công, ông chống trả mạnh mẽ và không phải không thành công; nhưng lo sợ mình sẽ thất bại trong một cuộc đấu lâu dài và bất cân xứng với đối thủ mạnh hơn, ông dùng mưu để đạt hòa bình. Ông làm mê hoặc, hay có lẽ gây thôi miên, bằng những phương tiện tương tự như Marco Polo kể, một nô lệ đủ gan trong lúc Sindgar ngủ đã cắm một con dao găm sắc xuống đất ngay cạnh đầu Sultan. Khi tỉnh dậy, Sindgar vô cùng hoảng hốt. Vài ngày sau Hassan viết cho ông: “Nếu người ta không có thiện ý đối với Sultan, người ta hẳn đã cắm con dao nằm bên đầu ngài vào ngực ngài.” Sultan Sindgar sau đó làm hòa với thủ lĩnh Ishmaelian, và triều đại của người này tồn tại suốt một trăm bảy mươi năm.


Lâu đài Alamond, xây ở biên giới Persia trên đỉnh một ngọn núi cao phủ cây cối chung quanh, sau khi là nơi cư trú thường xuyên của Hassan đã trở thành nơi ở của những người kế vị ông. Vì trong ngôn ngữ bản địa cùng một từ có nghĩa vừa là *thân vương* vừa là *ông già*, các Crusader nghe cách phát âm đã lẫn hai nghĩa với nhau và đặt cho thân vương Ishmaelian khi ấy ngự tại lâu đài Alamond cái tên *Ông già trên Núi*, một danh xưng từ thời Sire de Joinville công bố “Mémoires” đã trở nên nổi tiếng trong lịch sử.


Các tác giả cổ gọi thần dân của Hassan là *Haschichini, Heississini, Assissini, Assassini*, những dạng khác nhau của cùng một từ ngữ, thực tế đã đi vào tiếng Pháp với nghĩa gợi nhớ các chiến tích đẫm máu của người Ishmaelian. Khi tìm từ nguyên của tên gọi này, người ta phải giả định rằng Haschichini là dạng Latin hóa của từ Ả Rập Hachychy, tên của giáo phái đang nói tới, bởi những trạng thái xuất thần trong đó họ tin mình được đưa lên thiên đường được tạo ra bằng *haschisch* hay *haschischa*. Ta biết loại chế phẩm gây say này, chiết xuất từ cây gai dầu, thực sự tạo nên những ảo giác hết sức kỳ lạ và khoái lạc ở người dùng. Tất cả các lữ khách từng đến phương Đông đều đồng ý rằng tác dụng của nó vượt xa thuốc phiện. Rõ ràng ta phải quy sự tồn tại giả định của những khu vườn mê hoặc mà Marco Polo mô tả theo truyện dân gian cho một dạng thị kiến xuất thần nào đó; dĩ nhiên những khu vườn ấy chưa bao giờ tồn tại ngoài trí tưởng tượng của các thanh niên, những người hoặc bị kích động tinh thần sau nhịn ăn và cầu nguyện, hoặc say bởi haschischa, và vì vậy trong một thời gian được ru trong giấc mơ về phúc lạc trên trời mà họ tưởng đang chờ mình dưới sự dẫn dắt của Hassan cùng con cháu ông.


Người Haschischini, được một số sử gia đương thời mô tả là mê cuồng vì hy vọng vào một hạnh phúc vô biên ở đời sau, chỉ có danh tiếng u ám nhờ sự tuân phục mù quáng khi thi hành mệnh lệnh của thủ lĩnh, và sự bình thản lạnh lùng khi chờ thời cơ thuận lợi để hoàn thành những sứ mệnh đẫm máu (Hình 318). Ông già trên Núi—“chúa của những con dao găm”, *magister cultellorum*, như biên niên sử gia Jacques de Vintry cũng gọi—gần như liên tục giao chiến với các thân vương Hồi giáo cai trị từ bờ Nile đến rìa biển Caspian. Ông không ngừng chống họ bằng thép của những sứ giả cuồng tín; đôi khi còn biến giết người thành một thứ hàng hóa, nhận tiền từ các sultan hay emir muốn trừ khử một kẻ thù. Người Ishmaelian vì thế giết nhiều thân vương và quý tộc Mahometan; nhưng vào thời các cuộc Thập tự chinh, lòng nhiệt thành tôn giáo kích động họ chống Kitô hữu, khiến họ tìm được hơn một nạn nhân đáng kể trong hàng ngũ Crusader. Conrad, Marquis xứ Montferrat, bị họ ám sát; ngay cả Salah-Eddin (Saladin) vĩ đại cũng suýt chết dưới tay họ; Richard Coeur de Lion và Philip Augustus đều từng bị Ông già chỉ định cho các sát thủ. Về sau, khi nghe nói về những chuẩn bị khổng lồ mà Louis IX đang tiến hành cho Thánh chiến, ông ta cả gan phái hai thuộc hạ sang Pháp, thậm chí vào tận Paris, với mệnh lệnh giết vị quân vương ấy ngay giữa triều đình. Nhà vua này, sau khi một lần nữa thoát khỏi những mưu sát của các sứ giả man rợ của Thân vương Alamond trong thời gian lưu lại Palestine, bằng lòng can đảm, sự kiên định và đức hạnh đã khiến những kẻ cuồng tín ấy kính trọng đến mức thủ lĩnh của họ, coi ông như người được trời che chở, xin kết bạn và dâng quà, trong đó có một bộ quân cờ tuyệt đẹp bằng pha lê, trang trí vàng và hổ phách.


Những người kế vị Hassan, cùng lúc bị người Mogul dưới quyền Houlayon và người Ai Cập do Sultan Bibars chỉ huy tấn công, đã bị đánh bại và mất các lãnh địa vào khoảng giữa thế kỷ XIII; nhưng rất lâu sau đó, người Ishmaelian, hoặc vì thủ lĩnh muốn khôi phục quyền lực, hoặc vì họ đem dao găm phục vụ một kẻ thù ngoại bang nào đó, vẫn tiếp tục mang tiếng dữ trong lịch sử. Cuối cùng giáo phái biến mất, hoặc ít nhất lui vào bóng tối, từ bỏ nghề giết người đã khiến các thành viên của nó trở thành đối tượng kinh hoàng suốt thời gian dài.


Như vậy ta đã thấy ở phương Đông một đạo quân cuồng tín tự biến mình thành công cụ mù quáng và đáng sợ của một thủ lĩnh tôn giáo và chính trị không kém tham vọng so với thù hằn. Nếu giờ chuyển sự chú ý sang Đức, ta sẽ thấy tại đây, gần như cùng thời kỳ, một thiết chế địa phương tuy rất khác tòa án đẫm máu của Ông già trên Núi nhưng cũng mang tính chất đáng sợ và bí ẩn không kém. Tuy nhiên, không nên nhìn nó từ cùng một quan điểm; bởi được lập ra nhằm thúc đẩy và bảo vệ việc thiết lập một trật tự xã hội quy củ, đã được các quân vương phê chuẩn và Giáo hội công nhận, nó đôi khi phục vụ rất lớn cho sự nghiệp công lý và nhân đạo trong một thời đại khi sức mạnh tiếm quyền lẽ phải, còn những hành vi quá đáng và tội ác của các kẻ ác trơ trẽn cùng những tên bạo chúa nhỏ cố thủ trong thành lũy bất khả xâm phạm quá thường xuyên trở thành hợp pháp chỉ vì không có quyền lực nào đủ sức chống lại chúng.


Tòa án bí mật Westphalia, nhóm họp và tuyên án kín, thi hành phán quyết ngay tại chỗ, còn quy tắc, luật lệ và hành động đều được phủ trong bí mật sâu kín, không nghi ngờ gì phải được xem là một trong những thiết chế đáng chú ý nhất của Thời Trung Cổ.


Khó có thể nói chính xác thiết chế đáng sợ này được thành lập vào thời kỳ nào. Một số tác giả, trong đó có Sebastian Munster, muốn chúng ta tin rằng chính Charlemagne đã lập ra nó. Họ khẳng định vị quân vương này, sau khi khuất phục người Saxon và buộc họ chịu phép rửa, đã tạo ra một tòa án bí mật với nhiệm vụ giám sát để họ không quay lại những sai lầm của ngoại giáo. Tuy nhiên, người Saxon vẫn ngoan cố; dù là Kitô hữu, họ vẫn tiếp tục thờ các thần tượng của mình (Hình 319 và 320); vì vậy, theo những tác giả này, luật của tòa án Westphalia đã được Charlemagne đặt ra. Điều ai cũng biết là từ thế kỷ IX đến XIII, toàn bộ phần nước Đức nằm giữa Rhine và Weser chịu một tình trạng vô chính phủ gần như hoàn toàn. Do đó, và vì tội phạm gia tăng mà không bị trừng trị, những người cương nghị đã thiết lập một quyền tài phán nghiêm khắc, ở một mức độ nhất định kiềm chế những rối loạn man dã này và đem lại chút bảo đảm cho quan hệ xã hội; nhưng chính sự bí mật tạo sức nặng cho thiết chế lại khiến nguồn gốc của nó trở nên không rõ. Mãi đến đầu thế kỷ XV nó mới được nhắc, và cũng chỉ thoáng qua, trong các tài liệu lịch sử. Tòa án này mang tên *Femgericht* hay *Vehmgericht*, nghĩa là tòa án Vehme. Nguồn gốc từ *Fem, Vehm* hay *Fam*, đã gây ra nhiều tranh luận học thuật, vẫn còn nghi vấn. Ý kiến được chấp nhận rộng rãi nhất cho rằng nó xuất phát từ một thành ngữ Latin—*vemi* (*vae mihi*), “khốn cho ta!”


Lãnh địa đặc biệt nơi tòa án Vehme nắm quyền tối cao là Westphalia, còn vùng đất chịu luật của nó được gọi là *Terre Rouge*. Không một hội nghị nào của tòa này được tổ chức ngoài giới hạn Terre Rouge, nhưng hoàn toàn không thể xác định chính xác những giới hạn ấy. Tuy vậy, các thẩm phán tự do, tự nhận quyền trấn áp một số tội phạm xảy ra ngoài lãnh thổ mình, hơn một lần triệu những người sống ở nhiều nơi khác nhau trong nước Đức, thậm chí ở các tỉnh xa Westphalia, đến trình diện. Ta không biết tất cả những địa điểm nơi tòa án Vehme từng nhóm; nhưng nơi nổi tiếng nhất, đồng thời làm mẫu cho mọi tòa khác, họp dưới một cây đoạn trước cổng lâu đài Dortmund (Hình 321). Tại đó, các đại hội toàn thể của hiệp hội thường nhóm, và trong một số dịp người ta có thể thấy vài nghìn thẩm phán tự do tụ tập.


Mỗi tòa gồm một số lượng không hạn định thẩm phán tự do, dưới quyền chủ tọa của một bá tước tự do, người chịu trách nhiệm quản trị cấp cao nền công lý Vehme. Một *hạt tự do* thường gồm nhiều tòa tự do hay *friestuhle*. Bá tước tự do, được thân vương của lãnh thổ nơi tòa nhóm lựa chọn, có hai tòa, một bí mật và một công khai. Các phiên công khai, tổ chức ít nhất ba lần mỗi năm, được thông báo trước mười bốn ngày; bất kỳ ai sống trong *hạt* và được bá tước tự do triệu đều phải xuất hiện và trả lời mọi câu hỏi đặt ra. Các thẩm phán tự do—thường được gọi là *femnoten*, tức *những bậc hiền triết*, và còn được các tác giả đương thời dùng những mỹ từ rất đáng kính như “những người nghiêm trang”, “rất mộ đạo”, “có đạo đức cực kỳ trong sạch”, “yêu công lý”, v.v.—phải là người sinh trong hôn nhân hợp pháp và trên đất Đức; họ không được thuộc bất kỳ dòng tu nào, cũng không được từng bị chính tòa án Vehme triệu tập. Họ do các bá tước tự do bổ nhiệm nhưng phải được quân vương phê chuẩn. Họ không được ngồi xử trước khi trải qua lễ nhập môn vào những bí mật của các tòa.


Lễ nhập môn cho một thẩm phán tự do đi kèm những nghi thức khác thường. Ứng viên xuất hiện đầu trần; quỳ xuống và đặt hai ngón tay phải lên thanh kiếm trần cùng một sợi dây, rồi thề tuân thủ luật lệ và tập quán của Holy Vehme, dâng cả năm giác quan cho nó, và không để mình bị dụ dỗ rời khỏi nó bởi bạc, vàng hay thậm chí đá quý; phải đặt lợi ích của tòa án “lên trên mọi thứ được mặt trời soi sáng và mọi nơi mưa chạm đến”; và bảo vệ chúng “chống lại mọi thứ nằm giữa trời và đất.” Sau đó ứng viên được trao dấu hiệu để các thành viên hiệp hội nhận biết nhau. Dấu hiệu này vẫn chưa được biết; không có gì, kể cả trong hồ sơ văn khố Vehme, cho phép người ta đoán nó là gì, và mọi giả thuyết về vấn đề này đều phải xem là bất định hoặc sai lầm. Theo một trong những điều lệ căn bản của Terre Rouge, thành viên bị kết tội tiết lộ bí mật của hội sẽ chịu hình phạt tàn khốc nhất; nhưng có đầy đủ lý do để khẳng định bản án ấy chưa từng được thi hành, thậm chí chưa từng được tuyên đối với một thẩm phán tự do.


Trong toàn bộ thế kỷ XIV chỉ có một trường hợp xuất hiện cáo buộc loại này, và cuối cùng được chứng minh là vô căn cứ.


Chỉ cần hé cho một người thân hay bạn bè một lời nhỏ nhất rằng người ấy đang bị truy đuổi hoặc đã bị Holy Vehme kết án để họ chạy trốn cũng bị xem là sự phản bội tột cùng. Vì vậy, mọi người nói chung đều nghi ngờ bất kỳ ai thuộc tòa án, đến mức “một người anh em,” một tác giả Đức nói, “thường sợ chính anh em mình, và lòng hiếu khách không còn có thể tồn tại.”


Nhiệm vụ của các thẩm phán tự do là đi khắp xứ tìm kiếm tội phạm, tố cáo chúng và lập tức trừng phạt bất kỳ kẻ ác nào bị bắt quả tang (Hình 323 và 324). Các thẩm phán tự do có thể họp miễn là có ít nhất bảy người để lập thành tòa; nhưng có phiên được ghi nhận tới ba trăm người tham dự.


Người ta đã sai khi cho rằng các phiên của tòa án Vehme được tổ chức ban đêm trong những khu rừng sâu hoặc dưới lòng đất; thực tế dường như mọi vụ hình sự trước tiên đều được xét công khai, chỉ khi bị cáo không thể công khai chứng minh mình vô tội hoặc không chịu trực tiếp xuất hiện thì vụ việc mới được đưa ra xét kín.


Khi ba thẩm phán tự do bắt một kẻ phạm tội ngay tại trận, họ có thể bắt giữ, xét xử và thi hành hình phạt ngay tại chỗ. Trong những trường hợp khác, khi tòa cho rằng cần truy cứu một cá nhân, họ triệu người ấy đến trình diện. Giấy triệu phải được viết không tẩy xóa trên một tờ vellum lớn và mang ít nhất bảy con dấu—một của bá tước tự do và sáu của các thẩm phán tự do; những con dấu này thường thể hiện một người mặc đầy đủ giáp trụ cầm kiếm, hoặc chỉ một lưỡi kiếm, hay những biểu tượng tương tự (Hình 325 đến 327). Nếu người bị triệu là thành viên hiệp hội, hai thẩm phán tự do phải trực tiếp trao giấy; còn nếu người ấy không thuộc hội Vehme, một sứ giả tuyên thệ sẽ mang giấy đến, đặt tận tay người đó hoặc luồn vào nhà. Thời hạn xuất hiện ban đầu ít nhất là sáu tuần ba ngày, nhưng về sau được rút ngắn. Giấy triệu được lặp lại ba lần, mỗi lần mang số dấu của thẩm phán tự do nhiều hơn để xác nhận tính hợp pháp. Bị cáo, dù có tội hay không, sẽ bị phạt nếu không đáp lại lệnh triệu đầu tiên, trừ khi chứng minh được mình không thể làm vậy. Nếu vẫn không xuất hiện sau lần triệu thứ ba, người ấy bị kết án dứt khoát *en corps et en honneur*.


Thông tin của chúng ta về thủ tục được dùng tại các tòa án Vehme còn chưa đầy đủ. Nhưng ta biết những phiên họp được bao phủ bởi một mức trang nghiêm và nghi lễ nhất định. Một thanh kiếm trần—biểu tượng của công lý và qua hình dạng chuôi gợi thập giá của Đấng Cứu Thế—cùng một sợi dây—biểu tượng hình phạt dành cho kẻ có tội—được đặt trên bàn trước mặt chủ tọa. Các thẩm phán để đầu và tay trần, mỗi người khoác một áo choàng qua vai và không mang bất kỳ vũ khí nào.


Nguyên cáo và bị cáo mỗi bên được phép đưa ra ba mươi nhân chứng. Bị cáo có thể tự bào chữa hoặc giao vụ việc cho một avocat do mình đưa đến. Ban đầu, bất kỳ thẩm phán tự do nào là bị cáo trong một vụ đều có đặc quyền tự biện minh bằng lời thề; nhưng sau khi phát hiện đặc quyền này bị lạm dụng, mọi người bất kể địa vị đều buộc phải đối chất với phía bên kia. Nhân chứng do bên buộc tội hay bị cáo triệu tập phải khai đúng sự thật, vô tư và tự nguyện. Nếu bị cáo không đưa ra đủ chứng cứ để gỡ tội, bên truy tố yêu cầu bá tước tự do chủ trì tòa tuyên phán quyết có lợi cho mình; người này chỉ định một thẩm phán tự do công bố nó. Nếu thẩm phán tự do không cảm thấy chắc chắn về tội trạng, ông có thể tuyên thệ tạm thời từ bỏ chức vụ, và nhiệm vụ chuyển sang người thứ hai, thứ ba, thậm chí thứ tư. Nếu bốn thẩm phán tự do đều không thể quyết định, vụ việc được chuyển sang phiên khác; bởi phán quyết phải được chính thẩm phán tự do đã được chỉ định tuyên tại phiên xử.


Các hình phạt khác nhau dành cho từng tội được để cho tòa quyết định. Quy tắc không nói rõ về vấn đề này, chỉ tuyên bố rằng phạm nhân sẽ bị trừng phạt “theo thẩm quyền của ghế xét xử bí mật.” Hình phạt *royale*, tức tử hình, được áp dụng nghiêm khắc trong mọi vụ nghiêm trọng; phương thức hành quyết phổ biến nhất là treo cổ (Hình 329, 330).


Người bị cáo không xuất hiện sau lần triệu thứ ba sẽ bị đặt ngoài vòng pháp luật bằng một bản án đáng sợ, tước mọi quyền, mọi sự bảo hộ của hòa bình chung, và cấm mọi Kitô hữu giao du với người ấy; theo lời bản án, vợ hắn được xem như góa phụ, con hắn như trẻ mồ côi; cổ hắn bị bỏ cho chim trời, thân xác cho thú đồng, “nhưng linh hồn được phó thác cho Thiên Chúa.” Sau một năm một ngày, nếu phạm nhân vẫn chưa xuất hiện hoặc chưa khôi phục được các quyền chung, toàn bộ tài sản bị tịch thu và thuộc về nhà vua hoặc Hoàng đế. Khi bản án nhắm vào một thân vương, thành phố hay corporation—bởi cáo buộc của tòa thường được ban nhằm vào cả các nhóm người—nó khiến đối tượng mất toàn bộ danh dự, thẩm quyền và đặc quyền. Bá tước tự do, khi tuyên án, ném sợi dây trước mặt xuống đất; các thẩm phán tự do nhổ nước bọt lên đó, còn tên phạm nhân được ghi vào sổ máu. Bản án được giữ bí mật; chỉ bên truy tố được thông báo bằng một văn bản niêm bảy dấu. Khi người bị kết án có mặt, việc hành quyết diễn ra lập tức, và theo tập quán Thời Trung Cổ, nhiệm vụ ấy được giao cho thẩm phán tự do trẻ tuổi nhất. Thành viên của hiệp hội Vehme có đặc quyền được treo cao hơn những người không thuộc hội bảy foot.


Tuy nhiên, phán quyết Vehme có thể bị kháng cáo: ngay tại phiên, bị cáo có thể kháng cáo lên cái gọi là phòng đế quốc, tức đại hội toàn thể của hiệp hội họp tại Dortmund, hoặc—và đây là cách thường gặp hơn—lên Hoàng đế hay người cai trị xứ, dù là vua, thân vương, công tước hay giám mục, với điều kiện các nhà chức trách ấy thuộc hiệp hội. Việc xét lại bản án chỉ có thể giao cho thành viên tòa án, mà đến lượt họ cũng chỉ có thể hành động tại Westphalia. Người bị kết án cũng có thể kháng cáo lên phó tổng quản của Hoàng đế, hoặc đại thủ lĩnh của Holy Vehme, danh hiệu từ thời xa xưa trao cho Tổng giám mục Cologne. Thậm chí có trường hợp kháng cáo lên các công đồng và Giáo hoàng, mặc dù hiệp hội Vehme chưa bao giờ có quan hệ hay giao thiệp với triều đình Roma. Không nên quên một đặc quyền hết sức kỳ lạ, trong một số trường hợp để lại cho phạm nhân như phương sách cuối cùng: người ấy có thể kháng cáo lên Hoàng đế và xin một sắc lệnh quy định việc thi hành bản án phải trì hoãn *một trăm năm, sáu tuần và một ngày*.


Đại hội toàn thể của hiệp hội thường được Hoàng đế hoặc phó tướng triệu tập mỗi năm một lần, họp tại Dortmund hay Arensberg, để nhận báo cáo các vụ do các tòa Vehme khác nhau xét xử; nghe thông báo về những thay đổi trong thành viên của hội; tiếp nhận các thẩm phán tự do; xét kháng cáo; cuối cùng quyết định những cải cách cần đưa vào điều lệ. Những cải cách này thường liên quan đến quan hệ giữa quyền lực đế quốc với các thành viên của khu tài phán bí mật, và nói chung do các Hoàng đế đề xuất vì ghen ngại trước quyền lực ngày càng tăng của hiệp hội.


Từ những gì chúng ta đã trình bày dựa trên các văn kiện xác thực, có thể thấy truyền thuyết, hay đúng hơn quan niệm phổ biến, cho rằng *Tòa án Bí mật* là một hội gồm những thẩm phán khát máu, bí mật thực hiện những hành động tàn ác đơn thuần mà không có luật nào ngoài sự tùy tiện, là sai lầm đến mức nào. Trái lại, rõ ràng đó là một thiết chế chính quy, tuy có cơ cấu tổ chức cực kỳ bí ẩn và phức tạp, nhưng chỉ hành động dựa theo những quy định pháp lý được đặt ra nghiêm ngặt và sắp xếp thành một dạng bộ luật, làm rạng danh sự sáng suốt của những người đã tạo nên nó.


Vào cuối thế kỷ XIV và đầu thế kỷ XV, quyền tài phán Vehme đạt đến đỉnh cao quyền lực; tên của nó chỉ được thốt ra bằng tiếng thì thầm và run sợ; mệnh lệnh luôn được lập tức phục tùng, còn hình phạt luôn giáng xuống kẻ có tội và những người chống quyền lực của nó. Không thể nghi ngờ rằng tòa Westphalia đã ngăn nhiều tội ác lớn cùng tai họa công cộng bằng việc đặt một sự kiềm chế hữu hiệu lên giới quý tộc, những người luôn sẵn sàng tự đặt mình trên mọi quyền lực của con người; đồng thời trừng phạt bằng sự nghiêm khắc không thương xót thói táo tợn của bọn cướp, những kẻ nếu không sẽ càng được khuyến khích thực hiện những hành động liều lĩnh nhất với gần như chắc chắn sẽ thoát tội. Nhưng Holy Vehme, bị chính nỗi kinh hoàng mà nó gây ra làm mờ mắt, chẳng bao lâu bắt đầu phô bày những tham vọng quyền lực quá đáng nhất và rời xa con đường nghiêm ngặt mà hành động của nó lẽ ra phải bị giới hạn. Nó triệu ra trước tòa những thân vương công khai phủ nhận thẩm quyền, và cả những thành phố không thèm đáp lại mệnh lệnh. Sang thế kỷ XV, hàng ngũ thẩm phán tự do gồm những người không thể gọi là liêm chính không tì vết; nhiều kẻ đạo đức đáng ngờ đã được nâng lên phẩm vị nhờ ảnh hưởng phe phái và tiền bạc. Người ta phàn nàn về thiên vị và tinh thần báo thù đôi khi chi phối phán quyết; họ bị cáo buộc dễ bị mua chuộc, và lời buộc tội này dường như quá có cơ sở. Người ta biết rằng, theo một tập quán phong kiến đã được đưa vào hệ thống Vehme, mỗi thẩm phán tự do mới phải tặng quà cho bá tước tự do đã nhận mình vào hội; các bá tước tự do không ngần ngại biến việc này thành một nguồn thu quan trọng bằng cách tiếp nhận, theo lời một sử gia, “nhiều người làm *thẩm phán* mà thực ra đáng phải bị *xét xử*.”


Do những lạm quyền trắng trợn và ngạo mạn nhất, quyền uy cổ của thiết chế dần dần lung lay. Có lần, để đáp lại lệnh triệu do Tòa án Đế quốc ban đối với một số thẩm phán tự do, tòa Terre-Rouge cả gan triệu chính Hoàng đế Frederick III ra trước mình để trả lời về sự bất kính ấy. Dịp khác, một bá tước tự do ghen ghét một đồng sự đã tự tay treo cổ người ấy trong một chuyến săn, viện lý rằng địa vị thẩm phán tự do cho phép ông thực thi công lý tức khắc. Từ đó, tiếng kêu kinh hoàng và phẫn nộ không ngừng dấy lên chống một thiết chế tư pháp diễn giải nhiệm vụ như vậy; chẳng bao lâu Nhà nước bắt đầu việc đàn áp các tòa bí mật này. Ý tưởng đầu tiên được các tuyển hầu của đế quốc đưa ra tại hội nghị Trèves năm 1512. Tuy nhiên Tổng giám mục Cologne đã đỡ được đòn bằng cách triệu tập đại hội toàn thể của hội với lý do cần cải cách. Nhưng ngoài việc đã mục ruỗng tận gốc, Holy Vehme thực sự đã đi hết con đường của mình; nó dần trở nên lỗi thời khi một trật tự xã hội và chính trị được tổ chức tốt và xác định rõ hơn từng bước thay thế tình trạng vô chính phủ hỗn loạn của Thời Trung Cổ, đồng thời các thân vương và thành phố tự do hình thành tập quán tự thi hành công lý hoặc xét xử qua các tòa chính quy. Thủ tục của Vehme ngày càng giản lược và nghiêm khắc, mỗi ngày càng khơi dậy sự ghê tởm lớn hơn. Câu nói phổ biến khắp nước Đức là: “Trước hết họ treo cổ anh, sau đó mới điều tra xem anh có vô tội hay không.” Khắp nơi nảy sinh sự chống đối quyền tài phán của các thẩm phán tự do. Thân vương, giám mục, thành phố và công dân theo bản năng đồng lòng chống lại thiết chế đã cũ kỹ và suy đồi này. Cuộc đấu tranh kéo dài và mệt mỏi. Trong những cơn co giật cuối cùng của Holy Vehme đang hấp hối, có hơn một biến cố đẫm máu, cả về phía chính các thẩm phán tự do lẫn đối thủ. Thỉnh thoảng tòa bí mật lại bộc phát một dấu hiệu sống mới và tuyên bố sự tồn tại bằng một cuộc hành quyết kinh hoàng; đôi khi các thành viên của nó cũng phải trả giá đắt cho hành động mình. Có lần, năm 1570, mười bốn thẩm phán tự do bị Kaspar Schwitz, Bá tước Oettingen, cho bắt, đã bị trói vào bao và sắp bị dìm chết thì đám đông thương hại số phận của họ, xin và được chấp thuận hoãn thi hành án.


Đòn chí tử đối với tòa án Vehme lại do chính bàn tay nó giáng xuống. Nó xét xử giản lược và hành quyết không theo thủ tục chính quy một cư dân Munster, người thường gây tai tiếng trong thành phố vì lối sống trụy lạc. Người này bị bắt ban đêm, dẫn tới một khu rừng nhỏ nơi các thẩm phán tự do đang chờ, rồi bị kết án tử hình mà không được có avocat; thậm chí lời xin hoãn vài giờ để hòa giải linh hồn với trời cũng bị từ chối. Một tu sĩ nghe xưng tội cho ông, rồi đao phủ lập tức chém lìa đầu khỏi thân ngay tại chỗ.


Từ biến cố bi thảm gây phẫn nộ khắp nơi này, quyền lực của các thẩm phán tự do dần suy giảm; cuối cùng thiết chế gần như chết hẳn và chỉ còn thỉnh thoảng xét những vụ dân sự đơn giản.


Khi nói về những vụ hành quyết tùy tiện và nền công lý chuyên chế, không khoan nhượng, chúng ta không thể bỏ qua Hội đồng Mười người của Venice. Xét ở vài phương diện, nó còn tai tiếng hơn tòa án Vehme, bởi cũng thực thi một quyền lực không kém bí ẩn và gây nỗi kinh hoàng ngang bằng, dù tại một xứ khác.


Tòa án bí mật này được thành lập sau một cuộc nổi dậy bùng phát tại nước cộng hòa Venice ngày 15 tháng 6 năm 1310. Ban đầu nó chỉ được thiết lập trong hai tháng, nhưng sau nhiều lần gia hạn kế tiếp, ngày 31 tháng 1 năm 1311 nó được xác nhận tồn tại năm năm. Năm 1316 nó lại được bổ nhiệm thêm năm năm; ngày 2 tháng 5 năm 1327 thêm mười năm nữa; cuối cùng được thiết lập vĩnh viễn. Trong thế kỷ XV, quyền lực của Hội đồng Mười người được củng cố và trở nên mạnh mẽ hơn nhờ việc lập các Inquisitor Nhà nước. Có ba người, được Hội đồng Mười người bầu; những công dân được chọn không thể từ chối chức vụ bất ngờ, thường hoàn toàn ngoài dự liệu, rơi xuống mình. Quyền lực của các Inquisitor Nhà nước được tuyên bố là “không giới hạn.”


Để cho thấy quyền lực và phương thức hoạt động của tòa án đáng sợ này, có lẽ tốt nhất là trích vài đoạn từ bộ quy tắc mà nó tự đặt ra vào tháng 6 năm 1454.


Văn kiện này—nhiều bản chép tay hiện có trong các thư viện công cộng Paris—viết: “Các inquisitor có thể tiến hành chống bất kỳ người nào, không địa vị nào đem lại quyền miễn khỏi thẩm quyền của họ. Họ có thể tuyên bất kỳ bản án nào, kể cả tử hình; chỉ có điều các bản án chung thẩm phải được thông qua nhất trí. Họ hoàn toàn quản lý các nhà tù và *những mái chì* (Hình 333). Họ có thể rút tiền ngay từ ngân khố của Hội đồng Mười người mà không phải giải trình việc sử dụng những khoản tiền được giao.


“Thủ tục của tòa phải luôn bí mật; thành viên không được đeo dấu hiệu riêng biệt. Không được bắt giữ công khai. Thủ lĩnh các bailiff (*sbirri*) phải tránh bắt người tại nhà, mà cố bắt phạm nhân bất ngờ khi hắn ở xa nhà, rồi kín đáo đưa hắn xuống dưới *những mái chì* của Cung điện Doge. Khi tòa cho rằng cái chết của một người là cần thiết, việc hành quyết tuyệt đối không được công khai; người bị kết án phải bị dìm chết ban đêm trong kênh Orfano.


“Tòa sẽ cho phép các tướng chỉ huy tại Cyprus hay Candia, nếu xét thấy vì lợi ích của nước Cộng hòa, khiến bất kỳ patrician hay nhân vật có ảnh hưởng nào tại một trong hai tỉnh Venice ấy biến mất hoặc bị bí mật ám sát, nếu theo lương tâm họ biện pháp như vậy thật sự không thể thiếu; nhưng họ phải chịu trách nhiệm về việc ấy trước Thiên Chúa.


“Nếu bất kỳ người thợ nào hành nghề tại một xứ ngoại quốc theo cách gây thiệt hại cho nước Cộng hòa, hắn phải được lệnh trở về quê hương; nếu không vâng lời, tất cả thân thích gần nhất của hắn phải bị giam để tình thương dành cho họ buộc hắn phục tùng. Nếu hắn vẫn cố chấp bất tuân, phải bí mật dùng biện pháp giết hắn, bất kể đang ở đâu.


“Nếu một quý tộc Venice tiết lộ cho tòa những đề nghị do một đại sứ nước ngoài đưa tới, người trung gian—trừ trường hợp chính là vị đại sứ—phải lập tức bị bắt đi và dìm chết.


“Nếu một patrician sau khi phạm tội tìm nơi trú dưới sự bảo hộ của một đại sứ nước ngoài, hắn phải lập tức bị xử tử.


“Nếu bất kỳ quý tộc nào giữa toàn thể Senate tự ý chất vấn quyền lực của Hội đồng Mười người và kiên trì công kích nó, cứ để người ấy nói không bị ngắt lời; ngay sau đó phải bắt giữ, đưa chỉ thị về việc xét xử để các tòa thông thường phán quyết; nếu việc đó vẫn không ngăn được hành động của hắn, phải bí mật xử tử.


“Nếu có đơn tố cáo một người đứng đầu Hội đồng Mười người, việc điều tra phải tiến hành bí mật, và trong trường hợp tuyên tử hình, thuốc độc phải được chọn làm phương tiện.


“Nếu một quý tộc bất mãn nói xấu Chính quyền, trước hết hắn bị cấm xuất hiện tại các hội đồng và nơi công cộng trong hai năm. Nếu không tuân, hoặc sau hai năm lại tái phạm, hắn phải bị dìm chết vì không thể sửa trị....” v.v.


Có thể dễ dàng hiểu rằng để thi hành những luật ấy người ta phải dùng những biện pháp hết sức cẩn mật nhằm tổ chức một hệ thống gián điệp. Giới quý tộc bị giám sát nghiêm ngặt; bí mật thư tín không được tôn trọng; một đại sứ không bao giờ thoát khỏi tầm mắt, ngay cả những hành động nhỏ nhất cũng bị theo dõi sát sao. Bất kỳ ai dám cản trở các gián điệp của Hội đồng Mười người sẽ bị tra trên giá kéo, rồi “sau đó phải nhận hình phạt mà các inquisitor Nhà nước thấy thích hợp.” Toàn bộ nhiều trang điều lệ bí mật chứng minh rằng dối trá và gian trá là nền tảng cho mọi quan hệ ngoại giao của Chính quyền Venice. Tuy nhiên, Hội đồng Mười người, vốn chỉ được thiết lập nhằm canh giữ an toàn cho nước Cộng hòa, không được xen vào các vụ dân sự, và các thành viên bị cấm có bất kỳ loại giao tiếp nào với người nước ngoài.


Danh sách những quý tộc và nhân vật nổi tiếng Venice trở thành nạn nhân của sự chuyên chế đa nghi từ Hội đồng Mười người và các inquisitor Nhà nước sẽ rất dài mà ít thú vị. Tuy vậy có thể nêu vài người. Ta thấy năm 1385 Peter Justiniani, và năm 1388 Stephen Monalesco, bị trừng phạt vì bí mật giao dịch với Lãnh chúa Padua; năm 1413 John Nogarola vì định phóng hỏa Verona; năm 1471 Borromeo Memo vì buông lời phỉ báng Podestat của Padua. Không chỉ Borromeo Memo bị trừng phạt, mà ba nhân chứng của tội được quy cho ông cũng bị kết án một năm tù và ba năm lưu đày vì không tố cáo hành vi ấy “từ chiều đến sáng.” Năm 1457 ta thấy Hội đồng Mười người tấn công chính Doge bằng cách buộc Francis Foscari thoái vị. Một thế kỷ trước, nó đã cho hành quyết Doge Marino Faliero, bị kết tội tham gia âm mưu phá hủy ảnh hưởng của giới quý tộc, ngay trên chính cầu thang của cung điện công tước, nơi người ta thường tuyên thệ trung thành với nước Cộng hòa.


Giống Holy Vehme, Hội đồng Mười người làm tổn hại quyền uy của chính mình bằng lạm dụng quyền lực. Năm 1540, không cho Senate biết và bất chấp giới hạn thẩm quyền đã được quy định rõ, nó ký một hiệp ước với Sultan Thổ Soliman II. Ban đầu Senate giấu sự phẫn nộ trước hành vi lạm quyền ấy, nhưng năm 1582 đã thực hiện các biện pháp hạn chế đáng kể quyền lực của Hội đồng Mười người, từ đó cơ quan này chỉ còn tồn tại trên danh nghĩa.

[VIOLENCE CONTENT] Punishments.#21

Những tinh vi tàn khốc trong hình phạt.—Tra tấn vì những mục đích khác nhau.—Nước, ván ép bằng vít và giá tra.—Đao phủ.—Nữ đao phủ.—Các hình thức tra tấn.—Amende honorable.—Tra tấn bằng lửa, thật và giả.—Auto-da-fé.—Lò than hay chậu nung đỏ.—Chém đầu.—Phanh thây.—Bánh xe.—Garotte.—Treo cổ.—Đánh roi.—Bêu cột.—Arquebuse.—Cù lét.—Lột da.—Dìm chết.—Giam cầm.—Quy định nhà tù.—Lồng sắt.—Những mái chì của Venice.


“Thật vô cùng đau buồn,” học giả M. de Villegille nói, “khi quan sát vô số loại hình tra tấn đã tồn tại từ thuở khai thiên lập địa. Quả thực khó mà hình dung nổi con người đã vận dụng bao nhiêu tài trí để phát minh những cực hình mới, chỉ nhằm tự thỏa mãn bằng việc nhìn đồng loại quằn quại trong những đau đớn khủng khiếp nhất.”


Khi bước vào đề tài các hình thức trừng phạt cổ xưa, trước hết chúng ta phải nói đến tra tấn, theo cách gọi đương thời có thể là *previous* hoặc *preparatory*: *previous*, khi đó là cực hình mà người bị kết án phải chịu trước khi bị xử tử; và *preparatory*, khi nó được áp dụng nhằm buộc phạm nhân thú nhận tội của mình hoặc tội của đồng phạm. Nó còn được gọi là *ordinary* hay *extraordinary* tùy theo thời gian hoặc mức độ bạo liệt khi thi hành. Trong một số trường hợp, tra tấn kéo dài năm hay sáu giờ liên tục; ở những trường hợp khác, hiếm khi quá một giờ. Hippolyte de Marsillis, vị luật gia uyên bác và đáng kính của Bologna sống vào đầu thế kỷ XV, kể ra mười bốn cách tra tấn. Ép các chi bằng dụng cụ chuyên biệt hay chỉ bằng dây thừng; đổ nước, giấm hoặc dầu vào cơ thể bị cáo; áp nhựa đường nóng và bỏ đói là những phương thức được dùng phổ biến nhất. Những cách khác, được áp dụng nhiều hay ít tùy ý thích của quan tòa và người tra tấn hoặc đao phủ, nổi bật vì sự tàn độc khác thường. Chẳng hạn đặt trứng nóng dưới nách; nhét xúc xắc vào giữa da và thịt; buộc nến đang cháy vào các ngón tay để ngón tay bị thiêu cùng lúc với sáp; để nước từ một độ cao lớn nhỏ từng giọt xuống bụng; và cả tập quán mà các tác giả về hình luật gọi là một cực hình không thể tả nổi: tưới nước muối lên bàn chân rồi để dê liếm. Tuy nhiên, mỗi nước lại có những tập quán riêng về cách áp dụng tra tấn.


Ngay tại Pháp, hình thức tra tấn cũng thay đổi tùy tỉnh, hay đúng hơn tùy Parlement. Chẳng hạn ở Brittany, phạm nhân bị trói vào một ghế sắt rồi dần dần được đưa lại gần một lò lửa cháy rực. Ở Normandy, trong tra tấn thông thường một ngón cái bị ép trong vít, còn trong tra tấn đặc biệt thì cả hai ngón cái. Tại Autun, sau khi đôi ủng cao bằng da xốp được mang vào chân phạm nhân, người ấy bị trói lên một chiếc bàn gần một đống lửa lớn, rồi một lượng nước sôi được đổ lên đôi ủng; nước thấm qua da, ăn mòn thịt và thậm chí làm tiêu xương của nạn nhân.


Tại Orleans, trong tra tấn thông thường, bị cáo bị lột nửa người, hai tay trói chặt sau lưng, giữa hai tay gắn một vòng sắt. Sau đó, bằng một sợi dây buộc vào vòng ấy, người ta nâng kẻ bất hạnh lên khỏi mặt đất đến một độ cao nhất định, trong khi dưới chân hắn treo một vật nặng một trăm tám mươi pound. Với tra tấn đặc biệt, lúc ấy mang tên *estrapade*, nạn nhân bị kéo lên tận trần bằng tời, dưới chân treo hai trăm năm mươi pound; rồi nhiều lần liên tiếp bị thả giật xuống gần sát mặt đất, khiến tay chân trật khớp hoàn toàn (Hình 340).


Tại Avignon, tra tấn thông thường gồm việc treo bị cáo bằng cổ tay, mỗi chân đeo một quả cầu sắt nặng; còn trong tra tấn đặc biệt, lúc ấy rất thịnh hành ở Ý dưới tên *veglia*, cơ thể bị kéo căng theo phương ngang bằng những sợi dây luồn qua các vòng sắt gắn vào tường rồi buộc vào bốn chi; điểm tựa duy nhất của phạm nhân là đầu nhọn của một cọc được vót hình kim cương, vừa chạm đúng vào cuối xương sống. Một thầy thuốc và một phẫu thuật viên luôn có mặt, bắt mạch ở thái dương người chịu tra tấn để xác định thời điểm hắn không còn chịu nổi đau đớn nữa.


Đến lúc ấy, người ta tháo dây, dùng khăn nóng để hồi sức, cho uống thuốc phục hồi; và ngay khi hắn lấy lại chút sức lực, lại đưa lên tra tấn, cứ như vậy suốt sáu giờ liên tục.


Tại Paris, trong một thời gian dài người ta dùng *tra tấn bằng nước*; đây là hình thức dễ chịu đựng nhất và ít nguy hiểm nhất. Người chịu tra tấn bị trói vào một tấm ván đặt nằm ngang trên hai giá đỡ. Dùng một chiếc sừng như cái phễu, đồng thời bịt mũi để buộc hắn phải nuốt, người ta từ từ đổ vào miệng bốn *coquemars* nước, khoảng chín pint; đó là tra tấn thông thường. Với tra tấn đặc biệt, lượng ấy tăng gấp đôi (Hình 341). Khi cuộc tra tấn chấm dứt, nạn nhân được tháo trói và, theo văn bản cổ, “đưa vào bếp để sưởi ấm.”


Về sau, người ta ưa dùng *brodequins* hơn. Với cực hình này, nạn nhân được đặt ngồi trên một ghế dài nặng; bên trong và ngoài mỗi chân gắn những tấm ván hẹp, chắc, rồi tất cả bị buộc chặt bằng dây thừng. Sau đó người ta dùng vồ đóng nêm vào giữa các tấm ván ở trung tâm: bốn nêm trong tra tấn thông thường, tám nêm trong tra tấn đặc biệt. Không hiếm trường hợp ở hình thức sau xương chân thực sự bị nghiền vỡ.


*Brodequins* thường dùng trong tra tấn thông thường còn là những chiếc tất bằng giấy da; khi ướt, bàn chân có thể chui vào khá dễ, nhưng khi đưa lại gần lửa, giấy da co rút mạnh đến mức gây đau đớn không thể chịu nổi cho người mang.


Dù áp dụng kiểu tra tấn nào, trước khi chịu cực hình bị cáo đều bị buộc nhịn ăn tám hoặc mười giờ. Damhoudère, trong công trình kỹ thuật nổi tiếng “Practique et Enchiridion des Causes Criminelles” (1544), còn khuyên rằng lông tóc trên cơ thể những người sắp bị thẩm tra bằng tra tấn phải được cạo sạch cẩn thận, vì sợ họ giấu một thứ bùa phản hiệu nào đó có thể khiến họ không cảm nhận đau đớn thể xác. Cùng tác giả cũng khuyên rằng theo nguyên tắc, khi có nhiều người “bị đưa lên giá tra” vì cùng một vụ việc, nên bắt đầu với người có khả năng bị ép cung thú tội trước nhất. Chẳng hạn, khi một người đàn ông và một người đàn bà phải lần lượt chịu cực hình, ông khuyên nên tra tấn người đàn bà trước vì là bên yếu hơn; khi liên quan đến cha và con, nên tra tấn người con trước mặt cha, “vì theo lẽ tự nhiên, người cha lo sợ cho con hơn cho chính mình.” Qua đó ta thấy các thẩm phán rất thành thạo nghệ thuật cộng thêm tra tấn tinh thần vào tra tấn thể xác. Tập quán man rợ dùng tra tấn làm hình phạt đã nhiều lần bị Giáo hội lên án. Ngay từ năm 866, qua thư của Giáo hoàng Nicholas V gửi người Bulgaria, ta thấy tập quán tra tấn bị cáo của họ bị coi là trái cả luật Thiên Chúa lẫn luật loài người: “Bởi,” ngài nói, “lời thú tội phải là tự nguyện, không phải cưỡng ép. Dưới tra tấn, một người vô tội có thể chịu đau đớn đến tận cùng mà vẫn không thú nhận gì; trong trường hợp ấy, thẩm phán phạm tội lớn đến mức nào! Hoặc người ta có thể bị đau đớn khuất phục và tự nhận có tội dù thực ra vô tội, điều này cũng đặt lên thẩm phán một tội lỗi không kém phần nghiêm trọng.”


Sau khi chịu *previous torture*, với các giai đoạn khác nhau do những người chuyên tra khảo hoặc hành quyết thực hiện, người bị kết án cuối cùng được giao cho *maistre des haultes oeuvres*—tức *đao phủ*—người có nhiệm vụ đặc biệt là đưa phạm nhân sang thế giới bên kia (Hình 342).


Đao phủ không có cùng địa vị ở mọi quốc gia. Nếu tại Pháp, Ý và Tây Ban Nha nghề khủng khiếp này mang một mức ô nhục nhất định, thì trái lại tại Đức, việc thi hành thành công một số bản án tử hình nhất định lại được tưởng thưởng bằng tước hiệu và đặc quyền quý tộc (Hình 343). Tại Reutlingen, thuộc Suabia, conseiller được nhận vào tòa sau cùng phải tự tay thi hành bản án. Tại Franconia, nhiệm vụ đau đớn này rơi vào conseiller lấy vợ gần đây nhất.


Tại Pháp, đao phủ, còn gọi là *Người tra tấn tuyên thệ của Nhà vua*, là viên chức thấp kém nhất trong hệ thống tư pháp. Tuy nhiên, thư bổ nhiệm mà hắn nhận từ nhà vua vẫn phải được đăng ký tại Parlement; nhưng người ta kể rằng sau khi đóng ấn lên đó, Chancellor ném chúng xuống dưới bàn để tỏ vẻ khinh miệt. Đao phủ nhìn chung bị cấm sống trong phạm vi thành phố, trừ khi là trên khu đất nơi đặt cột bêu; và trong một số trường hợp, để khỏi bị lẫn với dân chúng, hắn bị buộc mặc một chiếc áo đặc biệt, đỏ hoặc vàng. Mặt khác, nhiệm vụ cũng đem lại cho hắn một số đặc quyền. Tại Paris, hắn có quyền *havage*, tức được lấy từ mỗi xe ngũ cốc đưa vào chợ một lượng mà một bàn tay có thể nắm; tuy nhiên, để ngũ cốc khỏi bị tiếp xúc nhục nhã với tay hắn, hắn thu phần của mình bằng một chiếc thìa gỗ. Hắn còn hưởng nhiều quyền tương tự đối với phần lớn vật phẩm tiêu dùng, ngoài việc được hưởng một số thuế hay tiền phạt, như phí qua Petit-Pont, thuế đánh vào thương nhân ngoại quốc, tàu chở cá cập bến, người buôn cá trích, cải xoong, v.v.; và khoản phạt năm sou đối với lợn đi lạc (xem chương trước), v.v. Cuối cùng, ngoài tài sản cá nhân của người bị kết án, hắn còn nhận tiền thuê các cửa hàng và quầy quanh cột bêu, nơi diễn ra việc bán lẻ cá.


Dường như vì thu nhập từ những quyền ấy tạo thành một nguồn lợi đáng kể, uy thế của của cải dần làm tan bớt những ác cảm truyền thống gắn với nghề đao phủ. Ít nhất chúng ta có cơ sở để nghĩ vậy khi, chẳng hạn năm 1418, thấy đao phủ Paris, khi ấy là đội trưởng dân binh thị dân, với tư cách ấy đến bắt tay Công tước Burgundy trong dịp ông long trọng tiến vào Paris cùng Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria. Có thể nói thêm rằng tín ngưỡng dân gian thường gán cho đao phủ một thứ tri thức y học thực hành nhất định được cho là vốn có trong nghề; người ta cho rằng hắn biết một số phương pháp chữa bệnh mà thầy thuốc không biết. Dân chúng đến mua mỡ của những phạm nhân bị treo cổ từ hắn, thứ được tin là một phương thuốc thần diệu. Cũng có thể lưu ý rằng cho đến thời tác giả, ở nhiều nước sự thành thạo của đao phủ trong việc nắn lại các chi trật khớp vẫn còn là chuyện được truyền tụng.


Hơn một lần trong thế kỷ XIII, nhiệm vụ đao phủ được phụ nữ thực hiện, nhưng chỉ trong những vụ liên quan đến chính giới nữ; bởi trong một lệnh của Saint Louis có ghi rõ rằng người bị kết tội báng bổ phải bị quất bằng roi bạch dương, “đàn ông do đàn ông đánh, đàn bà chỉ do đàn bà đánh, không có đàn ông hiện diện.” Tuy nhiên tập quán này không kéo dài, bởi chúng ta biết chẳng bao lâu phụ nữ được miễn khỏi một nhiệm vụ quá không phù hợp với sự yếu đuối thể chất và tính nhạy cảm đạo đức của họ.


Học giả về hình sự Josse Damhoudère, người chúng ta đã nhắc đến và sẽ lấy làm người hướng dẫn chính khi liệt kê các hình phạt khác nhau, nêu mười ba cách mà đao phủ “thi hành án”, và xếp theo thứ tự sau:—“Lửa”—“gươm”—“sức mạnh cơ giới”—“phanh thây”—“bánh xe”—“chạc”—“giá treo cổ”—“kéo lê”—“đóng cọc”—“cắt tai”—“chặt lìa các chi”—“quất roi hoặc đánh đập”—và “cột bêu.”


Nhưng trước khi đi vào chi tiết của đề tài ghê tởm này, cần nói rằng bất kể phạm nhân phải chịu hình phạt nào, rất hiếm khi việc thi hành không được mở đầu bằng *amende honorable*; trong một số trường hợp, đây là một hình phạt riêng biệt, nhưng nhìn chung chỉ là phần dạo đầu của cực hình. *Amende honorable* gọi là *simple* hay *short* được thực hiện không cần đao phủ, trong phòng hội đồng, nơi người bị kết án để đầu trần, quỳ xuống, phải tuyên bố rằng “mình đã nói hoặc làm điều gì đó sai trái chống lại quyền lực nhà vua hoặc danh dự của một người nào đó” (Hình 344). Với *amende honorable in figuris*—tức thực hiện công khai—người bị kết án mặc áo sơ mi, chân trần, dây thừng quấn quanh cổ, phía sau có đao phủ, tay cầm một cây nến sáp có trọng lượng được quy định cụ thể trong bản án, thường là hai hay bốn pound, rồi phủ phục trước cửa một nhà thờ, nơi hắn phải lớn tiếng thú nhận tội lỗi và cầu xin Thiên Chúa cùng loài người tha thứ.


Khi một phạm nhân bị kết án thiêu sống, người ta dựng một cọc tại địa điểm dành riêng cho hành quyết, quanh đó chất một giàn gồm các lớp rơm và củi xen kẽ, cao khoảng bằng một người. Người ta chừa khoảng trống quanh cọc cho nạn nhân và một lối đi để dẫn hắn vào. Sau khi bị lột quần áo và mặc một chiếc áo sơ mi tẩm lưu huỳnh, hắn phải đi qua một khe hẹp vào giữa giàn, rồi bị buộc chặt vào cọc bằng dây và xích. Sau đó người ta ném bó củi và rơm vào lối trống hắn vừa đi qua cho đến khi toàn thân bị phủ kín; rồi giàn lửa được châm đồng thời từ mọi phía (Hình 345).


Đôi khi bản án quy định phạm nhân chỉ bị giao cho ngọn lửa sau khi đã bị siết cổ chết. Trong trường hợp ấy, thi thể được lập tức đặt vào vị trí lẽ ra nạn nhân còn sống phải đứng, và hình phạt mất đi phần lớn sự ghê rợn. Cũng thường xảy ra việc đao phủ, nhằm rút ngắn đau đớn cho người bị kết án, trong lúc chuẩn bị giàn lửa đã đặt giữa các bó củi một thanh sắt lớn, nhọn, đối diện cọc ở ngang ngực; ngay khi lửa được châm, thanh sắt được đẩy mạnh vào nạn nhân, gây một đòn chí tử cho kẻ bất hạnh, người nếu không sẽ bị lửa từ từ thiêu nuốt. Nếu theo lời bản án tro của phạm nhân phải bị tung theo gió, ngay khi có thể tiến gần trung tâm giàn đang cháy, người ta dùng xẻng xúc một ít tro rồi rắc vào không trung.


Người ta không chỉ bằng lòng thiêu người sống; thi thể những kẻ chết tự nhiên trước khi bản án có thể được thi hành cũng bị giao cho lửa, như thể cái chết đến sớm không được phép cứu họ khỏi hình phạt đáng chịu. Trong một số trường hợp, khi tội chỉ được chứng minh sau khi người ấy đã chết, thi thể còn bị đào lên khỏi mộ và mang đến cọc để thiêu.


Hình phạt bằng lửa luôn được áp dụng trong các vụ dị giáo hoặc báng bổ. Tòa Dị giáo Tây Ban Nha dùng nó thường xuyên và tàn nhẫn đến mức từ *auto-da-fé* (hành vi đức tin), bị xuyên tạc kỳ lạ khỏi ý nghĩa ban đầu, trở thành cách gọi duy nhất cho chính hình phạt. Tại Pháp, đầu thế kỷ XIV, năm mươi chín Hiệp sĩ Đền Thánh bị thiêu cùng lúc vì tội dị giáo và phù thủy. Ba năm sau, ngày 18 tháng 3 năm 1314, Jacques Molay cùng một số chức sắc khác của Dòng Hiệp sĩ Đền Thánh cũng chết trong lửa ở đầu đảo Notre Dame, đúng nơi về sau đặt tượng Henry IV cưỡi ngựa.


Ai cũng biết từng có những thẩm phán bất công đến mức kết án Joan of Arc chết trên giàn lửa với tội danh phù thủy và dị giáo. Cuộc hành quyết bà tại quảng trường chợ Rouen đáng chú ý vì một tình tiết ít người biết và chưa từng xảy ra trong dịp nào khác. Khi người ta cho rằng ngọn lửa bao quanh nữ anh hùng trẻ đã chạm tới bà và hẳn làm bà ngạt thở, mặc dù chưa đủ thời gian để thiêu rụi thân thể, một phần củi đang cháy được kéo ra “để xóa mọi nghi ngờ trong dân chúng”; và khi đám đông đã tận mắt thấy bà giữa giàn lửa, “bị xích vào cọc và đã chết hẳn, đao phủ lại chất lửa vào....” Cần nói thêm rằng vì Joan bị cáo buộc phù thủy, trong dân gian phổ biến niềm tin rằng lửa sẽ không làm hại bà, và người ta sẽ thấy bà bước ra khỏi giàn lửa mà không hề hấn gì.


Bản án trừng phạt bằng lửa không nhất thiết có nghĩa là chết trên giàn thiêu, bởi còn có một hình thức thuộc loại này dành riêng cho kẻ đúc tiền xấu, gồm việc ném phạm nhân vào vạc nước hoặc dầu sôi.


Cũng phải xếp vào loại hình phạt bằng lửa một số cực hình, có thể nói chỉ là màn mở đầu cho hình phạt nghiêm khắc hơn, như đốt tay bằng lưu huỳnh đối với kẻ giết cha mẹ hoặc phạm nhân bị cáo buộc phản quốc. Ngoài ra còn có nhiều hình phạt tuy không nhất thiết gây chết người nhưng không kém phần tàn khốc, như chậu nung đỏ, *bassin ardent*, được đưa qua đưa lại trước mắt phạm nhân cho đến khi sức nóng thiêu cháy phá hủy đôi mắt; và việc đóng những dấu khác nhau lên da thịt bằng sắt nung như một vết nhục không thể xóa, tập quán vẫn còn tiếp tục đến thời tác giả.


Ở một số nước, chém đầu được thực hiện bằng rìu; nhưng tại Pháp, thường dùng một thanh kiếm hai tay hay glave công lý được cấp cho đao phủ nhằm mục đích ấy (Hình 346). Có ghi chép rằng năm 1476, đao phủ Paris được trả sáu mươi sous parisis “để mua một thanh *espée à feuille* lớn”, dùng chém đầu người bị kết án, và “để sửa lại thanh kiếm cũ đã bị hư hỏng và mẻ trong lúc thi hành bản án đối với Messire Louis de Luxembourg.”


Ban đầu, chém đầu được áp dụng không phân biệt cho mọi phạm nhân chịu án tử; nhưng về sau nó trở thành đặc quyền riêng của giới quý tộc, những người chịu hình phạt này mà không thấy bị hạ nhục. Nạn nhân—trừ khi bản án quy định phải bịt mắt như một tình tiết làm tăng sự ô nhục—được phép lựa chọn có che mắt hay không. Họ quỳ trên đoạn đầu đài, đặt đầu lên thớt và phó mình cho đao phủ (Hình 347). Tay nghề đao phủ thường thành thạo đến mức đầu gần như lúc nào cũng lìa khỏi thân ngay nhát đầu tiên. Tuy vậy, đôi khi kỹ năng và kinh nghiệm vẫn thất bại; có trường hợp được ghi lại phải chém tới mười một nhát, và đôi lúc kiếm còn gãy. Hẳn chính mong muốn tránh tai nạn này đã dẫn đến việc phát minh dụng cụ cơ giới nay được gọi là *guillotine*, thực chất chỉ là một cải tiến của cỗ máy phức tạp cổ hơn nhiều so với người ta thường nghĩ. Ngay từ thế kỷ XVI, guillotine hiện đại đã tồn tại ở Scotland dưới tên *Maiden*; các sử gia Anh kể rằng Lord Morton, nhiếp chính Scotland khi James VI còn vị thành niên, cho chế tạo nó theo mẫu một cỗ máy tương tự đã được dùng từ lâu tại Halifax, Yorkshire. Họ còn nói thêm—và truyền thuyết dân gian Pháp cũng sáng tạo một chuyện tương tự—rằng chính Lord Morton, người phát minh hoặc đầu tiên đưa kiểu xử tử này vào sử dụng, lại là người đầu tiên nếm trải nó. Ngoài ra, guillotine còn được mô tả rất chính xác trong “Chronicles of Jean d'Auton”, trong đoạn kể về một cuộc hành quyết diễn ra tại Genoa vào đầu thế kỷ XVI. Hai tranh khắc Đức do Pencz và Aldegrever thực hiện khoảng năm 1550 cũng mô tả một dụng cụ tử hình gần như giống hệt guillotine; cùng dụng cụ ấy còn xuất hiện trên một phù điêu cùng thời hiện vẫn tồn tại trong một phòng của Tribunal tại Luneburg, Hanover.


Và cha giải tội của ông, tại Bordeaux năm 1377, theo lệnh của Phó vương Vua Anh. *Froissart's Chronicles.* Số 2644, Thư viện Quốc gia Paris.]


Có thể việc phát minh một cỗ máy như vậy xuất phát từ mong muốn rút ngắn đau đớn thể xác của nạn nhân thay vì kéo dài chúng như hệ thống cũ. Tuy nhiên, thật khó tin rằng các thẩm phán Thời Trung Cổ được thúc đẩy bởi lòng nhân đạo nào, khi ta thấy, để dung hòa sự tôn trọng *đoan trang* với việc thực thi đúng mục đích công lý, người ta dùng hình phạt chôn sống đối với phụ nữ, vì cho rằng không thể treo họ trên giá treo cổ mà vẫn giữ thể diện. Năm 1460, một phụ nữ tên Perette, bị cáo buộc trộm cắp và chứa chấp đồ gian, bị quan prévôt Paris kết án “chôn sống trước giá treo cổ”, và bản án được thi hành đúng theo nghĩa đen.


*Phanh thây* quả thực có thể xem là hình phạt khủng khiếp nhất do sự tàn nhẫn tư pháp phát minh. Hình phạt này có từ thời xa xưa nhất, nhưng ở thời hiện đại hơn hầu như chỉ được áp dụng với kẻ giết vua, những người bị xem là phạm tội tồi tệ nhất. Trong gần như mọi trường hợp, trước đó nạn nhân còn phải chịu những cực hình phụ: đôi khi tay phải bị chặt, rồi mỏm cụt bị đốt trong một vạc lưu huỳnh; đôi khi cánh tay, đùi hay ngực bị xé bằng kìm nung đỏ, rồi dầu sôi, nhựa đường hoặc chì nóng chảy được đổ vào vết thương.


Sau những màn chuẩn bị khủng khiếp ấy, một sợi dây được buộc vào mỗi chi của phạm nhân, một dây quanh mỗi chân từ bàn chân đến đầu gối và một dây quanh mỗi tay từ cổ tay đến khuỷu. Sau đó bốn sợi dây được buộc vào bốn thanh đòn, mỗi thanh mắc với một con ngựa khỏe như để kéo xà lan. Trước tiên người ta cho ngựa giật từng cú ngắn; khi cơn đau đã khiến kẻ bất hạnh thét lên xé lòng vì cảm thấy các chi bị trật khớp mà chưa đứt lìa, cả bốn con ngựa đột ngột bị quất lao theo bốn hướng khác nhau, kéo căng mọi chi cùng một lúc. Nếu gân và dây chằng vẫn chống lại sức kéo tổng hợp của bốn con ngựa, đao phủ sẽ trợ sức bằng cách dùng rìu chém vài nhát vào mỗi khớp. Cuối cùng—bởi cực hình khủng khiếp này thường kéo dài nhiều giờ—khi mỗi con ngựa đã kéo lìa một chi, các phần ấy được gom lại đặt cạnh thân thể ghê rợn, đôi khi vẫn còn dấu hiệu sự sống, rồi tất cả bị thiêu chung. Có khi bản án quy định thân xác phải bị treo trên giá, còn các chi được phơi trên cổng thành hoặc gửi tới bốn thành phố lớn ở các đầu mút của vương quốc. Khi đó, “trên mỗi chi đều đặt một dòng chữ nêu lý do vì sao nó bị phơi ra như vậy.”


*Bánh xe* là tên của một cực hình có nguồn gốc rất cổ, nhưng trong Thời Trung Cổ lại dùng cho một hình thức hoàn toàn khác với thời xưa. Thực ra dụng cụ thời sau có thể gọi là thập giá, bởi nó chỉ dùng để phơi công khai thân thể phạm nhân sau khi các chi đã bị đập gãy khi còn sống. Cực hình này không có trước thời Francis I và được mô tả như sau: trước tiên nạn nhân bị trói nằm ngửa trên hai thanh xà tạo thành thập giá Saint Andrew, mỗi chi duỗi trên một nhánh. Dưới mỗi chi khoét hai khoảng trống, cách nhau khoảng một foot, sao cho chỉ các khớp tựa lên gỗ. Sau đó đao phủ dùng một thanh sắt vuông nặng, rộng khoảng hai inch và cán bo tròn, giáng mạnh xuống mỗi khoảng rỗng, làm mỗi chi gãy ở hai chỗ. Ngoài tám nhát cần thiết này, đao phủ thường giáng thêm hai hoặc ba nhát vào ngực, gọi là *coups de grâce*, để kết thúc cuộc hành quyết ghê rợn. Chỉ sau khi chết, cơ thể gãy nát mới được đặt lên một bánh xe quay quanh trục. Tuy nhiên đôi khi bản án quy định người bị kết án phải bị siết cổ trước khi bị đập gãy, trong trường hợp ấy người ta làm bằng cách xoắn tức thì một sợi dây quanh cổ.


Siết cổ theo cách này gọi là *garotting*. Phương pháp này vào thời tác giả vẫn còn dùng ở Tây Ban Nha và đặc biệt dành cho giới quý tộc. Nạn nhân ngồi trên đoạn đầu đài, đầu tựa vào một thanh xà, cổ bị kẹp trong một vòng sắt mà đao phủ đứng phía sau đột ngột siết chặt bằng vít.


Suốt nhiều thế kỷ cho đến Cách mạng, treo cổ là hình thức hành quyết phổ biến nhất tại Pháp; do đó ở mỗi thành phố và gần như mỗi làng đều có một giá treo thường trực, mà vì tập quán để xác treo cho đến khi mục thành bụi nên hiếm khi không có vài thi thể hay bộ xương đung đưa. Những giá này gọi là *fourches patibulaires* hay *justices*, vì chúng tượng trưng cho quyền lực pháp luật; thường gồm những cột đá nối ở đỉnh bằng các thanh ngang bằng gỗ, nơi thi thể phạm nhân được buộc bằng dây hay xích. Giá treo, số cột thay đổi tùy ý nhà chức trách, luôn được đặt bên các con đường đông người qua lại và trên chỗ đất cao.


Theo quy tắc, giá treo Paris, vốn giữ vai trò quan trọng trong cả lịch sử chính trị lẫn hình sự của thành phố, được dựng trên một ngọn đồi phía bắc thành, gần đại lộ dẫn sang Đức. Montfaucon, ban đầu là tên ngọn đồi, chẳng bao lâu trở thành tên của chính giá treo. Nơi hành quyết nổi tiếng này gồm một khối xây nặng nề với mười hay mười hai lớp đá thô, tạo thành một khu bao dài bốn mươi foot, rộng hai mươi lăm hoặc ba mươi foot. Phía trên có một sân bục, đi lên bằng cầu thang đá, lối vào đóng bằng một cánh cửa nặng (Hình 349). Trên ba phía của sân bục dựng mười sáu cột vuông cao khoảng ba mươi foot, xây từ những khối đá dày một foot. Các cột nối với nhau bằng những thanh gỗ kép gắn chặt vào đá, mang các dây xích sắt dài ba foot rưỡi để treo phạm nhân. Bên dưới, ở khoảng giữa những thanh ấy và sân bục, còn có các thanh khác cùng mục đích. Những chiếc thang dài, chắc, được gắn vào các cột giúp đao phủ và trợ thủ dẫn phạm nhân lên hoặc mang thi thể tới treo. Cuối cùng, trung tâm công trình là một hố sâu, nơi ghê tởm chứa những phần xác phạm nhân đang thối rữa.


Có thể dễ dàng hình dung vẻ kỳ dị và u ám của giá treo đồ sộ này nếu nghĩ đến số lượng thi thể liên tục treo trên đó, làm tiệc cho hàng nghìn con quạ. Chỉ trong một lần người ta đã phải thay *năm mươi hai* dây xích vì không còn dùng được; sổ sách thành phố Paris chứng minh chi phí hành quyết còn nặng hơn chi phí bảo dưỡng giá treo, điều dễ hiểu nếu nhớ lại tần suất án tử trong Thời Trung Cổ. Montfaucon không chỉ dùng để hành quyết mà còn để phơi xác được đưa đến từ nhiều địa điểm xử tử khắp xứ. Những phần thi thể bị cắt xẻo của phạm nhân đã bị luộc, phanh thây hay chém đầu cũng được treo tại đó, đặt trong túi da hoặc giỏ đan. Chúng thường treo rất lâu, như trường hợp Pierre des Essarts, bị chém đầu năm 1413, có phần xác chỉ được giao lại cho gia đình để mai táng theo nghi thức Kitô giáo sau ba năm treo tại Montfaucon.


Phạm nhân bị kết án treo cổ thường được đưa tới nơi hành quyết trong một cỗ xe, ngồi hoặc đứng quay lưng về phía ngựa, cha giải tội bên cạnh và đao phủ phía sau. Quanh cổ hắn có ba sợi dây: hai sợi to bằng ngón út, gọi là *tortouses*, mỗi sợi có nút thòng lọng; sợi thứ ba gọi là *jet*, chỉ dùng để kéo nạn nhân khỏi thang và như thế phóng hắn vào cõi vĩnh hằng (Hình 350). Khi xe đến chân giá, đao phủ trước tiên leo thang giật lùi, dùng dây kéo phạm nhân theo và buộc hắn phải giữ đúng nhịp; lên tới đỉnh, hắn nhanh chóng buộc hai *tortouses* vào tay ngang giá treo, rồi giật mạnh đầu gối hất phạm nhân khỏi thang, trong khi vẫn giữ *jet* trong tay. Sau đó hắn đặt chân lên hai bàn tay đã trói của người bị kết án, tay bám giá treo, rồi dùng những cú giật liên tiếp kết liễu nạn nhân, bảo đảm siết cổ hoàn toàn.


Khi trong bản án có câu “sẽ bị treo cho đến khi chết”, không nên cho rằng đó chỉ là công thức, bởi trong một số trường hợp thẩm phán chỉ ra lệnh thi hành tới mức đủ khiến phạm nhân nếm trải cảm giác kinh hoàng của việc bị treo. Khi ấy nạn nhân chỉ bị treo bằng dây luồn dưới nách, một kiểu phô bày vẫn không hề vô hại nếu kéo dài quá lâu, vì sức nặng cơ thể khiến dây siết chặt lồng ngực đến mức tuần hoàn có thể ngừng. Nhiều phạm nhân sau khi bị treo như vậy một giờ, khi hạ xuống đã chết, hoặc chỉ sống thêm ít lâu sau cực hình đau đớn ấy.


Ở nơi khác chúng ta đã thấy (chương về *Đặc quyền và Quyền lợi, Phong kiến và Đô thị*) rằng khi phạm nhân đi qua tu viện *Filles-Dieu*, các nữ tu của cơ sở ấy có nghĩa vụ mang cho hắn một ly rượu vang và ba miếng bánh mì, gọi là *le dernier morceau des patients*. Gần như không ai từ chối bữa ăn ấy, và một đám đông khổng lồ chứng kiến bữa ăn buồn thảm. Sau đó đoàn lại tiếp tục; khi đến gần giá treo, họ dừng lần nữa dưới chân một cây thập giá đá để phạm nhân nghe lời khuyên răn tôn giáo của cha giải tội. Ngay khi hành quyết xong, cha giải tội và các viên chức tư pháp trở về Châtelet, nơi một bữa ăn do thành phố chuẩn bị đang chờ họ.


Đôi khi, do lời lẽ đặc biệt trong bản án, phạm nhân được đưa tới Montfaucon, sống hay chết, trên một chiếc thang buộc phía sau xe. Đây là tình tiết tăng nặng hình phạt, gọi là *traîner sur la claie*.


Hình phạt roi được thi hành theo hai cách: thứ nhất, dưới *custode*, tức bên trong nhà tù và do chính cai ngục đánh, khi ấy chỉ là một hình thức sửa phạt; thứ hai, công khai, khi việc đánh roi vừa đau đớn vừa mang tính ô nhục. Trong trường hợp sau, phạm nhân bị dẫn vòng quanh thành phố, cởi trần đến thắt lưng, và ở mỗi ngã tư nhận một số roi nhất định vào vai do đao phủ công cộng đánh bằng gậy hoặc dây thừng có nút.


Khi chỉ cần đóng dấu ô nhục lên một phạm nhân, người ta đặt hắn vào *cột bêu*, thường là một dạng bục có xích và vòng cổ bằng sắt, phía trước mang huy hiệu của lãnh chúa phong kiến. Tại Paris, tên này được dùng cho một tháp tròn biệt lập xây giữa chợ. Tháp cao sáu mươi foot, có những ô mở lớn trong tường dày, và được trang bị một bánh xe nằm ngang có thể quay quanh trục. Bánh xe có nhiều lỗ để giữ tay và đầu phạm nhân; khi quay đi quay lại trước mắt đám đông, hắn luôn hiện rõ trước công chúng và phải chịu những tiếng la ó chế giễu (Hình 351). Cột bêu luôn đặt ở nơi đông người nhất như chợ, ngã tư, v.v.


Mặc dù vừa liệt kê dài và khủng khiếp các hình phạt Thời Trung Cổ, chúng ta vẫn còn xa mới nói hết đề tài; bởi vẫn chưa nhắc tới nhiều hình phạt ít nhiều tàn khốc khác được dùng ở những thời kỳ và quốc gia khác nhau, như *Pain of the Cross*, đặc biệt dùng chống người Do Thái; *Arquebusade*, rất thích hợp để thi hành công lý tức thời với binh lính; *Chatouillement*, dẫn đến cái chết sau những cực hình dữ dội nhất; *Pal* (Hình 352), *lột da sống*, và cuối cùng *dìm chết*, một cách giết người thường được dùng ở Pháp. Từ đó phát sinh thành ngữ phổ biến *gens de sac et de corde*, bắt nguồn từ chiếc bao mà người bị kết án chết bằng cách dìm nước bị trói vào.... Nhưng giờ chúng ta sẽ rời những cảnh tượng khủng khiếp ấy để xem xét các phương thức giam giữ hình sự và cách tổ chức nhà tù.


Không cần nói cũng rõ rằng trong những thời man dã, tâm lý tàn nhẫn và không thương xót khiến nhà làm luật gia tăng sự khủng khiếp của tra tấn cũng góp phần làm số phận tù nhân thêm khắc nghiệt. Mỗi người thực thi pháp luật có nhà ngục riêng, hoàn toàn nằm dưới ý chí và quyền kiểm soát của mình (Hình 353). Luật pháp hay tập quán không quy định những nguyên tắc cố định nào cho việc quản trị bên trong nhà tù. Tuy vậy hầu như không thể nghi ngờ rằng những nhà ngục ấy vừa chật hẹp vừa độc hại, nếu xét theo nhà tù ở Rue de la Tannerie, thuộc sở hữu của quan prévôt, các thương nhân và alderman Paris năm 1383. Dù hầm giam này chỉ dài mười một foot, rộng bảy foot, người ta thường nhốt cùng lúc từ mười đến hai mươi tù nhân.


Riêng Paris đã có hai mươi lăm hoặc ba mươi nhà tù riêng, chưa kể *vade in pace* của các cộng đồng tôn giáo khác nhau. Quan trọng nhất là Grand Châtelet, Petit Châtelet, Bastille, Conciergerie và For-l'Evêque, trụ sở cổ của quyền tài phán giáo hội thuộc Giám mục Paris. Gần như mọi nơi giam cầm này đều có xà lim dưới đất, gần như hoàn toàn thiếu không khí và ánh sáng. Có thể kể làm ví dụ *Chartres basses* của Petit Châtelet, nơi dưới triều Charles VI người ta chứng minh rằng không ai có thể sống trọn một ngày mà không bị ngạt; và những xà lim kinh hoàng đào sâu ba mươi foot dưới mặt đất trong nhà ngục của Tu viện Saint Germain des Prés, trần thấp đến mức một người tầm vóc trung bình không thể đứng thẳng, còn rơm trên giường tù nhân nổi trên lớp nước tù thấm qua tường.


Grand Châtelet là một trong những nhà tù cổ nhất Paris, và có lẽ là nơi chứa số tù nhân lớn nhất. Theo một tập quán kỳ lạ và tùy tiện, tù nhân buộc phải nộp phí nhà ngục khi vào và khi ra khỏi nơi này; mức phí thay đổi tùy địa vị và được thiết lập bằng luật năm 1425. Từ văn bản ấy chúng ta biết tên gọi những khu giam khác nhau hợp thành nhà tù đô thị rộng lớn này. Tù nhân bị nhốt tại *Beauvoir, La Mate* hay *La Salle* có quyền “mang giường từ nhà mình đến” và chỉ phải trả *droit de place* cho cai ngục; người bị đưa vào *Boucherie*, *Beaumont* hay *Griseche*, “là những nhà tù kín”, phải trả bốn denier “*pour place*”; người bị giam tại *Beauvais* “nằm trên chiếu hoặc trên lớp cói hay rơm” (*gist sur nates ou sur couche de feurre ou de paille*); nếu muốn, hắn có thể bị đưa *au Puis*, vào *Gourdaine*, *Bercueil* hay *Oubliette*, nơi phí không cao hơn ở *Fosse*. Không nghi ngờ gì đây là mức thấp nhất. Tuy nhiên đôi khi tù nhân bị để “giữa hai cửa” (*entre deux huis*), và khi ấy trả ít hơn nhiều so với ở *Barbarie* hay *Gloriette*. Ý nghĩa chính xác của những tên kỳ dị này nay không còn hiểu được, bất chấp nỗi kinh hoàng chúng từng gây ra; nhưng chính sự kỳ quặc ấy cho phép ta nghi ngờ rằng hệ thống nhà tù thời đó đã chịu những tinh vi ghê tởm nhất của sự tàn nhẫn thấp hèn.


Từ nhiều nguồn đáng tin cậy, ta biết trong Grand Châtelet có một nơi gọi là *Chausse d'Hypocras*, nơi chân tù nhân liên tục ngâm trong nước và họ không thể đứng cũng chẳng thể nằm; cùng một xà lim gọi là *Fin d'aise*, một ổ ghê rợn của bẩn thỉu, sâu bọ và bò sát. Còn *Fosse* không có cầu thang, tù nhân phải được hạ xuống bằng dây và ròng rọc.


Theo luật năm 1425, cai ngục không được phép đặt quá *hai hoặc ba* người trên cùng một giường. Hắn có nghĩa vụ cho những tù nhân nghèo không có phương tiện sinh sống “bánh mì và nước”; cuối cùng, hắn được lệnh “luôn giữ chiếc bể đá lớn trên nền đầy nước để tù nhân có thể lấy bất cứ khi nào muốn.” Để trang trải chi phí, hắn thu từ tù nhân nhiều khoản phí phục vụ và giường nằm, đồng thời được phép tiếp tục giữ trong tù bất kỳ ai không trả đủ. Quyền cưỡng thu những khoản này vẫn còn ngay cả sau khi thẩm phán đã ra lệnh phóng thích tù nhân.


Những xà lim dưới đất của Bastille (Hình 354) không khác nhiều so với Châtelet. Có một số xà lim có đáy tạo hình như chiếc nón đường lộn ngược, khiến tù nhân không thể đứng, thậm chí không thể tìm được tư thế tương đối chịu đựng được khi ngồi hay nằm. Chính tại đó Vua Louis XI, người dường như đặc biệt ưa những ngục tối bẩn thỉu, nhốt hai con trai trẻ của Công tước de Nemours, người bị chém đầu năm 1477; ngoài ra ông còn ra lệnh đưa họ ra hai lần mỗi tuần để đánh bằng roi bạch dương, và như một mức tàn bạo tột cùng, cứ ba tháng lại nhổ một chiếc răng của họ. Cũng chính Louis XI, năm 1476, ra lệnh dựng chiếc *lồng sắt* nổi tiếng trong một tháp của Bastille, nơi Guillaume, Giám mục Verdun, bị giam suốt mười bốn năm.


Château de Loches cũng có một chiếc lồng như vậy, mang tên *Cage de Balue*, vì Cardinal Jean de la Balue từng bị giam trong đó. Philippe de Commines, trong “Mémoires”, nói rằng chính ông cũng từng nếm trải nó trong tám tháng. Trước khi có lồng, Louis XI ra lệnh chế tạo những sợi xích cực nặng gắn vào chân tù nhân rồi nối với các quả cầu sắt lớn, theo Commines gọi là những cô con gái nhỏ của nhà vua (*les fillettes du roy*).


Nhà tù được biết dưới tên Những mái chì của Venice nổi tiếng đến mức chỉ cần nhắc tên đã đủ, không cần chúng ta mô tả thêm. Về những trường hợp tự nguyện giam mình mà một số người mộ đạo chấp nhận như hành vi sùng kính tôn giáo cực đoan, ở đây chỉ cần nhắc qua, đồng thời lưu ý rằng có trường hợp việc giam kín kiểu ấy được cơ quan pháp luật ra lệnh. Năm 1485, Renée de Vermandois, góa phụ của một écuyer, bị kết án thiêu sống vì ngoại tình và giết chồng; nhưng sau khi nhận thư ân xá của nhà vua, Parlement đã giảm bản án do quan prévôt Paris tuyên, và ra lệnh Renée de Vermandois phải “bị nhốt trong tường nghĩa trang Saints-Innocents, trong một căn nhà nhỏ xây bằng chi phí của chính bà, để tại đó sám hối và sống hết những ngày còn lại.” Theo đúng bản án, phạm nhân được đưa với nhiều nghi thức đến căn phòng đã chuẩn bị; cửa được khóa bằng hai chìa, một giữ trong tay churchwarden (*marguillier*) của Nhà thờ Innocents, chìa còn lại gửi tại văn phòng Parlement. Tù nhân nhận thức ăn nhờ lòng từ thiện công chúng, và người ta nói rằng bà cuối cùng trở thành đối tượng được cả thành phố kính trọng và tôn kính.

Jews.#22

Sự phân tán của người Do Thái.—Các khu Do Thái trong thành thị Thời Trung Cổ.—*Ghetto* của Roma.—Prague cổ.—*Giudecca* của Venice.—Tình trạng của người Do Thái.—Sự thù ghét của dân chúng đối với họ.—Sự khắc nghiệt và sách nhiễu của các quân vương.—Người Do Thái ở Lincoln.—Người Do Thái ở Blois.—Sứ mệnh của *Pastoureaux*.—Sự tiêu diệt người Do Thái.—Cái giá người Do Thái phải trả để mua sự khoan dung.—Những dấu hiệu áp đặt lên họ.—Của cải, tri thức, sự cần cù và năng lực tài chính của người Do Thái.—Các quy định về việc cho vay nặng lãi của người Do Thái.—Sự gắn bó của người Do Thái với tôn giáo của mình.


Một lịch sử đau thương và u ám bắt đầu đối với dân tộc Do Thái từ ngày người La Mã chiếm Jerusalem và trục xuất những cư dân bất hạnh của thành phố ấy, một chủng tộc hết sức đồng nhất, mạnh mẽ, nhẫn nại và mộ đạo, có nguồn gốc từ những thời đại xa xưa nhất của các tổ phụ. Người Do Thái, tự hào với danh hiệu “Dân của Thiên Chúa”, bị phân tán, đặt ngoài vòng pháp luật và hứng chịu sự lên án khắp nơi (Hình 357), mặc dù biên niên sử của họ, được Moses cùng các tác giả thánh kinh tập hợp dưới sự linh ứng thần thánh, đã cung cấp một khúc mở đầu huy hoàng cho biên niên sử của mọi dân tộc hiện đại, đồng thời đem đến cho thế giới lịch sử thánh thiêng và thần thánh của Christ, Đấng, bằng việc thiết lập Phúc Âm, sẽ trở thành người tái sinh toàn thể gia đình nhân loại.


Đền thờ của họ đã bị phá hủy, còn đám đông từng chen chúc dưới những hàng hiên của nó như đàn chiên của Thiên Chúa hằng sống nay trở thành một bộ lạc khốn khổ, bất an và không yên trong hiện tại, nhưng chan chứa hy vọng về tương lai. *Quốc gia* Do Thái không tồn tại ở đâu, nhưng *dân tộc* Do Thái lại có mặt khắp nơi. Họ là những kẻ phiêu bạt trên mặt đất, không ngừng bị truy đuổi, đe dọa và bách hại. Dường như hậu duệ Israel được duy trì sự tồn tại chỉ để trình bày trước mắt Kitô hữu một lời cảnh báo rõ ràng và khủng khiếp về sự báo phục của Thiên Chúa, một ví dụ riêng biệt mà đồng thời áp đảo về những biến thiên mà chỉ Thiên Chúa mới có thể định đoạt trong đời sống một dân tộc.


M. Depping, sử gia của chủng tộc từng bị nguyền rủa quá lâu sau nhiều thế kỷ được Thiên Chúa ban phúc và ưu ái, viết: “Một cộng đồng Do Thái trong một thành phố châu Âu Thời Trung Cổ giống như một thuộc địa trên đảo hoặc trên một bờ biển xa xôi. Bị cô lập khỏi phần còn lại của dân cư, họ thường chiếm một khu hay con phố tách khỏi thành phố hoặc thị trấn. Người Do Thái, như một đám người phong cùi, bị xua đuổi và chen chúc trong khu bất tiện và độc hại nhất của thành phố, vừa khốn khổ vừa ghê tởm. Ở đó, trong những căn nhà xây tồi tàn, dân cư nghèo khó và đông đúc này bị dồn lại; đôi khi những bức tường cao bao lấy những con phố nhỏ, tối và hẹp của khu mà chủng tộc bị đóng dấu ấy cư trú, khiến nó không thể mở rộng, mặc dù đồng thời thường bảo vệ cư dân khỏi cơn cuồng nộ của đám đông.”


Muốn đánh giá đúng các khu Do Thái trong thành thị Thời Trung Cổ, người ta phải tới *Ghetto* của Roma hoặc Prague cổ. Đặc biệt nơi sau gần như giữ nguyên diện mạo xưa trên mọi phương diện. Ta phải hình dung một khu bao rộng lớn đầy những căn nhà khốn khổ, xây dựng lộn xộn, chia cắt bởi những con phố nhỏ không theo bất kỳ quy luật đồng nhất nào. Con đường chính hai bên là những quầy hàng bán không chỉ quần áo cũ, đồ nội thất và dụng cụ, mà cả những món đồ mới và sáng loáng. Cư dân khu này có thể kiếm được mọi thứ cần thiết cho đời sống vật chất mà không phải bước ra ngoài giới hạn của nó. Trong khu có giáo đường Do Thái cổ, một tòa nhà vuông bị bụi bẩn của nhiều thế kỷ phủ đen, đầy rêu và cáu ghét đến mức hầu như không còn thấy đá xây. Công trình u ám như một nhà tù chỉ có những khe hẹp thay cho cửa sổ, và cánh cửa thấp đến mức người ta phải cúi mình mới bước vào. Một lối đi tối dẫn vào bên trong, nơi không khí và ánh sáng hầu như không thể xuyên tới. Vài ngọn đèn yếu ớt chống lại bóng tối, còn những bếp lửa được đốt lên chỉ đủ làm dịu phần nào cái lạnh như băng trong căn hầm. Đây đó những cột trụ dường như nâng một mái quá cao và tối đến mức mắt khách không thể nhận ra. Dọc hai bên là những hốc tối và ẩm, nơi phụ nữ dự nghi lễ thờ phụng, luôn được tiến hành theo tập quán cổ với nhiều tiếng than khóc và những động tác thân thể kỳ lạ. Sách Luật được sử dụng cũng cổ kính chẳng kém tòa nhà chứa nó. Có vẻ giáo đường này suốt nhiều thế kỷ chưa từng trải qua một sửa chữa hay thay đổi nhỏ nào. Các thế hệ nối tiếp đã cầu nguyện trong ngôi đền cổ ấy nay nằm dưới hàng nghìn bia mộ trong một nghĩa trang có niên đại ngang với giáo đường và chu vi khoảng một league.


Paris, nói cho đúng, chưa bao giờ có một *khu Do Thái* chính quy. Đúng là người Israel đã định cư gần các khu chợ và trong một số phố hẹp, vào lúc này hay lúc khác mang tên *Juiverie* hoặc *Vieille Juiverie* (*Khu Do Thái Cũ*); nhưng họ chưa bao giờ hoàn toàn tách biệt khỏi phần dân cư còn lại. Họ chỉ có một nghĩa trang riêng, ở chân, hay đúng hơn trên sườn đồi Sainte-Geneviève. Trái lại, phần lớn các thành phố ở Pháp và châu Âu đều có khu *Jewry* riêng. Tại một số quốc gia, các cộng đồng Do Thái được hưởng một phần quyền miễn trừ và bảo hộ, nhờ đó đời sống bớt bấp bênh đôi chút và nghề nghiệp ổn định hơn phần nào.


Tại Tây Ban Nha và Bồ Đào Nha, do nhiều lần tỏ ra hữu ích với các vua của hai nước, người Do Thái được phép tiến hành thương mại và đầu cơ tiền tệ bên ngoài khu riêng; một số được nâng lên những vị trí có trách nhiệm, thậm chí có người được dung nạp trong triều.


Tại các thành phố miền nam Pháp, nơi họ làm giàu nhờ thương mại và thuế khóa, đồng thời hợp thành những cộng đồng đáng kể, người Do Thái được quý tộc bảo hộ. Ta thấy tại Languedoc và Provence họ mua bán tài sản như Kitô hữu, một đặc quyền không được phép ở nơi khác: điều này được chứng minh bởi các hiến khế giao dịch trong thế kỷ XII và XIII mang chữ ký của một số người Do Thái bằng ký tự Hebrew. Trên đất Giáo hoàng, tại Avignon, Carpentras và Cavaillon, họ có các *bailes*, hay lãnh sự của dân tộc mình. Người Do Thái Rousillon dưới thời Tây Ban Nha cai trị, thế kỷ XV, được quản bởi hai syndic và một thư lại do cộng đồng bầu. Người sau thu các khoản thuế phải nộp cho Vua Aragon. Tại Burgundy, họ trồng nho, điều khá khác thường, bởi người Do Thái nói chung ưa các thành phố hơn, nơi họ có thể hình thành những nhóm tập trung và có khả năng tương trợ cao hơn. Tên *Sabath* đặt cho một vườn nho gần Mâcon vẫn chỉ ra vị trí giáo đường của họ. Thôn *Mouys*, thuộc công xã Prissey, mang tên một người Israel giàu có tên Moses, người đã nhận vùng đất ấy làm khoản bồi thường cho số tiền cho Bá tước Gerfroy de Mâcon vay mà vị bá tước không thể hoàn trả. Tại Vienna, nơi người Israel có khu riêng, đến nay vẫn gọi là *Quảng trường của người Do Thái*, một thẩm phán đặc biệt do công tước bổ nhiệm được đặt cai quản họ. Được miễn các khoản thu đô thị, họ nộp một sắc thuế thân riêng và đóng góp, nhưng trên cùng nền tảng như các chư hầu Kitô giáo, vào các khoản thu bất thường, thuế chiến tranh, chi phí đi lại của quý tộc, v.v. Cộng đồng này thậm chí trở nên giàu đến mức cuối cùng giữ thế chấp trên phần lớn nhà cửa của thành phố.


Tại Venice cũng vậy, người Do Thái có khu riêng—*Giudecca*—đến nay vẫn là một trong những khu tối tăm nhất thành phố; nhưng họ không mấy bận tâm đến những bất tiện nhỏ ấy, bởi nước cộng hòa cho phép họ làm ngân hàng, tức cho vay lấy lãi; và mặc dù nhiều lần bị trục xuất, họ luôn tìm cách trở về và tiếp tục hoạt động. Khi được phép định cư trong các thành phố bên Adriatic, sự hiện diện của họ không khỏi khiến thương nhân Kitô giáo, những người phải cạnh tranh với họ, khó chịu; nhưng cả tại Venice lẫn các nước cộng hòa Ý, họ không phải sợ những âm mưu triều đình hay sự thù ghét của các phường nghề, vốn rất hùng mạnh tại Pháp và Đức.


Chính ở miền bắc châu Âu sự thù ghét đối với người Do Thái đạt mức lớn nhất. Dân Kitô giáo liên tục đe dọa các khu Do Thái, nơi dư luận chỉ trỏ như những hang ổ và cống rãnh của tội lỗi. Người ta tin rằng người Do Thái tuân phục giáo lý Talmud hơn luật Moses rất nhiều. Dù họ giữ kín tri thức của mình đến đâu, một phần các giáo điều vẫn lọt ra ngoài, và người ta cho rằng chúng dạy quyền cướp bóc và giết Kitô hữu; chính thứ hiểu biết mơ hồ về những quy định ghê tởm bị quy cho Talmud ấy đã khiến những cáo buộc tàn khốc nhất chống người Do Thái luôn được đón nhận hết sức dễ dàng.


Ngoài ra, tâm trí dân chúng trong những thời đại cuồng tín ấy tự nhiên chứa đầy ác cảm sâu sắc với những người Do Thái bị coi là kẻ giết Thiên Chúa. Mỗi năm vào Tuần Thánh, khi tu sĩ và linh mục từ bục giảng kể cho tín hữu nghe những chi tiết kinh hoàng về Cuộc Khổ nạn, lòng căm phẫn lại bùng lên trong trái tim Kitô hữu chống hậu duệ của các thẩm phán và đao phủ của Đấng Cứu Thế. Và khi bước ra khỏi nhà thờ, bị kích động bởi những bài giảng vừa nghe, tín hữu nhìn thấy trong tranh vẽ, tại nghĩa trang và những nơi khác, các hình ảnh về huyền nhiệm cái chết của Đấng Cứu Thế, trong đó người Do Thái giữ một vai trò bị coi là đáng ghê tởm, hầu như không có người xem nào không cảm thấy lòng căm ghét đối với chủng tộc bị kết án ấy gia tăng. Vì thế tại nhiều thành phố, ngay cả khi chính quyền không bắt buộc, người Israel vẫn thấy thận trọng hơn nếu tự nhốt mình trong khu riêng, thậm chí trong nhà riêng, suốt toàn bộ Tuần Khổ nạn; bởi trong tâm trạng công chúng bị kích động trong những ngày tang thương và sám hối ấy, chỉ một lời đồn giả cũng đủ cho dân chúng cái cớ dùng bạo lực với người Do Thái.


Thực tế, ngay từ những ngày đầu Kitô giáo, một số cáo buộc luôn được đưa ra, lúc ở nước này, lúc ở nước khác, chống người Israel, và lần nào cũng kết thúc bằng những tai họa giống nhau giáng xuống đầu họ. Lời đồn phổ biến nhất và dễ được tin nhất là cáo buộc họ giết một đứa trẻ Kitô giáo nào đó, được cho là đem hiến tế trong Tuần Khổ nạn để biểu thị lòng căm ghét Christ; một khi lời buộc tội khủng khiếp ấy được thốt ra và dư luận duy trì, nó luôn lan truyền với tốc độ đáng kinh ngạc. Trong những trường hợp ấy, cơn cuồng nộ dân chúng, không phải lúc nào cũng thỏa mãn với sự chậm chạp của thủ tục tư pháp, liền trút lên những người Do Thái đầu tiên bất hạnh rơi vào tay kẻ thù. Ngay khi nghe tiếng náo loạn, khu Do Thái bị đóng lại; cha mẹ tự rào chắn trong nhà cùng con cái, giấu bất cứ của cải nào họ có, rồi run rẩy lắng nghe tiếng gào thét của đám đông sắp kéo đến bao vây.


Năm 1255 tại Lincoln, lời đồn đột ngột lan ra rằng một đứa trẻ tên Hughes đã bị dụ vào khu Do Thái, rồi tại đó bị đánh roi, đóng đinh vào thập giá và đâm bằng giáo trước mặt tất cả người Israel trong vùng, những người được triệu tập và tụ họp để tham dự hành động man rợ khủng khiếp này. Vua và Hoàng hậu Anh, trên đường trở về từ Scotland, đến Lincoln đúng lúc cư dân đang vô cùng kích động vì tin tức bí ẩn ấy. Dân chúng đòi báo thù. Một mệnh lệnh được ban cho các bailli và viên chức của nhà vua phải giao kẻ giết người cho công lý; khu nơi người Do Thái đã tự nhốt để tránh lòng căm thù công chúng lập tức bị những người có vũ trang tràn vào. Rabbi, trong nhà người ta cho rằng đứa trẻ đã bị tra tấn, bị bắt và lập tức bị kết án buộc vào đuôi ngựa rồi kéo lê khắp đường phố thành phố. Sau đó thân thể bị nghiền nát của ông, vẫn chưa chết hẳn, bị treo cổ (Hình 359). Nhiều người Do Thái bỏ chạy và ẩn náu khắp vương quốc; những người bất hạnh bị bắt đều bị xiềng và dẫn tới London. Các tỉnh nhận lệnh giam tất cả người Israel bị cáo buộc hoặc thậm chí chỉ bị nghi ngờ có liên quan trực tiếp hay gián tiếp đến vụ giết đứa trẻ Lincoln; mà trong thời ấy, sự nghi ngờ lan rất nhanh. Chỉ trong thời gian ngắn, mười tám người Israel tại London chịu cùng số phận với rabbi của cộng đồng họ ở Lincoln. Một số tu sĩ Dominican đủ lòng bác ái và can đảm để can thiệp bênh vực những tù nhân bất hạnh đã tự chuốc lấy sự căm ghét, bị cáo buộc để tiền của người Do Thái mua chuộc. Bảy mươi mốt tù nhân vẫn bị giữ trong ngục London và dường như chắc chắn phải chết, thì Richard, em trai nhà vua, ra tay giúp đỡ bằng cách khẳng định quyền của mình đối với toàn bộ người Do Thái trong vương quốc—một quyền mà nhà vua đã đem cầm cho ông để đổi lấy khoản vay 5.000 mark bạc. Nhờ vậy những tù nhân bất hạnh được cứu, do Richard muốn bảo vệ tài sản bảo đảm của mình. Lịch sử không nói tự do của họ đã phải trả giá bao nhiêu; nhưng chúng ta có thể hy vọng rằng chỉ ý thức công lý đã dẫn dắt vị thân vương Anh, và người Do Thái tìm được những cách khác ngoài tiền để biểu thị lòng biết ơn.


Hầu như không có quốc gia nào ở châu Âu không thể kể những câu chuyện tương tự. Năm 1171, ta thấy vụ sát hại một đứa trẻ ở Orleans hay Blois khiến nhiều người Do Thái phải chịu tử hình. Những lời quy tội khủng khiếp kiểu này liên tục được nhắc lại trong Thời Trung Cổ và có nguồn gốc rất xa xưa; bởi ta đã nghe về chúng từ thời Honorius và Theodosius Trẻ. Năm 1475 tại Trent, chúng lại được tái hiện với cùng cường độ, khi một đám đông cuồng nộ bị kích động chống người Do Thái, những người bị cáo buộc giết một đứa trẻ hai mươi chín tháng tuổi tên Simon. Câu chuyện về cuộc tử đạo của đứa trẻ này được lưu truyền rộng rãi, và các tranh khắc gỗ mô tả nó được phân phát tự do, tất yếu làm gia tăng, đặc biệt tại Đức, nỗi kinh hãi trong tâm trí Kitô hữu đối với dân tộc bị nguyền rủa ấy (Hình 361).


Người Do Thái còn trở thành đối tượng của những cáo buộc khác có tác dụng duy trì lòng thù ghét: xúc phạm Bánh Thánh đã được thánh hiến, làm hư hại thập giá. Truyền thống kể về một phép lạ xảy ra tại Paris năm 1290, ở Rue des Jardins, khi một người Do Thái dám cắt xẻ và luộc một Bánh Thánh đã được thánh hiến. Phép lạ này được tưởng niệm bằng việc dựng một nhà nguyện tại chỗ, về sau được thay bằng nhà thờ và tu viện Billettes. Năm 1370, dân Brussels kinh hoàng trước lời khai của một phụ nữ Do Thái, người tố cáo những người đồng đạo đã bắt bà mang một bình thánh đầy Bánh Thánh bị đánh cắp tới người Do Thái ở Cologne để họ thực hiện những hành vi xúc phạm khủng khiếp nhất. Người đàn bà còn nói rằng khi người Do Thái dùng que và dao đâm vào những Bánh Thánh ấy, máu tuôn ra nhiều đến mức những người phạm tội kinh hoàng rồi trốn vào khu của mình. Tất cả người Do Thái đều bị giam, tra tấn và thiêu sống (Hình 362). Để lưu truyền ký ức về phép lạ Bánh Thánh chảy máu, mỗi năm diễn ra một cuộc rước, trở thành nguồn gốc của đại *kermesse*, hay hội chợ thường niên.


Mỗi khi có một tai họa bất ngờ hay thảm họa lớn xảy ra trong cộng đồng Kitô hữu, sự căm ghét thường được trút lên người Do Thái. Nếu quân Thập tự gặp thất bại ở châu Á, những kẻ cuồng tín tập hợp thành các đoàn, dưới tên *Pastoureaux*, tràn khắp xứ, giết và cướp không chỉ người Do Thái mà cả nhiều Kitô hữu. Khi có bệnh dịch chung, đặc biệt trong thời kỳ dịch bệnh lan rộng, người Do Thái bị cáo buộc đầu độc nước giếng và nguồn nước, và dân chúng vì thế tàn sát họ. Hàng nghìn người chết theo cách này khi Cái Chết Đen tàn phá châu Âu trong thế kỷ XIV. Các quân vương, vốn chậm trễ trong việc ngăn chặn những hành động đẫm máu ấy, chưa bao giờ nghĩ đến chuyện bồi thường cho những gia đình Do Thái phải chịu tai họa bất công đến vậy.


Thật vậy, lúc ấy người ta tin với lòng thành tôn giáo sâu sắc rằng bằng việc khinh miệt và đặt dân tộc Do Thái dưới ách, dân tộc đã bị trục xuất khỏi Judæa vì giết Jesus Christ, người ta đang thực hiện ý muốn của Đấng Toàn Năng; đến mức phần lớn vua chúa và thân vương coi mình là chủ nhân tuyệt đối của những người Do Thái sống dưới sự bảo hộ của họ. Mọi lãnh chúa phong kiến đều khinh miệt nói đến *người Do Thái của mình*; họ cho phép những người ấy định cư trên đất của mình với điều kiện, một khi đã trở thành thần dân và tài sản của lãnh chúa, họ phải đem lại cho ông ta nguồn lợi lớn nhất.


Qua một ví dụ lấy từ lịch sử Anh, chúng ta đã cho thấy người Do Thái thường bị các vua đem thế chấp như đất đai. Nhưng chưa hết. Người Do Thái sống tại Đại Anh dưới triều Henry III, vào giữa thế kỷ XIII, không chỉ buộc phải thừa nhận, bằng việc tự nguyện đóng những khoản tiền lớn, công lao mà em trai nhà vua đã làm cho họ khi gỡ bỏ lời quy tội rằng họ có liên quan đến vụ sát hại đứa trẻ Richard; mà khoản vay thế chấp trong đó chính họ là vật bảo đảm thụ động còn trở thành nguyên nhân của những vụ bóc lột đáng ghê tởm. Nhà vua đã cầm họ cho Bá tước Cornwall để lấy 5.000 mark, nhưng chính họ lại phải hoàn trả khoản vay hoàng gia bằng những sắc thuế khổng lồ. Khi đã thành công trong việc xóa món nợ của nhà vua với em trai, vị quân vương túng thiếu ấy lại đem họ thế chấp, lần này cho con trai Edward. Chẳng bao lâu sau, người con nổi loạn chống cha, nên nhà vua thu lại người Do Thái của mình; rồi triệu sáu trưởng lão từ mỗi cộng đồng đến và nói rằng ông cần 20.000 mark bạc, ra lệnh họ phải trả số ấy trong hai kỳ hạn quy định. Việc thanh toán bị cưỡng ép nghiêm ngặt; người chậm trả bị giam, còn con nợ trễ kỳ thanh toán thứ hai bị truy đòi toàn bộ số tiền. Khi nhà vua chết, người kế vị tiếp tục cùng hệ thống chuyên chế đối với người Do Thái. Năm 1279 họ bị cáo buộc phát hành tiền giả, và chỉ với lời buộc tội mơ hồ hoặc tưởng tượng ấy, riêng tại London đã có hai trăm tám mươi đàn ông và phụ nữ bị xử tử. Ở các hạt cũng diễn ra nhiều cuộc hành quyết và vô số người vô tội bị ném vào ngục tối; cuối cùng, năm 1290, Vua Edward muốn làm giàu bằng cách chiếm tài sản của họ nên trục xuất người Do Thái khỏi vương quốc. Không lâu trước đó, dân Anh từng đề nghị nộp cho nhà vua một khoản phạt hằng năm với điều kiện ông đuổi người Do Thái ra khỏi xứ; nhưng người Do Thái trả giá cao hơn, nhờ vậy khiến sắc lệnh trục xuất bị thu hồi. Tuy nhiên lần cuối này không còn chút khoan dung nào: mười sáu nghìn người Do Thái bị đuổi khỏi Anh, còn nhà vua chiếm tài sản của họ.


Cùng thời kỳ, Philippe le Bel của Pháp nêu gương cho hệ thống bách hại người Do Thái này; nhưng thay vì tịch thu toàn bộ tài sản, ông bằng lòng lấy một phần năm, đến mức thần dân gần như trách ông quá rộng lượng.


Người Do Thái thường phòng xa bằng cách mua một số quyền và đặc quyền từ quân vương hay lãnh chúa phong kiến mà họ sống dưới quyền; nhưng nhìn chung đây là những thỏa thuận một chiều, bởi không được bảo vệ bởi quyền chung và chỉ hợp thành một phần rất nhỏ dân số, họ không thể ở đâu thực sự dựa vào những lời hứa hay đặc quyền đã được trao, dù đã dùng chính tiền mình để mua.


Ngoài sự bất định và phiền nhiễu của một đời sống luôn bị đe dọa, họ còn phải chịu vô số sách nhiễu và sỉ nhục cá nhân ngay cả trong thời bình thường, khi đang được hưởng một dạng dung thứ thông lệ. Gần như khắp nơi họ bị buộc phải mang một dấu hiệu dễ thấy trên y phục, như một mảnh vải màu chói gắn ở vai hay ngực, để không bị nhầm với Kitô hữu. Bằng cách này hay cách khác, họ liên tục bị dân chúng xúc phạm và chỉ có thể thoát khỏi bằng việc nộp những khoản tiền phạt khổng lồ nhất. Không có gì được bỏ qua nhằm hạ nhục và lăng mạ họ. Tại Toulouse, mỗi Thứ Sáu Tuần Thánh họ bị buộc phải cử một đại diện đến nhà thờ chính tòa để công khai nhận một cái tát. Tại Béziers, trong Tuần Khổ nạn, đám đông tự nhận quyền ném đá vào nhà người Do Thái. Năm 1160, người Do Thái mua lại quyền ấy bằng cách trả một khoản nhất định cho Vicomte de Béziers và hứa nộp thuế thân hằng năm cho ông cùng những người kế vị. Một người Do Thái đi trên đường Etampes, bên dưới tháp Montlhéry, phải nộp một obole; nếu mang theo một cuốn sách Hebrew thì nộp bốn denier; nếu mang theo đèn thì hai obole. Tại Châteauneuf-sur-Loire, một người đàn ông Do Thái đi ngang phải nộp mười hai denier, một phụ nữ Do Thái sáu denier. Người ta từng nói rằng có nhiều loại thuế cổ đánh lên người Do Thái trong đó họ bị đối xử như gia súc, nhưng điều này cần được xác thực. Trong mùa Carnival tại Roma, họ bị buộc chạy thi giữa những tiếng chế giễu của dân chúng. Sự sỉ nhục công cộng này về sau được chấm dứt bằng khoản thuế 300 écu, mà một phái đoàn từ Ghetto phải quỳ dâng cho các quan chức thành phố, đồng thời cảm tạ sự bảo hộ của họ.


Khi Giáo hoàng Martin IV đến Công đồng Constance năm 1417, cộng đồng Do Thái đông đảo và hùng mạnh trong thành phố cổ ấy long trọng đến dâng cho ngài Sách Luật (Hình 364). Đức Thánh Cha tiếp họ tử tế và cầu xin Thiên Chúa mở mắt họ, đưa họ trở lại lòng Giáo hội của ngài. Chúng ta cũng biết các Giáo hoàng đã tỏ lòng bác ái với người Do Thái như thế nào.


Trước tình thế khốn khổ của họ, có thể hỏi động lực mạnh mẽ nào khiến người Do Thái sống giữa những dân tộc gần như luôn đối xử với họ như kẻ thù và tiếp tục đặt mình dưới quyền các quân vương chỉ nhằm áp bức, cướp bóc và buộc họ chịu mọi kiểu sách nhiễu? Muốn hiểu điều này chỉ cần nhớ rằng trong năng lực đặc biệt về kiếm và tích trữ tiền, họ tìm thấy, hoặc ít nhất hy vọng tìm thấy, một phương tiện bù đắp khiến họ có thể quên đi tình trạng lệ thuộc mình phải chịu.


Trong số họ, đặc biệt tại các nước miền nam, có một số người rất uyên bác, chủ yếu chuyên tâm vào y học; để tránh phải chống lại những thành kiến không thể vượt qua, họ cẩn thận che giấu dân tộc và tôn giáo của mình khi hành nghề.


Để không khơi nghi ngờ ở bệnh nhân, họ giả mình là thầy thuốc từ Lombardy hay Tây Ban Nha, thậm chí từ Arabia. Khó nói họ thực sự tài giỏi hay chỉ giả vờ như vậy trong một nghệ thuật lúc ấy pha rất nhiều trò lang băm và bịp bợm; nhưng trong khi hành nghề họ giành được cả của cải lẫn danh tiếng. Tuy nhiên còn một khoa học khác mà họ nghiên cứu với lòng nhiệt thành và kiên trì cao nhất, đồng thời sở hữu ở mức đáng kinh ngạc những phẩm chất cần thiết để thành công: khoa học tài chính. Trong các vấn đề thu hồi thuế còn thiếu, hợp đồng mua bán hàng hóa và sản phẩm công nghiệp, khai thác một đặc quyền sinh lợi, biến những przedsiệp thương mại mạo hiểm thành có lãi, hoặc tích lũy các khoản tiền lớn để quân vương hay quý tộc nghèo sử dụng, người Do Thái luôn có mặt và hầu như luôn có thể trông cậy. Họ tạo ra vốn, vì lúc nào cũng có tiền để sử dụng, ngay giữa những tai họa công cộng khủng khiếp nhất; khi mọi phương tiện khác đã cạn, mọi thủ đoạn làm đầy túi rỗng đều được thử mà không thành, người ta liền gọi đến người Do Thái. Thường vì lòng ghen ghét phát sinh từ tiếng đồn họ sở hữu những kho vàng, họ phải đối diện nhiều hiểm nguy; tuy vậy họ vẫn đương đầu, tự khích lệ bằng lòng ham lợi không bao giờ thỏa.


Rất ít Kitô hữu trong Thời Trung Cổ quen với đầu cơ, và họ đặc biệt thiếu hiểu biết về tài chính, vì đòi lãi trên khoản vay gần như luôn bị coi là cho vay nặng lãi, do đó những giao dịch ấy bị đóng dấu nhục nhã. Người Do Thái hoàn toàn không chia sẻ những scruple cao thượng ấy; họ lợi dụng sự thiếu hiểu biết của Kitô hữu bằng cách dốc mình hết mức vào các doanh nghiệp và đầu cơ, vốn trong mọi thời đại là nghề nghiệp nổi bật của dân tộc họ. Vì lý do này, ta thấy người Do Thái tham gia ngoại thương từ thế kỷ XII đến XV kinh doanh hết sức phát đạt, ngay cả trong các thành phố thương mại Địa Trung Hải. Ở một mức độ nhất định, khi nói về quan hệ giữa người Do Thái và Kitô hữu Thời Trung Cổ, ta có thể áp dụng nhận xét của Lady Montague mãi đến năm 1717 khi bà so sánh người Do Thái ở Thổ Nhĩ Kỳ với người Hồi giáo: “Những người trước,” bà nói, “đã độc quyền toàn bộ thương mại của đế quốc nhờ mối liên kết chặt chẽ tồn tại giữa họ và sự lười biếng cùng thiếu cần cù của người Thổ. Không giao dịch nào được thực hiện mà không có sự đồng thuận của họ. Họ là thầy thuốc và quản gia của toàn bộ giới quý tộc. Có thể dễ dàng hình dung điều đó đem lại sự thống nhất đến mức nào cho một dân tộc không bao giờ khinh thường lợi nhuận nhỏ nhất. Họ đã tìm ra cách khiến mình hữu ích đến mức luôn chắc chắn được triều đình bảo hộ, bất kể bộ trưởng nào đang cầm quyền. Nhiều người trong họ giàu có khổng lồ, nhưng cẩn thận không phô bày ra ngoài, mặc dù sống trong mức xa hoa lớn nhất có thể.”


Tình trạng của người Do Thái ở phương Đông chưa bao giờ bấp bênh và khó khăn như tại phương Tây. Từ Công đồng Paris năm 615 đến cuối thế kỷ XV, quý tộc cùng các nhà chức trách dân sự và giáo hội loại người Do Thái khỏi các chức vụ hành chính; nhưng liên tục xảy ra việc nhu cầu tiền bạc thực tế, mà người Do Thái lúc nào cũng sẵn sàng đáp ứng, khiến những biện pháp tùy tiện ấy bị hủy bỏ hoặc sửa đổi. Hơn nữa, Kitô hữu không hề do dự đem những báu vật quý giá nhất của mình làm vật cầm cố cho người Do Thái để vay tiền khi cần. Hình thức cho vay có cầm cố, hay cho vay nặng lãi, trong Thời Trung Cổ đặc biệt thuộc về người Do Thái ở châu Âu, và vừa là nguyên nhân thịnh vượng vừa là nguồn tai họa của họ. Thịnh vượng, bởi họ khéo léo tìm cách nắm giữ hầu hết tiền kim loại; tai họa, bởi những yêu sách lãi nặng trở nên quá có hại cho phúc lợi công cộng, lại thường bị đòi bằng sự nghiêm khắc thiếu scruple đến mức dân chúng không hiếm khi phẫn nộ và thực hiện bạo lực, giáng lên người vô tội cũng thường xuyên như lên kẻ có tội. Phần lớn các sắc lệnh trục xuất không nêu lý do nào khác, hoặc ít nhất không viện cớ nào khác, ngoài việc những người ngoại quốc này cho vay nặng lãi tại các tỉnh và thành phố nơi họ được phép cư trú. Khi Kitô hữu nghe nói những vị khách tham lam này đã ép buộc tàn nhẫn và lột sạch một số con nợ nghèo, khi biết các con nợ bị lãi nặng làm khánh kiệt vẫn bị giữ làm tù nhân trong nhà những chủ nợ không thương xót, sự phẫn nộ chung thường biểu lộ thành những cuộc tấn công trực tiếp. Tâm trạng ấy thường được chính nhà chức trách chia sẻ; thay vì thực thi công lý ngang nhau đối với người ngoại quốc và công dân theo tinh thần pháp luật, họ thường phán xử thiên vị, thậm chí đầy oán giận, và trong một số trường hợp bỏ mặc người Do Thái cho cơn cuồng nộ của dân chúng.


Lòng căm ghét của dân chúng đối với thói tham lam keo kiệt bị quy cho người Do Thái liên tục được nuôi dưỡng bằng các ballad được hát và truyền thuyết được kể trên đường phố thành thị cũng như trong túp lều làng quê—những ballad và truyền thuyết trong đó kẻ cho vay nặng lãi được tô bằng những màu sắc ghê tởm (Hình 366). Nổi tiếng nhất trong số các sáng tác dân gian này rõ ràng là câu chuyện hẳn đã cung cấp ý tưởng cho Shakespeare viết *Merchant of Venice*, bởi trong vở kịch Anh cổ ấy có nhắc một giao kèo giữa người Do Thái và một Kitô hữu vay tiền của hắn, với điều kiện nếu không hoàn trả vào ngày đã định, người cho vay có quyền cắt một pound thịt khỏi cơ thể con nợ. Mọi điều xấu xa mà dân chúng nói và nghĩ về người Do Thái trong Thời Trung Cổ dường như đều tập trung vào Shylock của nhà thơ Anh.


Tuy nhiên, lãi suất cho vay ở khắp nơi và mọi thời đều được luật định. Mức này thay đổi tùy độ khan hiếm vàng, và luôn đủ cao để đem lại lợi nhuận rất lớn cho người cho vay, dù họ quá thường xuyên đòi cao hơn nhiều. Thực ra, mức bảo đảm thấp của người vay và cách các khoản nợ đôi khi bị tùy tiện xóa bỏ làm tăng rủi ro của người cho vay cũng như những khó khăn bình thường trong việc cung cấp khoản vay. Khắp nơi trong các bộ luật cổ, ta thấy vô số quy tắc về mức lãi tiền được phép dành cho người Do Thái.


Tại một số nước, đặc biệt Anh, người ta áp dụng các biện pháp phòng ngừa nhằm điều chỉnh những hợp đồng giữa Kitô hữu và người Do Thái. Một cơ quan thuộc Exchequer tiếp nhận đăng ký các hợp đồng ấy, nhờ đó chúng có giá trị pháp lý. Tuy nhiên, không hiếm khi các vua Anh tùy ý ban thư giải nợ cho người mắc nợ người Do Thái; những thư này thường tương đương xóa toàn bộ món nợ, và thậm chí đôi khi được mua trực tiếp từ quân vương. Trong sổ Exchequer London đến nay vẫn có thể thấy ghi những khoản ngân khố hoàng gia nhận để giải phóng con nợ hoặc cho phép họ lấy lại đất thế chấp mà không thanh toán; đồng thời, phía người Do Thái cũng trả cho nhà vua những khoản lớn để ông cho công lý tiến hành chống những con nợ quyền thế đang quá hạn nhưng không thể bị ép trả. Như vậy ta thấy nếu người Do Thái thực hành cho vay nặng lãi, thì Kitô hữu, đặc biệt vua chúa và quý tộc quyền thế, cũng lừa gạt người Do Thái bằng mọi cách và quá thường xuyên sẵn lòng bán cho họ ngay cả nhượng bộ nhỏ nhất với giá rất cao. Thực tế, Kitô hữu thường đi xa đến mức bách hại họ nhằm moi được số tiền lớn nhất có thể; còn người Do Thái Thời Trung Cổ chịu đựng bất cứ điều gì miễn sao có thể làm giàu.


Tuy nhiên, không nên cho rằng dù năng lực lớn đến đâu người Do Thái chỉ chuyên tâm vào tài chính. Khi được phép hành nghề, họ rất sẵn lòng trở thành thợ thủ công hay người làm nông. Tại Tây Ban Nha, họ chứng tỏ cực kỳ cần cù, và vương quốc ấy chịu tổn thất lớn sau khi trục xuất họ. Ở bất cứ nước nào định cư, người Do Thái đều thực hiện phần lớn các nghề cơ khí và thủ công bằng sự khéo léo và thành công; nhưng họ không thể hy vọng trở thành chủ đất tại những nước nơi họ bị mang tiếng xấu đến thế, và nơi việc sở hữu đất, thay vì đem lại bất kỳ an toàn nào, chắc chắn chỉ làm kẻ thù ghen ghét hơn.


Nếu, như thường thấy, các dân tộc phương Đông có thiên hướng nghiêm nghị, thì dễ hiểu người Do Thái còn nghiêm nghị hơn nữa, bởi họ luôn là đối tượng của thù ghét và ghê tởm. Ta tìm thấy một ngụ ngôn cảm động trong Talmud. Mỗi khi một con người được tạo ra, Thiên Chúa ra lệnh cho các thiên thần mang một linh hồn đến trước ngai Ngài, rồi truyền linh hồn ấy đi vào thân thể sắp được sinh ra trên mặt đất. Linh hồn buồn bã và cầu xin Đấng Tối Cao tha cho mình khỏi thử thách đau đớn ấy, nơi nó chỉ thấy sầu khổ và khốn khó. Ngụ ngôn này có thể áp dụng thích hợp cho một dân tộc ở khắp nơi chỉ có thể trông đợi khinh miệt, nghi kỵ và thù ghét. Vì vậy người Israel nhiệt thành bám lấy hy vọng về sự giáng lâm của một Messiah sẽ trả lại cho họ những ngày hạnh phúc của Đất Hứa, và coi sự vắng mặt khỏi Palestine chỉ là một cuộc lưu đày tạm thời. “Nhưng,” Kitô hữu nói với họ, “Messiah ấy đã đến từ lâu.” “Than ôi!” họ đáp, “nếu Ngài đã xuất hiện trên mặt đất, lẽ nào chúng tôi vẫn còn khốn khổ?” Fulbert, Giám mục Chartres, giảng ba bài nhằm làm người Do Thái tỉnh ngộ, cố chứng minh Messiah của họ không ai khác ngoài Jesus Christ; nhưng ông chỉ giảng cho gió nghe, bởi người Do Thái vẫn ngoan cố bám lấy niềm tin rằng Messiah chưa đến.


Dù thế nào, người Do Thái, những người hòa trộn các huyền nhiệm và điều phi lý của Talmud với những luật cổ cùng vô số quy tắc tôn giáo của tổ tiên, tìm thấy trong việc thực hành phong tục dân tộc và cử hành những nghi lễ bí ẩn của mình những cảm xúc ngọt ngào nhất, đặc biệt khi họ có thể toàn tâm thực hiện trong sự yên tĩnh biệt lập của Ghetto; bởi ở mọi quốc gia nơi họ sống rải rác và cô lập giữa Kitô hữu, họ đều cẩn thận che giấu việc thờ phụng và tiến hành nghi lễ kín đáo hết mức có thể.


Giới giáo sĩ, trong nỗ lực cải đạo người Do Thái, nhiều lần tổ chức các cuộc tranh luận với rabbi mang tính luận chiến, thường dẫn đến cãi vã và làm hoàn cảnh cộng đồng Do Thái thêm khắc nghiệt. Nếu hoạt động truyền giáo Công giáo thành công trong việc hoàn toàn tách một số cá nhân hay gia đình khỏi đức tin Israel, những người cải đạo nhiệt thành ấy lại khơi bùng nỗi kinh hãi của dân chúng đối với những người trước kia đồng đạo bằng cách tiết lộ một số giáo điều của Talmud. Đôi khi cả những nhóm lớn người Do Thái được cải đạo, nhưng điều này xảy ra do sợ lưu đày, cướp bóc hay hành quyết hơn là do sự xác tín thực sự.


Tuy vậy những cuộc cải đạo giả tạo này không phải lúc nào cũng bảo vệ họ khỏi hiểm nguy. Tại Tây Ban Nha, Tòa Dị giáo giám sát chặt những người Do Thái đã cải đạo, và nếu họ không trung thành với đức tin mới, hình phạt nghiêm khắc sẽ giáng xuống. Năm 1506, cư dân Abrantès, một thành phố Bồ Đào Nha, tàn sát tất cả người Do Thái đã chịu phép rửa. Manoël, một vua Bồ Đào Nha, cấm những người cải đạo bán tài sản và rời khỏi lãnh địa mình. Giáo hội loại họ khỏi các phẩm vị giáo hội; còn khi họ thành công giành được chức vụ dân sự, họ vẫn bị tiếp nhận với sự ngờ vực. Tại Pháp, các Parlement cố, với vẻ công bằng, ngăn người Do Thái cải đạo bị sỉ nhục vì tình trạng trước kia; nhưng Louis XII, trong lúc thiếu tiền cấp bách, không ngần ngại đánh một sắc thuế riêng lên họ. Và năm 1611, ta lại thấy họ bị tố cáo một cách bất công; dưới hình thức một *Remonstrance to the King and the Parliament of Provence, on account of the great family alliances of the new converts*, người ta kêu gọi những biện pháp trả đũa tàn khốc nhất chống dân tộc bất hạnh này, “những kẻ chỉ đáng bị trục xuất và tịch thu tài sản.”

Gipsies, Tramps, Beggars, and Cours des Miracles.#23

Lần đầu người Digan xuất hiện ở phương Tây.—Người Digan tại Paris.—Phong tục và lối sống của những bộ lạc du cư này.—Những mánh khóe của Đội trưởng Charles.—Người Digan bị trục xuất bằng sắc lệnh hoàng gia.—Ngôn ngữ của người Digan.—Vương quốc tiếng lóng.—Đại Coesre, thủ lĩnh bọn lang thang; chư hầu và thần dân của hắn.—Các tầng lớp dân tiếng lóng; sự suy tàn và nguyên nhân.—Cours des Miracles.—Trại Rognes.—Ngôn ngữ xảo quyệt, hay tiếng lóng.—Bọn lưu manh, trộm cắp và móc túi ngoại quốc.


Năm 1417, cư dân những miền gần cửa sông Elbe bị xáo động bởi sự xuất hiện của những người lạ có phong thái và diện mạo chẳng mấy gây thiện cảm. Những lữ khách kỳ lạ này từ đó đi về phía Liên minh Hanse Teutonic, khởi hành từ Luneburg; sau đó họ đến Hamburg, rồi đi từ đông sang tây dọc biển Baltic, ghé qua các thành phố tự do Lubeck, Wismar, Rostock, Stralsund và Greifswald.


Những người mới đến này, tại châu Âu được biết dưới các tên *Zingari, Cigani, Gipsies, Gitanos, Egyptians* hay *Bohemians*, nhưng trong ngôn ngữ của chính họ tự gọi là *Romi*, hay *gens mariés*, có khoảng ba trăm đàn ông và phụ nữ, chưa kể trẻ em vốn rất đông. Họ chia thành bảy đoàn, tất cả đi cùng một tuyến. Rất bẩn thỉu, cực kỳ xấu xí và nổi bật vì nước da sẫm, họ có những người đứng đầu được gọi là một công tước và một bá tước, ăn mặc lộng lẫy và được mọi người thừa nhận thần phục. Một số cưỡi ngựa, số khác đi bộ. Phụ nữ và trẻ em đi trên súc vật thồ hoặc xe kéo (Hình 369). Nếu tin câu chuyện của chính họ, đời sống lang bạt bắt nguồn từ việc họ đã quay lại ngoại giáo sau khi trước đó cải sang Kitô giáo; như một hình phạt cho tội ấy, họ phải tiếp tục cuộc phiêu bạt trong bảy năm. Họ trình những thư giới thiệu của nhiều thân vương, trong đó có Sigismund, Vua người La Mã; những thư ấy, dù thật hay giả, đều giúp họ được đón tiếp ở mọi nơi đi qua. Ban đêm họ cắm trại ngoài đồng vì thói quen lấy trộm bất cứ thứ gì mình thích khiến họ sợ bị quấy rầy trong thành phố. Tuy nhiên chẳng bao lâu nhiều người trong số họ bị bắt và xử tử vì trộm cắp, khiến những người còn lại vội vã rời đi.


Trong năm sau, ta thấy họ ở Meissen thuộc Saxony, rồi bị đuổi vì những vụ cướp bóc và rối loạn mà họ gây ra; sau đó họ sang Switzerland, đi qua xứ Grisons, các canton Appenzell và Zurich, rồi dừng lại ở Argovie. Những biên niên sử gia nhắc tới họ vào thời điểm ấy gọi thủ lĩnh Michel là Công tước Egypt, và kể rằng những người lạ tự xưng là người Egypt ấy tuyên bố mình bị Sultan Thổ đuổi khỏi quê hương và bị kết án phải lang thang bảy năm trong thiếu thốn và khốn khổ. Các biên niên sử gia còn nói họ là những người rất lương thiện, tuân thủ cẩn thận mọi nghi thức của Kitô giáo; rằng họ ăn mặc nghèo nàn nhưng có rất nhiều vàng bạc; rằng họ sống sung túc và trả tiền cho mọi thứ mình dùng; và rằng sau bảy năm họ rời đi để trở về quê hương như đã nói. Tuy vậy, hoặc vì một số đáng kể đã ở lại dọc đường, hoặc vì trong năm ấy họ được những người cùng bộ tộc bổ sung, một đoàn năm mươi đàn ông, đi cùng nhiều phụ nữ xấu xí và trẻ em bẩn thỉu, xuất hiện gần Augsburg. Những kẻ lang thang này nói rằng họ là người lưu đày từ Lower Egypt và giả vờ biết nghệ thuật tiên đoán tương lai. Chẳng bao lâu người ta nhận ra họ kém thông thạo bói toán và những khoa học huyền bí hơn nhiều so với nghệ thuật cướp bóc, gian xảo và lừa đảo.


Năm sau, một bầy tương tự tự gọi mình là Saracen xuất hiện tại Sisteron thuộc Provence; và ngày 18 tháng 7 năm 1422, một biên niên sử gia Bologna ghi lại việc một đoàn người ngoại quốc kéo đến thành phố, do một người tên André, Công tước Egypt, chỉ huy, gồm ít nhất một trăm người kể cả phụ nữ và trẻ em. Họ cắm trại trong và ngoài cổng *di Galiera*, ngoại trừ công tước ở tại quán trọ *del Re*. Trong mười lăm ngày họ lưu lại Bologna, rất nhiều dân thành phố tới xem, đặc biệt để nhìn “vợ của công tước”, người được cho là biết tiên đoán những việc sắp tới, nói cho người ta biết điều gì sẽ xảy ra với họ, vận số ra sao, sẽ có bao nhiêu con, con cái tốt hay xấu, cùng nhiều điều khác (Hình 370). Tuy nhiên, ít người đàn ông rời nhà của cái gọi là Công tước Egypt mà còn nguyên túi tiền, và cũng ít phụ nữ thoát khỏi cảnh bị cắt mất gấu váy. Phụ nữ Egypt đi quanh thành phố thành nhóm sáu hay bảy người; trong khi một số nói chuyện với dân thành, xem bói cho họ hoặc đổi chác trong cửa hàng, một người khác trong nhóm sẽ chộp lấy bất cứ thứ gì trong tầm tay. Có quá nhiều vụ trộm được thực hiện theo cách này đến mức quan chức thành phố cùng nhà chức trách giáo hội cấm cư dân đến trại của người Egypt hoặc giao thiệp với họ, nếu không sẽ bị tuyệt thông và phạt năm mươi livre. Ngoài ra, bằng một cách áp dụng luật báo phục khá kỳ lạ, những người bị đám ngoại quốc này trộm được phép lấy lại của họ số tài sản tương đương giá trị đồ bị mất. Vì thế dân Bologna vào một chuồng nơi nhốt vài con ngựa của người Egypt và lấy đi một trong những con đẹp nhất. Để chuộc lại nó, người Egypt đồng ý trả lại những gì đã lấy, và việc hoàn trả được thực hiện. Nhưng nhận ra mình không còn có thể kiếm chác gì ở tỉnh này, họ nhổ trại lên đường đi Roma, nói rằng họ phải đến đó không chỉ để hoàn thành cuộc hành hương do Sultan áp đặt sau khi đuổi họ khỏi quê hương, mà đặc biệt để xin thư xá giải từ Đức Thánh Cha.


Năm 1422, đoàn này rời Ý; ta thấy họ tại Basle và Suabia. Khi đó, ngoài những giấy thông hành đế quốc mà đến lúc ấy họ vẫn khoe, họ còn tuyên bố có trong tay các sắc chỉ nói là đã nhận từ Giáo hoàng. Họ cũng sửa câu chuyện ban đầu và nói mình là hậu duệ những người Egypt đã từ chối tiếp đón Đức Trinh Nữ và Saint Joseph trong cuộc chạy trốn sang Egypt; họ còn tuyên bố rằng vì tội ấy Thiên Chúa đã kết án chủng tộc mình phải chịu khốn khổ và lưu đày vĩnh viễn.


Năm năm sau, ta thấy họ ở vùng lân cận Paris. “Ngày Chủ nhật sau giữa tháng Tám,” “Journal of a Bourgeois of Paris” viết, “có mười hai người tự xưng là khách hành hương đến Paris, tức một công tước, một bá tước và mười người đàn ông, tất cả đều cưỡi ngựa; họ nói mình là những Kitô hữu rất tốt và đến từ Lower Egypt; ... đến ngày 29 tháng Tám, lễ kỷ niệm Saint John bị chém đầu, phần còn lại của đoàn xuất hiện. Tuy nhiên họ không được phép vào Paris, mà theo lệnh của quan prévôt được bố trí ở tại Nhà nguyện Saint Denis. Tổng cộng họ không quá một trăm hai mươi người, kể cả phụ nữ và trẻ em. Họ nói rằng khi rời quê hương mình có từ một nghìn đến một nghìn hai trăm người, nhưng số còn lại đã chết dọc đường..... Trong thời gian họ ở nhà nguyện, chưa bao giờ có một đám người tụ tập đông đến thế, ngay cả khi ban phúc cho hội chợ Landit, kéo từ Paris, Saint Denis và các nơi khác đến xem những người lạ này. Hầu như ai cũng xỏ lỗ tai, đeo một hoặc hai vòng bạc, thứ mà họ nói ở quê mình là dấu hiệu quý tộc. Đàn ông có nước da rất sẫm và tóc xoăn; phụ nữ rất xấu, cực kỳ đen, tóc đen dài như đuôi ngựa; y phục duy nhất là một tấm thảm cũ quấn quanh vai bằng một dải vải hay đoạn dây (Hình 371). Trong số họ có nhiều người xem bói, nhìn tay người ta rồi kể những gì đã xảy ra hay sẽ xảy ra, bằng cách ấy thường gieo không ít bất hòa trong gia đình. Tệ hơn nữa, hoặc bằng phép thuật, sự trợ giúp của Satan hay trò khéo tay, họ xoay xở làm rỗng túi tiền người ta trong lúc đang nói chuyện.... Ít nhất mọi người đều nói vậy. Cuối cùng tin tức về họ đến tai Giám mục Paris. Ngài đi tới chỗ họ cùng một tu sĩ Franciscan gọi là Le Petit Jacobin; theo lệnh giám mục, người này nghiêm khắc thuyết giảng và tuyệt thông tất cả những ai giao thiệp với họ hoặc nhờ họ xem bói. Ông còn khuyên người Digan nên rời đi, và vào lễ Notre-Dame họ lên đường tới Pontoise.”


Ở đây người Digan lại thay đổi câu chuyện đôi chút. Họ nói ban đầu mình là Kitô hữu; nhưng do một cuộc xâm lược của Saracen, họ bị buộc phải từ bỏ tôn giáo; về sau những quân vương hùng mạnh đến giải phóng họ khỏi ách người ngoại đạo và ban sắc quy định rằng như hình phạt vì đã bỏ đức tin Kitô giáo, họ không được trở về quê hương cho đến khi có phép của Giáo hoàng. Họ nói Đức Thánh Cha, người mà họ đã tới thú tội, sau đó lệnh cho họ lang thang khắp thế giới trong bảy năm, không được ngủ trên giường, đồng thời chỉ thị mọi giám mục và linh mục họ gặp phải cho họ mười livre; một chỉ thị mà các viện phụ và giám mục chẳng vội vã tuân theo. Những khách hành hương kỳ lạ ấy nói rằng khi đến Paris họ mới đi đường được năm năm.


Chừng ấy đã đủ cho thấy rằng dù bề ngoài mục đích cuộc hành hương dài của người Egypt hay Digan là mộ đạo, họ chẳng mất nhiều thời gian để cho những dân tộc mình ghé qua biết rõ phẩm chất đáng ngờ trong sự lương thiện của họ; và chúng ta không nghĩ sẽ đặc biệt thú vị nếu lần từng bước dấu chân của đoàn người đáng ghét này, từ thời điểm đó lúc xuất hiện ở nước này, lúc ở nước khác, không chỉ miền bắc mà cả miền nam, đặc biệt vùng trung tâm châu Âu. Chỉ cần nói rằng những cuộc xung đột của họ với chính quyền hoặc cư dân các nước bất hạnh bị họ ghé thăm định kỳ đã để lại nhiều dấu vết trong lịch sử.


Ngày 7 tháng 11 năm 1453, khoảng sáu mươi đến tám mươi người Digan từ Courtisolles tới lối vào thị trấn Cheppe, gần Châlons-sur-Marne. Những người lạ, nhiều người mang “lao ngắn, phi tiêu và những dụng cụ chiến tranh khác”, xin được tiếp đón; thị trưởng trả lời rằng “cách đây chưa lâu, một số người thuộc cùng đoàn này, hoặc rất giống họ, đã được cho trú trong thị trấn và đã phạm nhiều vụ trộm.” Người Digan vẫn khăng khăng yêu cầu, khiến dân chúng phẫn nộ, và chẳng bao lâu họ buộc phải tiếp tục cuộc hành trình. Trong lúc miễn cưỡng rút đi, họ bị nhiều cư dân thị trấn đuổi theo; một người trong số đó giết một người Digan tên Martin de la Barre. Tuy nhiên kẻ giết người được nhà vua ân xá.


Năm 1532, tại Pleinpalais, ngoại ô Geneva, một số tên lưu manh trong một đoàn Digan hơn ba trăm người tấn công các viên chức được bố trí để ngăn họ vào thành. Dân thành vội kéo đến nơi xảy ra rối loạn. Người Digan rút vào tu viện các tu sĩ Augustin và cố thủ; tầng lớp thị dân bao vây họ và hẳn đã lập tức tự xử nếu nhà chức trách không can thiệp. Khoảng hai mươi kẻ lang thang bị bắt, nhưng họ xin khoan hồng và được thả.


Năm 1632, cư dân Viarme, thuộc Department Lot-et-Garonne, tấn công một đoàn Digan muốn đóng lại trong thị trấn. Tất cả đều bị giết, trừ thủ lĩnh bị bắt làm tù nhân, đưa ra trước Parlement Bordeaux và bị xử treo cổ. Hai mươi mốt năm trước đó, thị trưởng cùng các quan chức Bordeaux đã ra lệnh cho lính canh bắt một thủ lĩnh Digan, người cố thủ trong tháp Veyrines tại Merignac và cướp phá vùng lân cận. Ngày 21 tháng 7 năm 1622, chính những quan chức này ra lệnh người Digan phải rời giáo xứ Eysines trong vòng hai mươi bốn giờ, nếu không sẽ chịu roi.


Không phải lúc nào người Digan cũng dùng bạo lực hay công khai chống quyền lực; họ thường dùng thủ đoạn và mưu mẹo hơn để đạt mục đích. Một Đội trưởng Charles nào đó có tiếng lớn trong bọn họ nhờ những trò lừa khéo léo mà hắn liên tục nghĩ ra và đoàn của hắn thực hiện. Một biên niên sử gia đương thời kể rằng nhờ một số loại thảo dược cho con ngựa gần chết đói ăn, hắn biến nó thành một con vật béo tốt, bóng mượt; con ngựa sau đó được bán ở một hội chợ hay khu chợ gần đó, nhưng người mua chỉ mất một tuần để phát hiện trò gian, vì chẳng bao lâu ngựa lại gầy đi, thường lâm bệnh rồi chết.


Tallemant des Réaux kể rằng có lần Đội trưởng Charles cùng thuộc hạ dừng chân trong một ngôi làng, nơi vị curé giàu có nhưng keo kiệt nên bị giáo dân rất ghét. Vị curé không bao giờ rời nhà, nên người Digan không có cơ hội cướp ông. Gặp khó khăn ấy, họ giả vờ một người trong đoàn phạm tội và bị kết án treo cổ tại một nơi cách làng một phần tư league, rồi tất cả kéo tới đó cùng tài sản. Người sắp bị treo, dưới chân giá, xin một cha giải tội, và họ đi gọi curé. Ban đầu ông từ chối, nhưng giáo dân ép ông đi. Trong lúc ông vắng nhà, một số người Digan vào nhà lấy năm trăm écu trong két sắt rồi nhanh chóng trở lại đoàn. Vừa thấy họ trở về, tên lưu manh nói hắn kháng cáo lên vua của *la petite Egypte*, khiến viên đội trưởng kêu lên: “A! Tên phản bội! Ta biết ngay hắn sẽ kháng cáo.” Lập tức họ thu dọn, giữ lấy “tù nhân”, và đã đi xa khỏi hiện trường trước khi curé trở về nhà.


Tallemant còn kể một trò hay khác. Gần Roye thuộc Picardy, một người Digan trộm một con cừu rồi đề nghị bán cho người hàng thịt với giá một trăm sou, khoảng sáu mươi franc theo tiền tệ thời tác giả, nhưng người hàng thịt không chịu trả hơn bốn livre. Người hàng thịt bỏ đi; người Digan liền kéo con cừu ra khỏi bao rồi thay bằng một đứa trẻ thuộc bộ tộc mình. Sau đó hắn chạy theo người hàng thịt và nói: “Đưa ta năm livre, ngươi được cả cái bao.” Người hàng thịt trả tiền rồi đi. Về đến nhà mở bao, ông kinh ngạc thấy một cậu bé nhảy ra; đứa trẻ lập tức chộp lấy bao chạy mất. “Chưa từng có người khốn khổ nào bị lừa trọn vẹn như người hàng thịt này,” Tallemant des Réaux nói.


Người Digan còn có hàng nghìn mánh khác chẳng kém những gì vừa kể; bằng chứng chỉ cần viện lời của một người thuộc chính bộ tộc họ, dưới tên Pechon de Ruby, vào cuối thế kỷ XVI xuất bản “La Vie Généreuse des Mattois, Guex, Bohémiens, et Cagoux.” “Khi muốn rời một nơi đã dừng lại, họ lên đường theo hướng ngược với hướng thật sự định đi; sau khi đi khoảng nửa league mới chuyển sang đúng đường. Họ sở hữu những bản đồ tốt và chính xác nhất, trong đó không chỉ ghi mọi thành phố, làng mạc và sông ngòi, mà còn cả nhà của giới quý phái và những người khác; cứ mười ngày họ lại ấn định một nơi hội ngộ cách điểm xuất phát hai mươi league.... Viên đội trưởng giao cho mỗi thủ lĩnh ba hoặc bốn gia đình trông coi, và những nhóm nhỏ này đi theo các đường ngang khác nhau về nơi hẹn. Những người vũ trang tốt và có ngựa, hắn cho lên đường với một niên lịch tốt có đánh dấu tất cả hội chợ; họ liên tục thay y phục và ngựa. Khi đóng lại tại một làng, họ trộm rất ít ngay vùng kế cận, nhưng ở các giáo xứ lân cận thì cướp bóc táo tợn nhất. Nếu tìm được một khoản tiền lớn, họ báo cho đội trưởng rồi nhanh chóng bỏ nơi ấy. Họ đúc tiền giả và đưa vào lưu thông. Họ chơi đủ loại trò; mua mọi loại ngựa, khỏe hay bệnh cũng được, miễn có thể trả bằng tiền xấu của mình. Khi mua thức ăn lần đầu, vì ai cũng ngờ vực, họ trả bằng tiền tốt; nhưng khi sắp rời khu vực, họ lại mua thứ gì đó, đưa tiền giả rồi nhận tiền thối bằng tiền tốt. Vào mùa gặt, mọi cánh cửa đều đóng trước mặt họ; tuy vậy bằng chìa khóa phá và những dụng cụ khác, họ vẫn tìm cách vào nhà để trộm vải vóc, áo choàng, bạc và bất cứ vật di động nào trong tầm tay. Họ phải báo cáo nghiêm ngặt mọi thứ cho đội trưởng, kẻ lấy phần của mình trong tất cả những gì thu được, trừ tiền kiếm từ bói toán. Họ rất giỏi mặc cả; khi biết trong vùng có một thương nhân giàu, họ cải trang, tiếp xúc với người ấy rồi lừa đảo,... sau đó thay quần áo, đóng móng ngựa ngược chiều, phủ móng bằng vật liệu mềm để khỏi phát ra tiếng, rồi phi đi.”


Trong “Histoire Générale des Larrons” ta đọc rằng những kẻ lang thang gọi là Digan đôi khi biểu diễn trò với cốc, đôi khi đi dây, lộn hai vòng và thực hiện những tiết mục khác (Hình 373), điều chứng tỏ những kẻ phiêu lưu này dùng mọi phương pháp kiếm sống, kể cả cướp đường. Vì vậy không nên ngạc nhiên khi gần như mọi nước đều dùng các biện pháp cảnh sát hết sức nghiêm khắc chống lại dân tộc nguy hiểm này, dù phải thừa nhận những biện pháp ấy đôi lúc mang tính man rợ.


Sau khi cấm họ lưu lại Tây Ban Nha với lời đe dọa sáu năm khổ sai chèo thuyền, Charles V ra lệnh họ phải rời Flanders, nếu không sẽ chịu tử hình. Năm 1545, một người Digan vi phạm lệnh trục xuất bị Tòa Utrecht kết án đánh roi cho đến chảy máu, rạch lỗ mũi, nhổ tóc, cạo râu và lưu đày suốt đời. “Ta có thể hình dung phần nào tình trạng khốn khổ của người Digan,” sử gia Đức Grellman nói, “qua những sự việc sau: nhiều người trong số họ, đặc biệt phụ nữ, đã tự xin được thiêu chết để kết thúc đời sống khốn cùng; và có trường hợp một người Digan bị bắt, đánh roi rồi dẫn ra biên giới với lời đe rằng nếu quay lại sẽ bị treo cổ, nhưng vẫn kiên quyết trở về sau ba lần đe dọa giống nhau tại ba nơi khác nhau, van xin cho thi hành án tử để được giải thoát khỏi một đời khốn khổ đến thế. Những con người bất hạnh này,” sử gia tiếp tục, “thậm chí không được xem là con người, bởi trong một cuộc săn của các thành viên một triều đình nhỏ ở Đức, những người săn không chút ngần ngại giết một phụ nữ Digan đang cho con bú, đúng như họ sẽ giết bất kỳ thú hoang nào chắn đường.”


M. Francisque Michel nói: “Trong số những câu hỏi nảy sinh khi xem xét sự tồn tại của dân tộc đáng chú ý này, có một vấn đề tuy bị bỏ qua nhưng lại rất đáng quan tâm, đó là: bằng cách nào, với một ngôn ngữ kỳ lạ không giống bất kỳ ngôn ngữ nào dùng tại châu Âu, người Digan có thể khiến những dân chúng mà họ lần đầu xuất hiện giữa họ hiểu mình? Mới đến phương Tây, họ không thể có những thông dịch viên vốn chỉ xuất hiện trong một dân tộc định cư lâu đời và có quan hệ chính trị, thương mại với các nước khác. Vậy người Digan lấy thông dịch viên ở đâu? Câu trả lời dường như khá rõ. Họ thu nhận vào hàng ngũ tất cả những kẻ mà tội ác, nỗi sợ hình phạt, lương tâm bất an hoặc sức quyến rũ của đời phiêu bạt liên tục ném vào đường họ; rồi dùng những người ấy hoặc để tìm đường vào những xứ mình không biết, hoặc thực hiện những vụ cướp nếu không sẽ bất khả thi. Bản thân đã thành thạo đủ loại hành vi xấu, họ nhanh chóng liên minh với những kẻ trụy lạc, lúc phối hợp với họ, lúc hoạt động riêng, nhưng luôn lấy tổ chức của người Digan làm mẫu cho chính mình.”


Liên minh ấy—được điều hành bằng những điều lệ mà công lao biên soạn được gán cho một người tên Ragot, tự xưng đội trưởng—gồm *matois*, tức những tên láu cá; *mercelots*, hay hàng rong, chỉ khá hơn loại trước rất ít; *gueux*, tức ăn mày bất lương; cùng vô số kẻ lừa đảo khác tạo thành đẳng cấp hay thứ bậc của dân *Argot*, tức dân tiếng lóng. Thủ lĩnh của họ gọi là *Grand Coesre*, “một kẻ lang thang thông thạo mọi mánh nghề”, theo M. Francisque Michel, và thường kết thúc đời mình trên giá tra hoặc giá treo. Lịch sử đã truyền lại câu chuyện về một “kẻ què khốn khổ” thường ngồi trong một cái bát gỗ, sau ba năm làm Grand Coesre đã bị bánh xe nghiền sống tại Bordeaux vì tội trạng. Hắn được gọi là *Roi de Tunes* (Tunis), và được hai con chó lớn kéo đi. Một người kế vị, Grand Coesre biệt hiệu Anacréon, cũng mắc cùng tật què, đi ăn xin quanh Paris trên lưng lừa. Hắn thường thiết triều tại Port-au-Foin, ngồi trên ngai trong chiếc áo choàng ghép từ một nghìn mảnh. Grand Coesre có một phó tướng ở mỗi tỉnh gọi là *cagou*, người có nhiệm vụ truyền nghề cho học việc và trông coi tại các địa phương những người mà thủ lĩnh giao. Hắn phải báo cáo tài sản thu được khi làm chức quản lý, cùng tiền bạc và quần áo tịch từ những *Argotiers* từ chối thừa nhận quyền lực của mình. Để trả công, các cagoux được miễn mọi cống nộp cho thủ lĩnh; họ nhận phần trong tài sản lấy từ những người mà họ đã ra lệnh cướp, và được tự do ăn xin bằng bất kỳ cách nào mình thích. Sau cagoux là *archisuppôts*, được tuyển từ tầng lớp thấp nhất của giáo sĩ và những người từng có địa vị khá hơn; có thể nói họ là các thầy dạy luật. Họ chịu trách nhiệm huấn luyện những tên lưu manh ít kinh nghiệm và quyết định ngôn ngữ của tiếng lóng; để thưởng cho sự phục vụ tốt đẹp và trung thành, họ có quyền ăn xin mà không phải trả khoản nào cho thủ lĩnh.


Grand Coesre đánh thuế hai mươi bốn sou mỗi năm lên những tên lưu manh trẻ đi quanh phố giả vờ rơi lệ (Hình 374), đóng vai “trẻ mồ côi bất lực” để khơi lòng thương của công chúng. *Marcandiers* phải nộp một écu; đó là những kẻ lang thang mặc áo doublet tương đối tươm tất, tự xưng là thương nhân bị chiến tranh, hỏa hoạn hoặc cướp đường làm khánh kiệt. *Malingreux* phải nộp bốn mươi sou; họ phủ đầy vết loét, phần lớn tự gây, hoặc giả vờ có đủ loại khối sưng, rồi nói mình sắp hành hương tới Saint Méen ở Brittany để chữa bệnh. *Piètres*, tức bọn què giả, nộp nửa écu và đi bằng nạng. *Sabouleux*, thường gọi là *những người bệnh nghèo của Saint John*, có thói quen lui tới hội chợ, chợ hoặc vùng quanh nhà thờ; tại đó, người bôi đầy máu, miệng trông như sùi bọt nhờ một mẩu xà phòng ngậm bên trong, họ vật vã dưới đất như lên cơn, nhờ thế thu được lượng bố thí đáng kể. Vì vậy họ nộp phí cao nhất cho Coesre (Hình 375).


Ngoài ra còn có *callots*, những người thực sự mắc bệnh ghẻ hoặc giả vờ mắc, đóng góp bảy sou vào quỹ chi tiêu của thủ lĩnh; rồi *coquillards*, giả làm người hành hương Saint James hay Saint Michael; và *hubins*, theo giấy chứng nhận giả mang theo, đang đi hoặc trở về từ Saint Hubert sau khi bị chó dại cắn. *Polissons* nộp hai écu cho Coesre, nhưng kiếm được khá nhiều, đặc biệt vào mùa đông; bởi người có lòng từ thiện, xúc động trước cảnh thiếu thốn và gần như trần truồng, lúc cho họ một áo doublet, lúc một chiếc sơ mi hay món y phục nào khác, và dĩ nhiên họ lập tức bán đi. *Francs mitoux*, chưa bao giờ bị đánh thuế quá năm sou, là những thành viên ốm yếu của hội, hoặc ít nhất giả như vậy; họ buộc tay phía trên khuỷu để làm mạch ngừng đập rồi ngã xuống vỉa hè công cộng như thể ngất xỉu. Cũng phải nhắc đến *ruffés* và *millards*, đi thành nhóm về nông thôn ăn xin (Hình 376). *Capons* là bọn móc túi, hầu như không bao giờ rời thành phố và chộp bất cứ thứ gì trong tầm tay. *Courtauds de boutanche* giả làm thợ, xuất hiện khắp nơi với dụng cụ nghề đeo trên lưng nhưng chẳng bao giờ dùng. *Convertis* giả vờ bị lời khuyên răn của một nhà giảng thuyết xuất sắc cảm hóa và công khai tuyên xưng đức tin; sau đó họ đứng trước cửa nhà thờ như những người Công giáo mới cải đạo và nhờ thế nhận được những khoản đóng góp hào phóng.


Cuối cùng phải nhắc đến *drilles*, *narquois*, hay dân *petite flambe*, phần lớn là những cựu binh lĩnh trợ cấp, đi từng nhà ăn xin trên phố với kiếm đeo bên mình (Hình 377). Những kẻ này đôi khi sống ồn ào và xa hoa, cuối cùng nổi loạn chống Grand Coesre và không còn chịu bị tính vào số thần dân của hắn—một bước giáng đòn đáng kể vào nền quân chủ Argot.


Còn một nguyên nhân khác góp phần lớn làm suy giảm cả quyền lực lẫn uy tín của vị quân vương kỳ quặc này: bọn móc túi, kẻ rình đêm và trộm gỗ, vì không tìm đủ kế sinh nhai trong lĩnh vực của mình, lại thấy Argotiers trái lại luôn sống sung túc hơn, nên cố hòa cướp bóc với ăn xin, khiến các bộ phận trong cộng đồng phản đối. Ban đầu archisuppôts và cagoux từ chối liên minh như vậy, nhưng cuối cùng buộc phải nhận tất cả, trừ bọn trộm gỗ bị loại hoàn toàn. Vì vậy vào thế kỷ XVII, để trở thành một Argotier hoàn chỉnh, người ta không chỉ phải biết xin bố thí như một tên ăn mày đơn thuần, mà còn phải sở hữu sự khéo léo của móc túi và trộm cắp. Những nghệ thuật ấy được học tại các nơi hội họp quen thuộc của tầng lớp cặn bã nhất xã hội, thường được gọi là *Cours des Miracles*. Những căn nhà, hay đúng hơn những tụ điểm này, theo lời một tác giả đầu thế kỷ XVII, có tên như vậy “Bởi những tên lưu manh ... và các hạng khác, suốt ngày là kẻ què, tàn tật, phù thũng và mắc đủ thứ bệnh trên cơ thể, tối đến lại trở về, dưới nách ôm một miếng thăn bò, một khúc thịt bê hay một đùi cừu, không quên treo một chai rượu ở thắt lưng; vừa bước vào sân, họ quẳng nạng, lấy lại dáng khỏe mạnh tráng kiện, rồi bắt chước những cuộc chè chén Bacchus cổ, nhảy đủ loại điệu với chiến lợi phẩm trong tay trong lúc chủ nhà chuẩn bị bữa tối. Có *phép lạ* nào lớn hơn cảnh trong cái sân này, nơi kẻ tàn tật lại đi đứng thẳng thớm?”


Tại Paris có nhiều *Cours des Miracles*, nhưng nổi tiếng nhất là nơi từ thời Sauval, sử gia kỳ dị của “Antiquities of Paris”, cho tới giữa thế kỷ XVII vẫn giữ tên chung này *par excellence*, và đến thời tác giả vẫn còn tồn tại (Hình 379). Ông viết: “Đó là một nơi khá rộng, nằm trong một ngõ cụt lầy lội, độc hại và lộn xộn. Trước kia nó ở ngoại vi Paris, nay nằm trong một trong những khu xây tồi tàn, bẩn thỉu và hẻo lánh nhất thành phố, giữa Rue Montorgueil, tu viện Filles-Dieu và Rue Neuve-Saint-Sauveur. Muốn tới phải len qua những phố hẹp, bí và đường ngang; muốn vào còn phải đi xuống một dốc quanh co và gồ ghề. Tại đó tôi thấy một căn nhà bùn nửa chìm dưới đất, xiêu vẹo vì tuổi tác và mục nát, chỉ rộng tám mètres vuông; thế mà vẫn có chừng năm mươi gia đình sống trong đó, nuôi rất nhiều trẻ, nhiều đứa bị bắt cóc hoặc là con ngoài giá thú.... Tôi được bảo rằng hơn năm trăm đại gia đình cư trú trong căn nhà ấy và những nhà liền kề.... Sân này vốn đã rộng, trước kia còn rộng hơn.... Ở đây chẳng ai lo tương lai, ai nấy hưởng hiện tại; tối đến ăn hết những gì ban ngày đã kiếm được bằng bao khó nhọc, thường cả bằng bao trận đòn; bởi một trong những quy tắc căn bản của Cour des Miracles là không bao giờ để dành gì cho ngày mai. Mọi người sống tại đây đều buông mình vào sự phóng túng tột cùng; cả tôn giáo lẫn luật pháp đều hoàn toàn bị bỏ mặc.... Đúng là bên ngoài họ có vẻ thừa nhận một Thiên Chúa; bởi trong một hốc tường họ dựng hình Thiên Chúa Cha lấy trộm từ nhà thờ nào đó, trước đó hằng ngày đến đọc một số lời cầu nguyện; nhưng chỉ vì mê tín rằng nhờ thế họ được miễn bổn phận Kitô hữu đối với mục tử và giáo xứ, thậm chí được tha tội vào nhà thờ với mục đích trộm cắp và móc túi.”


Paris, kinh đô của vương quốc lưu manh, không phải thành phố duy nhất có Cour des Miracles; ta còn thấy đây đó, đặc biệt tại Lyons và Bordeaux, dấu vết của những tụ điểm đặc quyền dành cho lưu manh và trộm cắp, khi ấy phát triển dưới vương trượng Grand Coesre. Sauval, dựa trên lời những người đáng tin, nói rằng tại Sainte-Anne d'Auray, nơi hành hương linh thiêng nhất Brittany dưới sự quản lý của dòng tu Carmelite cải cách, có một cánh đồng lớn gọi là *Rogue's Field*. Trên đó đầy những lều bùn; Grand Coesre hằng năm đến đây trong các đại lễ cùng viên chức và thần dân để “họp hội đồng nhà nước”, tức để bàn và sắp xếp chuyện cướp bóc. Trong những cuộc họp *nhà nước* ấy, không phải lúc nào cũng tổ chức tại Sainte-Anne d'Auray, toàn bộ thần dân Grand Coesre đều có mặt và thần phục chúa, chủ của mình. Một số tới nộp cống theo điều lệ nghề; số khác báo cáo những gì đã làm và kiếm được trong năm. Nếu làm việc tồi, hắn ra lệnh trừng phạt thân thể hoặc tiền bạc tùy mức nặng nhẹ. Nếu chính hắn không cai quản dân mình đúng cách, hắn bị phế và người kế vị được chọn bằng tiếng hoan hô.


Trong các hội nghị này cũng như ở Cours des Miracles, người ta không nói tiếng Pháp mà dùng một ngôn ngữ nhân tạo kỳ lạ gọi là *jargon, langue matoise, narquois*, v.v. Ngôn ngữ ấy, đến nay vẫn dùng dưới tên *argot*, hay tiếng lóng, phần lớn vay từ biệt ngữ hoặc tiếng lóng của tầng lớp dưới. Theo M. Francisque Michel, nhà ngữ văn uyên bác về ngôn ngữ bí hiểm này, nó phần lớn gồm những từ Pháp bị kéo dài hoặc rút ngắn; thành ngữ tục truyền; từ biểu thị biểu tượng của sự vật thay cho chính sự vật; những thuật ngữ bị cố ý hoặc vô tình làm lệch khỏi nghĩa thật; và những từ có âm gần từ khác nhưng ý nghĩa khác. Chẳng hạn miệng được gọi là *pantière*, từ *pain* (bánh mì), thứ người ta cho vào miệng; cánh tay là *lyans* (đồ buộc); bò là *cornant* (có sừng); túi tiền là *fouille* hay *fouillouse*; gà trống là *horloge*, tức đồng hồ; chân là *des quilles* (quân ky); một sou là *rond*, tức vật tròn; mắt là *des luisants* (vật sáng), v.v. Trong biệt ngữ còn có một số từ lấy từ ngôn ngữ cổ của người Digan, chứng thực vai trò của những kẻ lang thang này trong việc hình thành cộng đồng Argot. Chẳng hạn sơ mi gọi là *lime*; hầu phòng là *limogère*; ga giường là *limans*—tất cả bắt nguồn từ từ Digan *lima*, nghĩa là sơ mi; écu gọi là *rusquin* hay *rougesme*, từ *rujia*, từ thông thường chỉ tiền; người giàu là *rupin*; nhà là *turne*; dao là *chourin*, từ *rup, turna* và *chori*, trong tiếng Digan lần lượt nghĩa là bạc, lâu đài và dao.


Từ những gì chúng ta kể về bọn lưu manh và Cours des Miracles, người ta có lẽ sẽ nghĩ Pháp được đặc biệt ưu ái; nhưng không phải vậy, bởi Ý còn tệ hơn nhiều về mặt này. Bọn lưu manh được người Ý gọi là *bianti* hay *ceretani*, chia thành hơn bốn mươi hạng với đặc điểm đã được một người tên Rafael Frianoro mô tả. Không cần nói rằng đối ứng của hơn một hạng trong số ấy đã xuất hiện trong mô tả ngắn của chúng ta về vương quốc Argot tại Pháp. Vì vậy ở đây chỉ nhắc những loại đặc biệt mang tính Ý. Không nên quên rằng tại các xứ miền nam, nơi mê tín tôn giáo nổi bật hơn nơi khác, đại gia đình lưu manh không gặp khó khăn khi thực hiện đủ loại lừa đảo, vì chúng dựa vào những biểu hiện khác nhau của lòng sùng đạo để đạt mục đích. Chẳng hạn *affrati*, nhằm xin được nhiều bố thí và lễ vật hơn, đi quanh trong áo tu sĩ và linh mục, thậm chí cử hành thánh lễ, giả vờ đó là lần đầu tiên họ thực thi chức thánh. *Morghigeri* đi sau một con lừa, mang theo chuông và đèn, tay cầm chuỗi hạt, hỏi làm sao có tiền trả cho cái chuông mà họ luôn “sắp mua”. *Felsi* giả vờ được Thiên Chúa linh ứng và có thiên nhãn, tuyên bố rằng trong một số ngôi nhà có kho báu được ác thần canh giữ. Họ khẳng định không thể tìm thấy kho báu một cách an toàn nếu không có nhịn ăn và lễ vật, mà chỉ họ cùng anh em mới có thể thực hiện; đổi lại, họ thương lượng và nhận một khoản tiền từ chủ nhà. *Accatosi* đáng được nhắc vì sự khéo léo khi giả dáng những tù nhân vừa trốn khỏi cảnh nô lệ. Lắc những xiềng xích mà họ nói mình từng bị trói, lắp bắp những lời không ai hiểu, kể những câu chuyện xé lòng về đau khổ và thiếu thốn, khoe những dấu vết bị đánh, họ quỳ xuống xin tiền để chuộc anh em hay bạn bè mà nói là còn nằm trong tay Saracen hoặc người Thổ. Cũng phải nhắc *allacrimanti*, tức những kẻ khóc, mang tên từ khả năng rơi lệ theo ý muốn; và *testatori*, giả vờ bệnh nặng sắp chết để moi tiền những người mà họ hứa để lại tài sản, dù dĩ nhiên chẳng có lấy một sou để lại. Không thể quên *protobianti* (đại lưu manh), những kẻ không ngại khơi lòng thương ngay từ chính đồng bọn (Hình 381), hay *vergognosi*, dù nghèo vẫn muốn được xem là giàu và cho rằng chỉ vì là quý tộc nên người ta có bổn phận giúp họ. Đến đây phải dừng, vì liệt kê toàn bộ bọn lang thang Ý sẽ quá dài. Còn bọn lưu manh Đức (Hình 382 và 383), Tây Ban Nha và Anh, chỉ cần nói không có kiểu nào trong số họ mà không gặp nơi Argotiers của Pháp hoặc Bianti của Ý. Vì vậy khi mô tả nghề ăn xin tại hai nước này trong Thời Trung Cổ, chúng ta có thể chắc rằng cũng đang phản ánh tình trạng ở những phần khác của châu Âu.


Lịch sử những bọn cướp chuyên nghiệp và cướp đường trong giai đoạn dài này khó mô tả hơn; nó chỉ gồm những giai thoại rời rạc ít nhiều thú vị. Hơn nữa, có lẽ bọn cướp không phải lúc nào cũng hành động riêng lẻ, và từ sớm đã hiểu lợi ích của việc liên kết. *Tafurs*, hay *Halegrins*, mà ta thấy đi theo Godefroy de Bouillon trong các cuộc Thập tự chinh vào cuối thế kỷ XI, là những kẻ hết sức dữ tợn, thậm chí bị các tác giả đương thời cáo buộc phá mồ và ăn thịt người. Vì thế người ngoại đạo nhìn họ với nỗi kinh hoàng tột độ, sợ sự hung bạo man rợ của họ hơn cả lòng dũng cảm của quân Thập tự. Ngay những người sau, dù chỉ huy các bầy Tafurs ấy, cũng không khỏi hết sức nghi ngại; và khi trong cuộc hành quân qua Hungary dưới sự bảo hộ của thập giá, những kẻ vô lại này cướp phá, Godefroy de Bouillion buộc phải xin vua xứ ấy tha thứ cho chúng.


Một nhà thơ cổ đã truyền lại cho chúng ta bằng thơ câu chuyện về chiến tích của Eustace tu sĩ, người sau khi vứt áo dòng đã chọn đời cướp bóc, và chỉ bỏ nghề ấy để trở thành Đô đốc Pháp dưới Philip Augustus. Ông bị giết trước Sandwich năm 1217. Chúng ta có bằng chứng đầy đủ rằng ngay từ thế kỷ XIII những tên láu cá đã cực kỳ thành thạo nghề mình, bởi những thủ đoạn tinh xảo và thú vị của chúng chẳng kém gì những kẻ giỏi nhất được ghi trong báo cáo cảnh sát thời tác giả. Trong hai thế kỷ sau, chỉ riêng khoa học của *pince* và *croc*—kìm và móc, như khi ấy được gọi—tiếp tục tiến bộ; còn Pathelin, một nhân vật hài kịch và mẫu hình vô song về xảo quyệt cùng bất lương, chưa bao giờ thiếu môn đệ, cũng như Villon chưa từng thiếu kẻ bắt chước. Ta biết nhà thơ duyên dáng ấy, đồng thời là một tên trộm cực kỳ lão luyện, hai lần suýt bị treo cổ. Người đương thời quy cho ông một bài thơ dài một nghìn hai trăm câu mang tên “Les Repues Franches”, mô tả những phương pháp mà đồng bọn dùng để kiếm rượu vang, bánh mì, thịt và cá mà không phải trả tiền. Chúng tạo thành một loạt câu chuyện thú vị, mà bài học có thể rút từ những câu sau:—


“C'est bien, disné, quand on eschappe
Sans desbourcer pas ung denier,
Et dire adieu an tavernier,
En torchant son nez à la nappe.”


Ý nghĩa của mấy câu vần thô tục, hơi sỗ sàng này có thể dịch là—“Kẻ ăn ngon là kẻ thoát đi mà không phải trả một denier nào, rồi chào từ biệt chủ quán bằng cách lấy khăn trải bàn lau mũi.”

Gipsies, Tramps, Beggars, and Cours des Miracles.#24

Bên cạnh bài thơ này của Villon, chúng ta còn nên dẫn một tác phẩm thuộc thời kỳ muộn hơn—“La Légende de Maître Faifeu”, do Charles Boudigné viết thành thơ. Faifeu này là một kiểu Villon của Anjou, xuất sắc trong mọi loại trò lưu manh, đến mức có lẽ chính hắn cũng đủ sức truyền nghề cho cả người Digan. Nhân vật Panurge trong “Pantagruel” không gì khác hơn là hình mẫu Faifeu được thiên tài Rabelais làm cho bất tử. Cũng phải nhắc đến một trong những tiểu luận của Guillaume Bouchet, viết vào cuối thế kỷ XVI, kể rất thú vị về đủ hạng trộm cắp; cùng “L'Histoire Générale des Larrons”, trong đó thuật lại vô số câu chuyện kỳ lạ về giết người, cướp bóc và những hành vi tàn bạo khác, khiến tổ tiên đầy thán phục của chúng ta rất quen thuộc với các anh hùng của Grève và Montfaucon. Không nên cho rằng vào thời ấy cuộc đời của một tên cướp hành nghề với chút cần cù và khéo léo nào đó là không có nguy hiểm, bởi ngay cả những tên móc túi ít nguy hại nhất, hễ bị bắt, cũng bị treo cổ không thương xót; tuy vậy nỗi sợ số phận ấy vẫn không ngăn được *Enfants de la Matte* làm nên những kỳ tích.


Brantôme kể rằng Vua Charles IX vì tò mò muốn “biết bọn móc túi thực hiện nghề của chúng khéo léo và tài tình đến mức nào”, nên đã nhờ Đội trưởng La Chambre nhân dịp một bữa tiệc và dạ vũ đưa đến cho ông những tên móc túi giỏi nhất, cho chúng hoàn toàn tự do phô diễn tài nghệ. Viên đội trưởng tới Cours des Miracles và đưa về mười tên trộm lão luyện nhất, rồi trình diện trước nhà vua. Charles, “sau khi bữa tối và dạ vũ kết thúc, muốn xem toàn bộ chiến lợi phẩm, và thấy rằng chúng đã kiếm được đúng ba nghìn écu, hoặc bằng tiền lấy từ các túi, hoặc bằng đá quý, ngọc trai và những món trang sức khác; thậm chí một số khách còn mất cả áo choàng, khiến nhà vua cười đến tưởng chết.” Nhà vua cho phép chúng giữ những gì đã kiếm được bằng tổn thất của khách mời; nhưng cấm chúng “tiếp tục lối sống như thế”, nếu không sẽ bị treo cổ, rồi cho ghi tên chúng vào quân đội để tưởng thưởng những chiến tích khéo léo ấy. Có thể chắc chắn mà nói rằng chúng chỉ trở thành những binh sĩ xoàng xĩnh.

Ceremonials.#25

Nguồn gốc của nghi lễ hiện đại.—Tính bất định của nghi lễ Pháp cho đến cuối thế kỷ XVI.—Lễ thánh hiến các vua Pháp.—Lễ đăng quang các Hoàng đế Đức.—Lễ thánh hiến các Doge Venice.—Hôn lễ của Doge với Biển.—Những cuộc ngự giá long trọng của quân vương.—Tường thuật về lễ Isabel xứ Bavaria tiến vào Paris.—Lit de justice.—Những cuộc viếng thăm theo nghi lễ giữa các nhân vật quyền quý.—Tang chế.—Lễ nghi xã giao.—Những cuộc biểu dương của dân chúng và lễ kỷ niệm quốc gia.—Ngày đầu Năm Mới.—Các lễ hội địa phương.—*Vins d'Honneur*.—Những đoàn rước của các phường nghề.


Mặc dù xã hội trong Thời Trung Cổ, xét tổng thể, gắn kết với nhau rất chặt chẽ, cùng được thôi thúc bởi những tình cảm giống nhau và thấm nhuần cùng một tinh thần, nó vẫn được chia, như chúng ta đã nói, thành ba tầng lớp lớn, tức giáo sĩ, quý tộc và *tiers état*. Mỗi tầng lớp này, tự tạo thành một khối riêng biệt trong Nhà nước, sống một đời sống đặc thù của chính mình và, xét với tư cách tập thể, biểu hiện một cá tính riêng. Vì vậy mỗi tầng lớp có một hệ nghi lễ riêng biệt. Chúng ta sẽ không cố trình bày chi tiết vô số quy tắc của ba loại nghi lễ ấy; sự chú ý chỉ hướng đến những phong tục tiêu biểu nhất cùng những phương diện đáng chú ý và thú vị nhất của chúng xét trong tổng thể. Những vấn đề đặc biệt liên quan đến các nghi lễ thuần túy tôn giáo phải hoàn toàn gác sang một bên, bởi chúng ít nhiều gắn với truyền thống và phong tục của Giáo hội, thuộc về một trật tự hoàn toàn khác.


“Khi người German, đặc biệt là người Frank,” nhà cổ tự học uyên bác Vallet de Viriville nói, “đã thành công trong việc thiết lập quyền cai trị của mình thay thế người La Mã, những dân tộc gần như man dã này, cùng những thủ lĩnh man tộc đứng đầu họ dưới danh hiệu vua, tất yếu phải vay mượn ít nhiều các tập quán tinh tế về nghi lễ của dân tộc mà họ đã chinh phục. Việc nâng vị thủ lĩnh hay nhà vua được bầu lên trên tấm khiên, cùng nghi thức long trọng nhận vũ khí giữa bộ lạc, dường như là những dấu tích duy nhất của nghi lễ công cộng mà ta có thể phát hiện ở người German. Sự phô bày kỳ diệu và vẻ huy hoàng uy nghi của hệ thống thứ bậc chính trị trong Đế quốc La Mã, đặc biệt ở hình thức bên ngoài, hẳn đã làm những dân tộc chưa khai hóa này kinh ngạc. Vì thế ta thấy các vua Frank, ngay sau chiến thắng, trở thành những kẻ bắt chước vụng về và thô sơ nền văn minh mà họ vừa phá vỡ.” Clovis, khi trở về Tours năm 507 sau khi đánh bại Alaric, nhận các danh hiệu *Patrician* và *Consul* từ Hoàng đế Anastasius, rồi khoác lên mình áo tím, chlamys và vương miện. Cùng nguyên tắc mô phỏng ấy về sau cũng thể hiện trong nghi lễ nội đình và ngoại đình, phát triển song song với chính thể quân chủ. Charlemagne, người hướng tới mọi thứ có thể tô điểm và củng cố một nền quân chủ mới, đã thiết lập một phương pháp quy củ cho việc quản trị chung và riêng của đế quốc, cũng như cho tổ chức và kỷ luật bên trong cung điện. Chúng ta đã nói đến tổ chức hai mặt này (*xem* các chương về Đời sống riêng tư và Ẩm thực), nhưng ở đây có thể lưu ý rằng, bất chấp những xu hướng cổ xưa hướng tới việc tạo lập một nghi lễ cố định, những quy tắc vụn vặt khiến phép xã giao trở thành một khoa học và một thứ luật lệ chỉ dần dần được đưa vào, và mãi rất gần đây mới được xác lập hẳn trong xã hội chúng ta.


Năm 1385, khi Vua Charles VI cưới Isabel xứ Bavaria khét tiếng, lúc ấy chưa đầy mười bốn tuổi, ông muốn tổ chức cho nàng một cuộc tiến vào Paris huy hoàng, với nghi trượng và vẻ lộng lẫy xứng với địa vị cùng dòng dõi hiển hách của người vợ trẻ. Vì vậy ông nhờ cựu Hoàng hậu Blanche, góa phụ của Philippe de Valois, chủ trì nghi lễ và tiến hành theo phong tục thời xưa. Do chưa có quy tắc cố định nào về vấn đề này, bà buộc phải tra cứu các ghi chép chính thức—tức “Chronique du Monastère de Saint-Denis”. Bộ quy tắc đầu tiên về những vấn đề tương tự được giới quý tộc dùng ở Pháp, mang tên “Honneurs de la Cour”, chỉ có từ cuối thế kỷ XV. Tuy nhiên, có vẻ ngay cả khi ấy nó vẫn chưa được giới quý tộc nói chung thừa nhận làm nền tảng nghi lễ, bởi đến năm 1548 ta vẫn thấy chưa có gì được xác định dứt khoát. Điều này rõ qua việc khi Vua Henri III muốn biết cấp bậc và thứ tự ưu tiên của các thân vương thuộc hoàng tộc, cả công tước và bá tước—cũng như của những thân vương khác, các baron, quý tộc trong vương quốc, constable, maréchal của Pháp và đô đốc, cùng vị trí họ từng giữ trong những dịp công cộng trọng đại dưới triều các vua tiền nhiệm—ông đã giao cho Jean du Tillet, thư ký dân sự của Parlement Paris, lục tìm trong văn khố hoàng gia các văn kiện xác thực có thể soi sáng vấn đề này và làm tiền lệ cho tương lai. Thực tế, chính Henri III năm 1585 đã lập chức Grand Master of the Ceremonies of France, giao cho Guillaume Pot, một quý tộc Rhodes; chức vụ này sau đó truyền đời trong gia đình ông qua nhiều thế hệ.


Tuy vậy, vấn đề nghi lễ, đặc biệt là thứ tự ưu tiên, đã hơn một lần thu hút sự chú ý của các quân vương, không chỉ trong chính lãnh địa của họ mà cả trong quan hệ ngoại giao. Những kỳ công đồng, nơi đại sứ của mọi cường quốc Kitô giáo cùng đại biểu của Giáo hội Công giáo tụ họp, tất yếu đưa vấn đề này ra phán định. Giáo hoàng Julius II năm 1504 ra lệnh cho Pierre de Crassis, Grand Master of Ceremonies của ngài, công bố một sắc lệnh xác định thứ bậc mà các quân vương châu Âu hoặc đại diện của họ phải giữ; nhưng phải nói thêm rằng sắc lệnh Giáo hoàng này chưa bao giờ được các bên liên quan chuẩn thuận, và vấn đề thứ tự ưu tiên, ngay cả trong những nghi lễ công cộng ít quan trọng nhất, suốt Thời Trung Cổ vẫn là nguồn vô tận của kiện tụng trước tòa và của những cuộc tranh cãi quá thường kết thúc bằng đổ máu.


Thật thích đáng khi đặt lên hàng đầu trong các nghi lễ chính trị những nghi lễ liên quan đến đăng quang quân vương, bởi chúng không chỉ mang tính chính trị mà còn có tầm quan trọng và phẩm giá tối cao nhờ sự can thiệp tất yếu của quyền lực giáo hội. Vì vậy trước hết chúng ta sẽ nói đến lễ thánh hiến và đăng quang của các vua Pháp.


Pépin le Bref, con trai Charles Martel và người sáng lập triều đại thứ hai, là vua Pháp đầu tiên được thánh hiến bằng nghi thức tôn giáo xức dầu. Nhưng phương thức tiến hành trong một thời gian dài trải qua nhiều thay đổi trước khi được xác lập bằng một luật lệ dứt khoát. Vì thế Pépin, sau khi lần đầu được thánh hiến năm 752 tại Nhà thờ chính tòa Boissons bởi Tổng giám mục Mayence, lại được thánh hiến cùng hai con trai Charlemagne và Carloman vào năm 753 tại Tu viện Saint Denis bởi Giáo hoàng Stephen III. Charlemagne hai lần được Đức Giáo hoàng xức dầu, trước hết với tư cách Vua Lombardy, rồi với tư cách Hoàng đế. Louis le Débonnaire, người kế vị trực tiếp, được Giáo hoàng Stephen IV thánh hiến tại Rheims năm 816. Năm 877 Louis le Bègue nhận phép xức dầu và vương trượng tại Compiègne từ tay Tổng giám mục Rheims. Charles le Simple năm 893 và Robert I năm 922 đều được thánh hiến và đội vương miện tại Rheims; nhưng lễ đăng quang Raoul năm 923 được cử hành tại Tu viện Saint Médard de Soissons, còn của Louis d'Outremer năm 936 tại Laon. Từ khi Vua Lothaire lên ngôi đến Louis VI, biệt hiệu Le Gros, lễ thánh hiến các vua Pháp khi thì diễn ra tại nhà thờ đô thành Rheims, khi thì tại những nhà thờ khác, nhưng thường xuyên hơn ở Rheims. Khi Louis VI được thánh hiến tại Nhà thờ chính tòa Orleans, hàng giáo sĩ Rheims phản đối điều họ coi là sự vi phạm tập quán và đặc quyền riêng của mình. Một cuộc tranh luận dài diễn ra, trong đó Giáo hội Rheims đưa ra những căn cứ mà họ sở hữu từ sau triều Clovis để khẳng định đặc quyền duy nhất được thánh hiến các vua trong nhà thờ này; và Vua Louis le Jeune, con Louis le Gros, bản thân được thánh hiến tại Rheims, đã ban một sắc lệnh đặc biệt về vấn đề ấy để chuẩn bị cho lễ thánh hiến con trai Philippe Auguste. Sắc lệnh này cuối cùng xác lập quyền của nhà thờ cổ ấy, đồng thời quy định trật tự phải tuân theo trong nghi lễ thánh hiến về sau. Từ đó cho đến cuối triều Bourbon nhánh trưởng, các vua luôn được thánh hiến theo nghi thức hợp pháp tại nhà thờ đô thành Rheims, ngoại trừ Henry IV, người được Giám mục Chartres đội vương miện tại chính thành phố ấy vì nội chiến đang chia cắt vương quốc khiến cổng Rheims đóng trước mặt ông.


Lễ thánh hiến các vua Pháp luôn diễn ra vào Chủ nhật. Ngày hôm trước, khi kinh chiều kết thúc, việc canh giữ nhà thờ chính tòa được giao cho một số viên chức hoàng gia, có các viên chức thường lệ hỗ trợ. Buổi tối, quân vương đến nhà thờ hành lễ và “tùy theo lòng sùng đạo của mình, dành một phần đêm để cầu nguyện”, một nghi thức gọi là *la veillée des armes*. Một bục lớn có ngai phía trên được dựng giữa cung thánh và gian giữa lớn. Trên đó, ngoài nhà vua và các viên chức Nhà nước, còn tụ họp mười hai peer giáo hội, cùng những giáo phẩm mà nhà vua muốn mời, và sáu peer thế tục với các viên chức hay quý tộc khác. Rạng sáng, nhà vua phái một đoàn baron tới Tu viện Saint Remi lấy bình thánh, một bình thủy tinh nhỏ gọi là *ampoule*, từ Latin *ampulla*, chứa dầu thánh dùng để xức dầu hoàng gia. Theo truyền thuyết, chiếc bình này được một con chim bồ câu từ trời mang xuống vào lễ thánh hiến Clovis. Bốn quý tộc ở lại tu viện làm con tin trong thời gian Viện phụ Saint Remi, theo sau là các tu sĩ và được các baron hộ tống, đi rước đến nhà thờ chính tòa để đặt bình thánh lên bàn thờ. Viện phụ Saint Denis ở Pháp cũng phải theo cách tương tự mang từ Rheims, với nghi trượng lớn, rồi đặt cạnh bình thánh các biểu trưng hoàng gia được giữ trong kho báu tu viện từ thời Charlemagne. Chúng gồm vương miện, thanh kiếm trong vỏ, cựa vàng, vương trượng mạ vàng, cây quyền trượng có cán ngà hình bàn tay, dép lụa xanh thêu fleur-de-lys, áo lễ hay *dalmatique*, và *surcot*, tức áo choàng hoàng gia dạng cape không có mũ trùm. Ngay sau khi rời giường, nhà vua tiến vào nhà thờ chính tòa và lập tức tuyên thệ bảo vệ đức tin Công giáo cùng đặc quyền của Giáo hội, đồng thời thực thi công lý tốt đẹp và không thiên vị cho thần dân. Sau đó ông bước đến chân bàn thờ và cởi bớt y phục, đầu trần, mặc áo tunic có các khe mở ở ngực, vai, khuỷu tay và giữa lưng; các khe được khép bằng dây buộc bạc. Tổng giám mục Rheims rút kiếm khỏi vỏ và trao cho nhà vua, người chuyển nó cho viên chức cao cấp nhất đang hầu. Sau đó vị giáo phẩm tiến hành phần tôn giáo của lễ thánh hiến; dùng một cây kim vàng lấy một giọt dầu kỳ diệu từ bình thánh rồi hòa với dầu thánh của nhà thờ mình. Khi xong, trong tư thế cử hành lễ thánh hiến, ngài xức dầu cho nhà vua đang quỳ trước mặt tại năm vị trí trên cơ thể: trán, ngực, lưng, vai và các khớp cánh tay. Sau đó nhà vua đứng lên, được các viên chức trợ giúp mặc triều phục. Tổng giám mục lần lượt trao nhẫn, vương trượng và quyền trượng công lý, rồi cuối cùng đặt vương miện lên đầu ông. Lúc ấy mười hai peer tụ lại thành nhóm, các peer thế tục đứng hàng đầu ngay quanh quân vương; họ giơ tay đỡ vương miện trong chốc lát rồi dẫn nhà vua đến ngai. Vị giáo phẩm cử hành bỏ mũ mitre xuống, quỳ dưới chân quân vương và tuyên thệ trung thành; các peer khác cùng chư hầu tháp tùng noi theo. Đồng thời tiếng hô “*Vive le Roi!*” do Tổng giám mục cất lên được các herald-at-arms bên ngoài nhà thờ chính tòa lặp lại ba lần trước đám đông. Dân chúng đáp “*Noel! Noel! Noel!*” rồi tranh nhau những đồng tiền nhỏ do các viên chức ném xuống, trong lúc họ hô “*Largesse, largesse aux manants!*” Mọi phần nghi lễ đều kèm lời chúc phúc và cầu nguyện, theo công thức đọc từ nghi thức thánh hiến do giám mục quy định; toàn bộ kết thúc bằng việc đoàn rước dân sự và tôn giáo hợp thành *cortège* trở về. Khi quân vương đã kết hôn, hoàng hậu cùng ông chia sẻ vinh dự của lễ thánh hiến, nghi thức trao biểu trưng và lễ đăng quang; nhưng bà chỉ nhận một phần hạn chế trong sự thần phục dành cho nhà vua, nhằm biểu thị rằng Hoàng hậu có thẩm quyền hẹp hơn và địa vị thấp hơn.


Những nghi lễ đi kèm việc lên ngôi của các Hoàng đế Đức (Hình 388) cũng thú vị không kém, và được xác định bằng một sắc lệnh do Hoàng đế Charles IX ban năm 1356 tại Hội nghị Nuremberg. Theo sắc lệnh này—đến nay vẫn được lưu trong văn khố Frankfort-on-the-Main và được biết dưới tên *bulle d'or*, tức Kim Sắc chiếu, vì mang một con dấu bằng vàng nguyên chất—khi một Hoàng đế qua đời, Tổng giám mục Mayence triệu các Tuyển hầu của Đế quốc đến vào ngày đã định; suốt Thời Trung Cổ, họ luôn có bảy người, “để tôn vinh,” sắc chỉ nói, “bảy chân đèn được nhắc trong sách Khải Huyền.” Các Tuyển hầu—giữ vị trí bên cạnh Hoàng đế tương tự mười hai peer đối với Vua Pháp—là các Tổng giám mục Mayence, Trèves và Cologne, Vua Bohemia, Bá tước Palatine vùng Rhine, Công tước Saxony và Margrave Brandenburg. Vào ngày đã định, lễ kính Chúa Thánh Thần được cử hành trọng thể tại Nhà thờ Saint Bartholomew ở Frankfort, thành phố nơi không chỉ việc bầu Hoàng đế mà cả lễ đăng quang gần như luôn diễn ra, mặc dù người ta có thể nghĩ Aix-la-Chapelle mới là nơi được chọn cho những nghi lễ ấy. Các Tuyển hầu tham dự; sau khi nghi lễ kết thúc, họ lui vào phòng thánh của nhà thờ cùng các viên chức và thư ký. Họ có ba mươi ngày để nghị bàn; quá thời hạn ấy, họ không được phép “ăn bánh mì hay uống nước” cho đến khi ít nhất bằng đa số đã thống nhất trao cho *dân Kitô giáo một thủ lĩnh thế tục, tức Vua người La Mã, người đến lúc thích hợp sẽ được nâng lên làm Hoàng đế*. Trên thực tế, thân vương mới được bầu lúc đầu chỉ là *Vua người La Mã*, và danh hiệu này thường được những người chỉ mới được Tuyển hầu chỉ định vào chức vụ bằng phiếu bầu hoặc bằng những tổ hợp chính trị mang. Muốn đạt đầy đủ quyền lực và thẩm quyền, Vua người La Mã phải nhận cả lễ thánh hiến tôn giáo lẫn vương miện. Các nghi thức của lễ trọng này rất tương đồng với lễ thánh hiến vua Pháp, cũng như nghi thức nhậm vị của mọi thân vương Kitô giáo. Tổng giám mục Cologne cử hành lễ, đặt vương miện lên đầu quân vương được tuyển chọn và thánh hiến ông làm Hoàng đế. Các biểu trưng quyền lực được Tuyển hầu trao cho ông, rồi ông được tuyên xưng: “*Cæsar, Bệ hạ cực thánh, vĩnh viễn uy nghi, Hoàng đế của Thánh chế La Mã thuộc dân tộc Đức*.”


Đoàn *cortège* đế quốc sau đó ra khỏi Nhà thờ Saint Bartholomew, đi xuyên thành phố và dừng tại tòa thị chính, gọi là *Roemer* để tưởng niệm tên cao quý Roma, nơi một yến tiệc lộng lẫy đã được chuẩn bị trong *Kaysersaal*—đại sảnh các Caesar—chờ những nhân vật chính của nghi lễ uy nghiêm này.


Ngay khi Hoàng đế đặt chân lên ngưỡng Roemer, Tuyển hầu Saxony, Đại Nguyên soái của Đế quốc, cưỡi ngựa phi hết tốc lực về phía một đống yến mạch chất giữa quảng trường. Một tay cầm đấu bạc, tay kia cầm thanh gạt cùng bằng bạc, mỗi vật nặng sáu mark, ông xúc đầy đấu, gạt phẳng rồi trao cho nguyên soái thế tập. Phần yến mạch còn lại bị dân chúng đã chứng kiến nghi thức tượng trưng này tranh nhau ồn ào. Sau đó Bá tước Palatine, với tư cách Đại sénéchal, thực hiện phần nghi thức của mình, gồm đặt trước Hoàng đế đang ngồi bàn bốn đĩa bạc, mỗi chiếc nặng ba mark. Vua Bohemia, với tư cách Đại Tửu quan, trao rượu vang và nước cho quân vương trong một cốc bạc nặng mười hai mark; rồi Margrave Magdeburg dâng một chậu bạc cùng trọng lượng để ngài rửa tay. Ba Tuyển hầu còn lại, tức các Đại Chancellor, tự bỏ tiền cung cấp cây gậy bạc nặng mười hai mark, trên đó một người treo các con dấu của Đế quốc. Cuối cùng, Hoàng đế, cùng Hoàng hậu nếu đã kết hôn, các thân vương và Tuyển hầu ngồi vào yến tiệc ở những bàn riêng, được viên chức của mình phục vụ. Trên một bàn hay bục khác đặt các biểu trưng đế quốc. Nghi lễ kết thúc bên ngoài bằng hội vui công cộng: vòi phun nước hoạt động; rượu vang, bia và những thức uống khác được phân phát; những đống lửa khổng lồ được đốt, trên đó quay nguyên cả bò; các bàn đồ ăn thức uống bày ngoài trời để bất cứ ai cũng có thể ngồi xuống dùng; tóm lại, mọi sự hào phóng cũng như mọi trò vui đều được cung cấp. Trong nhiều thế kỷ, những lễ hội công cộng trong các dịp này được cử hành như thế.


Các Doge Venice, cũng như Hoàng đế Đức và một số nguyên thủ quốc gia khác, khác các quân vương Kitô giáo ở chỗ họ không giữ chức vụ cao quý bằng quyền thừa kế hay thiên mệnh, mà được đặt vào đó bằng bầu cử. Tại Venice, một mật nghị gồm bốn mươi tuyển cử viên, do một tập thể đông hơn nhiều gồm những người có địa vị cao lựa chọn, bầu Doge, tức người đứng đầu *Cộng hòa Chí Thanh*.


Từ ngày Laurent Tiepolo, ngay sau khi được bầu năm 1268, được các thủy thủ Venice tự phát khiêng đi khải hoàn, việc tổ chức một cuộc tung hô tương tự để tôn vinh mỗi Doge mới được bầu trở thành tập quán. Muốn vậy, những công nhân bến cảng đặt Doge mới lên một kiệu lộng lẫy rồi khiêng trên vai với đại nghi trượng quanh Piazza San Marco. Nhưng còn một nghi lễ tiêu biểu hơn nữa gắn với cuộc bầu chọn này. Vào lễ Thăng Thiên, Doge bước lên một chiến thuyền lộng lẫy gọi là *Bucentaur*, được trang bị thanh nhã và rực rỡ vàng cùng những loại vải quý; thuyền vượt Grand Canal, ra ngoài thành phố, rồi giữa một *cortège* đường thủy có các ban nhạc hộ tống, đi khoảng một league ra vịnh Adriatic. Tại đó Patriarch Venice ban phép lành cho biển, còn Doge cầm bánh lái, ném một chiếc nhẫn vàng xuống nước và nói: “Hỡi biển! Ta cưới nàng nhân danh và làm dấu chỉ cho quyền thống trị chân chính và vĩnh viễn của chúng ta.” Lập tức mặt nước được rắc đầy hoa, tiếng reo vui và tiếng vỗ tay của đám đông hòa với âm thanh của đủ loại nhạc cụ, trong khi bầu trời huy hoàng của Venice mỉm cười trên cảnh tượng đầy thi vị.


Phần lớn các nghi lễ chính của Thời Trung Cổ, nhờ nhiều tình tiết phụ thuộc và địa phương khác nhau, mang một vẻ hùng vĩ rất thích hợp để gây ấn tượng lên tâm trí dân chúng. Trong những dịp đáng nhớ ấy, việc trưng bày một di vật lịch sử, một số biểu tượng truyền thống, một số thánh tích, v.v., khơi lại ký ức về những sự kiện lừng danh nhất trong lịch sử dân tộc—những sự kiện vốn đã có uy tín của cổ xưa cùng sự tôn kính của dân chúng. Vì vậy, để tưởng niệm lễ thánh hiến các vua Hungary, chính vương miện của Thánh Vương Stephen được dùng; trong lễ thánh hiến vua Anh, chính ngai của Edward the Confessor được dùng; trong lễ thánh hiến Hoàng đế Đức, các biểu trưng đế quốc từng được Charlemagne thực sự sử dụng trở thành một phần nghi trượng; còn trong lễ thánh hiến các vua Pháp ở một thời kỳ nhất định, bàn tay công lý của Saint Louis, đã được nói đến trước đây, được đem ra.


Sau khi được Giáo hội và quyền lực tinh thần thánh hiến, các quân vương chỉ còn phải thực sự tiếp nhận lãnh địa của mình, và có thể nói là tiếp nhận thần dân. Hành vi tích cực biểu thị chủ quyền này thường đi kèm một loại nghi lễ khác gọi là *joyous entry* hay *public entry*. Những cuộc tiến vào này, được các sử gia để lại rất nhiều tường thuật và phần lớn hết sức đa dạng về hình thức, đương nhiên thường diễn ra tại kinh đô. Chúng ta sẽ chỉ chép lại tường thuật của biên niên sử gia cổ Juvenal des Ursins về lễ Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria, vợ Charles VI, tiến vào Paris, một mẫu rất đáng chú ý của loại lễ hội công cộng ấy.


“Năm 1389, nhà vua muốn Hoàng hậu thực hiện một cuộc tiến vào Paris công khai, và báo cho cư dân biết để họ chuẩn bị. Tại mỗi ngã tư có nhiều *histoires* khác nhau—những màn tái hiện lịch sử, tranh hay tableau vivant—và các vòi phun nước, rượu vang cùng sữa. Dân Paris đông đảo ra nghênh đón Hoàng hậu, cùng Prévôt des Marchands, hô ‘*Noel!*’ Cây cầu mà bà đi qua được phủ taffeta xanh, thêu fleur-de-lys vàng. Một người nhẹ cân, ăn mặc như thiên thần, nhờ một bộ máy được chế tạo khéo léo, từ một trong các tháp Notre-Dame hạ xuống cây cầu qua một lỗ mở trên tấm taffeta xanh ấy đúng lúc Hoàng hậu đi qua, rồi đặt lên đầu bà một vương miện đẹp. Xong việc, người ấy rút lên qua chính lỗ ấy bằng cùng phương tiện, trông như tự mình trở về trời. Trước Grand Chastelet có một triều đình lộng lẫy trang hoàng bằng thảm xanh thiên thanh, nhằm mô phỏng *lit-de-justice*; nó rất lớn và được trang trí vô cùng xa hoa. Chính giữa là một con hươu giả khổng lồ trắng tinh, sừng mạ vàng, cổ đeo vương miện vàng. Nó được chế tạo khéo đến mức mắt, sừng, miệng và mọi chi đều chuyển động nhờ một người ẩn trong thân. Trên cổ treo huy hiệu nhà vua—tức ba fleur-de-lys vàng trên khiên xanh thiên thanh.... Gần con hươu có một thanh kiếm lớn, đẹp và sáng, để trần; khi Hoàng hậu đi qua, con hươu được làm cho cầm kiếm bằng chân trước bên phải, duỗi thẳng ra rồi vung lên. Khi người ta báo cho nhà vua biết những sự chuẩn bị ấy, ông nói với Savoisy, một trong những người gần mình nhất: ‘Savoisy, ta tha thiết xin ngươi cưỡi một con ngựa tốt, ta sẽ ngồi sau lưng ngươi; chúng ta sẽ cải trang sao cho không ai nhận ra, rồi đi xem lễ tiến vào của vợ ta.’ Mặc dù Savoisy cố hết sức can ngăn, nhà vua vẫn nhất quyết và ra lệnh phải làm như vậy. Savoisy làm theo, cải trang tốt nhất có thể, cưỡi một con ngựa khỏe với nhà vua ngồi sau. Họ đi qua thành phố và tính sao cho đến Chastelet đúng lúc Hoàng hậu đi ngang. Đám đông rất lớn; Savoisy chen đến gần hết mức, trong khi khắp nơi có sergeant cầm những roi bạch dương dày, để ngăn đám đông dồn ép và làm hỏng sân nơi đặt con hươu, nên cứ hết sức quất roi. Savoisy liên tục cố tiến gần hơn; các sergeant không biết nhà vua lẫn Savoisy nên cứ quất họ, và nhà vua nhận vài cú rất mạnh, rất trúng vào vai. Buổi tối, trước mặt các quý bà, chuyện ấy được kể lại, mọi người bắt đầu đùa về nó, và chính nhà vua cũng cười vì những trận đòn mình đã nhận. Trong lễ tiến vào, Hoàng hậu ngồi trên kiệu, mặc cực kỳ lộng lẫy, các quý bà và cung nữ cũng vậy. Quả là một cảnh tượng huy hoàng; nếu ai muốn mô tả y phục của các quý bà, các hiệp sĩ và écuyer, cùng những người hộ tống Hoàng hậu, hẳn sẽ mất rất nhiều thời gian. Sau bữa tối, ca hát và khiêu vũ bắt đầu, kéo dài đến sáng. Ngày hôm sau có đấu giải và các trò vui khác” (Hình 392).


Trong phần mô tả giản dị và sinh động này đã nhắc tới *lit de justice*. Tên ấy dùng cho mọi hội nghị tư pháp hay lập pháp mà nhà vua thấy mình có bổn phận hiện diện; khi nhà vua chỉ đến xem, chúng thường được gọi là *plaidoyers*, và khi ấy cách sắp xếp thông thường không thay đổi; nhưng khi nhà vua chủ trì, chúng được gọi là *conseils*, và cần một nghi lễ đặc biệt. Thực ra, *lit de justice* (Hình 393), hay *cour des pairs*, là một tòa gồm các đại viên chức của Vương quyền và những nhân vật hành pháp cao nhất của Nhà nước, có nhiệm vụ xác định liệu một peer của Pháp có bị xét xử về tội hình sự hay không; nghị bàn nghiêm túc một vấn đề chính trị đặc biệt quan trọng; hoặc đăng ký, nhân danh chủ quyền tuyệt đối của nhà vua, một sắc lệnh trọng yếu. Chúng ta biết vai trò nổi bật, thậm chí có thể nói là định mệnh, của những nghi lễ trang trọng này, liên tục được tái diễn với đủ mọi cái cớ trong những ngày cuối của chế độ quân chủ. Các phiên ấy luôn được tổ chức với nghi trượng gây ấn tượng mạnh. Quân vương thường triệu các thân vương hoàng tộc cùng viên chức nội đình; thành viên Parlement ngồi trong áo đỏ tươi, các président đội mũ và khoác áo choàng, còn thư ký tòa cũng mặc lễ phục chức vụ. Grand Chancellor, First Chamberlain và quan prévôt Paris ngồi dưới chân nhà vua. Chancellor của Pháp, các président và conseiller của Parlement ngồi tại hàng ghế xét xử, còn usher của tòa quỳ.


Sau khi đã nhắc đến những cuộc hội họp của nhân vật quyền quý, những cuộc gặp giữa các quân vương (Hình 394) và việc tiếp đại sứ—mà không mô tả chi tiết vì sẽ vượt quá khuôn khổ—chúng ta sẽ đi vào nghi lễ riêng của giới quý tộc, lấy làm hướng dẫn cuốn sách chuẩn mực “Honneurs de la Cour”, do Aliénor de Poitiers nổi tiếng biên soạn cuối thế kỷ XV. Ngoài những quan sát của chính mình, bà còn ghi lại của mẹ là Isabelle de Souza, người thực ra chỉ tiếp tục công việc của một quý bà khác, Jeanne d'Harcourt—kết hôn năm 1391 với Bá tước William de Namur—người được xem là thẩm quyền đáng tin cậy nhất có thể tìm thấy trong vương quốc Pháp. Bộ sưu tập phong tục triều đình này tạo thành một dạng nhật ký gia đình bao quát ba thế hệ và kéo dài ngược hơn một thế kỷ.


Mặc dù cuốn sách hết sức kỳ thú và có thẩm quyền lớn về chủ đề này, rất đáng tiếc chúng ta không thể làm gì hơn ngoài trích vài đoạn; nhưng những đoạn được chọn cẩn thận này hẳn cũng đủ giúp hình dung phong tục và lối sống của giới quý tộc thế kỷ XV, đồng thời minh họa những luật lệ nghi thức mà cuốn sách được thừa nhận làm chuẩn.


Một trong những chương đầu của tác phẩm trình bày quy tắc căn bản này của nghi lễ Pháp: “theo truyền thống hay tập quán nước Pháp, phụ nữ, dù địa vị cao đến đâu, kể cả con gái nhà vua, vẫn mang thứ bậc của chồng.” Nhân lễ cưới Vua Charles VII với Mary xứ Anjou năm 1413, mặc dù có lẽ chưa bao giờ tụ họp nhiều thân vương và quý bà quyền quý đến thế, ta thấy tại yến tiệc chỉ các quý bà dùng bữa với Hoàng hậu, “không một quý ông nào ngồi cùng.” Nhân đây có thể lưu ý rằng trước triều Francis I, nam và nữ không có tập quán giao thiệp lẫn nhau trong sinh hoạt thường ngày của triều đình; và ở nơi khác chúng ta đã nhận xét (*xem* chương Đời sống riêng tư) rằng sự rời bỏ tập quán cổ này gây ảnh hưởng đáng kể không chỉ tới phong tục mà cả công việc công.


Tác giả “Honneurs de la Cour” đặc biệt nhắc sự kính trọng mà Hoàng hậu Mary xứ Anjou dành cho Nữ công tước Burgundy khi bà ở Châlons thuộc Champagne năm 1445: “Nữ công tước cùng toàn bộ đoàn tùy tùng, cưỡi ngựa và đi xe, tiến vào sân dinh nơi nhà vua cùng Hoàng hậu ở, rồi xuống xe; đệ nhất cung nữ của bà nâng đuôi váy. M. de Bourbon đưa tay phải cho bà, còn các quý ông đi trước. Theo cách ấy bà được dẫn tới đại sảnh dùng làm tiền phòng căn hộ Hoàng hậu. Tại đó bà dừng lại và sai M. de Crequi vào hỏi Hoàng hậu liệu ngài có vui lòng cho bà vào hay không.... Khi Nữ công tước tới cửa, bà nhận lại đuôi váy từ người nâng và để nó kéo trên đất; vừa bước vào bà quỳ xuống, rồi tiến tới giữa phòng. Tại đó bà lại làm cùng một lễ kính và đi thẳng về phía Hoàng hậu, người đang đứng sát chân ngai. Sau khi Nữ công tước thực hiện thêm một nghi thức thần phục, Hoàng hậu tiến tới hai hay ba bước, Nữ công tước quỳ xuống; Hoàng hậu đặt tay lên vai bà, ôm, hôn và truyền bà đứng dậy.”


Nữ công tước sau đó tới trước Margaret xứ Scotland, vợ Dauphin, về sau là Louis XI, “đứng cách Hoàng hậu bốn hay năm foot”, và dành cho bà cùng những nghi thức tôn kính như với Hoàng hậu, dù Dauphine có vẻ muốn ngăn bà quỳ hẳn xuống. Sau đó bà quay sang Hoàng hậu Sicily—Isabelle de Lorraine, vợ René xứ Anjou, anh em rể của nhà vua—“đứng cách Dauphine hai hay ba foot”, và chỉ cúi chào; với một thân vương khác, Madame de Calabre, có quan hệ huyết thống với hoàng gia xa hơn nữa, cũng vậy. Sau đó Hoàng hậu, rồi Dauphine, hôn ba cung nữ của Nữ công tước cùng vợ các quý ông. Nữ công tước cũng làm như vậy với các quý bà tháp tùng Hoàng hậu và Dauphine, “nhưng trong số những người của Hoàng hậu Sicily, Nữ công tước không hôn ai, bởi Hoàng hậu ấy đã không hôn người của bà. Và Nữ công tước không chịu đi sau Hoàng hậu Sicily, vì bà nói Công tước Burgundy gần Vương quyền Pháp hơn Vua Sicily, đồng thời bà là con gái Vua Bồ Đào Nha, vị vua lớn hơn Vua Sicily.”


Xa hơn nữa, từ những chi tiết của một cuộc tiếp đón tương tự, chúng ta biết phép xã giao thời ấy chưa được điều chỉnh theo quy tắc lịch thiệp như ngày nay, bởi sự kính trọng tự nguyện mà đàn ông dành cho phái nữ chịu ảnh hưởng rất lớn bởi địa vị xã hội. Chẳng hạn khi Louis XI, lúc ấy còn là Dauphin, đến triều đình Brussels tìm nơi trú tránh cơn giận của cha, các Nữ công tước Burgundy, Charolais và Clèves, là thân thích gần của ông, biểu lộ trước ông mọi dấu hiệu thần phục và thấp hơn mà ông có thể nhận từ một chư hầu. Đúng là Dauphin muốn tránh sự thần phục ấy, và một cuộc tranh luận về vấn đề này kéo dài “hơn một phần tư giờ”; cuối cùng ông nắm tay Nữ công tước Burgundy và dẫn bà đi để chấm dứt những nghi thức “mà Madame làm rắc rối đến thế.” Tuy nhiên điều ấy không ngăn các thân vương nữ khi lui ra vẫn quỳ xuống đất để tỏ lòng kính trọng con trai Vua Pháp.


Chúng ta đã thấy Nữ công tước Burgundy, trước khi xuất hiện trước Hoàng hậu, nhận đuôi váy từ người hầu để tự mang. Bà chỉ tuân theo một nguyên tắc chung: trước mặt người cao hơn, một người, dù địa vị cao đến đâu, không được đồng thời nhận vinh dự cho mình trong lúc đang dành vinh dự cho người khác. Vì vậy, một công tước và nữ công tước giữa triều đình của mình có tất cả những vật dùng trên bàn được che phủ—từ đó sinh ra cách nói hiện đại *mettre le couvert*—kể cả chậu rửa tay và *cadenas*, một loại hộp chứa cốc, dao và những vật dụng bàn ăn khác; nhưng khi tiếp một nhà vua, mọi dấu hiệu ưu việt này theo nghi thức phải được bỏ khỏi bàn của họ và chuyển sang như một biểu hiện kính trọng dành cho quân vương hiện diện.


Cuốn sách của Dame Aliénor, trong một loạt điều khoản mà chúng ta chỉ có thể nhắc qua, nói rất dài và chi tiết về cách sắp xếp bên trong những căn phòng nơi các thân vương và con cái quý tộc khác chào đời. Những thủ tục được thực hiện trong dịp này vừa kỳ lạ vừa phức tạp; Dame Aliénor lấy làm tiếc khi thấy chúng dần bị bỏ, “do đó,” bà nói, “chúng tôi e rằng tài sản các đại gia đình quý tộc đang trở nên quá lớn, như mọi người đều thừa nhận, còn việc gian trá hay che giấu sinh nở để loại bỏ quá nhiều con cái lại gia tăng.”


Tang chế là đề tài tiếp theo chúng ta sẽ xét. Nhà vua không bao giờ mặc đen để tang, ngay cả để tang cha, mà mặc đỏ tươi hoặc tím. Hoàng hậu mặc trắng và không rời căn hộ trong suốt một năm. Từ đó có những tên *château, hôtel* hay *tour de la Reine Blanche* mà nhiều công trình Thời Trung Cổ vẫn mang, vì các Hoàng hậu góa cư trú tại đó trong năm đầu góa bụa. Vào dịp tang, các phòng tiếp khách trong nhà được phủ vải đen. Trong đại tang, như để tang chồng hoặc cha, một quý bà không mang găng, nữ trang hay lụa. Đầu đội một loại mũ tang đen thấp với dải vải dài buông xuống, gọi là *chaperons, barbettes, couvre-chefs* và *tourets*. Một nữ công tước và vợ của hiệp sĩ hay banneret, khi chịu tang, ở trong căn hộ sáu tuần; người trước trong toàn bộ thời gian ấy, nếu đại tang, nằm cả ngày trên giường phủ khăn trắng; còn người sau, sau chín ngày thì dậy, và cho đến hết sáu tuần ngồi trước giường trên một tấm vải đen. Các quý bà không dự tang lễ của chồng, dù thông thường có mặt tại tang lễ cha mẹ. Để tang anh trai, họ mặc tang như để tang cha, nhưng không nằm như mô tả trên.


Trong giao tiếp hằng ngày, vua, thân vương, công tước và nữ công tước gọi nhau là *monsieur* và *madame*, thêm tên thánh hoặc tên lãnh địa. Người trên khi nói hoặc viết cho người dưới có thể thêm *beau* hay *belle* trước danh xưng họ hàng, chẳng hạn *mon bel oncle, ma belle cousine*. Người thuộc tầng lớp thấp hơn khi giới thiệu với nhau không nói: “Monsieur Jean, ma belle tante”—“Ông Jean, cho phép tôi giới thiệu cô tôi”—mà chỉ đơn giản “Jean, ma tante.” Chủ một gia đình có chỗ ngồi dưới mái che hay *dosseret* (Hình 396), chỉ nhường nó cho quân vương khi có vinh dự tiếp ngài. “Đó,” Aliénor kết luận, “là những quy tắc nghi lễ được tuân tại Đức, Pháp, Naples, Ý và mọi quốc gia, vương quốc văn minh khác.” Ở đây có thể lưu ý rằng phép xã giao, sau khi phát sinh ở Pháp, lan khắp mọi dân tộc Kitô giáo; và khi đã gần như bản địa hóa ở những nơi ấy, nó đạt được một vị thế cố định, được giữ chặt hơn cả tại Pháp. Ở Pháp, mãi từ thế kỷ XVII, đặc biệt dưới Louis XIV, nghi lễ triều đình mới thực sự trở thành một khoa học, gần như một dạng nghi thức tôn giáo, với những chi tiết được tuân thủ cẩn thận như thể là nghi lễ bí tích, dù không hiếm khi mang tính trẻ con nhất; sự phô trương và chính xác của chúng thường gây phiền toái không thể chịu nổi. Nhưng bất chấp những thay đổi liên tục của thời đại và phong tục, dân tộc Pháp luôn nổi bật bởi sự cao quý và phẩm giá, được tiết chế bằng lẽ phải và vẻ thanh nhã.


Nếu giờ hướng sự chú ý đến *tiers état*, tầng lớp mà theo một câu nổi tiếng “được định mệnh trở thành tất cả, sau khi suốt thời gian dài bị coi là không gì cả”, chúng ta sẽ nhận thấy ở đó phong tục và truyền thống cũng chi phối mạnh mọi loại nghi lễ. Sự hiện diện của tầng lớp thị dân không chỉ, có thể nói, đóng dấu vẻ hùng vĩ lên những lễ hội mang tính quý tộc và tôn giáo, mà bản thân dân chúng còn có vô số nghi lễ đủ loại, với phép tắc không hề kém nghiêm ngặt so với triều đình. Sự đa dạng của các nghi lễ dân sự và dân gian lớn đến mức cần một cuốn sách dày, minh họa bằng vô số tranh khắc, mới có thể giải thích đầy đủ những nét đặc trưng. Chỉ riêng việc liệt kê các lễ hội công cộng khác nhau, mỗi lễ tất yếu đi kèm một nghi lễ riêng, cũng sẽ mất rất nhiều thời gian dù chỉ trình bày ngắn nhất.


Ngoài vô số nghi lễ thuần túy tôn giáo, tức đoàn rước *Fête-Dieu*, trong tuần Rogation, cùng những lễ vừa mê tín vừa khôi hài như *des Fous, de l'Ane, des Innocents* và những loại tương tự rất thịnh hành trong Thời Trung Cổ, mà về sau chúng ta sẽ mô tả chi tiết hơn, chúng ta muốn nhắc đến các lễ hội quân sự hay thể dục. Trong số đó có những đoàn rước gọi là *Confrères de l'Arquebuse*, *Archers*, *Papegaut*, *roi de l'Epinette* tại Lille (Hình 397), và *Forestier* tại Bruges. Cũng có thể gọi là những lễ hội đặc trưng của từng địa phương, như *Béhors*, *Champs Galat* tại Epinal, *Laboureurs* tại Montélimar, *Guy l'an neuf* tại Anjou; rồi các lễ *May*, *bó lúa*, *mùa xuân*, *hoa hồng*, *lửa Saint John*, v.v. Tiếp đến là các lễ hội lịch sử hay kỷ niệm như *Géant Reuss* tại Dunkerque, *Gayant* tại Douai, v.v.; *Guet de Saint-Maxime* tại Riez ở Provence, các đoàn rước *Jeanne d'Arc* tại Orleans, *Jeanne Hachette* tại Beauvais; và cuối cùng là vô số lễ của các corporation công cộng như *Écoliers*, *Nations*, *Universités*; rồi *Lendit*, *Saint-Charlemagne*, *Baillée des roses au Parlement*; các lễ văn chương của *Pays et Chambres de rhetorique* ở Picardy và Flanders, của *Clémence Isaure* tại Toulouse và *Capitole* tại Roma, v.v.; các lễ của *Serments, Métiers* và *Devoirs* thuộc phường hội thợ nghề; cuối cùng là *Fêtes Patronales*, còn gọi là *Assemblées, Ducasses, Folies, Foires, Kermesses, Pardons*, v.v.

Ceremonials.#26

Từ bản liệt kê giản lược này, có thể dễ dàng hiểu rằng nếu chúng ta chỉ mới bắt đầu đi sâu vào một đề tài rộng lớn và khó khăn đến thế thì sẽ tự đặt lên mình một công việc vô ích biết bao. Bên cạnh vô số chi tiết khác nhau phát sinh từ hoàn cảnh địa phương trong đó các nghi lễ này được thiết lập và được cử hành khắp nơi vào những thời điểm cố định, còn có một nguyên tắc chung nào đó chi phối và định hướng cách tổ chức chúng. Hầu như mọi lễ hội và cuộc vui công cộng ấy, ở một mức độ nào đó tạo thành nền tảng chung của nghi lễ dân gian, đều có nhiều điểm tương đồng. Tuy nhiên, vẫn có một số nét đặc biệt ít được biết đến và nổi bật hơn những nét khác, đáng được nhắc tới; rồi chúng ta sẽ kết thúc phần này của đề tài.


Những nghi thức, lễ nghi và phong tục được tuân theo phổ biến nhất, và bền bỉ nhất giữ vị trí của mình trong đời sống chúng ta, hoàn toàn không phải có nguồn gốc hiện đại. Chẳng hạn, tập quán vui vẻ mừng ngày đầu năm mới, hoặc dành một số ngày nhất định cho lễ hội, đến nay vẫn được tuân theo phổ biến ở mọi quốc gia trên thế giới. Tập quán tặng quà vào *Ngày đầu Năm Mới* có thể thấy ở các dân tộc văn minh phương Đông cũng như tại chính nước chúng ta. Trong Thời Trung Cổ, những người thân cận của các thân vương, đặc biệt của các vua Pháp, nhận quà Giáng Sinh và tự coi mình có bổn phận phải đáp lễ hậu hĩnh. Tại Anh, sự trao đổi quà tặng hào phóng ấy cũng diễn ra vào ngày Giáng Sinh. Tại Nga, vào ngày Phục Sinh, người ta khi gặp nhau trên phố chào nhau bằng câu: “Christ đã phục sinh.” Những tập quán này, cũng như nhiều tập quán khác, hẳn đã được truyền lại từ những thời kỳ đầu của Kitô giáo. Điều tương tự cũng đúng với vô số phong tục mang tính địa phương ít nhiều, đã được duy trì trong nhiều quốc gia qua hàng thế kỷ. Xưa kia, tại Ochsenbach ở Wurtemberg, trong mùa Carnival, phụ nữ tổ chức một yến tiệc mà đàn ông phải phục vụ; sau khi tiệc kết thúc, họ lập thành một thứ tòa đại xá, tuyệt đối không cho đàn ông tham dự, rồi ngồi xét xử lẫn nhau. Tại Ramerupt, một thị trấn nhỏ thuộc Champagne, hằng năm vào ngày 1 tháng 5, hai mươi công dân đi đến thôn Saint Remy bên cạnh, vừa đi vừa săn bắn. Họ được gọi là *những kẻ ngốc của Rameru*, và người ta nói kẻ ngốc nhất dẫn đầu đoàn. Cư dân Saint Remy có nghĩa vụ tiếp đón họ miễn phí, cung cấp mọi thứ họ, ngựa và chó của họ cần; phải cho cử hành một thánh lễ vì họ, chịu đựng mọi trò ngớ ngẩn của viên đội trưởng cùng đoàn tùy tùng, và cung cấp cho họ một *con cừu đực có sừng đẹp và khỏe*, được dẫn về trong khải hoàn. Khi trở về Ramerupt, họ hò hét trước cửa nhà curé, quan tài chính của công khố và viên thu thuế; sau khi thuốc súng được phát minh, người ta còn đốt pháo hoa. Sau đó họ đến quảng trường chợ và khiêu vũ quanh con cừu được trang trí bằng những dải ruy-băng. Không nghi ngờ gì đây là tàn tích của những lễ hội ngoại giáo cổ đại.


Một nghi lễ còn kỳ lạ hơn, mà theo chúng tôi nguồn gốc có thể truy về những lễ Dionysian của ngoại giáo, vẫn được duy trì cho đến ngày nay tại Béziers. Nó mang các tên *Feast of Pepézuch*, *Triumph of Béziers*, hoặc *Feast of Caritats* hay *Charités*. Ở cuối Rue Française tại Béziers có thể thấy một pho tượng, dù đã bị hủy hoại nhiều chỗ, vẫn còn rõ dấu vết là tác phẩm cổ thuộc một thời kỳ nghệ thuật cực kỳ tinh luyện. Pho tượng này biểu thị Pepézuch, một công dân Béziers, người theo một truyền thống khá đáng ngờ đã dũng cảm bảo vệ thành phố chống người Goth, hoặc theo một số người, chống người Anh; vì vậy nguồn gốc của tượng không thể muộn hơn thế kỷ XIII. Vào lễ Thăng Thiên, ngày diễn ra Lễ Pepézuch, một đoàn rước khổng lồ đi khắp thành phố. Ba cỗ máy đặc biệt gây chú ý: thứ nhất là một con lạc đà gỗ khổng lồ, nhờ cơ cấu máy móc có thể bước đi, cử động các chi và hàm; thứ hai là một chiến thuyền đặt trên bánh xe, đầy đủ thủy thủ; thứ ba là một xe kéo trên đó dựng một sân khấu lưu động. Các consul và quan chức thành phố khác, các phường nghề với các mục tử đi phía trước, những người thợ đóng móng ngựa cưỡi ngựa, tất cả đều mang huy hiệu và cờ hiệu riêng, hợp thành đoàn rước. Một đội hình hai hàng, gồm những thanh niên nam nữ cầm các vòng trắng trang trí ruy-băng cùng dải màu sặc sỡ, đi sau một thiếu nữ đội vòng hoa, mặt che nửa kín và cầm một chiếc giỏ. Đoàn rước rực rỡ này tiến theo tiếng nhạc; cứ đi một quãng nhất định, các đôi nam nữ trẻ lại dừng lại để, với những chiếc vòng, thực hiện nhiều hình thế khác nhau gọi là *Danse des Treilles*. Các cỗ máy cũng thỉnh thoảng dừng ở nhiều địa điểm. Đặc biệt con lạc đà được đưa vào Nhà thờ Saint Aphrodise, bởi người ta nói vị tông đồ đầu tiên đến xứ ấy trên lưng lạc đà để giảng Phúc Âm, rồi tại đó nhận cành lá tử đạo. Khi đến trước tượng Pepézuch, thanh niên trang trí tượng bằng vòng hoa. Tới quảng trường thành phố, sân khấu dừng lại như cỗ xe cổ của Thespis, còn các diễn viên mua vui cho dân chúng bằng vài trò hài nhại theo Aristophanes. Từ chiếc chiến thuyền, những thanh niên ném kẹo đường và bánh ngọt xuống; khán giả cũng ném trả lại nhiều không kém. Đoàn rước kết thúc bằng một số người đàn ông đội vòng lá xanh, mang trên đầu những ổ bánh mì; bánh cùng những lương thực khác chứa trong chiến thuyền được phân phát cho người nghèo trong thành phố.


Tại Đức và Pháp có tập quán trong những cuộc tiến vào công khai của vua, thân vương và nhân vật quyền quý, người ta dâng cho họ các loại rượu vang làm trong địa phương và thường được bán tại thành phố. Chẳng hạn ở Langres, những loại rượu này được đựng trong bốn bình thiếc gọi là *cimaises*, đến nay vẫn còn được bảo tồn. Chúng được gọi là rượu *sư tử, khỉ, cừu* và *lợn*, những tên mang tính biểu tượng diễn tả các mức độ hay giai đoạn say khác nhau mà người ta cho rằng chúng có thể gây ra: sư tử là lòng dũng cảm; khỉ là sự xảo quyệt; cừu là tính hiền hòa; lợn là tính thú vật.


Giờ đây chúng ta sẽ kết thúc bằng cách mượn từ công trình xuất sắc của M. Alfred Michiels về hội họa Hà Lan và Flanders một bản mô tả rút gọn về đoàn rước các phường nghề diễn ra tại Antwerp năm 1520, vào Chủ nhật sau lễ Thăng Thiên. “Tất cả các phường nghề đều có mặt, mỗi thành viên đều mặc bộ y phục đẹp nhất.” Trước mỗi phường hội phấp phới một lá cờ; ngay phía sau có người mang một cây nến sáp khổng lồ đang cháy. Nhạc diễu hành được tấu bằng những chiếc kèn bạc dài, sáo và trống. Thợ kim hoàn, họa sĩ, thợ nề, thợ thêu lụa, nhà điêu khắc, thợ mộc, người chèo thuyền, ngư dân, đồ tể, thợ thuộc da, thợ dệt vải, thợ làm bánh, thợ may và người thuộc mọi nghề khác đều đi thành hai hàng. Sau đó là lính nỏ, lính arquebuse, cung thủ, v.v., người đi bộ, người cưỡi ngựa. Sau họ đến các dòng tu khác nhau; rồi một đám đông thị dân ăn mặc vô cùng lộng lẫy. Một đoàn đông góa phụ mặc trắng từ đầu đến chân đặc biệt thu hút sự chú ý; họ hợp thành một dạng hội nữ tu thế tục, tuân thủ một số quy tắc nhất định và kiếm sống bằng nhiều loại lao động thủ công. Các canon của nhà thờ chính tòa cùng những linh mục khác đi trong đoàn với lễ phục lụa rực rỡ ánh vàng. Hai mươi người khiêng trên vai một pho tượng khổng lồ của Đức Trinh Nữ, trên tay bồng Hài nhi Cứu Thế, trang hoàng vô cùng lộng lẫy. Cuối đoàn là những cỗ xe và thuyền đặt trên bánh. Trong đoàn có nhiều nhóm tái hiện các cảnh trong Cựu Ước và Tân Ước, như *Lời chào của các Thiên thần*, *Cuộc viếng thăm của các Đạo sĩ*, những người xuất hiện cưỡi lạc đà, *Cuộc chạy trốn sang Egypt*, cùng những sự kiện lịch sử quen thuộc khác. Cỗ máy cuối cùng biểu thị một con rồng được Saint Margaret dẫn bằng một bộ cương lộng lẫy, theo sau là Saint George cùng nhiều hiệp sĩ ăn mặc rực rỡ.

Costumes.#27

Ảnh hưởng của trang phục cổ đại.—Trang phục thế kỷ V.—Tóc.—Trang phục thời Charlemagne.—Nguồn gốc y phục dân tộc hiện đại.—Mũ đội đầu và râu: thời Saint Louis.—Sự phát triển của y phục: quần, tất bó, giày, áo, surcoat, áo choàng.—Những thay đổi trong kiểu giày và mũ trùm.—*Livrée*.—Áo choàng và cape.—Các sắc lệnh chống thời trang xa hoa.—Y phục nữ: áo dài, mũ bonnet, mũ đội đầu, v.v.—Sự biến mất của trang phục cổ.—Áo bó sát.—Đặc điểm chung của y phục dưới thời Francis I.—Tính đồng nhất của y phục.


Người xưa chỉ mặc những y phục dài, và cho đến thời điểm các bộ lạc man tộc phương Bắc xuất hiện, hay đúng hơn cho đến khi những dân tộc du cư ấy xâm nhập Đế quốc La Mã, trang phục nam và nữ khác nhau rất ít. Người Hy Lạp trong nhiều thế kỷ gần như không thay đổi cách ăn mặc; nhưng người La Mã, khi trở thành bá chủ thế giới, đã phần nào tiếp thu y phục và vũ khí của những dân tộc bị họ chinh phục ở những điểm mà họ cho là ưu việt hơn của mình, mặc dù kiểu dáng nguyên thủy của trang phục chỉ thay đổi rất ít (Hình 400 và 401).


Y phục La Mã gồm hai lớp—áo mặc trong, tức *tunic*, và áo ngoài, tức *cloak*; loại sau được biết dưới nhiều tên như *chlamys, toga* và *pallium*, nhưng bất chấp những tên gọi khác nhau ấy, giữa chúng hầu như không có khác biệt đáng kể nào. Chiếc tunic đơn giản có tay, tương ứng với áo sơ mi của chúng ta, có hình dáng giống blouse hiện đại và được gọi bằng nhiều tên. *Chiridota* là tunic có tay dài và rộng, có nguồn gốc Á châu; *manuleata* là tunic có tay dài bó sát tới cổ tay; *talaris* là tunic dài đến chân; *palmata* là tunic dùng trong nghi lễ, thêu hình lá cọ, loại trang trí thường thấy ở những phần khác của y phục. *Lacerna, loena, cucullus, chlamys, sagum, paludamentum* là các áo khoác ngoài, thô nhiều hay ít, rộng hay hẹp, thường ngắn, tương tự áo choàng, mantle, v.v. của chúng ta, có loại có mũ trùm và loại không. Tài khéo của phụ nữ đã tạo ra nhiều biến thể của tunic và cloak, cũng như nhiều món y phục khác làm phụ kiện thanh nhã cho việc trang điểm; nhưng trang phục dân tộc không trải qua thay đổi căn bản nào, và hình dáng của vô số loại giày cũng vậy. Những cuộc xâm lăng của man tộc gây nên một cuộc cách mạng trong y phục cũng như trong trạng thái xã hội của dân chúng, và nói đúng ra, lịch sử y phục hiện đại có thể tính từ thời kỳ những cuộc xâm lăng ấy; bởi trang phục La Mã, vốn tồn tại song song với y phục của người Frank, Hun, Vandal, Goth, v.v., đã trải qua nhiều biến đổi cho đến thế kỷ IX. Sau đó những biến đổi ấy ngày càng mạnh đến mức vào khoảng thế kỷ XIV, kiểu dáng nguyên thủy đã hoàn toàn biến mất.


Điều hoàn toàn tự nhiên là những người sống trong khí hậu ôn hòa và chỉ mang vũ khí khi phục vụ Nhà nước sẽ bằng lòng với y phục không cần quấn quá kín quanh người. Trái lại, các dân tộc phương Bắc từ sớm đã học cách tự bảo vệ trước khí hậu khắc nghiệt nơi mình sống. Vì thế những y phục mà họ gọi là *braies*, còn người Parthia gọi là *sarabara*, chắc hẳn đã sinh ra những loại về sau lần lượt được chúng ta gọi là *chausses, haut-de-chausses, trousses, grègues, culottes, pantalons*, v.v. Những dân tộc du cư này còn có những lý do khác để ưa y phục ngắn và bó sát hơn loại dài rộng: bản tính hiếu chiến khiến họ luôn phải sẵn sàng mang vũ khí, thói quen sống trong rừng và bụi rậm, lòng say mê săn bắn và tập quán mặc giáp.


Người Hy Lạp và La Mã cổ luôn để đầu trần trong thành phố; nhưng ở nông thôn, để tránh những tia nắng chiếu trực tiếp, họ đội những chiếc mũ rất giống mũ tròn của chúng ta, làm bằng nỉ, cói bện hoặc rơm. Những dân tộc châu Âu khác cùng thời cũng để đầu trần, hoặc đội mũ bằng da thú, không có kiểu dáng nhất định, mà hình thức cụ thể của chúng ta biết rất ít.


Giày và mũ đội đầu có kiểu dáng xác định thuộc về một thời kỳ muộn hơn nhiều, cũng như vô số biến thể của y phục nữ vốn ở mọi thời và mọi nước đều được gọi chung là *robes*. Thắt lưng chỉ thỉnh thoảng mới được dùng, tùy hoàn cảnh; phụ nữ dùng nó giống đàn ông, bởi thời ấy nó chưa bao giờ gắn liền với bản thân y phục. Khác biệt lớn trong trang phục nữ hiện đại chính là thắt lưng trở thành một phần của y phục, nhờ đó vòng eo có thể dài hoặc ngắn tùy yêu cầu thời trang. Cũng theo cách ấy, y phục nam trải qua một cuộc cách mạng hoàn toàn tùy theo việc tay áo rộng hay bó, dài hay ngắn được đưa vào.


Chúng ta sẽ bắt đầu phác thảo lịch sử từ thế kỷ V, thời kỳ có thể nhận ra sự pha trộn giữa trang phục La Mã và man tộc—tức sự kết hợp của y phục dài, không định hình với kiểu trang phục của người German, đi kèm *braies* bó sát. Vì vậy, trên tượng nằm trang trí mộ Clovis trong Nhà thờ Tu viện Saint Geneviève, nhà vua được thể hiện mặc *tunic* và *toga*, nhưng bên cạnh đó nền văn minh Gallo-La Mã đã thực sự trao cho ông những chiếc braies bó sát, hơi giống thứ ngày nay chúng ta gọi là quần dài. Ngoài ra, tunic của ông được thắt bằng đai; tuy nhiên điều này không phải mới mẻ trong thời ông, bởi phụ nữ lúc ấy cũng mặc áo dài, thắt ở eo bằng đai. Giày của ông không có gì đặc biệt đáng chú ý, bởi ta thấy giày, hay sandal kín, đã được gần như mọi dân tộc sử dụng từ thời xa xưa nhất (Hình 402 và 403).


Áo choàng cũng có nguồn gốc cổ không kém. Điều đáng chú ý chính là mức độ trang trí mà người Frank dùng để làm phong phú thắt lưng và viền tunic cùng áo choàng. Thời trang này họ vay mượn từ triều đình Đế quốc, vốn sau khi chuyển từ Roma sang Constantinople trong thế kỷ III đã nhanh chóng tiếp thu thói xa hoa dùng đá quý và những đồ trang trí đắt giá khác vốn phổ biến ở các dân tộc phương Đông. Theo Horace de Vielcastel, tác giả uyên bác của một bộ lịch sử trang phục Pháp, ở đây có thể nói rằng rất khó, nếu không muốn nói là không thể, xác định chính xác trang phục trong giai đoạn Merovingian đầu tiên. Những tác giả đầu tiên chạm tới đề tài này hoặc nói rất mơ hồ, hoặc vì không phải người đương thời với thời kỳ họ viết nên chỉ có thể mô tả theo truyền thống hay lời truyền miệng. Những di tích được cho là thể hiện trang phục thời kỳ đầu gần như đều có niên đại muộn hơn, khi các nghệ sĩ, dù là nhà điêu khắc hay họa sĩ, không mấy chính xác trong việc tái hiện y phục, thậm chí dường như tưởng rằng trước thời họ chẳng thể có kiểu dáng nào khác ngoài kiểu họ hằng ngày quen thuộc. Muốn chính xác nhất có thể, dù rốt cuộc chúng ta chỉ có thể nói theo giả thuyết, không gì tốt hơn là một mặt nhớ lại lời Tacitus về người German, rằng họ “gần như trần truồng, ngoài một y phục ngắn bó quanh eo và một áo choàng vuông nhỏ quàng qua vai phải”, mặt khác hình dung trở lại trang phục La Mã cổ. Ngoài ra có thể lưu ý mô tả kỳ thú của Sidoine Apollinaire về người Frank: “Họ buộc mái tóc màu lanh hay nâu nhạt phía trên trán thành một búi, rồi để nó rủ xuống sau đầu như đuôi ngựa. Mặt cạo sạch, chỉ để lại hai ria mép dài. Họ mặc y phục bằng vải ôm sát thân và tứ chi, cùng một thắt lưng rộng để treo kiếm.” Nhưng đây là phác họa được làm vào lúc người Frank đối với dân Gaul mới chỉ được biết qua những bộ lạc cướp phá, các cuộc đột kích thỉnh thoảng gieo kinh hoàng và hoảng loạn khắp những vùng họ đi qua. Từ khi các bộ lạc chưa khai hóa của nước Đức cổ chính thức chiếm lấy lãnh thổ mà họ đã giành khỏi quyền La Mã, họ tỏ rõ mong muốn tiếp thu phong thái dịu dàng hơn của dân bị chinh phục. “Bắt chước thủ lĩnh của mình,” M. Jules Quicherat, nhà khảo cổ lỗi lạc, viết, “người Frank hơn một lần cởi áo chiến trận và thắt lưng da để khoác toga biểu trưng phẩm giá La Mã. Hơn một lần mái tóc màu lanh của họ được phô vẻ đẹp khi buông trên áo choàng đế quốc; vàng của giới hiệp sĩ, màu tím của nghị sĩ và patrician, vòng nguyệt quế khải hoàn, fasces, nói tóm lại mọi thứ mà Đế quốc La Mã phát minh để phô trương sự vĩ đại của mình, đều góp phần tăng thêm vẻ huy hoàng cho tổ tiên chúng ta.”


Tuy nhiên, cần đặc biệt nhắc đến một khác biệt lớn và tiêu biểu giữa người La Mã với người Frank: tập quán để tóc dài, một kiểu chưa bao giờ được người La Mã tiếp nhận, nhưng suốt triều đại thứ nhất lại là dấu hiệu phân biệt vua chúa và quý tộc Frank. Agathias, sử gia Hy Lạp, viết: “Tóc của các con trai vua Frank không bao giờ bị cắt. Ngay từ nhỏ tóc họ đã duyên dáng buông trên vai, rẽ ngôi ở trán và rủ đều sang hai bên; đây là điều họ đặc biệt chăm chút.” Ngoài ra, người ta còn kể rằng họ rắc bụi vàng lên tóc và tết thành những bím nhỏ, trang trí bằng ngọc trai cùng kim loại quý.


Trong khi người có địa vị được phân biệt bởi mái tóc dài buông tự do, dân thường để tóc ngắn nhiều hay ít tùy mức độ tự do mình có, còn nông nô bị cạo trọc hoàn toàn. Giới quý tộc và người tự do có tập quán thề trên tóc mình, và việc nhổ một sợi tóc rồi trao cho người khác được coi là đỉnh cao của lịch thiệp. Biên niên sử gia Frédégaire kể rằng Clovis từng nhổ một sợi tóc để tỏ lòng kính trọng Saint Germer, Giám mục Toulouse, rồi trao cho ngài; các cận thần lập tức vội bắt chước quân vương, khiến vị giáo phẩm đáng kính trở về nhà với cả một nắm tóc trong tay, rất vui vì sự tiếp đón đầy nịnh trọng tại triều đình vua Frank. Trong thời Merovingian, sự sỉ nhục lớn nhất có thể dành cho một người tự do là chạm dao cạo hoặc kéo vào đầu người ấy. Việc hạ nhục vua chúa và thân vương được tiến hành công khai bằng cách cạo đầu rồi đưa họ vào tu viện; khi họ khôi phục quyền lợi và thẩm quyền, tóc luôn được để mọc lại. Ta cũng có thể kết luận rằng việc giữ tóc vẫn được coi trọng ngay dưới các vua triều đại thứ hai, bởi Charlemagne trong các *Capitulaires* ra lệnh cắt tóc làm hình phạt cho một số tội.


Người Frank, trung thành với tập quán cổ để tóc dài, dần bỏ việc cạo mặt. Ban đầu họ chỉ để một túm nhỏ ở cằm, rồi từ từ để dài hơn, và trong thế kỷ VI, VII, người tự do tiếp nhận dạng râu thông thường. Trong giới giáo sĩ, tập quán cạo phần đỉnh đầu trở nên phổ biến, giống cách một số dòng tu vẫn làm vào thời tác giả. Linh mục trong thời gian dài để râu, nhưng chấm dứt khi râu trở thành mốt trong giới thế tục (Hình 406, 407). Vì thế các họa sĩ và nhà điêu khắc phạm sai lầm nghiêm trọng khi thể hiện giáo phẩm và tu sĩ thời ấy với bộ râu lớn.


Trong phạm vi các di tích của những thời xa xôi ấy cho phép phán đoán, trang phục như Clovis mặc chỉ trải qua những thay đổi rất nhỏ trong triều đại thứ nhất; nhưng dưới thời Pépin và Charlemagne, nhiều biến đổi đáng kể xảy ra do quan hệ, dù hữu nghị hay thù địch, giữa người Frank với các dân tộc phương nam. Khoảng thời gian này, vải lụa được đưa vào vương quốc, còn tầng lớp trên, để phân biệt với tầng lớp dưới, viền y phục bằng lông thú quý giá (xem chương Thương mại).


Trước đây chúng ta đã nói (*xem* chương Đời sống riêng tư) rằng Charlemagne, người luôn hết sức giản dị trong sở thích, kiên quyết phản đối những kiểu xa hoa mới du nhập mà ông cho là có hại. “Những chiếc áo choàng này có ích gì?” ông nói; “trên giường chúng không thể che kín chúng ta, trên lưng ngựa chúng không bảo vệ khỏi mưa hay gió, còn khi ngồi chúng không giữ chân khỏi lạnh và ẩm.” Bản thân ông thường mặc một tunic lớn bằng da rái cá. Có lần các cận thần theo ông đi săn, mặc những bộ y phục lộng lẫy kiểu phương nam, rồi bị gai bụi xé rách và vấy đầy máu thú họ giết. “Ôi, những kẻ ngu ngốc!” hôm sau ông nói với họ, đồng thời chỉ chiếc tunic của chính mình mà người hầu vừa đem trả lại hoàn toàn nguyên vẹn sau khi chỉ hong trước lửa rồi dùng tay chà sạch. “Y phục của ai đáng giá và hữu dụng hơn? Của ta, chỉ tốn một sou—khoảng hai mươi hai franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—hay của các ngươi, vốn tốn biết bao?” Từ đó, mỗi khi vị đại vương này ra chiến dịch, các viên chức nội đình, kể cả giàu có và quyền thế nhất, cũng không dám xuất hiện trong bất kỳ y phục nào ngoài da, len hay vải; bởi nếu trong những dịp ấy họ mặc lụa cùng đồ trang sức, ông sẽ nghiêm khắc quở trách, coi họ như những kẻ hèn nhát hoặc nhu nhược, do đó không thích hợp với công việc sắp thực hiện.


Tuy vậy, vị quân vương nghiêm khắc bài trừ xa hoa trong đời sống hằng ngày này lại phô bày sự lộng lẫy tối đa vào những dịp lễ hội chính trị hay tôn giáo, khi phẩm giá đế quốc mà ông mang đòi hỏi phải được biểu hiện bằng nghi lễ huy hoàng và y phục giàu sang.


Dưới triều các vua Carolingian khác, giữa những rối loạn chính trị, nội chiến và biến động xã hội, họ không có thời gian cũng chẳng có hứng thú sáng tạo thời trang mới. Các di tích cuối thế kỷ IX quả thực cho thấy quốc phục hầu như không thay đổi kể từ thời Charlemagne, và ảnh hưởng của truyền thống La Mã, đặc biệt trong những dịp lễ hội, vẫn còn thấy rõ trong y phục quý tộc (Hình 408 đến 411).


Trong một tranh tiểu họa của bản Kinh Thánh chép tay khổ lớn mà các canon Saint-Martin ở Tours dâng cho Charles the Bald năm 869 (Thư viện Quốc gia Paris), ta thấy nhà vua ngồi trên ngai, chung quanh là các chức sắc triều đình và binh lính, tất cả đều ăn mặc theo kiểu La Mã. Quân vương mặc một áo choàng có vẻ làm bằng vải vàng, gắn vào vai bằng dây hay ruy-băng luồn qua móc; áo choàng được thêu đỏ trên nền vàng; tunic màu nâu đỏ, còn giày đỏ nhạt, thêu chỉ vàng. Trong cùng bản chép tay có một bức khác thể hiện bốn phụ nữ nghe lời một nhà tiên tri. Từ đây ta thấy y phục nữ thời ấy gồm hai tunic, lớp trong dài hơn nhưng hẹp hơn lớp ngoài; tay áo của lớp trong bó sát xuống cổ tay và xếp nhiều nếp, trong khi tay lớp ngoài xòe rộng và chỉ tới khuỷu. Gấu áo, cổ và viền tay được trang trí bằng dải hoa văn; eo có thắt lưng ngay phía trên hông; một tấm voan dài thêu tinh xảo, gắn trên đầu, phủ vai rồi rủ xuống tận chân, che hoàn toàn tóc, cho thấy bím tóc dài buông phía trước rõ ràng chưa phải thời trang khi ấy. Y phục trong của bốn phụ nữ—tất cả đều đi giày đen, có lẽ bằng da morocco—mang nhiều màu khác nhau, còn gown hay tunic ngoài đều màu trắng.


Mặc dù dưới triều Carolingian việc cạo đầu luôn bị coi là nỗi nhục và mất danh dự, không nên vì thế cho rằng tầng lớp trên tiếp tục để kiểu tóc dài Merovingian. Sau triều Charlemagne, mốt là cạo tóc phía trên trán để đường ngôi rộng ra, đồng thời sắp tóc sao cho không rủ quá giữa gáy. Dưới Charles the Bald, mà biệt hiệu cho thấy ông không thiên về tóc dài, tập quán ấy mai một hoặc bị bỏ, và đàn ông cạo phần lớn đầu, chỉ giữ lại một dạng “mũ tóc” mọc trên đỉnh. Chính vào thời kỳ này lần đầu ta thấy *cowl* được dùng. Loại mũ trùm thông thường này, làm bằng lông thú hoặc vải len, tiếp tục được dùng nhiều thế kỷ, gần như tới tận thời hiện đại. Ban đầu nó chỉ là một dạng mũ nhẹ, rất nhỏ; nhưng dần tăng kích thước, lần lượt che tai, cổ và cuối cùng cả vai.


Trong thế kỷ X, y phục hai giới không trải qua thay đổi lớn nào. “Không gì giản dị hơn mũ đội đầu của phụ nữ,” M. Jules Quicherat nói; “không gì ít cầu kỳ hơn cách họ sắp tóc; không gì giản dị mà thanh nhã hơn đồ vải lanh của họ. Vẻ duyên dáng của y phục gợi nhớ phụ nữ Hy Lạp và La Mã. Có lúc áo của họ bó sát đến mức phô hết vẻ thanh tú của thân hình; lúc khác cổ áo cao đến mức che kín cổ; loại sau gọi là *cottes-hardies*. *Cotte-hardie*, vốn ở mọi thời đều là một phần y phục phụ nữ Pháp và cũng thường được đàn ông mặc, là một tunic dài tới gót, ôm ở eo và khép ở cổ tay. Hoàng hậu, thân vương nữ và quý bà quý tộc ngoài ra còn mặc một áo choàng dài lót ermine, hoặc một tunic có hay không có tay; thường trang phục của họ cũng gồm hai tunic cùng một tấm voan hay drapery phủ qua đầu, rủ xuống trước và sau, bao kín hoàn toàn cổ.”


Không tìm thấy thay đổi thật sự rõ rệt nào trong trang phục trước cuối thế kỷ XI. Y phục thông thường bằng vải dày và len thô rất chắc, bền, khó hỏng; và cũng như ngày nay vẫn thấy ở một số tỉnh còn giữ tập quán cũ, quần áo, đặc biệt những bộ dùng trong lễ hội và nghi lễ, thường được truyền như gia bảo từ cha sang con đến thế hệ thứ ba hoặc thứ tư. Người Norman, đến từ Scandinavia vào khoảng cuối thế kỷ X, năm 970, với y phục ngắn và áo giáp lưới, lúc đầu tiếp nhận trang phục Pháp và tiếp tục theo mọi thay đổi của nó. Sang thế kỷ sau, khi thấy người Saxon và Briton tại Anh vẫn mặc y phục tổ tiên, chỉ hơi chịu ảnh hưởng kiểu La Mã, họ bắt đầu thay đổi mạnh cách ăn mặc. Họ ngày càng loại bỏ mốt La Mã và tiếp nhận y phục tương tự kiểu được làm ở Pháp cùng thời.


Trước khi đi xa hơn trong lịch sử y phục Thời Trung Cổ, cần đón trước một nhận xét mà độc giả chắc chắn sẽ nêu: dường như chúng ta chỉ quan tâm đến y phục của vua, hoàng hậu và những nhân vật đáng kể. Nhưng phải trả lời rằng, dù có thể hình thành quan niệm tương đối chính xác về trang phục tầng lớp trên trong những thời xa xôi ấy, chúng ta lại không có thông tin đáng tin nào về tầng lớp dưới, và các văn bản, cũng như điêu khắc hay hội họa, hầu như vô dụng ở điểm này. Tuy vậy, có thể giả định y phục đàn ông thuộc những tầng lớp thấp nhất xã hội luôn ngắn và bó, gồm *braies*, hay quần bó ngắn, phần lớn làm bằng da; tunic bó sát; *sayons* hay doublet; cùng cape hoặc cloak bằng len nâu thô. Tunic thắt ở eo bằng đai, nơi treo dao, túi tiền và đôi khi cả dụng cụ lao động. Mũ của dân thường nhìn chung là một mũ đơn giản bằng vải len dày thô hoặc nỉ, thường cũng bằng da cừu. Trong thế kỷ XII, cấp bậc hay địa vị xã hội của một người được xác định qua mũ đội đầu. Mũ làm bằng nhung cho người có địa vị, bằng vải thường cho người nghèo. *Cornette*, luôn là phần phụ của mũ, làm bằng vải và có thể dùng để buộc hoặc chỉnh mũ trên đầu. *Mortier*, tức mũ tròn, có từ những thế kỷ đầu, được thay đổi cả hình dáng lẫn chất liệu theo các biến chuyển thời trang; nhưng các luật gia địa vị cao tiếp tục đội nó gần với hình thức nguyên thủy, và nó trở thành một dạng dấu hiệu nghề nghiệp của thẩm phán và avocat.


Trong các tranh tiểu họa cùng thời, Charles the Good, Bá tước Flanders, chết năm 1127, được thể hiện đội một chiếc mũ nhọn trên đỉnh, gắn một dải dài, và có vành trước hất lên. Một chiếc mũ rất giống, nhưng không có dải dài và đầu nhọn nghiêng sang trái, thấy trong chân dung Geoffroy le Bel, Comte de Maine, năm 1150. Khoảng cùng thời, Agnès de Baudement được thể hiện đội một dạng mũ bằng vải lanh hay chất liệu mềm, có dải rủ xuống vai; bà mặc robe thắt quanh eo, với những dải dài gắn vào tay áo gần cổ tay. Hoàng hậu Ingeburge, người vợ thứ hai của Philip Augustus, cũng mặc gown bó, cài ở cổ bằng khóa tròn và hai dải vải tạo thành dạng vòng cổ; bà còn dùng áo choàng dài và giày kín, lúc ấy đã bắt đầu làm mũi nhọn. Robert, Comte de Dreux, sống cùng thời, cũng ăn mặc gần như y hệt Hoàng hậu, bất chấp khác biệt giới tính và cấp bậc; tuy vậy robe của ông chỉ dài đến mu bàn chân và thắt lưng không có dải buông phía trước. Hoàng hậu được thể hiện tóc dài buông tự do, còn bá tước cắt ngắn.


Ngoài mũ đội đầu, phụ nữ thường mang một dải rộng buộc dưới cằm, tạo cảm giác như một khung bao quanh khuôn mặt. Cả hai giới đều mang dây màu trên giày, buộc quanh mắt cá như sandal và làm lộ hình dáng bàn chân.


Bộ râu, vốn được để đầy vào đầu thế kỷ XII, dần thay đổi cả hình dáng lẫn độ dài. Ban đầu nó được cắt nhọn và chỉ phủ chóp cằm, nhưng mốt sau là để râu nối với ria mép. Nói chung dưới Louis le Jeune (Hình 412), ria mép mất thời. Tiếp đó ta chỉ còn thấy nông dân để râu, những người theo sử gia đương thời muốn giữ “kỷ niệm về việc mình tham gia các cuộc Thập tự chinh.” Cuối thế kỷ này, mọi chiếc cằm đều được cạo sạch.


Các cuộc Thập tự chinh cũng làm phát sinh việc sử dụng rộng rãi túi tiền, treo ở thắt lưng bằng dây lụa hay cotton, đôi khi bằng xích kim loại. Trong thời Thánh chiến, túi trở thành một biểu trưng đặc trưng của khách hành hương, những người trước khi lên đường tới Palestine nhận từ tay linh mục thập giá, gậy hành hương và túi.


Giờ chúng ta tới thời Louis IX (Hình 414 đến 418), vị vua tốt lành mà theo lời các sử gia thường ăn mặc hết sức giản dị, nhưng bất chấp sự khiêm nhường và tiết kiệm thường ngày, trong những dịp trọng đại vẫn không ngần ngại tuân theo vẻ huy hoàng mà địa vị vương giả đòi hỏi. “Đôi khi,” Sire de Joinville kể, “ngài vào vườn mặc áo bằng lông lạc đà, một surcoat bằng vải pha len-lanh không tay, áo choàng lụa đen không mũ trùm và mũ viền lông công. Lúc khác ngài mặc áo lụa xanh, surcoat và mantle satin đỏ tươi, cùng mũ cotton.”


Surcoat (*sur-cotte*) lúc đầu là y phục chỉ phụ nữ mặc, nhưng chẳng bao lâu được cả hai giới tiếp nhận: nguyên thủy là một áo khoác rộng có tay, mặc phủ lên phần trên của robe (*cotte*), từ đó có tên *sur-cotte*. Rất nhanh sau đó nó được làm không tay—hẳn, như M. Quicherat nhận xét, để lớp áo trong bằng chất liệu đắt giá hơn có thể lộ ra; rồi với cùng mục đích ấy, đồng thời để không cản trở cử động tứ chi, surcoat được khoét cao hơn phía trên hông và các lỗ tay được làm rất rộng.


Trong lễ thánh hiến Louis IX năm 1226, quý tộc đội *mortier* viền lông; giám mục mặc cope và mitre, cầm gậy mục tử. Louis IX lúc mười ba tuổi, trong một bức tranh thực hiện năm 1262 tại Sainte-Chapelle, Paris, được thể hiện tóc ngắn, đội mũ nhung đỏ, mặc tunic và bên ngoài là áo choàng mở ở ngực, tay dài có khe để luồn cánh tay qua; áo choàng, hay surcoat này, viền ermine phía trước và có vẻ giống thứ ngày nay gọi là khăn choàng lông. Vị vua trẻ mang hose dài và giày có hình giống dép cao. Trong cùng bức tranh, Hoàng hậu Margaret, vợ ông, mặc gown với thân áo bó mở rộng ở hông và tay dài hẹp; bà còn có áo choàng thêu fleurs-de-lis, tay dài được xẻ và viền ermine; một dạng mũ trùm lớn hơn nhiều so với đầu, phía trên phủ voan luồn dưới cằm mà không chạm mặt; giày dài và dường như ôm chân rất chặt.


Từ thời này, gown có thân bó được dùng phổ biến; phụ nữ khoác bên ngoài một áo jacket bó dài xuống hơi dưới hông, thường viền lông khi gown được trang trí cầu kỳ, còn chính jacket lại trang trí cầu kỳ khi gown giản dị. Họ cũng bắt đầu tết tóc, để tóc rủ hai bên mặt xuống cổ và trang trí dày đặc bằng ngọc trai hoặc đồ vàng bạc. Jeanne, Hoàng hậu Navarre, vợ Philippe le Bel, được thể hiện đội mũ nhọn, trên mép lật tóc tụ thành những lọn dày hai bên mặt; trên ngực có một dải xếp rủ xuống thành hai mũi; gown cài phía trước bằng một hàng cúc, tay dài bó với một khe nhỏ ở cổ tay khép bằng cúc; cuối cùng, Hoàng hậu khoác ngoài tất cả một dạng robe thứ hai giống áo choàng, tay áo xẻ rộng ở giữa.


Cuối thế kỷ XIII, xa hoa đạt đến đỉnh cao tại triều đình Pháp: vàng bạc, ngọc trai và đá quý được phung phí lên y phục. Trong lễ cưới Philip III, con Saint Louis, các quý ông mặc đỏ tươi; các quý bà mặc vải vàng, thêu và viền bằng ren vàng bạc. Những thắt lưng vàng nặng cũng được dùng, cùng vòng đội đầu lấp lánh bằng kim loại quý ấy. Hơn nữa, sự lộng lẫy và phô trương này (*xem* chương Đời sống riêng tư) không chỉ giới hạn trong triều đình, bởi ta thấy nó lan đến tầng lớp thị dân, đến mức Philippe le Bel bằng sắc lệnh năm 1294 cố hạn chế sự xa xỉ ấy, thứ trong mắt xã hội đặc biệt có xu hướng xóa nhòa, hoặc ít nhất che khuất, mọi khác biệt về dòng dõi, cấp bậc và thân phận. Của cải lúc ấy ra sức trở thành tiêu chuẩn duy nhất của y phục.


Khi tiến gần thế kỷ XIV—một thời điểm của Thời Trung Cổ mà sau nhiều thay đổi thời trang và nhiều cuộc đấu tranh chống truyền thống La Mã cùng German cổ, y phục dân tộc hiện đại cuối cùng dường như đã mang một hình thức ổn định và bình thường—chúng tôi thấy thích hợp tóm lược đôi chút nhằm trình bày bản chất của những yếu tố khác nhau, từng thời điểm góp phần hình thành thời trang y phục. Để tăng sức nặng cho nhận xét, chúng tôi sẽ trích gần như nguyên văn vài trang trong công trình uyên bác và xuất sắc của M. Jules Quicherat về đề tài này.


“Khoảng năm 1280,” ông viết, “y phục của một người đàn ông—không phải ‘man’ theo nghĩa từ ấy lúc bấy giờ, tức *nông nô*, mà là người được phép thực hiện các đặc quyền của con người, nghĩa là giáo sĩ, thị dân hoặc quý tộc—gồm sáu phần không thể thiếu: *braies*, hay quần ngắn; tất; giày; áo *cotte*; surcoat hay *cotte-hardie*; và *chaperon*, tức mũ đội đầu. Những ai muốn ăn mặc thanh nhã hơn thì ngoài các món ấy còn thêm trên thân một áo sơ mi; trên vai một mantle; trên đầu một chiếc mũ hoặc *fronteau*.


“*Braies*, hay *brayes*, là một loại quần lót, thường đan, đôi khi làm bằng vải len hoặc lụa, thậm chí đôi khi bằng da chưa thuộc.... Tổ tiên chúng ta tiếp nhận phần y phục này từ người Gaul cổ; chỉ có điều braies của Gaul dài đến mắt cá, còn loại thế kỷ XIII chỉ tới bắp chân. Chúng được giữ phía trên hông bằng một đai gọi là *braier*.


“*Chausses* nghĩa là thứ ngày nay chúng ta gọi là tất dài hay hose. Tất có cùng màu và chất liệu với braies, và được giữ bằng cách kéo phần dưới braies phủ lên rồi buộc bằng dây.


“Giày làm bằng nhiều loại da, chất lượng phụ thuộc cách thuộc, hoặc bằng da thường, hoặc loại tương tự da ngày nay gọi là morocco, khi ấy gọi là *cordouan* hay *cordua*—từ đó sinh ra từ *cordouannier*, nay thành *cordonnier*. Giày nói chung làm mũi nhọn; mốt *poulaines*, hay mũi kiểu Ba Lan này, được theo khắp châu Âu gần ba trăm năm, và khi mới xuất hiện đã làm Giáo hội phẫn nộ đến mức gần như bị xếp vào danh mục dị giáo. Về sau, sở thích đối với độ dài thái quá của mũi giày phần nào giảm, nhưng đã ăn sâu đến mức xu hướng mũi nhọn trở lại mức phi lý cũ liên tục tái xuất. Giày mũi nhọn dần dài hơn trong những cuộc đấu tranh dưới triều Philippe le Bel giữa Giáo hội và Nhà nước.


“Ngoài giày còn có *estiviaux*, mang tên từ *estiva*—đồ mùa hè—bởi thường làm bằng nhung, brocade hoặc chất liệu đắt giá khác nên chỉ có thể mang lúc thời tiết khô.


“Áo *cotte* tương ứng với tunic của người xưa; đó là một blouse có tay bó. Chính những tay áo này là phần duy nhất lộ ra, bởi phần còn lại hoàn toàn bị surcoat, hay *cotte-hardie*, một tên có nguồn gốc khó rõ, che phủ. Về hình dáng, surcoat hơi giống một chiếc bao; ở thời muộn hơn, người ta khoét những khe lớn ở tay, trên hông và ngực, để lộ lớp lông quý cùng satin dùng làm lót.... Chất liệu thông thường của surcoat dành cho người giàu là vải, màu đỏ tươi, xanh hoặc nâu đỏ, hoặc phối hai hay nhiều màu ấy; người nghèo dùng vải pha len-lanh hay fustian. Quý tộc, thân vương hoặc baron, khi thiết triều, mặc surcoat có màu hợp với huy hiệu được thêu trên đó; còn tầng lớp quý tộc thấp hơn thường lui tới nhà các đại quý tộc thì tự nói mình ‘mặc áo của’ vị quý tộc này hay kia, bởi người bảo trợ mà họ tìm kiếm có nghĩa vụ cấp cho họ surcoat và mantle. Những y phục này mang màu ưa thích của người bảo trợ và được gọi là *livrée*, vì việc phân phát (*livraison*) diễn ra hai lần mỗi năm. Từ ấy vẫn được dùng đến nay nhưng với nghĩa khác; tuy nhiên nghĩa hiện đại vẫn gần nghĩa gốc đến mức mối liên hệ rất rõ.”


Một giai thoại thú vị về tập quán này được tìm thấy trong biên niên sử Matthew Paris. Khi Saint Louis, trước sự kinh hãi của tất cả chư hầu và gia nhân cấp thấp, quyết định nhận thập giá, ông đã khiến giới quý tộc trong triều cùng mình tuyên lời nguyện bằng một dạng mưu kế mộ đạo. Sau khi cho chuẩn bị một số mantle cho ngày Giáng Sinh, ông sai thêu một thập giá trắng nhỏ trên mỗi chiếc, phía trên vai phải, rồi lệnh phân phát cho quý tộc vào sáng lễ khi họ sắp đi dự thánh lễ, vốn cử hành một lúc trước bình minh. Mỗi cận thần nhận áo choàng do nhà vua ban ở cửa phòng mình rồi khoác vào trong bóng tối, không nhận ra thập giá trắng; nhưng khi trời sáng, họ kinh ngạc thấy biểu tượng ấy trên áo người bên cạnh mà không biết chính mình cũng mang nó. “Họ vừa ngạc nhiên vừa thích thú,” sử gia Anh kể, “khi thấy nhà vua đã dùng cách mộ đạo như vậy để gài họ.... Vì nếu tháo những thập giá ấy ra thì sẽ thành bất xứng, đáng xấu hổ và thậm chí nhục nhã, họ cười vang rồi nói vị vua tốt, khi khởi hành làm người hành hương-đi săn, đã tìm ra một cách mới để bắt người.”


“*Chaperon*,” M. Quicherat nói thêm, “là mũ đội đầu dân tộc của người Pháp cổ, cũng như *cucullus*, mẫu của nó, từng là mũ của người Gaul. Ta có thể hình dung nó qua nét giống với domino ngày nay dùng trong dạ hội hóa trang. Hình dáng thay đổi nhiều dưới triều Philippe le Bel, hoặc bằng cách rút ngắn cape, hoặc kéo dài hood, vốn luôn đủ dài để rủ xuống vai. Trong biến đổi đầu tiên, vì chaperon không còn buộc quanh cổ, nó cần một vật chắc hơn giữ trên đầu. Vì vậy nó được đặt trên một đệm hay vòng cuộn, biến thành một chiếc mũ đúng nghĩa. Chất liệu được may sao cho tạo những nếp nhất định, xếp thành phồng, diềm, hoặc hình mào gà; kiểu sau gọi là *cockade*, đặc biệt thịnh hành (Hình 419)—từ đó xuất hiện tính từ Pháp *coquard*, ngày nay có thể diễn đạt bằng từ *dandy*.


“Mũ có nhiều kiểu. Chúng làm bằng nhiều loại nỉ, hoặc da rái cá, da dê, len hay cotton. Cụm từ *chapeau de fleurs*—mũ hoa—liên tục xuất hiện trong các tác phẩm cổ không chỉ một kiểu mũ, mà đơn giản là vòng hoa lưu ly hoặc hoa hồng, một phần không thể thiếu trong y phục dạ vũ và lễ hội cho đến triều Philippe de Valois năm 1347. *Fronteaux*, một dạng dải đầu bằng lụa phủ vàng và đá quý, thay thế *chapeau de fleurs*, bởi chúng có ưu điểm không tàn. Chúng còn có ưu điểm là đắt hơn nhiều, nhờ đó càng làm nổi bật hơn sự khác biệt địa vị xã hội của người mang.


“Có hai loại mantle; một loại mở phía trước và rủ xuống lưng, được giữ trên vai bằng một dải chạy ngang ngực; loại kia bao thân như chuông, xẻ bên phải rồi hất ngược qua cánh tay trái, có cổ lông cắt theo hình tippet. Loại sau được truyền đến thời chúng ta và được thẩm phán mặc dưới tên *toge* và *épitoge*.


“Một sai lầm rất phổ biến là cho rằng áo sơ mi là món y phục hiện đại; trái lại, nó có từ rất xa xưa, chỉ việc trở nên phổ biến mới là điều mới.


“Cuối cùng phải nhắc *chape*, luôn được coi là món y phục cần thiết. *Chape* là sự bảo vệ duy nhất trước thời tiết xấu vào thời chưa có ô và xe có mui. Đôi khi nó được gọi là *chape de pluie* theo công dụng, gồm một cape lớn có tay và hoàn toàn chống nước. Gia nhân mang nó phía sau chủ, vì nhiệm vụ ấy mà được gọi là *porte-chape*. Không cần nói rằng dân thường tự mang, hoặc khoác trên lưng hoặc gấp dưới tay.”


Nếu giờ chuyển sang y phục nữ, chúng ta sẽ thấy trong đó mọi thành phần của trang phục nam, gần như đều mang cùng tên. Tuy nhiên cần lưu ý rằng cotte và surcoat của phụ nữ thường kéo lê trên đất; mũ—thường gọi là *couvre-chef*, gồm một khung dây phủ vải được thêu hoặc viền ren—không có hình nón; cuối cùng, *chaperon*, luôn làm với một tippet hay *chausse*, không bao giờ lật lên để thành mũ. Có thể thêm rằng couvre-chef không tiếp tục được dùng sau giữa thế kỷ XIV, lúc phụ nữ tiếp nhận thói quen đội bất kỳ kiểu mũ nào mình thích, tóc được giữ về phía sau bằng lưới lụa hay *crépine*, gắn vào fronteau hoặc dải kim loại, hoặc giữ bằng một tấm voan chất liệu rất nhẹ gọi là *mollequin* (Hình 420).


Nhờ vị hướng dẫn uyên bác, chúng ta nay đã tới một thời điểm—cuối thế kỷ XIII—rất thích hợp cho việc nghiên cứu tổng quát trang phục tổ tiên, bởi chẳng bao lâu sau y phục nam, đặc biệt của các cận thần trẻ, trở nên phóng đại một cách hết sức lố bịch, thậm chí thiếu đứng đắn. Tình trạng đến mức, khi những tai họa nghiêm trọng giáng xuống dân tộc Pháp vào khoảng thời gian ấy, và thời trang Pháp vốn có ảnh hưởng lớn trên toàn lục địa châu Âu, các sử gia đương thời không ngần ngại xem những bất hạnh công cộng này là sự trừng phạt của Thiên ý giáng xuống nước Pháp vì sự phung phí đáng hổ thẹn trong y phục.


“Chúng ta phải tin rằng Thiên Chúa đã cho phép điều này như một phán xét công bằng đối với tội lỗi chúng ta,” các tu sĩ biên tập “Grande Chronique de Saint Denis” viết năm 1346, vào thời trận Cressy bất hạnh, “dù việc phán xét không thuộc về chúng ta. Nhưng điều chúng ta thấy thì chúng ta làm chứng; bởi lòng kiêu ngạo ở Pháp rất lớn, đặc biệt giữa quý tộc và những người khác, nghĩa là lòng kiêu hãnh dòng dõi và lòng tham. Trong y phục cũng có nhiều điều không đứng đắn, lan khắp toàn nước Pháp. Có người mặc áo ngắn và bó đến mức phải nhờ hai người mới mặc vào và cởi ra được, và khi bị cởi, trông như đang bị lột da. Người khác mặc áo xếp nếp trên hông như phụ nữ; có người mang chaperon cắt nhọn quanh viền; người có tippet bằng loại vải này, kẻ bằng loại khác; có người mũ và tay áo dài chạm đất, trông giống bọn diễn trò hơn bất cứ thứ gì khác. Xét tất cả những điều ấy, không có gì đáng ngạc nhiên nếu Thiên Chúa dùng Vua Anh làm ngọn roi để sửa trị những sự thái quá của dân Pháp.”

Costumes.#28

Và đây không phải là lời chứng duy nhất về những thị hiếu lố bịch và xa hoa của giai đoạn bất hạnh ấy. Một tác giả phẫn nộ nói đến những *bộ râu dê* chẻ làm hai nhánh, dường như đã đặt nét hoàn tất cuối cùng của sự lố bịch lên diện mạo vốn đã kỳ quái của ngay cả những người nghiêm trang nhất thời đó. Một người khác lên án thói xa hoa thái quá về châu báu, vàng bạc, cũng như việc dùng lông chim, khi ấy lần đầu tiên xuất hiện như phụ kiện của cả trang phục nam lẫn nữ. Có người chỉ trích, và không phải vô lý, mốt phi lý biến chiếc thắt lưng da cổ xưa, vốn dùng để nâng đỡ eo, thành một dải đệm nặng nề, gắn đầy đồ trang trí mạ vàng và đá quý, dường như được phát minh riêng để làm vướng víu người đeo. Những tác giả đương thời khác, trong đó có Giáo hoàng Urban V và Vua Charles V (Hình 422), công kích *poulaines*, lúc ấy thịnh hành hơn bao giờ hết, và chỉ được coi là đúng mốt khi chúng tạo thành một phần phụ của bàn chân, dài ít nhất gấp đôi bàn chân và được trang trí theo kiểu kỳ quái nhất. Giáo hoàng lên án sự biến dạng này như “một sự nhạo báng Thiên Chúa và Giáo hội thánh”, còn nhà vua cấm thợ thủ công làm và thần dân mang chúng. Nhưng tất cả vẫn chẳng là gì nếu so với sự phung phí vô độ vào lông thú, vốn đạt mức quá quắt và phá sản đến nỗi chúng ta khó có thể hình dung nếu không nhờ các khoản ghi trong một số văn kiện hoàng gia; từ đó biết rằng chỉ để viền hai bộ y phục hoàn chỉnh cho Vua John, người ta đã dùng không dưới sáu trăm bảy mươi bộ da chồn marten. Người ta còn nói Công tước Berry, con trai út của vị quân vương ấy, đã mua gần mười nghìn bộ da cùng loại từ một xứ xa xôi ở phương bắc chỉ để viền năm áo mantle và năm surcoat. Ta cũng đọc thấy rằng một robe làm cho Công tước Orleans, cháu nội cùng vị vua ấy, cần đến hai nghìn bảy trăm chín mươi bộ da ermine. Không cần nói rằng vì mức tiêu thụ khổng lồ ấy, da thú chỉ có thể mua với giá cực kỳ đắt; chẳng hạn năm mươi bộ da có giá khoảng một trăm franc—tương đương khoảng sáu nghìn franc theo tiền tệ đương thời của tác giả—cho thấy những ai muốn theo kịp sự xa hoa của thời đại phải chịu chi phí khổng lồ đến mức nào (Hình 424).


Chúng ta đã thấy Charles V dùng ảnh hưởng của mình, tiếc thay rất hạn chế, để cố kìm hãm sự phung phí của thời trang. Vị quân vương này không chỉ ban luật chống những y phục thiếu đứng đắn, bất nhã và lố bịch; bản thân ông không bao giờ mặc gì ngoài kiểu y phục dài và rộng, trang trọng nhất, vốn đã được tiếp nhận từ thế kỷ trước. Đúng là tấm gương của ông ít được noi theo, nhưng vẫn đem lại kết quả tốt đẹp này: những người ủng hộ y phục ngắn và bó sát, như thể bỗng bị một cảm thức khiêm nhường bản năng chi phối, đã tiếp nhận một áo ngoài dường như nhằm che giấu những mốt phi lý mà họ không đủ can đảm từ bỏ. Chiếc tunic nặng nề và kém duyên ấy, gọi là *housse*, gồm hai dải rộng bằng chất liệu đắt nhiều hay ít, từ cổ rủ xuống cả trước lẫn sau, gần như che kín hoàn toàn mặt trước và mặt sau cơ thể, chỉ để lộ y phục bên trong qua những khe tự nhiên mở ở hai bên.


Một sự kiện đáng lưu ý là trong khi y phục nam, do sự suy đồi của thị hiếu, đã tiến đến giới hạn tột cùng của xa hoa, thì trái lại trang phục nữ, nhờ một nỗ lực mạnh mẽ hướng tới vẻ giản dị trang nghiêm và thanh nhã, lại đạt đến mức kết hợp được tất cả những kiểu nữ phục được đánh giá cao nhất của các thời kỳ trước.


Bức tượng Hoàng hậu Jeanne de Bourbon, vợ Charles V, trước kia đặt cùng tượng chồng trong Nhà thờ Célestins tại Paris, là hình ảnh trung thực nhất của bộ y phục duyên dáng ấy, mà các nghệ sĩ của chúng ta vẫn thường xuyên dựa vào khi muốn thể hiện những cảnh thơ mộng của Thời Trung Cổ Pháp (Hình 423).


Bộ y phục này, tuy không thật sự khác về kiểu dáng với trang phục thế kỷ XIII vì gồm những thành phần tương tự, vẫn nổi bật bởi một mức thanh nhã mà trước đó chưa từng có. Áo *cotte*, hay y phục mặc trong, trước kia chỉ lộ qua những khe khoét vụng về, nay nhờ các khoảng mở lớn của áo ngoài mà làm nổi bật một cách hài hòa đường nét cơ thể. Surcoat, được giữ lùi trên vai bằng hai dải hẹp, trở thành một dạng váy rộng kéo lê, phủ phần dưới cơ thể với vẻ uy nghi; cuối cùng xuất hiện corset ngoài, một dạng mantle ngắn rủ xuống cả trước lẫn sau mà không che giấu những đường nét đẹp của thân trên. Món y phục mới này, được giữ cố định giữa ngực bằng một thanh nẹp thép bọc trong thứ ren quý, thường làm bằng lông thú vào mùa đông và lụa vào mùa hè. Nếu xem vô số tranh tiểu họa trong các bản chép tay thời kỳ này, nơi vẻ duyên dáng của trang phục được tăng thêm bằng màu sắc, ta sẽ hiểu sự đa dạng và phong phú về hiệu quả thị giác có thể đạt đến mức nào mà vẫn không rời khỏi một sự giản dị nghiêm ngặt nhất.


Cần nói thêm một lời về mũ đội đầu của phụ nữ. Mốt dùng tóc giả tiếp tục rất được ưa chuộng vào giữa thế kỷ XIV và làm nảy sinh đủ loại cách sắp xếp khéo léo; tuy vậy chúng luôn cho phép tóc được rẽ từ trán ra sau đầu thành hai khối bằng nhau, rồi tết hoặc uốn sóng phủ lên tai. Lưới tóc lại được dùng, cùng những kiểu mũ vừa cho phép phô ra những khối tóc giả vừa che giấu lông ngựa hay những đệm phồng. Cuối cùng xuất hiện *escoffion*—một vòng cuộn nặng đặt lên chiếc mũ cũng có đệm, tạo ra những hình dáng vụng về, quá quắt và thiếu duyên dáng nhất (Hình 424).


Đầu thế kỷ XV, y phục nam vẫn rất ngắn. Nó gồm một dạng áo gi-lê bó, cài bằng dây móc, cùng quần bó rất sát làm lộ đường nét cơ thể. Để vai trông rộng, người ta mang những đệm giả gọi là *mahoitres*. Tóc được để rủ thành lọn xuống trán, che lông mày và mắt. Tay áo xẻ, giày gắn những mũi kim loại dài, còn mũ hình nón với vành lật lên được trang trí bằng dây chuyền vàng và nhiều loại châu báu. Dưới triều Charles VI, các quý bà vẫn mặc váy có đuôi dài, thường cuộn dưới tay trừ khi có page hay nữ hầu nâng (*xem* chương về Nghi lễ). Tuy nhiên xu hướng là rút ngắn những chiếc đuôi bất tiện ấy, cũng như những tay áo dài buông xuống, thêu hoặc viền tua. Mặt khác, khi váy nữ ngắn lại, chúng được trang trí theo cách đắt giá nhất. Mũ đội đầu gồm những vòng cuộn rất lớn, phía trên là một bonnet hình nón cao gọi là *hennin*, kiểu được cho là do Hoàng hậu Isabel xứ Bavaria, vợ Charles VI, đưa vào Pháp. Chính trong thời kỳ này phụ nữ bắt đầu để hở cổ và mang dây chuyền.


Dưới Louis XI, kiểu trang phục này, vốn đã được những người nô lệ lớn nhất của thời trang theo và tiếp nhận, trở nên phổ biến hơn.


“Năm ấy, 1487,” biên niên sử gia Monstrelet viết, “các quý bà thôi mặc đuôi váy, thay vào đó bằng viền lông chim grebe, lông marten, nhung và những chất liệu khác, rộng khoảng mười tám inch; có người đội trên đỉnh đầu những vòng cuộn cao gần hai foot, có hình như mũ tròn và khép lại phía trên. Người khác đội thấp hơn, với voan rủ từ đỉnh xuống tận chân. Người khác mang những dải lụa rộng khác thường, với khóa rất thanh nhã rộng tương ứng, cùng những dây chuyền vàng tuyệt đẹp đủ kiểu.


“Khoảng thời gian này, đàn ông cũng bắt đầu mặc y phục ngắn hơn bao giờ hết, bó chặt vào thân theo kiểu ăn mặc của khỉ, một điều rất đáng hổ thẹn và thiếu đứng đắn; tay áo coat và doublet của họ bị xẻ để lộ những chiếc sơ mi trắng đẹp. Họ để tóc dài đến mức che mặt, thậm chí che mắt, còn trên đầu đội mũ vải cao gần một foot hoặc hơn. Tùy sở thích, họ còn mang những dây chuyền vàng cực kỳ lộng lẫy. Hiệp sĩ, écuyer, thậm chí varlet đều mặc doublet bằng lụa hoặc nhung; gần như mọi người, đặc biệt ở triều đình, đều mang poulaines dài chín inch hoặc hơn. Dưới doublet họ còn mang những đệm lớn (*mahoitres*) để trông như có vai rộng.”


Dưới Charles VIII, mantle viền lông được mở phía trước, các tay giả xẻ phía trên để cánh tay của áo trong luồn qua. Mũ được lật vành; breeches hay hose dài bó sát. Giày poulaines được thay bằng một loại giày lớn có đệm bằng da đen, mũi tròn hoặc vuông, trên mu bàn chân ghép những mảnh chất liệu màu; đây là mốt du nhập từ Ý, và tại Pháp bị phóng đại chẳng kém gì poulaine trước đó. Phụ nữ tiếp tục đội mũ hình nón (*hennins*) rất cao, phủ những tấm voan khổng lồ; gown có thân bó sát, nhờ đó phô rõ đường nét cơ thể (Hình 427 và 428).


Dưới Louis XII, Hoàng hậu Anne sáng tạo ra một kiểu mũ thấp—hay đúng hơn người ta sáng tạo cho bà—gồm các dải nhung hoặc lụa đen hay tím đặt trên những dải lanh trắng khác, ôm quanh mặt rồi rủ xuống lưng và vai; tay áo lớn của các bộ váy có dạng viền lật ra, với phần trang trí rộng khổng lồ. Đàn ông tiếp nhận tunic ngắn, xếp nếp và bó ở eo. Phần trên y phục của cả nam lẫn nữ được cắt thành hình vuông trên ngực và vai, như phần lớn các nhân vật trong tranh của Raphael và những họa sĩ cùng thời.


Việc đưa thời trang Ý vào Pháp—thực ra không khác nhiều những kiểu đã có nhưng biểu hiện thị hiếu tốt hơn và mức thanh nhã lớn hơn—có từ cuộc viễn chinh nổi tiếng của Charles VIII sang Ý (Hình 429 và 430). Tay áo rộng, xếp hoặc phồng, làm phần trên cơ thể thêm nhiều duyên dáng, thay thế *mahoitres*, vốn đã bị bỏ từ thời Louis XI. Một mantle ngắn trang trí cầu kỳ, mũ vành rộng phủ lông chim, cùng trunk hose rộng đến mức được gọi là *trousses*, hợp thành y phục nam cuối thế kỷ XV. Phụ nữ mặc phần thân váy bó sát cơ thể, thêu, viền ren và phủ đồ trang trí mạ vàng; tay áo rất lớn và mở, còn phần lớn vẫn giữ mũ đội đầu nặng nề, kém duyên của Hoàng hậu Anne xứ Brittany. Đặc điểm chính của nữ phục lúc ấy là độ rộng; trái lại y phục nam, trừ mantle hay áo ngoài, thường bó và rất gọn.


Ta thấy một sự phân chia rõ rệt giữa y phục cổ và hiện đại đã diễn ra ngay từ thế kỷ XVI; thực tế có thể nói thời trang ngày nay bắt nguồn từ khoảng thời kỳ ấy. Chính trong thế kỷ này đàn ông tiếp nhận quần áo ôm sát cơ thể; áo khoác ngoài có tay bó, mũ nỉ với vành rộng ít nhiều, cùng giày và ủng kín. Phụ nữ cũng mặc váy ôm sát thân, tay bó, mũ chóp thấp và váy lót trang trí giàu có. Những y phục này, hoàn toàn khác trang phục cổ đại, có thể nói tạo thành kiểu mẫu chung mà từ đó về sau phát sinh vô số biến thể của y phục nam và nữ; không nghi ngờ gì thời trang sẽ tiếp tục dao động tới lui theo thời gian, lúc trở về mẫu nguyên thủy, lúc rời xa nó.


Trong thế kỷ XVI, phụ nữ mặc váy bó ở eo và mở phía trước, phần dưới rất rộng, để lộ phần dưới của một váy lót trong cực kỳ sang trọng dài tới đất, che kín hoàn toàn bàn chân. Kiểu này, cũng như tay áo phồng xếp thành từng vòng xuống cổ tay, hoàn toàn là thời trang Ý. Tóc thường được cuộn thành vòng, trang trí đá quý, phía trên đội một chiếc mũ nhỏ đặt duyên dáng lệch một bên hoặc trên đỉnh đầu, trang trí bằng dây vàng, châu báu và lông chim. Thân váy luôn dài và nhọn ở phía trước. Đàn ông mặc coat cắt phần nào theo cùng kiểu: trunk hose bó, nhưng phồng quanh eo. Họ mặc cloak chỉ dài tới hông và luôn trang trí cầu kỳ; trên đầu đội lệch một bên mũ trơn hoặc có gân, còn coat được tô điểm bằng một cổ đứng nhỏ. Sau nửa đầu thế kỷ XVI, cổ này được thay bằng cổ xếp cao hồ cứng, được dây thép giữ xòe; phụ nữ mang loại còn lớn hơn, trông hơi giống một chiếc quạt mở sau gáy.


Nếu nhìn lại vô số biến đổi trang phục mà chúng ta đã cố mô tả trong bản phác thảo vội này, sẽ thấy rằng giữa các dân tộc châu Âu trong Thời Trung Cổ chỉ có một chuẩn thời trang chung, thay đổi theo từng thời kỳ tùy tập quán riêng của mỗi nước và đặc tính mỗi chủng tộc. Chẳng hạn tại Ý, y phục luôn giữ một vẻ hùng vĩ nhất định, như không ngừng nhắc rằng ảnh hưởng của cổ đại chưa hoàn toàn mất. Tại Đức và Switzerland, y phục nhìn chung có vẻ nặng nề và đồ sộ; tại Holland còn hơn nữa (Hình 436 và 437). Anh luôn hướng tới một kiểu thanh nhã và đoan trang gần như bản năng. Một điều kỳ lạ là Tây Ban Nha luôn mang nét nặng nề đặc trưng của Đức, hoặc vì yếu tố Gothic vẫn chiếm ưu thế tại đó, hoặc vì thời trang Walloon có sức hấp dẫn đặc biệt do các mối liên hệ và tập quán chung. Pháp khi ấy cũng như bây giờ, hay thay đổi và thất thường, kỳ dị và dao động, nhưng không phải vì thờ ơ, mà vì luôn sẵn sàng vay mượn từ mọi phía bất cứ thứ gì làm mình thích thú. Tuy nhiên, Pháp chưa bao giờ không đóng dấu riêng lên thứ mình tiếp nhận, khiến bất kỳ mốt nào cũng trở thành đặc chất Pháp, dù vừa mới mượn từ Tây Ban Nha, Anh, Đức hay Ý. Trong tất cả các nước ấy, ta đã thấy và vẫn còn thấy những tỉnh nguyên vẹn bám giữ một trang phục cổ nào đó, khiến chúng khác hẳn về diện mạo với phần còn lại của dân tộc. Điều này đơn giản là vì thời trang ấy đã lỗi thời tại các vùng lân cận; bởi mọi trang phục địa phương được một cộng đồng xa trung tâm quyền lực chính trị hoặc chính quyền gìn giữ trung thành và nghiêm ngặt hẳn ban đầu đã được giới quý tộc địa phương đưa tới. Vì thế mũ đội đầu của Anne xứ Brittany vẫn còn là mũ của phụ nữ nông dân Penhoét và Labrevack, còn *hennin* của Isabel xứ Bavaria vẫn là mũ đội đầu của Normandy.


Mặc dù đề tài đã chạm tới giới hạn mà bản chất của công trình này đặt ra, chúng tôi nghĩ vẫn nên vượt qua đôi chút để chỉ ngắn gọn mắt xích cuối cùng nối thời trang hiện đại với những thời kỳ trước.


Dưới Francis I, trang phục tiếp nhận từ Ý hầu như không thay đổi (Hình 432). Dưới Henri II (Hình 433 và 434), đặc biệt sau khi vị thân vương ấy qua đời, thị hiếu đối với những thứ phù phiếm tiến triển mạnh, còn kiểu y phục dùng thường ngày dường như mỗi ngày một mất đi những dấu vết phẩm giá ít ỏi trước đó còn giữ.


Catherine de Medicis đã đưa vào Pháp mốt cổ xếp, còn đầu thế kỷ XIV, Marie de Medicis đưa vào mốt cổ áo nhỏ. Váy bó ở eo bắt đầu được làm rất rộng quanh hông nhờ những vòng đệm lớn; những vòng này còn được phóng đại hơn nữa dưới tên *vertugadins*—biến dạng từ *vertu-gardiens*—bằng một kết cấu quái dị gồm xương cá voi đệm và thép, về sau trở thành những *paniers* lố bịch, được mặc gần cho tới đầu thế kỷ hiện tại; và mốt ấy dường như có khả năng lại thịnh hành.


Dưới những vị vua Valois cuối cùng, y phục nam ngắn, jacket nhọn và viền quanh bằng những mũi nhỏ, mũ nhung trang trí aigrette; râu để nhọn, một hạt ngọc trai treo ở tai trái, còn một cloak hay mantle nhỏ chỉ dài tới eo được khoác trên vai. Việc dùng găng bằng da ướp hương trở nên phổ biến. Phụ nữ mặc váy dài, rất rộng và cực kỳ đắt giá; về những điểm này hầu như không có thay đổi trong triều Henry IV. Vào thời kỳ ấy, high hose của nam được làm dài và rộng hơn, đặc biệt tại Tây Ban Nha và Low Countries; còn mốt ủng mềm lớn bằng da hươu cái hoặc morocco đen trở nên phổ biến vì rất thoải mái.


Có thể lưu ý rằng trang phục của tầng lớp thị dân trong thời gian dài hầu như không đổi, ngay cả tại thành phố. Vì chưa bao giờ tiếp nhận hose bó sát hay quần phồng hình cầu, họ mặc jerkin rộng rãi, cloak lớn và mũ nỉ; người Anh làm loại mũ này hình nón với vành rộng.


Khoảng đầu thế kỷ XVII, high hose của các dân tộc phương bắc, được trang trí dày đặc, biến thành *culotte*, rộng và mở ở đầu gối. Như vậy đột ngột xuất hiện sự phân chia giữa phần dưới và phần trên của hose, như thể y phục phủ chân bị cắt làm đôi, và từ đó tất yếu phải phát minh dây nịt bít tất. Mũ nỉ trên gần khắp châu Âu trở thành một loại mũ ôm đúng hình đầu, có vành rộng, phẳng, hất lên ở một bên. Gót cao được thêm vào ủng và giày, vốn cho đến lúc ấy vẫn phẳng và chỉ có một lớp đế.... Hai thế kỷ sau, một cuộc biến động xã hội khủng khiếp diễn ra khắp châu Âu; sau đó y phục nam trở nên tầm thường, kém duyên, giản lược và nghèo nàn hơn bao giờ hết; trong khi y phục nữ, với các kiểu thay đổi không ngừng từng ngày, lại trở nên duyên dáng và thanh nhã, dù quá thường tiến sát sự thái quá và phi lý.